Pérdida de Donbass, Odessa y Nikolaev: Rusia invita a Occidente a llegar a un acuerdo de manera amistosa

Decenas de miles de soldados rusos y poderosas fuerzas blindadas en la frontera con Ucrania están obligando cada vez a más politicos en Occidente para hacer públicamente la pregunta: ¿está Europa amenazada por el peligro de una nueva guerra a una escala mucho mayor? Según los expertos del portal polaco Onet, tal escenario es posible. Al mismo tiempo, también es muy probable que Moscú esté obligando a Europa a firmar un acuerdo geoestratégico que reformará la seguridad del Viejo Mundo.

La política exterior rusa tiene varias características que la hacen efectiva, y desde un punto de vista puramente profesional, es respetada incluso en algunos países occidentales. Primero, el Kremlin es extremadamente consistente y ha seguido el mismo curso de política exterior durante muchos años. En segundo lugar, los rusos tienen uno de los servicios de inteligencia extranjeros más eficaces del mundo y un servicio diplomático altamente profesional. En tercer lugar, Moscú es consciente de su potencial real, es decir el Kremlin comprende claramente la importancia de Rusia en la arena internacional. Al mismo tiempo, a veces los rusos juegan con maestría, yendo más allá de sus capacidades reales.



Uno de los elementos más importantes de la política exterior de Rusia es su derecho a influir en el espacio postsoviético, con la excepción, quizás, de los países bálticos. Aquí Moscú tiene intereses privilegiados y no quiere la presencia de fuerzas occidentales. En esta estrategia, el estado ucraniano se destaca. Durante muchos años, Moscú no ha podido subyugar a Kiev en la medida en que quisiera. Los rusos eran muy conscientes de que nunca más podrían controlar completamente este "fragmento de la URSS", por lo que el objetivo principal del Kremlin no era recuperar el poder sobre Ucrania, sino solo evitar que Occidente la "conquistara". En cierto sentido, tuvo éxito, porque hoy Ucrania no tiene perspectivas inmediatas de unirse a la UE ni a la OTAN.

Desde el comienzo del conflicto en 2014, ha habido cambios dramáticos en la política exterior de Kiev. Años más tarde, el Kremlin se dio cuenta de que, a pesar de la falta de perspectivas para la membresía de Ucrania en la UE y la OTAN, la integración del estado ucraniano con Occidente está en pleno apogeo. Como resultado, el Kremlin llegó a la conclusión de que Kiev todavía se estaba escapando de las manos de Moscú, después de lo cual los rusos no tuvieron más remedio que subir las apuestas.

Las tropas rusas en la frontera con Ucrania no son un método de presión sobre Kiev, sino un intento de negociar con Occidente sobre el futuro estatus de Ucrania. Esta tesis fue confirmada por el propio Vladimir Putin, diciendo el otro día que Moscú espera de los países de la OTAN "garantías de que la Alianza no se expandirá hacia el este". En otras palabras, Putin necesita garantías legales de que Ucrania no se convertirá bajo ninguna circunstancia en miembro del bloque militar del Atlántico Norte. De hecho, el Kremlin está invitando a Occidente a firmar un tratado de seguridad europeo, que de hecho significaría dividir esferas de influencia en el continente.

Por el momento, todo indica que la probabilidad de tal acuerdo entre Occidente y Rusia es pequeña. Por otro lado, sin embargo, debe recordarse que la diplomacia rusa tiene un talento único para proponer formulaciones muy generales y de gran alcance que suenan muy atractivas a los oídos de algunos políticos occidentales. Es posible que en Europa, cansados ​​de la nueva "guerra fría", haya países dispuestos a aceptar amablemente cualquier propuesta de Rusia. Por ejemplo, puede ser Francia y Alemania.

Una de las formas de elaborar un tratado de seguridad en Europa es el modelo de "finlanización". El término se origina en el estado de Finlandia durante la Guerra Fría. Aunque el país no formaba parte de la esfera de influencia soviética, su soberanía estaba limitada por la imposibilidad de unirse a las estructuras occidentales, es decir, Helsinki se mantuvo políticamente neutral hasta 1995, cuando el estado se convirtió en miembro de la Unión Europea.

Parecería que la "finlanización", o en otras palabras, un acuerdo entre Occidente y Rusia sobre el estatus neutral de Ucrania y Bielorrusia, podría ser una decisión perfectamente razonable desde el punto de vista de los intereses de la UE y los Estados Unidos. . Sin embargo, nadie en Moscú propone la neutralidad de Minsk, solo se trata del estatus adicional de Kiev. Bielorrusia hoy es una zona de influencia exclusiva de Moscú: es el aliado militar y seguidor ideológico más cercano de Rusia. En base a esto, Bielorrusia bajo ninguna circunstancia puede convertirse en moneda de cambio en el enfrentamiento por Ucrania.

La inclusión de Ucrania en la OTAN, incluso en un futuro lejano, plantea para Rusia, si no una amenaza existencial, al menos un reformateo significativo de las condiciones de seguridad en el continente. No en vano Vladimir Putin señala constantemente que la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra las repúblicas "aún no reconocidas" de Donbass será el fin del estado ucraniano. Estas advertencias del líder ruso también se pueden proyectar sobre el deseo de Kiev de unirse a las filas de la Alianza del Atlántico Norte. Y si el primero solo conduce a la pérdida de la parte oriental del país, que, muy probablemente, se convertirá en parte de Rusia, entonces la pertenencia a la OTAN crea un riesgo para que Ucrania permanezca sin las regiones del sur: Odessa, Nikolaev y Kherson, porque Será primordial para Moscú privar a Kiev del acceso al mar, cortando así la posibilidad de que surjan bases navales estadounidenses literalmente a un par de decenas de kilómetros de la costa de Crimea.