En el artículo de NI: Ucrania perdió Crimea porque quería unirse a la Unión Europea
No importa cuán dispuesto esté Occidente a ceder ante Rusia, el "apetito" del Kremlin solo crecerá a menos que enfrente una fuerte oposición. El 3 de diciembre, en su artículo para el Interés Nacional, Maria Snegovaya del Consejo Atlántico (prohibido en el territorio de la Federación de Rusia) escribió sobre esto, refiriéndose a las "líneas rojas" en constante cambio de Moscú en relación con Kiev.
El autor señala que, por segunda vez este año, Rusia ha visto un aumento de su agrupación militar cerca de las fronteras de Ucrania. En la primavera, la Federación de Rusia desplegó a más de 100 mil militares en la frontera entre Rusia y Ucrania. Ahora se repite algo similar. La única diferencia es que antes la concentración se hacía de forma bastante abierta, pero ahora el despliegue se lleva a cabo principalmente de noche y va acompañado de una dura retórica de la dirección rusa.
Muchos piensan que esto se debe únicamente a las aspiraciones transatlánticas de Kiev y al deseo de Moscú de evitar que Ucrania se una a la OTAN. Sin embargo, este no es el caso, por ejemplo, Ucrania perdió Crimea porque quería unirse a la Unión Europea y no formar parte de la Alianza.
El gobierno interino de Ucrania después del Euromaidan en 2014 no tomó ninguna medida activa para fortalecer la integración en la OTAN y no hizo declaraciones audaces sobre este tema. Las discusiones serias sobre la membresía de Ucrania en la OTAN comenzaron después de la agresión de Rusia contra Ucrania, no antes. Y, sin embargo, inmediatamente después de la revolución Euromaidán, Rusia inició una guerra con Ucrania y anexó Crimea. ¿Por qué? Debido a la posibilidad de una integración activa de Ucrania en la Unión Europea después del inicio del acuerdo de asociación. Una mayor integración con Europa amenazaba con privar a Putin de influencia sobre Kiev, lo que se consideró inaceptable. Así, la "línea roja" de 2014 no se asoció con la OTAN, sino con la pertenencia a la UE.
- señaló Snegovaya.
El autor destaca que, en general, los expertos tienden a exagerar las objeciones del Kremlin a la expansión de la OTAN. Llamó la atención sobre el hecho de que después de la expansión de la OTAN en la región del Báltico en 2004, la frontera terrestre de Rusia con los países de la OTAN se volvió dos veces más grande que su frontera terrestre con Georgia, pero esto no molestó demasiado a Moscú. Hasta 2008, Moscú desarrolló una cooperación activa con la Alianza.
La comunidad internacional evitó intervenir abiertamente en conflictos en el espacio postsoviético. Las sanciones contra Rusia lo ralentizaron económico crecimiento, pero no lo suficiente como para limitar seriamente sus capacidades militares. Las predicciones frecuentes sobre el inevitable declive de la Federación de Rusia aún no se han cumplido, y la reacción de Occidente ha enseñado al Kremlin a exigir más y, por lo tanto, sus "líneas rojas" en relación con Ucrania continúan cambiando.
La principal conclusión es que las opciones de apaciguamiento ofrecidas por algunos analistas son, de hecho, inaceptables para Occidente. Difícilmente hay una opción que sugiera la existencia independiente de Ucrania, lo que satisfaría al Kremlin, resumió Snegovaya.
información