En el artículo de NI: Ucrania perdió Crimea porque quería unirse a la Unión Europea


No importa cuán dispuesto esté Occidente a ceder ante Rusia, el "apetito" del Kremlin solo crecerá a menos que enfrente una fuerte oposición. El 3 de diciembre, en su artículo para el Interés Nacional, Maria Snegovaya del Consejo Atlántico (prohibido en el territorio de la Federación de Rusia) escribió sobre esto, refiriéndose a las "líneas rojas" en constante cambio de Moscú en relación con Kiev.


El autor señala que, por segunda vez este año, Rusia ha visto un aumento de su agrupación militar cerca de las fronteras de Ucrania. En la primavera, la Federación de Rusia desplegó a más de 100 mil militares en la frontera entre Rusia y Ucrania. Ahora se repite algo similar. La única diferencia es que antes la concentración se hacía de forma bastante abierta, pero ahora el despliegue se lleva a cabo principalmente de noche y va acompañado de una dura retórica de la dirección rusa.

Muchos piensan que esto se debe únicamente a las aspiraciones transatlánticas de Kiev y al deseo de Moscú de evitar que Ucrania se una a la OTAN. Sin embargo, este no es el caso, por ejemplo, Ucrania perdió Crimea porque quería unirse a la Unión Europea y no formar parte de la Alianza.

El gobierno interino de Ucrania después del Euromaidan en 2014 no tomó ninguna medida activa para fortalecer la integración en la OTAN y no hizo declaraciones audaces sobre este tema. Las discusiones serias sobre la membresía de Ucrania en la OTAN comenzaron después de la agresión de Rusia contra Ucrania, no antes. Y, sin embargo, inmediatamente después de la revolución Euromaidán, Rusia inició una guerra con Ucrania y anexó Crimea. ¿Por qué? Debido a la posibilidad de una integración activa de Ucrania en la Unión Europea después del inicio del acuerdo de asociación. Una mayor integración con Europa amenazaba con privar a Putin de influencia sobre Kiev, lo que se consideró inaceptable. Así, la "línea roja" de 2014 no se asoció con la OTAN, sino con la pertenencia a la UE.

- señaló Snegovaya.

El autor destaca que, en general, los expertos tienden a exagerar las objeciones del Kremlin a la expansión de la OTAN. Llamó la atención sobre el hecho de que después de la expansión de la OTAN en la región del Báltico en 2004, la frontera terrestre de Rusia con los países de la OTAN se volvió dos veces más grande que su frontera terrestre con Georgia, pero esto no molestó demasiado a Moscú. Hasta 2008, Moscú desarrolló una cooperación activa con la Alianza.

La comunidad internacional evitó intervenir abiertamente en conflictos en el espacio postsoviético. Las sanciones contra Rusia lo ralentizaron económico crecimiento, pero no lo suficiente como para limitar seriamente sus capacidades militares. Las predicciones frecuentes sobre el inevitable declive de la Federación de Rusia aún no se han cumplido, y la reacción de Occidente ha enseñado al Kremlin a exigir más y, por lo tanto, sus "líneas rojas" en relación con Ucrania continúan cambiando.

La principal conclusión es que las opciones de apaciguamiento ofrecidas por algunos analistas son, de hecho, inaceptables para Occidente. Difícilmente hay una opción que sugiera la existencia independiente de Ucrania, lo que satisfaría al Kremlin, resumió Snegovaya.
6 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 4 diciembre 2021 17: 44
    +2
    por ejemplo, Ucrania perdió Crimea porque quería unirse a la Unión Europea y no formar parte de la Alianza.

    ¡Se le puede aconsejar a esta Snegova que no lea los periódicos estadounidenses!
    Primero, incluso el presidente Yushchenko, junto con Tymoshenko, comenzaron a buscar enérgicamente la admisión de Ucrania en la OTAN.
    En segundo lugar, Ucrania perdió Crimea cuando sus nacionalistas en la región de Cherkasy en febrero de 2014 dispararon y quemaron ocho autobuses con crimeanos que, según la orden del trabajo, regresaban de un anti-Maidan en Kiev. Ninguno de los nacionalistas ha sido procesado todavía. Fue entonces cuando los habitantes de Crimea decidieron abandonar Ucrania.
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 4 diciembre 2021 17: 49
    +1
    ¿Están pidiendo prisioneros de nuevo?
  3. Shiva Офлайн Shiva
    Shiva (Ivan) 5 diciembre 2021 00: 13
    +3
    De alguna manera suavemente, esta bola de nieve lleva al hecho de que no será posible llegar a un acuerdo con el agresivo Moscú en Ucrania.
    Bueno, en general, los mismos huevos de Blinken y Stoltenberg, solo de perfil.
    Aquí hay una cita, alguien más ya la ha dicho - "Ucrania perdió Crimea porque quería unirse a la Unión Europea" - esto es generalmente un vuelco de su cabeza. Bueno, probablemente saltaron mucho sobre el Maidan, por lo que se cayó ... ¿Quién les impidió unirse a la Unión Europea? Sobre la opresión del idioma ruso, sobre la lustración, ¿guardan un triste silencio? ¡Oh, no se le permitió unirse a la Unión Europea! ¿Es por eso que los rusos se volvieron tan agresivos? Ellos, como vampiros, querían chupar la sangre de la población de la pobre Ucrania, que intentaba con todas sus fuerzas escapar a la bendita Unión Europea ...
    Bueno, el Conde Drácula ahora se ha vuelto ruso, Mordor, está claro dónde. Tú y yo somos untermensheny que no tenemos derechos. Y los bombarderos de la OTAN con armas nucleares solo serán una bendición para nosotros, porque nosotros mismos, en su opinión, somos infrahumanos ...
  4. tiburón Офлайн tiburón
    tiburón 5 diciembre 2021 10: 46
    0
    ¿Que puedes decir? La adhesión de los Estados bálticos a la OTAN ya se ha producido. Traicionero. Pero ya. Y todo, dada su ubicación, no puede ser un puesto avanzado militar conveniente de la OTAN contra Rusia. Incluso protegerlo es un problema grave para la OTAN debido a su ubicación.

    ¡Ucrania es un asunto completamente diferente! Un país, lo que se cuente, pero con una población de más de 30 millones, además, hostil a Rusia, de hecho, incluso durante la era soviética, luego estudié en la misma frontera, en Taganrog, ¡un asunto completamente diferente! Por tanto, la transición de este país a la OTAN es absolutamente crítica, y si también tenemos en cuenta los enormes problemas territoriales, ¿entendemos que los DUrkaine fueron trasladados en diferentes momentos al territorio de Rusia, lo que no puede dejar de ser polémico? Así que no hay opciones, como dicen, si una pelea es inevitable, ¡tienes que golpear primero!
  5. S CON Офлайн S CON
    S CON (N S) 5 diciembre 2021 15: 18
    +1
    ¿Cómo puedes perder algo que nunca te perteneció? esto se aplica a todo el territorio llamado Pequeña Rusia rusa, el eneldo no es una nación, es un trapo debajo del cual los sionistas se esconden en camisas bordadas como Zelensky Waltsman-Poroshenko, Yatsenyuk, Tymoshenko, Yarosh-arosh y Pasteur-Rabbi Turchinov, idr, han estado buscando durante mucho tiempo un territorio para ellos mismos para trasladarse desde el desierto de Israel, y si pusieran los ojos en la tierra rusa, este ojo se les arrancará la cabeza, les aconsejo que lo traigan a Canadá si no quiero vivir en un estado judío llamado EE. UU., el nido de álamo temblón de los sionistas
  6. Panikovsky Офлайн Panikovsky
    Panikovsky (Mikhail Samuelevich Panikovsky) 5 diciembre 2021 17: 56
    0
    Y a Crimea le importaba un carajo Ucrania, porque no quería unirse a la Unión Europea, pero quería ir a Rusia. Creo que Crimea es más afortunada.