"Ataque nuclear limitado en Rusia": por qué las bombas estadounidenses B61-12 son peligrosas

28

En los EE. UU., Se produjo la primera bomba atómica de aviación modernizada en serie B61-12 y se entregó al ejército. Esta munición tiene una carga nuclear de potencia variable, de 0,7 a 170 kilotones, y su portador principal será el caza multifuncional F-35.

Según un experto militar, jefe del sector de militares internacionalespolítico y militareconomico Problemas de la Escuela Superior de Economía Vasily Kashin, un grupo de F-35 más B61-12 representa un cierto peligro para Rusia, ya que permite un ataque nuclear limitado en su territorio.



Combinadas con portaaviones modernos como el caza-bombardero F-35, las bombas atómicas B61-12 mejoradas son un arma peligrosa capaz de localizar objetivos bien protegidos. Los F-35 tienen la capacidad de superar las defensas aéreas con un grado considerable de probabilidad. En algunas alturas, pueden suprimir o debilitar el sistema de defensa aérea ruso en varias áreas.

- dijo el experto al periódico MIRE.

Al mismo tiempo, Kashin recordó que el uso de armas atómicas contra Rusia, aunque sean de baja potencia, conduciría a una respuesta nuclear inmediata de Moscú, que a su vez amenaza con una escalada incontrolable y el desarrollo de un conflicto local hacia una guerra global. .
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    28 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +4
      3 diciembre 2021 17: 51
      Después de una respuesta limitada a la base de Berlín de estas bombas ... no quedará nada de Berlín ... simplemente volará a los Estados Unidos.
      1. -9
        3 diciembre 2021 17: 55
        ¿Cómo responder de forma limitada? ¿Quién es tan decisivo? ¿Sobre sus propios hijos y nietos? ¿Cómo responder? ¿Cuándo?
        1. ¡Los alemanes de Duc bombardearán, no les importa!
          1. -7
            3 diciembre 2021 19: 14
            Arriésgate. Gazprom estará en contra. Vender gas a algunos. Como en la antigua RAE, con los turcos.
            1. +5
              3 diciembre 2021 22: 20
              Turcos, ¿cuántos soldados en Siria han perdido por "bombarderos desconocidos"? ¿Dos docenas? ¿Tres? ¿Cinco? Y nada, callan en un tubo. Así será con los alemanes. Por alguna razón, todo el mundo cree que el tipo político de la élite y los oligarcas tienen al menos algo de influencia sobre los militares, que son esencialmente una casta separada. Y la última palabra es únicamente para el presidente, por así decirlo.
              1. -4
                3 diciembre 2021 22: 51
                ¿Dos docenas? ¿Tres? ¿Cinco?

                Un regimiento de soldados, pero terminaron en Karabaj, los generales zaristas y de Stalin no comprenden esta vergüenza.
                1. +2
                  4 diciembre 2021 12: 39
                  Estoy hablando de Siria, por así decirlo. Y Karabaj ... ¿y qué hay de Karabaj? ¿Los armenios pidieron ayuda? Bueno, está bien, ¿y no estos retorcerse las manos en Internet? Los propios armenios eligieron a Pashinyan, el propio Pashinyan perdió su relación y no pidió ayuda en la CSTO. ¿Por qué Rusia debería involucrarse en la lucha por los intereses de un país hostil? En Siria, Assad también pidió ayuda y su ejército luchó por la mitad con un pecado.
                  1. -2
                    4 diciembre 2021 14: 31
                    Estoy hablando de Siria, por así decirlo.

                    También sobre la ex República Árabe Siria. El hecho es que lucharon en una remota cabeza de puente siria, y los miembros de la OTAN terminaron fácilmente en el Cáucaso. Y también forzaron la creación de un centro de observación ruso-turco lleno de oficiales de inteligencia de la OTAN. Esto Es un grave daño político y militar a Rusia, y de reputación.

                    ¿Por qué Rusia debería involucrarse en la lucha por los intereses de un país hostil?

                    Entonces entró Rusia. No puede influir en Armenia. No influye en Turquía. La OTAN está en el Cáucaso. Dudayev ni siquiera podía soñar con algo así.

                    En Siria, Assad también pidió ayuda y su ejército luchó por la mitad con un pecado.

                    El SAA luchó de tal manera que las batallas se desarrollaron en la propia Damasco. Y ahora, habiéndolo metido en los dientes en Idlib, está en su estado original. La situación se mantiene gracias a las formaciones iraníes y Hezbollons. Y desde el aire este los negocios están cubiertos por los astronautas de Khmeimim, pero los turcos no temieron esto, lograron una reducción en el número de hasta dos tuberías de Turek Stream, de las cuatro previstas, y los precios según sus estándares, no según los de Gazprom.
                    1. 0
                      6 diciembre 2021 00: 48
                      Los miembros de la OTAN se encontraron fácilmente en el Cáucaso.

                      Para su información, la OTAN ha estado firmemente asentada en el Cáucaso desde finales de los 90, por ejemplo, en Georgia.
                      La presencia de observadores espías de la OTAN en Karabaj no afecta en absoluto la capacidad de defensa de la Federación de Rusia ...
                      1. 0
                        6 diciembre 2021 11: 18
                        En Georgia, fueron designados por exploradores y asesores, instructores.

                        La presencia de observadores espías de la OTAN en Karabaj no afecta en absoluto la capacidad de defensa de la Federación de Rusia.

                        Esto es para simplones en edad pre-reclutamiento más jóvenes.
                        1. 0
                          2 января 2022 13: 35
                          gunnerminer
                          Luego entró Rusia. No puede ejercer ninguna influencia sobre Armenia. No influye sobre Turquía. La OTAN en el Cáucaso

                          Y esta es más bien la opinión del senil empedernido de la vejez...
                          ¡Me importa un carajo toda Turquía y Armenia si la OTAN ya está prácticamente cerca de Járkov!
        2. +3
          3 diciembre 2021 23: 22
          Pensé que eras malo en política y, en general, eres una persona estúpida ...
          1. -1
            4 diciembre 2021 10: 30
            ¿Qué puedo decir entonces de Lavrov?
        3. DPN
          +1
          8 diciembre 2021 11: 11
          USTED tiene razón, los niños están ahí, la vivienda está ahí? ¡y está $ allí! solo hay materias primas.
      2. 0
        13 diciembre 2021 19: 31
        No quedará nada de nadie, créeme. ¿Estás cansado de vivir en nuestro planeta? Entonces, cuál es el problema ... ¡Vete!
    2. -9
      3 diciembre 2021 17: 53
      Al mismo tiempo, Kashin recordó que el uso de armas atómicas contra Rusia, aunque de baja potencia, dará lugar a una respuesta nuclear inmediata de Moscú, que a su vez amenaza con una escalada descontrolada y el desarrollo de un conflicto local hacia una guerra global.

      Kashin se está inflando. Esos problemas son innecesarios para los Estados Unidos y la OTAN. Si la población de Rusia superara los 250 millones de personas y creciera en 3 millones al año, se habría construido un campo de información continuo de Rusia y de la OTSC, el Lejano Oriente y Siberia florecieron , entonces realmente se necesitarían armas nucleares tácticas. Destruye una economía equilibrada poderosa y unas Fuerzas Armadas modernas.
      1. 0
        4 diciembre 2021 16: 11
        No regañes a tu hijo, y te curarán, será doloroso, pero te curarán.
        1. -2
          8 diciembre 2021 14: 55
          Hay muchos médicos en Karabaj, PMR, Kaliniigrad, Khmeimim, Crimea, pero no hay ningún resultado positivo.
    3. +9
      3 diciembre 2021 22: 32
      El concepto de golpe limitado no existe para Rusia. Rusia, al responder, no se limitará a nada.
    4. +3
      4 diciembre 2021 08: 16
      Un ataque nuclear limitado contra Rusia nos da una tarjeta verde por infligir represalias ilimitadas contra los shanianos y sus aliados))). No entiendo a los habitantes de algunas Polonia en esos lugares donde, por ejemplo, se encuentra un sistema de defensa antimisiles, o en Alemania donde se encuentran las instalaciones de almacenamiento nuclear. Son los objetivos principales. Viven, exactamente el tiempo de vuelo de nuestros misiles. Y morir por los asuntos ajenos. Allí, el sabotaje en el sabotaje debe ser con el bloqueo de entradas y accesos para deshacerse de esos vecinos)))
      1. +1
        4 diciembre 2021 09: 58
        Estos países llevan mucho tiempo bajo la dura ocupación de los Estados Unidos y no pueden hacer nada al respecto, no tendrán la fuerza suficiente. Y, naturalmente, no son en absoluto independientes.
      2. 0
        4 diciembre 2021 10: 28
        Las ojivas nucleares no serán suficientes para tales objetivos de tercera categoría, y los portaaviones son minúsculos en las Fuerzas Armadas Rusas, especialmente en la Fuerza Aérea.
        1. 0
          4 diciembre 2021 16: 43
          Para los de tercera categoría, nadie tendrá suficiente, pero aún quedará para los centros de toma de decisiones. No tenemos Fuerza Aérea, hay un sistema de videoconferencia, y para una videoconferencia hay algo que cargar y qué vertedero. Y el F-35, que primero aprenda a volar con regularidad.
          1. -2
            4 diciembre 2021 16: 49
            Nadie expone la ubicación de los centros de toma de decisiones, así como los centros de datos, y estos, al menos, están duplicados.

            Hay videoconferencia y para videoconferencia hay y qué cargar y qué volcar

            ¿Y qué hay ?, ¿estás seguro ?, ¿cómo te va con la inteligencia?

            Y el F-35, que primero aprenda a volar con regularidad.

            El Su-57 ni siquiera fue llevado a esta etapa.
    5. 0
      5 diciembre 2021 16: 49
      Los estadounidenses están un poco locos. Piensan que si arrojan una piedra, se les responderá con una piedra. Y si es un ladrillo o una piedra, no se ofenderán. No es un país, sino un jardín de infancia. Todavía no han madurado a la edad de Rusia. Todavía se prolongan si están vivos durante al menos mil años. Consideran al país que ha vencido a toda Europa Occidental como un país que vive en la selva del Amazonas. Se olvidaron de Stalin y del hecho de que sabía con quién estaba tratando. En este caso, por supuesto, debes olvidarte del dinero en Occidente, pero lo sabías.
      1. 0
        6 diciembre 2021 00: 30
        Según los estándares históricos de EE. UU., Este es un galgo adolescente de 15 años, cuyos puños ya son fuertes, pero no hay un cerebro de nicromo ...
    6. 0
      6 diciembre 2021 00: 34
      Cualquier F-35 debe considerarse automáticamente un portador de ojivas nucleares tácticas y, por lo tanto, derribado en caso de violación de las fronteras de la Federación de Rusia.
      1. -2
        8 diciembre 2021 14: 57
        Hay 150 de ellos solo en la Fuerza Aérea de los EE. UU., Lo cual es difícil de contar, pero también hay otros vehículos.