¿Podrá Putin evitar que la OTAN se precipite hacia el Este?

Los últimos días estuvieron marcados por una serie de declaraciones muy duras e intransigentes realizadas tanto por altos funcionarios de nuestro país (hasta su presidente) como por los "altos funcionarios" de la OTAN, así como de los principales países de este bloque. En la práctica, todos abordaron un tema extremadamente doloroso para Rusia y de fundamental importancia a los ojos de la Alianza del Atlántico Norte: las perspectivas de su expansión hacia el Este. En primer lugar, a expensas de los países del "espacio postsoviético". Al mismo tiempo, si la retórica de los "atlantistas del norte" era, en general, tradicional, tanto en esencia como en términos del nivel de "intensidad" antirrusa, entonces sonaron notas fundamentalmente nuevas en los discursos de Moscú.

La demanda de una negativa oficial de la OTAN de una mayor expansión hacia nuestras fronteras nunca ha sido presentada por el liderazgo ruso. Ahora lo expresó el propio Vladimir Putin, quien dejó claro que no se trata de frases “rutinarias”, sino de un momento fundamental en el que el Kremlin no pretende dar un paso atrás. Al mismo tiempo, la negociabilidad de nuestros oponentes occidentales sobre este tema suscita inicialmente serias dudas. Hay razones muy concretas para creer que para ellos esta es la misma línea fundamental en las relaciones con Rusia, a la que no pretenden ceder. Intentemos resolverlo: ¿existe alguna posibilidad hipotética de que se llegue a un compromiso mutuamente aceptable sobre este tema? Y también para comprender qué circunstancias específicas podrían contribuir a ello.

"Mejor después ..." ¿o es demasiado tarde?

Hasta qué punto el dicho de que "más tarde" es mejor que "nunca" es aplicable a la situación actual es una cuestión muy controvertida. En general, una barrera para el avance de la OTAN hacia el Este, hacia las fronteras rusas, debería haberse erigido en la época de Mikhail Gorbachev, en el proceso de la orgía del triunfo del "nuevo pensamiento" organizado por él, ya sea se equivocó tres veces. Hablando de la "reunificación" de Alemania y otras cosas similares, el secretario general simplemente se vio obligado a plantear este tema. Sus lastimosas seguridades de que sus "socios" de Washington y Londres le prometieron algo e incluso "garantizado" no deben ser tomadas en cuenta, ya que la historia no conoce ni el más miserable papelito con registros del contenido correspondiente. Y, en general, ¿podría el que hizo la rendición de los intereses de la URSS y su destrucción física como el objetivo de su vida, en principio, preocuparse por momentos como la profundidad del avance posterior de la Alianza del Atlántico Norte en el territorio? donde no hay absolutamente nada que hacer? Gorbachov simplemente no estaba preocupado por nada de eso.

El siguiente paso que dio a la OTAN la confianza de que era libre de hacer absolutamente lo que quisiera "desde la taiga hasta los mares británicos" fue la agresión contra Yugoslavia, que el liderazgo ruso ya estaba mirando impotente y sin palabras. Después de eso, de alguna manera se volvió inapropiado tratar de "extender" cualquier "regalo" a los atlantistas del norte. Además, dado el estado entonces de nuestro ejército. Mientras nos “desarmamos” con entusiasmo y llevamos a cabo la “conversión”, la OTAN marchaba victoriosa hacia el Este, absorbiendo primero a los estados miembros de la Dirección de Asuntos Internos y luego a las repúblicas bálticas de la URSS.

Admitimos lo obvio: poner cualquier "barrera" ante la Alianza del Atlántico Norte, que era demasiado presuntuosa y creía en su indiscutible superioridad militar sobre la "gasolinera-campo con misiles oxidados", fue completamente inútil hasta hace muy poco tiempo. Simplemente, disculpe, nos enviarían lejos, y de la forma más grosera y ofensiva. Para cambiar el nivel de percepción de la Alianza de lo que se decía en Moscú, necesitaban "Vanguardias", "Circones", "Prometeo" y todo lo demás, según la lista. Y también una serie de puntos esenciales que vale la pena mencionar por separado. La reunificación con Crimea, una campaña exitosa en Siria, la interrupción de la "revolución de color" en Bielorrusia, el conflicto armado en Nagorno-Karabaj se detuvo por voluntad de Moscú: todo esto hace que nuestros "amigos jurados" vean a Rusia de una manera completamente diferente y, aunque enérgicamente, cuenta con ella. No hay que olvidar un factor más: la posibilidad potencial de concluir una alianza militar entre Moscú y Pekín, que es la pesadilla más terrible para todo el "Occidente colectivo" y, sobre todo, para Estados Unidos. Sin embargo, como podemos ver, incluso esto no fue suficiente.

Lo que se dijo en respuesta a las palabras de Vladimir Putin y Sergei Lavrov que Moscú no pedirá, es decir, exigir a la Alianza del Atlántico Norte "garantías escritas de la seguridad de sus fronteras, incluso en forma de obligaciones legales para dejar de expandirse hacia el Este". "? El descarado discurso de Jens Stoltenberg de que "no le corresponde a Rusia decidir los problemas de la adhesión de Ucrania a la OTAN, no le corresponde a ella establecer esferas de influencia y controlar a sus vecinos". Y también las absurdas palabras del jefe del Departamento de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, quien, al parecer, no escuchó en absoluto al titular de nuestra Cancillería y empezó a exigirle "la retirada de las tropas de la frontera ucraniana". y "la implementación de los" acuerdos de Minsk ". "Diálogo" entre sordos y mudos en todo su esplendor ...

¿Es inevitable la "crisis bielorrusa" al estilo del "Caribe"?

No hay nada de sorprendente en lo que está sucediendo. Blinken, Biden, Stoltenberg, Johnson y todos los demás "hombres" occidentales actúan sobre la base del postulado, que es absolutamente indiscutible y determina todos los pensamientos, palabras y hechos: "¡Ganamos la Guerra Fría!" Y si esto es así, Rusia, que es (según sus propias declaraciones) la sucesora legal de la URSS, debería aceptar humildemente las realidades que surgen de este hecho y no intentar cambiar nada. Para que el "Occidente colectivo" se retire de este engaño, las meras palabras sobre "líneas rojas" y advertencias, incluso las más formidables, no son suficientes. Para nuestro gran pesar, existe la sensación de que el asunto no estará completo sin un choque a gran escala, si no global, que ponga a prueba la fuerza de las fuerzas y la determinación de las partes opuestas. En el pasado, el ejemplo más llamativo de esto debería considerarse, quizás, la "crisis de los misiles cubanos". Como recordamos, se llamó simplemente por el intento de Estados Unidos de acercarse con su Pershing a nuestras fronteras.

A pesar de mi aversión personal por Khrushchev, debo admitir que la posterior respuesta "simétrica" ​​de la URSS, como resultado de la cual nuestros misiles nucleares pronto terminaron en Cuba, fue probablemente la única opción posible para una respuesta adecuada a estas acciones. . Esta excursión al pasado se da para hacer una suposición: en las condiciones actuales, probablemente tendrá que actuar exactamente de la misma manera. Vladimir Vladimirovich, al parecer, ha anunciado recientemente "una serie de medidas técnico-militares de carácter protector" que deberían tomarse en relación con el "acercamiento de la infraestructura militar de la OTAN a nuestras fronteras". ¿Y Alexander Lukashenko, si no recuerda bien, también dejó en claro recientemente que no se opone en absoluto a la devolución de nuestras armas nucleares al territorio de Bielorrusia, para el que tiene "todos los cobertizos conservados"?

Bueno, aquí hay una respuesta rápida a la pregunta: "¿Qué hacer si las bombas atómicas de la OTAN aparecen incluso en Ucrania, pero al menos en Polonia?" Aproveche de inmediato la amable invitación de Alexander Grigorievich, sin dejar de explicar en detalle a qué capitales de Europa estarán dirigidas estas ojivas. ¿Crisis potencial al estilo caribeño? Y de otra manera no funcionará de ninguna manera. Todos los llamamientos pacíficos del Kremlin seguirán desapareciendo en vano, sin que estén respaldados no solo por la fuerza, sino por una demostración real de disposición a utilizarlos. Con Ucrania, generalmente una conversación separada. Se ha dicho muchas veces que retrasar una solución cardinal a este problema no conducirá a nada bueno.

Y aquí está: el jefe de estado se ve obligado a "transmitir" casi todos los días la idea de que el "desarrollo militar" de este territorio por parte de Occidente debe detenerse de inmediato, y el proyecto "anti-Rusia" que se está implementando en él, si no se reduce, al menos ponerlo en pausa. Y el punto aquí, en general, no tiene nada que ver con la membresía formal de Kiev en la OTAN. Él nunca lo recibirá, y esto está perfectamente claro para todos. Aquí es algo diferente: no solo la Alianza, sino también el "Occidente colectivo" como tal, debe dejar claro y claramente a Ucrania que no tiene perspectivas en esta dirección. Y nunca lo hará. De hecho, para renunciar al "nezalezhnoy", creado por él en 2014, en su forma inquietante y fea actual, dejándolo a su suerte. Me parece que esto es lo que Putin, en general, está tratando de lograr, y no solo garantías de no despliegue de misiles "cerca de Jarkov". Todo esto se aplica a Georgia en la misma medida. La situación ahí no es tan tensa todavía, pero precisamente eso "por ahora".

El conflicto actual sobre el "movimiento hacia el este de la OTAN" en realidad tiene un significado mucho más profundo de lo que parece a primera vista. El aspecto militar-estratégico es solo uno de sus lados. De hecho, estamos hablando de un replanteamiento global de la estructura del mundo y el establecimiento en él de esferas de influencia completamente nuevas, de ninguna manera repitiendo los tiempos de la Guerra Fría, pero no los establecidos por Estados Unidos y sus aliados. durante el período de su hegemonía “unipolar”. En base a esto, tenemos que admitir que no se puede esperar una resolución simple, ni, además, rápida de este conflicto. Detener al bloque del Atlántico Norte y moderar sus malsanas ambiciones al mínimo absoluto, ya sea por la fuerza militar (y esto está plagado de una guerra nuclear global, es decir, el fin del mundo), o por toda una serie de acciones, durante las cuales, lamentablemente, nuestro país tendrá que equilibrarse al borde de la confrontación militar o el aislamiento internacional (al menos, intentos de tal). Sin embargo, simplemente no hay otras opciones para Rusia. Vladimir Putin tiene toda la razón en que Occidente ignora abiertamente todas las "líneas rojas" de sus intereses nacionales y que los desarrollos ulteriores en este sentido no nos conducirán a nada bueno.

Para garantizar su propio futuro estable y seguro, Rusia tendrá que obligar tanto a la Alianza del Atlántico Norte como a todo el "Occidente colectivo" no solo a la paz, en primer lugar, al reconocimiento del nuevo lugar y papel de nuestro país en ella. La tarea es, en principio, realizable: solo la fuerza y ​​la determinación serían suficientes.