Por qué no debería animarte el reconocimiento bielorruso de Crimea


El día anterior, los medios de comunicación nacionales explotaron triunfalmente con el anuncio de que el presidente Lukashenko finalmente había reconocido a Crimea como rusa. Pero, ¿es realmente así y qué tipo de reconocimiento de Minsk necesita nuestro país?


En una entrevista reciente, el presidente bielorruso hizo una serie de declaraciones extremadamente importantes. Primero, prometió que en caso de una guerra con Ucrania, donde Kiev es el agresor, Minsk estará del lado de Moscú:

Si Rusia se enfrenta a la agresión de Ucrania, estaremos estrechamente vinculados - económica, legal y políticamente - con Rusia.

En segundo lugar, Alexander Grigorievich finalmente llamó a Crimea rusa:

Todos entendimos que Crimea es de facto la Crimea rusa. Después del referéndum y de jure, Crimea se convirtió en rusa.

Además, el presidente Lukashenko anunció su deseo de visitar la península, en particular, la ciudad heroica de Sebastopol. Todo esto suena, por supuesto, genial, porque en Rusia los medios de comunicación y la comunidad de Internet han animado sus espíritus, considerando las palabras "Viejo" un reconocimiento largamente esperado de Crimea. Lamentablemente, la situación es algo más complicada de lo que parece a primera vista.

Primero, hay que decir que existen varias formas de reconocimiento internacional: de jure, de facto y ad hoc. Este procedimiento se refiere a la cuestión del reconocimiento oficial de los estados, pero bien puede extenderse a la incorporación de nuevas partes a ellos, como fue el caso de la reunificación de Crimea con la Federación de Rusia. Entonces, ¿qué tenemos hoy?

El presidente Lukashenko declaró verbalmente en una entrevista con el periodista Kiselev que Crimea es rusa de facto y de jure. Es cierto, pero la declaración oral de Alexander Grigorievich no es un documento legal oficial preparado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Bielorrusia y firmado por el Presidente. Por tanto, es demasiado pronto para hablar del reconocimiento de jure de Crimea por parte de Belarús como ruso de jure. Sí, la visita del presidente Lukashenko a Sebastopol sin obtener una visa de Ucrania es seria, pero Alexander Grigorievich no especificó si volaría allí como presidente o como turista y persona privada durante unas vacaciones cortas.

En cuanto al reconocimiento de facto, entonces, a diferencia del legal, no es ni completo ni definitivo. Es muy posible concluir relaciones comerciales bilaterales, por ejemplo, sobre la apertura de comunicaciones aéreas entre Bielorrusia y Crimea, sin reconocimiento oficial. Por cierto, la declaración de "Batka" se puede considerar posteriormente como un reconocimiento ad hoc, es decir, temporal, único, forzado, hecho para resolver problemas bilaterales problemáticos estrictamente definidos entre estados.

¿Qué nos da motivos para dudar de la coherencia invariable, la invencibilidad y la firmeza moral de la posición del presidente bielorruso?

Por eso dudamos de que la posición del propio presidente Lukashenko sea poco envidiable. No se le reconoce como el legítimo jefe de estado ni en Occidente ni como la oposición en su propio país. Así es como uno de los categóricos oponentes de Batka, el opositor pro occidental y emigrante político Pavel Latushko, habló sobre esto:

La pregunta es en qué capacidad hizo esta declaración, o más bien, quién lo considera el liderazgo ucraniano. La posición de las fuerzas democráticas de Bielorrusia: Lukashenko no es el presidente, y todas sus declaraciones y decisiones deben considerarse legalmente nulas y sin valor.

De hecho, si el "Maidan bielorruso No. 2" se lleva a cabo y tiene éxito, entonces Minsk desautorizará inmediatamente las declaraciones bastante vagas de Alexander Grigorievich sobre Crimea, así como las "hojas de ruta" firmadas por él sobre la creación de el Estado de la Unión. El problema es que el colapso del llamado "política multivectorial ”está demasiado estrechamente vinculado a la persona del presidente Lukashenko. Vale la pena eliminarlo del tablero, de cualquier manera, y la situación cambiará rápidamente para peor para Rusia.

¿Es posible trabajar de alguna manera por adelantado? Sí tu puedes.

En primer lugar, Minsk debe reconocer oficialmente a Crimea como región rusa mediante la firma de un documento correspondiente a los protocolos diplomáticos. Bielorrusia tendrá que abrir su consulado en la península, establecer conexiones aéreas y empezar a trabajar directamente con Crimea.

Quizás sea aún más importante resolver la cuestión de garantizar la estabilidad política en la propia Belarús. La única posibilidad real de que Rusia mantenga a este país en la órbita de su influencia “después de Lukashenka” es hacerlo de manera controlada y en el marco de un único campo legal. En Bielorrusia, es necesario llevar a cabo una reforma constitucional, después de lo cual “Batka” debe dejar la presidencia del presidente de la República de Bielorrusia, dejando en su lugar a un sucesor de entre los confidentes. Él mismo, como, dicho sea de paso, y su colega Vladimir Putin en 2024, será recomendable pasar a posiciones de liderazgo en el Estado Unión de Rusia y Bielorrusia, que finalmente debería pasar del “papel” al presente, con órganos de gobierno que han poderes reales. Esto ayudará a reducir el nivel de tensión en las sociedades bielorrusa y rusa y fortalecerá la estabilidad.

Por cierto, además de los buenos deseos, la creación de una base militar rusa en el territorio de Bielorrusia ayudaría a fortalecerla, por si acaso, para evitar Maidan.
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rosa 123 Floyd 328 Офлайн Rosa 123 Floyd 328
    Rosa 123 Floyd 328 (Pink Floyd) 3 diciembre 2021 08: 47
    -9
    Cualquiera, enfatizo, cualquier próximo presidente o primer ministro de Bielorrusia, simplemente estará obligado a tachar, desautorizar las declaraciones del ciudadano Lukashenka. Porque Los bielorrusos no votarán por nadie excepto por “anti-Lukashenka en todo”. Por alguna razón, ninguno de los "analistas" rusos tiene en cuenta las preferencias de los propios habitantes de Bielorrusia. Y ellos, después del apoyo de Putin al ciudadano Lukashenko, son anti-Putin.
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 diciembre 2021 09: 35
      +3
      Cita: Pink 123 Floyd 328
      Cualquiera, enfatizo, cualquier próximo presidente o primer ministro de Bielorrusia, simplemente estará obligado a tachar, desautorizar las declaraciones del ciudadano Lukashenka.

      Para ser honesto, no me importan los aficionados ucranianos o bielorrusos. Solo me preocupan los intereses de mi país, Rusia.
      Este Latushko tuyo no es nadie para mí, y no hay forma de llamarlo, de prestarle mucha atención y honrarlo con citas detalladas. Té, no Karl Marx.
      Y los "analistas" rusos en este asunto son simplemente realistas, a diferencia de usted.
  2. Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 3 diciembre 2021 10: 03
    +4
    Cita: Pink 123 Floyd 328
    Cualquiera, enfatizo, cualquier próximo presidente o primer ministro de Bielorrusia, simplemente estará obligado a tachar, desautorizar las declaraciones del ciudadano Lukashenka. Porque Los bielorrusos no votarán por nadie excepto por "anti-Lukashenko en todo". Por alguna razón, ninguno de los "analistas" rusos tiene en cuenta las preferencias de los propios habitantes de Bielorrusia. Y ellos, después del apoyo de Putin al ciudadano Lukashenko, son anti-Putin.

    Simplemente no has renunciado a la ilusión de que supuestamente vives en un país democrático donde algo depende de ti. Esto no es verdad.
    Vives en un país autoritario donde todo lo deciden otras personas, ya nadie le importa mucho tu opinión, y cuanto más p..et, más pronto podrás despertar en uno totalitario.
    Puede parecer desagradable, pero es una cruda verdad en la vida. hi
    1. Rosa 123 Floyd 328 Офлайн Rosa 123 Floyd 328
      Rosa 123 Floyd 328 (Pink Floyd) 3 diciembre 2021 11: 08
      -7
      Sí, estaba algo equivocado. Pensé que el autor del artículo era solo un propagandista más, pero resultó ser un corsé común.
      1. Marzhetsky Online Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 3 diciembre 2021 11: 44
        +2
        ¿Qué es exactamente la mala educación? ¿No te gusta la desagradable verdad?
        Pero no me gusta la gente que quiere alejar a Bielorrusia de Rusia, como ya hizo con Ucrania. ¿Ahora que?
        En cuanto a la "rigidez", de ninguna manera soy un fanático de V. Putin. Al contrario, creo que mi país no va por el buen camino. Tendría una breve conversación contigo. Yo nunca soy liberal ni tolstoyano hi
      2. ZAV69 Офлайн ZAV69
        ZAV69 (Zhukov A.V.) 3 diciembre 2021 12: 50
        +1
        Tú, querido, estabas equivocado ahí. Usted cree ingenuamente que la democracia existe en absoluto. Quizás existió cuando eso, en la época de Sócrates. E incluso entonces, navryatli.
        Y ahora hay manipulación en los medios y las acciones de los servicios especiales y del ejército.
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 3 diciembre 2021 13: 35
    0
    La mejor señal del reconocimiento de Bielorrusia de la Crimea rusa sería la apertura de un banco bielorruso en Crimea, en oposición a Sberu y VTB.
    1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
      Alexander K_2 (Alejandro K) 4 diciembre 2021 20: 58
      0
      ¡Con el dinero de la Federación de Rusia, Lukashenko abrirá un banco incluso en el infierno!
  4. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 3 diciembre 2021 13: 45
    +2
    Por qué no debería estar tranquilo con el reconocimiento bielorruso de Crimea, porque este reconocimiento no existía antes y no existe hoy. Para Lukashenka, esta es una buena carta de triunfo en el juego político con la UE, y el coqueteo diplomático encubierto de hoy, los disturbios sociales masivos en Bielorrusia, la política multivectorial "tanto suya como nuestra" colocó el reconocimiento de la provincia de Crimea bajo un gran, gran pregunta en el futuro.
  5. Alexndr P Офлайн Alexndr P
    Alexndr P (Alexander) 3 diciembre 2021 15: 36
    -3
    Alexander Grigorievich no especificó si volaría allí como presidente o como turista y persona privada durante unas cortas vacaciones.

    que tontería encantadora wassat
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 4 diciembre 2021 07: 55
      +1
      Que comentario sin sentido
  6. Cal Офлайн Cal
    Cal (Lima) 3 diciembre 2021 19: 00
    -2
    El autor es el intrigante.
  7. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
    Alexander K_2 (Alejandro K) 4 diciembre 2021 20: 56
    +1
    ¿Sobre qué es el artículo? ¿Realmente la Federación de Rusia necesita el reconocimiento de Lukashenko?
    1. Cara de póquer Офлайн Cara de póquer
      Cara de póquer (Cirilo) 6 diciembre 2021 00: 08
      +1
      Exactamente. El "reconocimiento" de Lukashenka es solo un tema para los periodistas, de hecho, no importa más que, digamos, el color de algunas bragas de alcohol.