Por qué no debería animarte el reconocimiento bielorruso de Crimea
El día anterior, los medios de comunicación nacionales explotaron triunfalmente con el anuncio de que el presidente Lukashenko finalmente había reconocido a Crimea como rusa. Pero, ¿es realmente así y qué tipo de reconocimiento de Minsk necesita nuestro país?
En una entrevista reciente, el presidente bielorruso hizo una serie de declaraciones extremadamente importantes. Primero, prometió que en caso de una guerra con Ucrania, donde Kiev es el agresor, Minsk estará del lado de Moscú:
Si Rusia se enfrenta a la agresión de Ucrania, estaremos estrechamente vinculados - económica, legal y políticamente - con Rusia.
En segundo lugar, Alexander Grigorievich finalmente llamó a Crimea rusa:
Todos entendimos que Crimea es de facto la Crimea rusa. Después del referéndum y de jure, Crimea se convirtió en rusa.
Además, el presidente Lukashenko anunció su deseo de visitar la península, en particular, la ciudad heroica de Sebastopol. Todo esto suena, por supuesto, genial, porque en Rusia los medios de comunicación y la comunidad de Internet han animado sus espíritus, considerando las palabras "Viejo" un reconocimiento largamente esperado de Crimea. Lamentablemente, la situación es algo más complicada de lo que parece a primera vista.
Primero, hay que decir que existen varias formas de reconocimiento internacional: de jure, de facto y ad hoc. Este procedimiento se refiere a la cuestión del reconocimiento oficial de los estados, pero bien puede extenderse a la incorporación de nuevas partes a ellos, como fue el caso de la reunificación de Crimea con la Federación de Rusia. Entonces, ¿qué tenemos hoy?
El presidente Lukashenko declaró verbalmente en una entrevista con el periodista Kiselev que Crimea es rusa de facto y de jure. Es cierto, pero la declaración oral de Alexander Grigorievich no es un documento legal oficial preparado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Bielorrusia y firmado por el Presidente. Por tanto, es demasiado pronto para hablar del reconocimiento de jure de Crimea por parte de Belarús como ruso de jure. Sí, la visita del presidente Lukashenko a Sebastopol sin obtener una visa de Ucrania es seria, pero Alexander Grigorievich no especificó si volaría allí como presidente o como turista y persona privada durante unas vacaciones cortas.
En cuanto al reconocimiento de facto, entonces, a diferencia del legal, no es ni completo ni definitivo. Es muy posible concluir relaciones comerciales bilaterales, por ejemplo, sobre la apertura de comunicaciones aéreas entre Bielorrusia y Crimea, sin reconocimiento oficial. Por cierto, la declaración de "Batka" se puede considerar posteriormente como un reconocimiento ad hoc, es decir, temporal, único, forzado, hecho para resolver problemas bilaterales problemáticos estrictamente definidos entre estados.
¿Qué nos da motivos para dudar de la coherencia invariable, la invencibilidad y la firmeza moral de la posición del presidente bielorruso?
Por eso dudamos de que la posición del propio presidente Lukashenko sea poco envidiable. No se le reconoce como el legítimo jefe de estado ni en Occidente ni como la oposición en su propio país. Así es como uno de los categóricos oponentes de Batka, el opositor pro occidental y emigrante político Pavel Latushko, habló sobre esto:
La pregunta es en qué capacidad hizo esta declaración, o más bien, quién lo considera el liderazgo ucraniano. La posición de las fuerzas democráticas de Bielorrusia: Lukashenko no es el presidente, y todas sus declaraciones y decisiones deben considerarse legalmente nulas y sin valor.
De hecho, si el "Maidan bielorruso No. 2" se lleva a cabo y tiene éxito, entonces Minsk desautorizará inmediatamente las declaraciones bastante vagas de Alexander Grigorievich sobre Crimea, así como las "hojas de ruta" firmadas por él sobre la creación de el Estado de la Unión. El problema es que el colapso del llamado "política multivectorial ”está demasiado estrechamente vinculado a la persona del presidente Lukashenko. Vale la pena eliminarlo del tablero, de cualquier manera, y la situación cambiará rápidamente para peor para Rusia.
¿Es posible trabajar de alguna manera por adelantado? Sí tu puedes.
En primer lugar, Minsk debe reconocer oficialmente a Crimea como región rusa mediante la firma de un documento correspondiente a los protocolos diplomáticos. Bielorrusia tendrá que abrir su consulado en la península, establecer conexiones aéreas y empezar a trabajar directamente con Crimea.
Quizás sea aún más importante resolver la cuestión de garantizar la estabilidad política en la propia Belarús. La única posibilidad real de que Rusia mantenga a este país en la órbita de su influencia “después de Lukashenka” es hacerlo de manera controlada y en el marco de un único campo legal. En Bielorrusia, es necesario llevar a cabo una reforma constitucional, después de lo cual “Batka” debe dejar la presidencia del presidente de la República de Bielorrusia, dejando en su lugar a un sucesor de entre los confidentes. Él mismo, como, dicho sea de paso, y su colega Vladimir Putin en 2024, será recomendable pasar a posiciones de liderazgo en el Estado Unión de Rusia y Bielorrusia, que finalmente debería pasar del “papel” al presente, con órganos de gobierno que han poderes reales. Esto ayudará a reducir el nivel de tensión en las sociedades bielorrusa y rusa y fortalecerá la estabilidad.
Por cierto, además de los buenos deseos, la creación de una base militar rusa en el territorio de Bielorrusia ayudaría a fortalecerla, por si acaso, para evitar Maidan.
información