¿Qué impide que el Kremlin decida una guerra con Ucrania?


A los periodistas occidentales se les envió un nuevo manual de entrenamiento con la tesis de que Rusia está reuniendo fuerzas para atacar a Ucrania. Se ha iniciado una campaña de información, cuyo objetivo, sin embargo, no es prevenir la guerra, sino avivar la histeria de la "amenaza rusa".


Los acuerdos de Minsk han llegado a un callejón sin salida, que es reconocido por todos excepto por los líderes de los estados signatarios. Los participantes en el Diálogo de Minsk continúan insistiendo en el cumplimiento de los acuerdos, se acusan mutuamente de sus violaciones y piden el desarrollo del formato de Minsk. El otro día, Erdogan intentó una vez más intervenir en el punto muerto ofreciendo sus servicios de intermediario y, naturalmente, el Kremlin lo ignoró.

Los acuerdos de Minsk no tienen perspectivas de implementación en la situación actual por las siguientes razones. El plan de la diplomacia rusa era firmar acuerdos que se convertirían en la base para poner fin a la guerra civil en Donbass cuando el liderazgo político de Ucrania cambie de pro-occidental a pro-ruso. Dado que este cambio no se llevó a cabo, se estancaron. Los acuerdos en sí no reflejan ni los intereses del pueblo de Donbass, que nunca volverá al gobierno del gobierno títere de Kiev, ni los intereses de las fuerzas internacionales que controlan el liderazgo ucraniano. Este último acudió a la firma de los acuerdos de Minsk sólo por razones de relaciones públicas, para "demostrar" que Occidente está a favor de la paz y no de la guerra. Mientras que en realidad tanto Estados Unidos como Alemania están interesados ​​en la máxima desestabilización de las fronteras occidentales de Rusia. Así, quien determina el político curso de Kiev. Si las fuerzas prorrusas llegaran al poder en Ucrania, se cumplirían las condiciones de “Minsk”, lo que sería una victoria para la diplomacia rusa. Mientras tanto, los acuerdos de Minsk sirven como tapadera para el fascismo estadounidense en Ucrania. El pueblo de Donbass se ha convertido en víctima de estos juegos políticos, ya que su voluntad se expresa en el deseo de que la región pase a formar parte de Rusia, lo que, obviamente, es reconocido por el Kremlin como inadecuado.

Toda esta situación es bastante clara, por lo tanto, se está creando un suelo fértil para la próxima campaña de información contra Rusia, que supuestamente prepara un escenario de poder.

Los medios occidentales inventan la agresión rusa


Según la prensa occidental, el objetivo de la agresión rusa es "romper el punto muerto en los acuerdos de Minsk" y establecer un régimen leal a Moscú en Ucrania. Como puede ver, estos objetivos en sí mismos son visibles en la política exterior de Rusia, pero esto no significa que, para lograrlos, Rusia pasará de la diplomacia y el diálogo a la guerra. Los periodistas occidentales no se molestan en motivar el cambio de métodos no violentos a métodos violentos; hace tiempo que han hecho de la agresión, la guerra y Rusia sinónimos en la propaganda.

El motivo del despliegue del próximo ataque informativo fueron las declaraciones de V.V. Putin sobre el "desarrollo militar del territorio de Ucrania". Digamos, dado que el presidente de Rusia está preocupado por este tema, significa que los rusos están preparando una campaña militar.

La prensa occidental cita los siguientes hechos y consideraciones como argumentos.

Primero, Rusia ha cambiado radicalmente la situación política en varios conflictos con la ayuda de la fuerza militar. Estamos hablando de la agresión de Georgia en 2008, la operación relámpago en Crimea en 2014, el apoyo de la LPNR en la guerra con las Fuerzas Armadas de Ucrania y la guerra civil en Siria. En todas partes hay un resultado político de alta calidad del uso de fuerzas militares. Estos hechos, según los periodistas occidentales, indican que Rusia no solo es eficaz, sino que también está concentrada, organizada y de repente usa la fuerza para resolver problemas políticos.

En segundo lugar, el uso de la fuerza militar por parte de Rusia no provocó la intervención de Estados Unidos y Europa, y sus consecuencias internacionales no socavaron ni la situación económica ni política del país. La situación política interna y economía Los rusos son bastante estables, lo que automáticamente significa para la prensa occidental que los rusos están listos para la guerra. Dado que no hay devastación ni caos en el país, significa que no hay restricciones para la agresión externa.

En tercer lugar, la propia prensa occidental admite que el fortalecimiento de la infraestructura militar de la OTAN en las fronteras de Rusia amenaza con violar la paridad estratégica de fuerzas y, por lo tanto, se convierte en un factor para desencadenar una nueva guerra.

El escenario del conflicto en Occidente se ve así: el ejército ruso, con total supremacía aérea, con un golpe repentino desmembra a las Fuerzas Armadas de Ucrania, rodea a algunos de los grupos, y presiona a algunos de ellos contra el Dnieper, junto con que se estabiliza la línea del frente. Tomando Kiev, Rusia proclama un nuevo estado ucraniano. Por lo tanto, habrá dos Ucrania en el mapa político del mundo: pro-occidental y pro-ruso.

Es fácil ver que toda esta “analítica” es producto del pensamiento de la Guerra Fría, una concentración de fobias y la implantación de una imagen mitológica de Rusia como agresor.

El secretario general de la OTAN se unió voluntariamente a la campaña de información, declarando que la alianza estaba lista para la invasión de Rusia. Sin embargo, al mismo tiempo, recordó que "un socio cercano y valioso" Ucrania no es miembro de la OTAN, por lo que "debemos entender la diferencia ...". Stoltenberg amenazó a Rusia con "fuertes sanciones económicas y políticas" en caso de un ataque a Ucrania. ¿Qué es esto sino un intento de provocar una guerra?

La coordinación de la prensa y la burocracia militar sugiere que la situación se está saliendo gradualmente del marco del fortalecimiento informativo de la imagen de un enemigo externo. Ahora Estados Unidos atraviesa una aguda crisis de pérdida de hegemonía mundial, y ven la perspectiva de mantener sus posiciones principalmente en el debilitamiento de sus principales competidores. Por lo tanto, es probable que las Fuerzas Armadas de Ucrania y las bandas fascistas en las fronteras de la LPR reciban el comando para organizar una gran provocación militar. Y la campaña de información en este caso servirá como un procesamiento preliminar de la opinión pública antes de la próxima ronda de conflicto.

Pasividad de la política exterior de Rusia


Un lector de orientación liberal puede decir: "¿Qué pasa si Rusia realmente planea resolver el problema de Donbass y Ucrania por medios militares, está levantando tropas para atacar a las Fuerzas Armadas de Ucrania, y Occidente solo está reflexionando sobre esto?" El hecho es que una guerra, incluso la más pequeña y victoriosa, en el este de Ucrania no es rentable para el liderazgo político de Rusia, es beneficiosa para los Estados Unidos. No hay absolutamente ningún argumento a favor del escenario propuesto por los periodistas occidentales, salvo el postulado favorito de los liberales sobre la "musculatura" del régimen de Putin. Todo su concepto se basa en una subjetividad extrema y fobias.

Además, la política exterior de Rusia generalmente no es de naturaleza ofensiva, no hay una sola historia en la que se vea una línea de comportamiento constructiva y estratégica dirigida a la formación de algo a largo plazo y sostenible. La Rusia moderna siempre y en todas partes solo reacciona a las amenazas externas, responde a la agresión e interviene en situaciones establecidas por otros cuando la no intervención amenaza con grandes pérdidas. Obligar a Georgia a la paz en 2008 fue una consecuencia de la necesidad de proteger a Tskhinvali. La anexión de Crimea fue consecuencia del temor a perder la base de la Flota del Mar Negro. El apoyo del LDNR se convirtió en una decisión forzada debido al poderoso auge del patriotismo y el deseo del pueblo ruso de defender el levantamiento antifascista en Donbass y de alguna manera mantener su influencia en Ucrania. Además, es muy moderado y comedido. La intervención en la guerra civil en Siria fue impulsada por las solicitudes de Assad y el temor a la revitalización del islamismo en Rusia. La intervención en la guerra de Nagorno-Karabaj tuvo lugar solo después de la derrota completa de las fuerzas armenias y es bastante pasiva. En todas estas situaciones, no fue Rusia la que “jugó combinaciones” en la arena internacional, solo reaccionó a las acciones de fuerzas externas.

Incluso la construcción del Nord Stream no puede considerarse una solución totalmente constructiva y estratégica, porque la construcción de un gasoducto bajo el mar sin pasar por un par de países difícilmente puede considerarse una solución a largo plazo del problema. Pero, ¿y si mañana más fuerzas hostiles a Rusia llegan al poder en Alemania, la "corriente" tira hacia Dinamarca?

Pero incluso si asumimos que la guerra puede lograr rápida y fácilmente el objetivo y resolver las tareas de Rusia en Ucrania, las pérdidas y consecuencias del conflicto para los estratos gobernantes superarán claramente las ganancias. La pasividad de la política exterior de Rusia no viene dictada en absoluto por la debilidad o indecisión de la dirección política del país, sino por la presión sobre ella de la comunidad empresarial, que no está nada encantada con el enfrentamiento entre Rusia y Occidente. Una guerra a gran escala pondrá en tela de juicio la mayoría de los lazos económicos con los países occidentales y, dado que tenemos una economía de mercado, prevalecen los intereses privados, en la medida en que depende del mercado mundial tanto en términos de oferta como de ventas. Esto significa que las empresas apoyarán la guerra solo cuando los beneficios de la misma superen la pérdida de mercados. Hacer una guerra en un país con una economía de mercado sin el apoyo de las empresas significa provocar a sabiendas una crisis política.
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 2 diciembre 2021 09: 38
    +2
    El resumen de todo el artículo al final: el botín, como siempre, triunfa sobre el bien
  2. Igor Pavlovich Офлайн Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 2 diciembre 2021 09: 47
    -6
    El autor no tiene absolutamente ningún conocimiento de las relaciones de causa y efecto. La lógica y el análisis son cojos de ambas rodillas: el blanco es negro y viceversa: el negro es blanco. Acerca de eso, Ilf y Petrov escribieron hace casi cien años:

    Elena Stanislavovna, que tenía la misma idea sobre la agricultura que una estudiante de los cursos coreográficos de Leonardo da Vinci, que piensa que el requesón se obtiene de las bolas de masa y los rollos crecen en los árboles, muere de unos ocho centímetros, todavía simpatizaba ...

    12 sillas 1927
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Viejo escéptico Офлайн Viejo escéptico
      Viejo escéptico (Viejo escéptico) 2 diciembre 2021 22: 03
      +1
      ¿Y más específicamente?
      Para dejar escapar: el autor está equivocado.
      Y luego que?
      En que
      ¿O simplemente para dejar escapar?
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 2 diciembre 2021 11: 38
    -2
    Sí, los comentaristas tienen razón, una especie de idealismo remanente de épocas pasadas.

    De hecho, el liderazgo es la comunidad empresarial, y "la guerra está ahí" es un tema favorito no solo de los occidentales, sino también de los medios nativos.
    Por ejemplo, aquí también, la mitad de las notas sobre Ukr, y en la parte, "hasta que, adelante, sea el momento",
    Eso no impide, en ocasiones, consultar a sus "expertos")))
  4. boriz Офлайн boriz
    boriz (bóriz) 2 diciembre 2021 12: 34
    0
    Otro brote de histeria sobre el ataque ruso a Ucrania en esta situación particular es simplemente un intento de los grupos interesados ​​de interferir en la próxima reunión entre Biden y Putin, más el deseo de demostrar que son necesarios.
    De ahí la inconsistencia en la información de Estados Unidos, la OTAN y Ucrania. Atacará, no atacará ...
    1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 3 diciembre 2021 17: 36
      -1
      Bueno, interferirán. Bueno, la reunión no sucederá ... ¿Y qué?
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (bóriz) 3 diciembre 2021 18: 35
        +1
        Bueno, por ejemplo, Johnson tendrá un poco más de tiempo para intentar conseguir una zona personal para el WB. Ahora claramente no está brillando para ellos.
        Cada grupo tiene su propio interés.
        1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
          Alexey Davydov (Alexey) 3 diciembre 2021 18: 44
          0
          ¿Y qué nos importa a nosotros? ¿Por qué necesitamos esta reunión?
          ¿Qué hicimos para ir a "cosechar nuestros frutos ganados honestamente"?
          Primero debe hacer algo para cambiar la situación, obtener algunas "cartas de triunfo" y luego hablar
          1. boriz Офлайн boriz
            boriz (bóriz) 3 diciembre 2021 18: 53
            +1
            Puede que no lo hayas notado, pero Rusia se ha convertido en una gran potencia que defenderá sus intereses en la división de zonas y el desarrollo de reglas para las relaciones entre zonas.
            Estados Unidos todavía tiene un sentimiento imperial fantasma. Rusia, junto con China, los arrinconará.
            1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
              Alexey Davydov (Alexey) 3 diciembre 2021 19: 08
              -2
              Me parece que esta "división", como la participación de Rusia en ella, existe sólo en su imaginación "artística".
              La Rusia moderna es considerada grande solo por nosotros, e incluso entonces no todos. Todavía tenemos que hacerla así para todos los demás.
              1. boriz Офлайн boriz
                boriz (bóriz) 3 diciembre 2021 19: 09
                +2
                La palabra clave es "parece".
              2. boriz Офлайн boriz
                boriz (bóriz) 3 diciembre 2021 22: 26
                +3
                Por cierto, Biden recientemente chantajeó a Xi con un boicot diplomático de los Juegos Olímpicos. Es decir, nadie cancelará la parte deportiva, de lo contrario los banqueros no ganarán dinero en los Juegos Olímpicos, pero Biden y otros políticos no vendrán. Y no solo de USA.
                Xi invitó personalmente (por teléfono) a Putin. Y Biden no invitó. En absoluto.
                Es extraño que no se dé cuenta de la rapidez con la que cae el nivel de EE. UU. Solo se están limpiando los pies.
  5. Rosa 123 Floyd 328 Офлайн Rosa 123 Floyd 328
    Rosa 123 Floyd 328 (Pink Floyd) 2 diciembre 2021 13: 26
    -4
    ¿Qué tan real es un conflicto militar en el formato de una gran guerra en la que la Federación de Rusia participa abiertamente en él? Para demostrar su absoluta imposibilidad, dos párrafos son suficientes, y del lector, el mínimo perfecto de habilidades analíticas. Después de todo, solo hay un hecho para analizar, a saber: el número de soldados de Putin concentrados en la frontera con Ucrania, hasta 92 mil, como informan al unísono la CIA y el GUR. ¿No es suficiente contra 204 mil guerreros ucranianos (el número total de las Fuerzas Armadas de Ucrania es 255 mil, incluido el personal civil)? A modo de comparación: en febrero de 1994, para un asalto decisivo a Grozni, Moscú concentró una agrupación de fuerzas federales de 75 mil bayonetas, a la que se opusieron unos 15-17 mil chechenos ... armas pesadas.
    Y, en general, en promedio, en Nezalezhnaya una vez y media al año hay una histeria sobre la inminente invasión inevitable de las hordas de Putin, una tarjeta con flechas azules dirigidas a Odessa y Lvov se lanza a los medios de comunicación, se fija una fecha para la invasión y ... no pasa nada.
    Entonces, hermanos ucranianos, deben saber: si las autoridades comienzan a asustarlos con la inminente ofensiva de Putin-Waffe, entonces esto es 100% mentira. Eso significa que te robarán un poco a escondidas. Y para que no te enojes mucho, en marzo anunciarán que Puttin una vez más se acobardó, el payaso salvó a Ucrania, todos deben estar orgullosos de sí mismos y regocijarse violentamente.
    1. adler77 Офлайн adler77
      adler77 (Dennis) 2 diciembre 2021 21: 14
      +2
      No estoy de acuerdo con tu opinión.
      Es incorrecto comparar el ejército ruso de la muestra de 1995 y la muestra de 2021.
      Además, 94 mil contra 200 mil personas no juegan, pero esto es con igual fuerza, y si estos 200, o al menos 300 para empezar, son adelgazados por la artillería y la aviación, 100 mil desmoralizados pueden quedar de ellos.
      ¿Estás hablando de partisanos? Pero puede haber guerrilleros / rebeldes o como se les llame, pero por otro lado, los que están esperando y comenzarán acciones en caso de guerra.
      Pero. Personalmente, creo que Rusia no atacará primero, pero responderá con seguridad si es necesario. Y los políticos ucranianos entienden esto y es poco probable que lancen un ataque contra la LPNR. Entonces, bajo el disfraz de "Putin atacará", robarán a su propia gente, como usted dijo.
  6. tiburón Офлайн tiburón
    tiburón 2 diciembre 2021 13: 30
    +7
    La respuesta es simple - ¡NADA DE HECHO NO ES OBSTÁCULO! Pero la respuesta a la pregunta "¿por qué entonces?" Es muy simple: ¿POR QUÉ? ¿Qué obtendremos como resultado? ¿Cómo te beneficias?

    Por lo tanto, solo hay una opción: esperar. Pero no solo debemos esperar, debemos crear presión dentro de las afueras de la caldera, no hay contratos de gas, no hay tránsito después de 2024, es hora de dejar de suministrar productos petrolíferos de Bielorrusia, es importante sacudir la economía de DUrkaina, hay todos los posibilidades para esto! ¡Y entonces no habrá necesidad de luchar! ¡Nadie alimentará a 35 millones! Y no tiene sentido para nosotros. Pero separar los corderos de las cabras es claramente necesario;))
  7. tulpe Офлайн tulpe
    tulpe 2 diciembre 2021 15: 41
    +5
    Bueno, realmente no tiene sentido luchar, lo máximo es posible solo para responder a la agresión de Ucrania contra Donbass. Hasta ahora, por el momento, esta es una posición más o menos normal de Rusia en términos de operaciones militares. Aquí la cuestión es diferente: Rusia puede destruir el proyecto de Ucrania sin luchar, solo económicamente. Primero, deje de bombear gasolina y pague una vez a Ucrania: tenemos un contrato, descarga o paga. Pague mil millones, pero no conduzca gasolina. ¿Dónde obtendrán gas para sus necesidades si la tubería está vacía y esta tubería vacía durará mucho tiempo?) Los contratos con Europa se pueden cumplir sin el sistema de transporte de gas de Ucrania. En segundo lugar, cortar por completo el suministro de combustible y electricidad, incluso de Bielorrusia. Las pérdidas de los proveedores rusos y bielorrusos pueden reponerse; seguirá siendo más barato que perder por las sanciones de la guerra. En tercer lugar, cortar el flujo de dinero procedente de Rusia de los trabajadores invitados ucranianos. También puede nombrarlo en el cuarto y en el quinto y en el sexto, pero en principio, las tres primeras opciones son suficientes para que Ucrania comience a morir y a congelarse por completo. Y esto sin la introducción de tropas. Por qué nuestro gobierno no hace esto es una pregunta interesante.
  8. Víctor Radziminsky Офлайн Víctor Radziminsky
    Víctor Radziminsky (Víctor Radziminsky) 3 diciembre 2021 00: 12
    +1
    El Kremlin, para defender los intereses del pueblo ruso y del Estado ruso, se ve obstaculizado
    propietarios de negocios de Rusia.
    No lo sabemos todavía, ¿es esto PARA SIEMPRE?
    ¿O se puede obligar a la élite empresarial a tener en cuenta los requisitos de la sociedad rusa y los intereses del Estado?
    1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 3 diciembre 2021 03: 12
      -2
      No creo que interfieran. El propio Kremlin es así.
      Espero que Rusia encuentre una forma de salvarse esta vez.
  9. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 3 diciembre 2021 03: 32
    -2
    ¿Qué impide que el Kremlin decida una guerra con Ucrania?

    La elección hecha por el Kremlin en septiembre de 2015 favoreció a Siria sobre Ucrania.
    Creo que el Kremlin se fue (huyó) a Siria del problema no resuelto de Ucrania. Era necesario desviar a la población hacia otras acciones militares y, al mismo tiempo, hacer un "trabajo útil".
    Esta decisión tímida fue el error estratégico más grave del Kremlin, que ahora está "arrastrándose hacia los lados" abruptamente para nosotros.
    1. Víctor Radziminsky Офлайн Víctor Radziminsky
      Víctor Radziminsky (Víctor Radziminsky) 4 diciembre 2021 14: 05
      0
      La élite empresarial simplemente no permitió que Putin se involucrara en los eventos en Ucrania.
      Lo principal son los proyectos empresariales.
      La desestabilización de la sociedad rusa - No les interesa.
      Por tanto, Siria emergió como tapadera.
      1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Alexey) 4 diciembre 2021 14: 29
        -1
        Tal vez sea así. O tal vez pensó que no se los permitiría. O tal vez él mismo no quiso arriesgarse ...
        ¿Por qué seguimos buscando excusas para él?
        Pero tiene razón: la respuesta puede estar en el grado de libertad de Putin en sus decisiones.
        Pero es por eso que él y el presidente deben dirigir el curso de los acontecimientos. Obligado a Rusia
        1. Víctor Radziminsky Офлайн Víctor Radziminsky
          Víctor Radziminsky (Víctor Radziminsky) 5 diciembre 2021 00: 16
          0
          En serio, Putin no es del todo libre en sus acciones.
          "Putin sirve a Rusia honestamente". - Este es un envoltorio de propaganda. Y el caramelo en sí ...
          Putin está OBLIGADO a promover los intereses comerciales de Rosatom, Rosneft, Gazprom, etc. en el mundo. etc.
          "Los negocios rusos fuertes son Rusia fuerte". Esta es la dirección dada al Kremlin.
          Y el Kremlin está dando vueltas como puede, tratando de salvar la cara de los intereses estatales.
          Putin tiene libertad, solo para armar al Ejército.
          Y el Kremlin espera que el armamento del Ejército salve, compense, neutralice de alguna manera: la rendición sumisa y vergonzosa de Ucrania a todos los enemigos de Rusia.
          Pero los tanques y misiles no pueden curar la salud de la Sociedad Rusa.
          La ideología no lo es. No hay política exterior en los países de la ex URSS.
          En todas partes el negocio gobierna, como quiera.
          1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
            Alexey Davydov (Alexey) 5 diciembre 2021 00: 34
            -2
            Lo que escribe es una "charla para los pobres".
            Ciertamente puede intentar "meterse en la posición", pero ¿cuál es el punto?
            Para salvar a Rusia, las autoridades están OBLIGADAS a "romper" el curso desfavorable de los acontecimientos.
            Ella sola puede hacerlo. ¿Cómo? ¡Como desées! ¡A cualquier costo!
            La muerte de Rusia es la muerte real de decenas de millones de personas innecesarias para Occidente, a quienes destruirá físicamente. La muerte de toda una rama de la cultura humana, tal vez, la muerte de su esperanza de supervivencia.
            Las autoridades y el propio Putin se enfrentarán al juicio de la historia de Rusia y del mundo. ¡Ante Dios al fin!
            Lo mejor para él es hacer las paces en la medida de lo posible.
            1. Víctor Radziminsky Офлайн Víctor Radziminsky
              Víctor Radziminsky (Víctor Radziminsky) 5 diciembre 2021 04: 28
              0
              ¿Qué eres, Alexei, sobre la "muerte de Rusia"? ¡No podemos hablar, en principio!
              El estado de Rusia en el planeta Tierra: nada amenaza. Rusia está protegida.
              En la sociedad rusa y en "Reporter" todos discuten y discuten algo más, muy importante.
              DIGNIDAD de Rusia. RESPETO por Rusia. Respeto por los RUSOS dentro de su país.
              Entonces, sobre la imagen de Rusia, no se limpie los pies. No te atrevas a humillar e insultar.
              Esta no es la muerte. Esto es un insulto a la presión imprudente sobre Rusia y, por supuesto, serias reclamaciones a las autoridades rusas, al Kremlin.
              Bajo las narices del Kremlin, en Ucrania, se entrena a terroristas y se organizan tropas cibernéticas para desestabilizar la sociedad rusa y la vida en Rusia.
              Occidente está construyendo bases militares alrededor de Crimea.
              ¿Qué es esto? ¿Por qué el Kremlin permitió esto?
              El Kremlin guarda silencio y abre sus bolígrafos.
              Esperemos que el nuevo equipo en el Kremlin (después de Putin) sea capaz de lidiar con las arrogantes "élites" rusas y encuentre una manera de neutralizar, pacificar a Ucrania.
              No hay esperanzas para Putin, con respecto a Ucrania.
              1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
                Alexey Davydov (Alexey) 5 diciembre 2021 10: 13
                -2
                ¿Qué eres, Alexei, sobre la "muerte de Rusia"? ¡No podemos hablar, en principio!

                Esto no puede estar en sus comentarios, pero puede y lo hace en Estados Unidos.
                Pleno funcionamiento.

                Rusia - protegida

                ¿Con que? "Mano muerta"? Estamos siendo presionados contra esta pared. Por lo tanto, perdemos nuestra influencia en el medio ambiente, como un líder desesperado.
                Es imposible retirarse impunemente frente a un enemigo mortal.
                Te rodearán y aplastarán por completo.
                Parece que no te has deshecho por completo de las "gafas de color rosa".
              2. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
                Alexey Davydov (Alexey) 5 diciembre 2021 16: 33
                -1
                Por cierto, echa un vistazo a las noticias sobre Finlandia. Pronto habrá misiles allí.
                ¿Crees que también sólo para "limpiarnos los pies"?
                1. Víctor Radziminsky Офлайн Víctor Radziminsky
                  Víctor Radziminsky (Víctor Radziminsky) 5 diciembre 2021 23: 58
                  0
                  Mikhail Bulgakov y el prof. Priobrazhensky:

                  Se le pidió, para no volverse loco, ¡no leyera los periódicos!

                  Los competidores de Rusia en Occidente, ahora, tienen una enfermedad terminal, gravemente debilitados.
                  Por lo tanto, hay mucho ruido de información. Y en voz alta, para todo el mundo - "lucirse".
                  Dado que las guerras reales con Rusia, ahora, NO SON POSIBLES - han intensificado los ataques de información, - sobrevuelos de aviones ... pasajes de barcos ...
                  Se ponen nerviosos, afectan la psique, intentan sembrar el pánico en la sociedad rusa. Y a juzgar por usted, las guerras de información de Occidente están perforando la mente de alguien dentro de Rusia.
                  Una serie de ataques psíquicos y alguien comienza a "volverse loco".
                  Para no matar a los soldados estadounidenses y no demostrar su debilidad - es más rentable gastar dinero y lanzar una "GUERRA de la información" - quizás entre el pánico, la histeria comenzará en las filas del enemigo y podrás ganar sin pelear.

                  Pero en realidad, ahora, solo hay un competidor SALUDABLE y PODEROSO para Rusia: China. Pero sigue siendo aliado de Rusia.
                  1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
                    Alexey Davydov (Alexey) 6 diciembre 2021 08: 54
                    -1
                    Si te gusta ver el mundo así. Mire su salud.
                    ¿Estoy en contra de eso?
  10. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 3 diciembre 2021 05: 22
    0
    Ze necesita una pequeña guerra victoriosa. Cómo se necesita el gas. La guerra anulará todo. Pero Estados Unidos necesita un conflicto prolongado y lento. Para distraer a Rusia del inminente enfrentamiento del lado de China. Pero el prolongado conflicto de las Fuerzas Armadas de Ucrania Las fuerzas no lo lograrán por sí solas. La intervención de la OTAN tendrá consecuencias completamente diferentes a las que Estados Unidos necesita. Gran guerra que no necesitan, no harán que el enfrentamiento se lleve a cabo en dos frentes.
  11. EarthBotV2 Офлайн EarthBotV2
    EarthBotV2 (TierraBotV2) 3 diciembre 2021 07: 54
    0
    por la presión ejercida sobre él por parte de la comunidad empresarial, que no está nada encantada con el enfrentamiento entre Rusia y Occidente

    Pero la comunidad empresarial en Occidente no tiene objeciones a la guerra, ¡como lo demuestran los últimos 100 años! ¿Qué explica la diferencia?

    Presión sobre él por parte de la comunidad empresarial, que no está nada encantada con el enfrentamiento entre Rusia y Occidente.

    Pero a la comunidad empresarial de Occidente no le importa la guerra, ¡como lo han demostrado los últimos 100 años! ¿Qué explica la diferencia?
  12. EarthBotV2 Офлайн EarthBotV2
    EarthBotV2 (TierraBotV2) 3 diciembre 2021 08: 15
    0
    La Rusia moderna siempre y en todas partes solo reacciona a las amenazas externas, responde a la agresión

    La agresión comenzó en 2014, con el golpe respaldado por Estados Unidos. Rusia respondió en ese momento, ayudando a Crimea a liberarse y ayudando al LDNR a sobrevivir al bombardeo de las fuerzas de Kiev. Sin embargo, la agresión continuó, en forma de bombardeos sobre las ciudades de Donbass y de entregas de armas estadounidenses. La respuesta de Rusia llegó en forma de bonitas palabras que no significan nada para el agresor. ¡Se necesita más! Por ejemplo, Rusia podría anunciar que responderá a cada acto de agresión moviendo la línea del frente hacia el oeste una décima de kilómetro.

    Cuando los agresores no pagan precio, su agresión se intensifica, hasta el punto en que Rusia no tiene medios para responder, aparte de las armas nucleares: todo o nada. La postura pasiva de Rusia significa que Rusia se ve constantemente obligada a emitir negaciones, negaciones que hacen que Rusia parezca culpable, débil y a la defensiva. Y la debilidad invita a la guerra.

    Traducción: la Rusia moderna siempre y en todas partes reacciona solo a las amenazas externas, reacciona a la agresión

    La agresión comenzó en 2014 con un golpe respaldado por Estados Unidos. Rusia respondió entonces, ayudando a Crimea a liberarse y ayudando al LPR a sobrevivir al bombardeo de las tropas de Kiev. Sin embargo, la agresión continuó, en forma de bombardeos de las ciudades de Donbass y suministro de armas a los Estados Unidos. La respuesta de Rusia llegó en forma de palabras agradables que no significaron nada para el agresor. ¡Necesitar más! Por ejemplo, Rusia puede declarar que responderá a cada acto de agresión moviendo su línea del frente hacia el oeste una décima de kilómetro.

    Cuando los agresores no pagan precio, su agresión se intensifica hasta tal punto que Rusia no tiene otro medio de respuesta que las armas nucleares: todo o nada. La posición pasiva de Rusia significa que Rusia se ve constantemente obligada a negar, negar, lo que hace que Rusia parezca culpable, débil y a la defensiva.
  13. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 3 diciembre 2021 14: 30
    +1
    El miedo a las amplias sanciones de Occidente paraliza las acciones del Kremlin. Por ello, las repúblicas de Donetsk fueron traicionadas durante 7 años. Pero una mayor cobardía del Kremlin los conducirá inevitablemente. Todos pueden ver por qué el Kremlin está paralizado por el miedo, y esto es lo que hace que Occidente recurra a las provocaciones en Donbass o Transnistria.
  14. ivan2022 Офлайн ivan2022
    ivan2022 (ivan2022) 3 diciembre 2021 15: 18
    +2
    No se trata sólo de "intereses comerciales", sino principalmente de quién es el negocio.
    Y los negocios son internacionales, la principal burguesía de todos los países unidos hace mucho tiempo, a pesar de una serie de contradicciones. Lo principal es que aquí no hay "amigos ni enemigos", todo el mundo ha sido suyo durante mucho tiempo. Como dice el refrán, "¿Por qué luchaste?" Si lucharon, entonces "chocaron" exactamente con los proletarios.
    Porque no lucharon, solo votaron A FAVOR de la "privatización". Y todavía no ven ninguna conexión entre esto mismo y las trincheras, que ya se han cansado de ellas.

    Supongo que una pelea limitada entre "hermanos - eslavos" será una buena decisión para los negocios. Las ganancias serán asombrosas ...... Y nosotros, y ellos, e incluso los que están allí ..... Y cuántas tropas tiene cada uno donde está no es importante. La gente se quedó demasiado tiempo en sus apartamentos. Es hora de ventilarlo. Como dicen los contables, "Todo se explica por un poderoso huracán".
  15. alex-sherbakov48 Офлайн alex-sherbakov48
    alex-sherbakov48 4 diciembre 2021 09: 14
    +2
    Occidente y Estados Unidos necesitan la histeria actual en Occidente para procesar a la opinión pública a su favor, para que el electorado allí esté seguro de que Rusia quiere desatar la guerra, y luego, cuando Ucrania desata una guerra en Donbass, no comenzó para mostrar a cualquiera, pero para mostrar solo eso, cómo las tropas rusas atacan a las fuerzas armadas ucranianas, es decir, hacer exactamente lo mismo que hicieron en Georgia el 08.08.08 de agosto de XNUMX. Luego, declarar sanciones a Rusia como agresor.
  16. Dust Офлайн Dust
    Dust (Sergey) 4 diciembre 2021 16: 27
    0
    Por lo bueno, Rusia no necesita a Ucrania. Por el momento, esto es un dolor de cabeza. Esto plantea inmediatamente la pregunta: cómo alimentar a 35 millones de personas. No solo necesitan ser alimentados. sino para crear el mismo nivel de vida que en Rusia. Entonces no debemos olvidar que, lamentablemente, en Ucrania la población más activa es la gente del oeste de Ucrania. Rusos que viven en Ucrania, y hay alrededor de 10 millones de ellos. Como en los estados bálticos, se sientan en silencio y callan en un trapo. Están esperando que Rusia interceda por ellos. Creo que la principal tarea de Rusia es devolver sus tierras donadas por los comunistas a Ucrania.
  17. Turbris Офлайн Turbris
    Turbris (Boris) 4 diciembre 2021 19: 19
    +1
    Las tonterías de los medios occidentales sobre la guerra con Ucrania están fuera de serie. ¿Qué necesita Rusia? Necesitamos un estado independiente libre de bloques con una política cuerda, que interactuará simultáneamente con Oriente y Occidente. Occidente quiere con todas sus fuerzas convertir a Ucrania en anti-Rusia y hasta ahora está logrando sus objetivos, apoyándose en formaciones nacionalistas. Rusia no va a invadir Ucrania y luego restaurar todo lo que fue destruido allí en 30 años. Las acciones militares solo pueden tener lugar en caso de agresión ucraniana contra Donbass, entonces tendrás que proteger a los ciudadanos de Rusia.
  18. Hueso de garganta invitado 4 diciembre 2021 19: 46
    0
    Es demasiado temprano .......
  19. ovinta Офлайн ovinta
    ovinta (Otvina) 5 diciembre 2021 20: 27
    0
    Señores, ¿acaso todo es más sencillo?
    Crimea fue defendida de Bendery con los estadounidenses y al mismo tiempo "exprimió" la península para siempre.
    "Mataron dos pájaros de un tiro". Los estadounidenses, como siempre, "terminaron" y ni siquiera les dimos las gracias.
    Pero se celebró un referéndum sobre el estado de "Crimea", una votación sobre cuestiones planteadas específicamente, que "desató nuestras manos", ya que Nuestras acciones no se encuadran en conceptos internacionales: violaciones de las libertades, genocidio, privación forzada, etc.
    Además, Crimea tiene ahora un "techo" fuerte: la Federación de Rusia.
    En Albania en los años 90, ni siquiera hubo un referéndum, pero casi todos los serbios fueron masacrados.
    Los anglosajones fueron los primeros en reconocerlos.
    ¿Por qué luchan en la DPR y LPR? ¿No ser encarcelado por "nada"?
    Así que conviértete en un estado y acepta tus leyes.
    ¿Alguien ha escuchado algo sobre la lista de deseos de su liderazgo o las sugerencias de nuestro liderazgo?
    En nuestro país, desde hace algún tiempo, estuvo vigente la constitución más democrática, cuyas disposiciones permitían a las repúblicas unidas (salvo las autónomas) tener sus propias relaciones internacionales, cuerpos de seguridad, fuerzas armadas y el derecho a "separarse". "de la unión de repúblicas.
    Ésta era la constitución "estalinista" de la URSS de antes de la guerra.
    Después de la guerra, todos estos cargos fueron eliminados de la constitución. de todos modos, no vivieron de acuerdo con ella.
    En la situación actual, sería el momento de que la LPR y la DPR expresen sus "constituciones" según las cuales quieren vivir, ya que ellas (constituciones) definirán el alcance de nuestro apoyo a ellas.
    En Sudáfrica, durante unos 30 años, lucharon por leyes contra la discriminación contra los negros, pero las demandas se expresaron inicialmente.
    Y en la situación actual no está claro: ¿por qué luchan?
    Si partimos de los acuerdos de Minsk, entonces pueden comenzar a implementarse "ayer":
    1. Aprobar las constituciones de la DPR y la LPR en un referéndum, en el que son repúblicas o estados independientes con derecho a sus propias relaciones internacionales, organismos encargados de hacer cumplir la ley y fuerzas armadas, dispuestos a unirse al estado federal de Ucrania manteniendo las disposiciones básicas. de su independencia y con el derecho de "separarse" de la Ucrania federal sobre la base del voto.
    Hasta la formación definitiva de Ucrania como estado federal, en los territorios de la DPR y LPR, se cancela el efecto de los actos legislativos y las decisiones judiciales de las autoridades pertinentes que usurparon el poder en el resto de Ucrania.
    Toda la APU se ejecutará a la vez.
    2. A partir de ese momento, la DPR y la LPR, habiendo recibido en el referéndum el no reconocimiento popular del "poder de Kiev" (que es clave) y la asignación del estatus de estados independientes a las repúblicas, tiene derecho a convocar el Kremlin y pedir ayuda.
    Y aquí la Federación de Rusia ciertamente ayudará.
    Y después de 2-3 años de trabajar con "activistas" en Odessa, Nikolaev y Jarkov, forman una Ucrania federal y 4 repúblicas (antiguas regiones): Lugansk, Donetsk, Zaporozhye, Jarkov y exigen sacar de la ONU a los incomprensibles representantes de Ucrania.
    Si todo el mundo ve que la Federación de Rusia está guardando estrictamente la línea divisoria entre "Kiev" y las "nuevas repúblicas", entonces ninguna ONU o los anglosajones competirán, incluso cuando sean "arrastrados con una escoba" al Mar Negro desde la costa.
  20. Peter Nikolov Офлайн Peter Nikolov
    Peter Nikolov (Peter Nikolov) 7 diciembre 2021 14: 01
    0
    ¡Los estadounidenses están publicando planes sin tener en cuenta al "Comandante Supremo"!
    El Viento Cósmico, sin embargo, está soplando en sentido contrario; vea el guión de Viento Cósmico y Revolución Mundial aquí:
    https://drive.google.com/file/d/1cwY1c4s6gX9s6DTUKUoT6yKDWeccoVRT/view
  21. predecesor Офлайн predecesor
    predecesor (Naum) 14 diciembre 2021 19: 47
    0
    Rusia está siguiendo el curso de Stolypin, para quien las guerras están contraindicadas.
    En cuanto a los capitalistas, son la economía misma de Rusia. Sus intereses son inseparables de los intereses de Rusia, en contraste con los camaradas de armas leninistas que se entusiasmaron con la Revolución Mundial.
  22. NikolayN Офлайн NikolayN
    NikolayN (Nikolai) 20 diciembre 2021 22: 26
    0
    Siguen siendo diferentes. No pueden entender que les estamos "enseñando". Es por este chillido que todo está concebido. Y bajo este chillido, cortaremos el gas a Ucrania.
  23. NikolayN Офлайн NikolayN
    NikolayN (Nikolai) 6 января 2022 17: 28
    0
    ¿Y qué tareas resolver para Rusia en Ucrania? ¿Tienes alguna tarea ahora? El autor, por "presión" sobre Ucrania, Rusia resuelve otros problemas. Y Occidente sabe que nuestras tareas no están ahí. Pero su tarea es presionarnos, presentarnos como parte del conflicto. Cuanto más lejos, más difícil será para ellos hacer esto. Es imposible decir todo el tiempo que las tropas de la Federación Rusa están en el Donbass, y sin esto, el mito de la revolución pacífica de Maidan se está desmoronando. Esto significa que Occidente apoyó el golpe y la Guerra Civil en Ucrania. Introdujo sanciones económicas ilegales contra Rusia. Esto socava la fe en la democracia y la justicia en la UE. Y luego están los tribunales. Después de todo, también puedes llevar a Merkel a prisión.
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. Casa 25 Sq. 380 Офлайн Casa 25 Sq. 380
    Casa 25 Sq. 380 (Casa 25 Sq.380) 16 archivo 2022 19: 11
    0
    Sigue siendo una bagatela: para probar esta tesis, de lo contrario, toda la lógica del artículo se desmorona: "La idea de la diplomacia rusa era firmar acuerdos que se convertirían en la base para poner fin a la guerra civil en Donbass mientras cambiaba el liderazgo político de Ucrania de pro-occidental a pro-rusa"...
    Quiero recordarles de inmediato: las elecciones presidenciales en Ucrania se llevaron a cabo en mayo de 2014, nos alegramos, en octubre de 2014, es decir, ANTES de firmar los acuerdos ...
  26. tonelero Офлайн tonelero
    tonelero (Alexander) 24 archivo 2022 22: 52
    0
    Los eventos de hoy (24.02.2022/XNUMX/XNUMX), el comienzo de una operación militar rusa a gran escala en Ucrania, anulan por completo el análisis de este autor.