Medios estadounidenses: Rusia no ayudará a congelar Europa

Noviembre 29 2021 31

Con el inicio del clima frío, Europa está sintiendo cada vez más la crisis energética causada por la escasez de gas y el aumento de los precios. Al mismo tiempo, según el recurso estadounidense Bloomberg, los europeos dudan fuertemente de que Rusia o Qatar acudirán en su ayuda.

Así, el lunes 29 de noviembre por la mañana, el precio de futuros del gas en la bolsa ICE alcanzó los $ 1100 por mil metros cúbicos. Según los analistas, el precio del "combustible azul" puede aumentar aún más debido a una nueva caída de la temperatura.

La situación puede ser especialmente grave en Francia, donde se esperan fuertes heladas en enero y febrero. Los cortes de energía continuos son posibles en el país. La situación se ve agravada por el hecho de que la propia Francia es un exportador de electricidad para varios países de la región, y la falta de electricidad podría repercutir en Alemania, España, Italia y el Reino Unido.

La crisis energética se desarrolla en el contexto de una situación desfavorable con la pandemia de coronavirus, cuya incidencia está aumentando nuevamente. Los países de la región también están preocupados por la propagación de una nueva cepa peligrosa, Omicron, procedente de países sudafricanos.

Mientras tanto, los principales proveedores de gas a Europa, Rusia y Qatar, no aumentan el volumen de transporte de combustible. Doha anunció la producción de gas a máxima capacidad, mientras que Moscú suministra gas en los volúmenes estrictamente estipulados en los contratos. Después de una disminución de las exportaciones de gas en noviembre, Rusia aumentó los suministros, pero aún se mantienen en un nivel bajo.

La cantidad de gas que Rusia enviará a Europa en diciembre sigue siendo un misterio aún mayor

- señala Bloomberg, insinuando que es poco probable que Rusia ayude a congelar Europa.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

División de sofás

+7

29 noviembre 2021 17: 01

Open sp2 - compre gasolina barata. Pisaron su propia cola.
Bakht

+9

29 noviembre 2021 17: 50

La cantidad de gas que Rusia enviará a Europa en diciembre sigue siendo un misterio aún mayor

El hecho es que no hay acertijo. Cuánto se requiere según el contrato, se entregará mucho. Si hay aplicaciones adicionales, sin el SP-2 es posible realizar entregas a través de Polonia. Europa no solicita suministros adicionales de gas. Según el contrato de GasPromov, el costo del gas es dos veces menor que en el intercambio. Las entregas adicionales se pagarán de acuerdo con las cotizaciones de acciones. Y este coste no se adapta a Europa.
Entonces, el lanzamiento de SP-2 no es relevante en esta etapa.
De hecho, en todos los artículos "analíticos" falta un parámetro clave. ¿Cuánto gas real (no futuros) se negocia en la bolsa?
Hay terminales de GNL en la costa atlántica de Estados Unidos. El apalancamiento de envío a Europa es más corto que el del sudeste asiático. Pero los transportistas de gas todavía no van a Europa. ¿Porque? No hay consumidores en Europa. Si profundiza aún más, no son los gobiernos los que compran gas en Europa, sino las grandes empresas. Es decir, están obteniendo beneficios, a pesar de que los europeos se están congelando.
La Comisión Europea está preparando una demanda contra Gazprom por $ 80 mil millones. ¿Y esta gente también quiere gasolina?

El pequeño Johnny espía a sus padres en el dormitorio y habla pensativo

- ¡Y esta gente me prohíbe hurgarme la nariz!
1. tiburón
  
  -1
  
  30 noviembre 2021 01: 49
  
  Qué pleito por 80 mil millones es una completa estupidez ... Lo que escriben los idiotas en la red social no tiene nada que ver con el pleito.
  La situación es muy simple: Gazprom suministra gas con la tolerancia contractual más baja. A las contrapartes, por supuesto, les gustaría aumentar los suministros, pero ¿por qué Gazprom necesita esto? Va a firmar un nuevo contrato por un nuevo volumen - y Gazprom no está interesado en vender a bajo precio a contrapartes en la UE, y estas son empresas muy grandes, no hay deseo de reducir el precio, tener un gran descuento en el precio de contrato.
  Los pequeños clientes no pueden comprar en Gazprom, no están interesados en pequeñas entregas puntuales. Ese es todo el problema ... Creo que Gazprom finalmente ha entendido que es mejor suministrar menos y obtener más que viceversa. Ahora, después de haber exhibido dUrkaina para negociar a través de la bolsa de valores, Gazprom asegura una demanda constante y significativa, y el bajo volumen de suministros a todo tipo de basura eslovaca y otra pequeña no permitirá hacer un reverso virtual barato ...
  1. Bakht
    
    0
    
    30 noviembre 2021 08: 25
    
    La Oficina Antimonopolio de la Comisión Europea comenzó a recopilar materiales sobre el posible impacto de la empresa rusa en el aumento de los precios del gas en la UE, dijo la comisaria europea de Energía, Kadri Simson.
    
    Por lo que tengo entendido, la declaración del comisario europeo de energía es "una completa tontería". La solución habitual en estos casos es el 10% de la facturación de la empresa.
    Tus construcciones lógicas me resultan incomprensibles. Las pequeñas entregas en el intercambio no son realmente interesantes para GazProm, pero la situación parece diferente. Europa NO compra gas caro, pero cierra la producción. Es decir, la demanda de gas está cayendo debido al alto precio. Debido a la caída de la demanda, la participación de Gazprom en el mercado europeo aumentó del 33% al 40%.
    Vender "menos pero más" es muy bueno para los economistas. Buenas intenciones, divorciadas de la producción de idealistas en las oficinas. Pregunte a los operadores cómo mantener la presión de la boca de pozo y cuáles podrían ser las consecuencias. ¿Y qué significa tapar el pozo y luego reactivarlo? Este no es un quemador de gas en la cocina para detener la minería girando una perilla. Y luego también es fácil de construir. Son miles de millones de dólares en inversión. Y están planificados desde hace décadas. Con las operaciones de cambio y las decisiones a corto plazo, nadie se arriesgará al desarrollo de nuevos depósitos.
    1. tiburón
      
      +1
      
      1 diciembre 2021 20: 27
      
      No escribas tonterías. No es necesario "estrangular" nada. El débito, en promedio, para los pozos cambia sin el menor problema en un 30-40%, todo depende del pozo y la geología. En grande, como regla, menos, en pequeño, más. Pero con exportaciones de 200 mil millones y una producción de 500 mil millones, ¿cuáles son los problemas para recortar las exportaciones en 20-30 mil millones de m3? Ni siquiera es necesario reducir nada artificialmente, agitarlo, solo aumentar el procesamiento ... No se trata de un horizonte de planificación, ¡un año, sino de varios!
      1. Bakht
        
        +1
        
        1 diciembre 2021 22: 31
        
        De nuevo "tonterías" ...
        Bueno, ¿qué puedes hacer si todo el mundo es un conocedor?
        Por supuesto, el caudal de los pozos está regulado. Tanto petróleo como gas. Es decir, es necesario reducir la producción en un 10%. Después de todo, el gas se suministra a Europa no desde toda Rusia, sino solo desde Yamal.
        Los pozos de gas son mucho más difíciles de ajustar que los pozos de petróleo. La tasa de flujo de gas es diez veces mayor que la tasa de aceite. El aceite es un líquido incompresible. Gas - no. El volumen de gas en la superficie aumenta decenas y cientos de veces. Digamos que la presión en la boca del pozo es 1 atmósfera, en el yacimiento a una profundidad de 1 km - 250 atmósferas. ¿Cuánto gas se extraerá del depósito a la superficie? Más geología. A un caudal alto, se produce la obstrucción de los pozos. Las reparaciones cuestan millones. El reacondicionamiento de pozos subterráneos es una de las operaciones más difíciles.
        Los institutos tienen una especialidad en "explotación de pozos de petróleo y gas". Esto se aprende. Luego trabajan durante varios años para ganar experiencia. Existe el riesgo de bloquear el pozo (esto sigue siendo bueno). Será peor si el depósito se arruina.
        No soy un operador. Pero pasé mucho tiempo con ellos. Con los mas fuertes especialistas. No es tan fácil como parece.
        Sí, si el horizonte de planificación es de varios años, entonces esto es más fácil de hacer. Pero el problema es que Europa no está planificando ese período. No querían gasolina el año pasado. Quieren más en esto. ¿Quién puede decir cuánto gas quiere la UE en seis meses?
        
        Entonces. El horizonte de planificación es de un año como máximo.
        Un cambio en el régimen de producción de petróleo amenaza con agotar el campo. Desafortunadamente, he visto tales depósitos. Después de graduarse, trabajó en Turkmenistán en Nebit-Dag. Fue muy amigable con el ingeniero jefe de la NGDU. El periódico no tolerará lo que dijo sobre sus predecesores.
        Durante la guerra, se inundó el mejor campo de Azerbaiyán, Balakhanskoye.
        Desafortunadamente, creo que el campo más grande del Caspio, ACG, se está inundando. No hay datos, pero el caudal muestra que la extracción se realiza de forma predatoria.
        
        Entonces tienes razón. La producción de gas se puede aumentar y disminuir. Es posible. Las consecuencias serán desenredadas por otros.
        
        tiburón
        
        +1
        
        2 diciembre 2021 11: 42
        
        Débito: regulado, sí, en cantidades limitadas, pero regulado. Pero sin consecuencias. Las consecuencias son el resultado de la estupidez o el exceso de regulación. Pero lo más importante es que se trata del horizonte de planificación, ¡de eso es de lo que estamos hablando! ¡Los trabajadores temporales de Gazprem no están dispuestos a pensar en nada! ¿Qué les importa la UE? Usted suministra 150 mil millones bajo contratos y otros 20-30 mil millones al contado, ¡y eso es todo! ¿Quién les impide regular el mercado? ¿Con el 40% del mercado? Ahora han comenzado, pero ¿qué había antes? ¿Se asusta sobre el gas natural licuado de esquisto estadounidense? ¿No sabían antes sobre el costo de producción, licuefacción, entrega? ¿Verdad? ¡Realmente quería en este momento, que yo y la hierba no crecieran! ¡Fue esta posición de Gazprom la que nos llevó al tercer paquete energético! Está claro que la UE pensó que Gazprom se doblaría ... No hay problema ... Se equivocaron de cálculo, por supuesto ... pero ¿era posible no mencionarlo?
        
        Y por lo que tengo entendido, ACG está haciendo exactamente lo contrario: producción descontrolada, un débito demasiado alto, lo cual es extremadamente peligroso no para el pozo, sino para el campo. Por supuesto, todo tipo de apuntalantes y fracturación hidráulica permiten que se incremente, pero estas "drogas" no se pueden usar sin pensar ...
        
        Bakht
        
        0
        
        2 diciembre 2021 12: 45
        
        No consistente. El tercer paquete energético tiene un fundamento completamente diferente. Gazprom no tiene nada que ver con eso. Solo Gazprom está planeando durante una década. El tercer paquete energético para una conjunción momentánea.
        Así que no estoy de acuerdo contigo en ningún punto.
        
        tiburón
        
        +1
        
        2 diciembre 2021 13: 35
        
        ¡Estás confundiendo el regalo de Dios con los huevos revueltos, causa y efecto! El tercer paquete energético es un intento de cambiar la política de Gazprom, ¡y surgió de la sensación de que se puede lograr! ¡Y resultó, de hecho, en los últimos años! Sí, uno puede intentar explicar esto por el hecho de que Gazprom estaba haciendo dumping para no permitir que el gas natural licuado de esquisto ingresara a Europa. Pero esta es una mala explicación.
        
        Bakht
        
        0
        
        2 diciembre 2021 14: 28
        
        Está usted equivocado. Gazprom funcionó estrictamente de acuerdo con las reglas europeas. Los caballeros simplemente decidieron cambiar las reglas. Y se sentó en un charco. Gazprom todavía opera de acuerdo con las reglas europeas
      2. Bakht
        
        +1
        
        1 diciembre 2021 22: 39
        
        Aquí hay un pequeño enlace para cambiar el caudal de los pozos.
        https://www.neftemagnat.ru/enc/92
        
        La productividad práctica de un pozo es precisamente la productividad industrial. Dura mucho tiempo y no daña ni el pozo ni la formación. Con tal productividad, el depósito y el pozo funcionan silenciosamente. Para obtener una productividad práctica, es necesario producir gas con una cierta contrapresión. Para cada formación, existe una "presión de trabajo óptima" en el pozo contra la formación.
        
        Esta es la ciencia. Y no escriba sobre el ajuste del 30-40% de los pozos. No definiré tu publicación como "una tontería". Si eres un especialista, esto es una cosa. Si solo toma información de Internet, entonces esto es completamente diferente.
        
        Bakht
        
        +1
        
        1 diciembre 2021 23: 10
        
        Este es el manual estándar de Gazprom para la explotación de campos de gas. Documento normativo
        
        5.12 Régimen tecnológico de la operación del campo de gas en cargas máximas se establece sobre la base de modos tecnológicos de operación del pozo, sujeto a las siguientes condiciones:
        - la tasa promedio de producción de pozos aumenta en más del 20% de los valores promedio para el trimestre actual por un período que no excede los 12 días durante este trimestre con factor de operación del pozo igual a 1
        
        5.13 El modo de reducción no planificada de los niveles de muestreo de gas es un modo introducido durante un período limitado. con una disminución de la demanda de gas.
        El modo corresponde al modo de funcionamiento tecnológico mínimo admisible del campo con desviación del diseño producción diaria no más del 20%.
        
        Entonces puedo repetir. Por supuesto, es posible reducir y aumentar el caudal de los pozos de gas. No más del 20% y por un período muy limitado. Los campos de gas funcionan de forma continua y se controlan casi a diario. No es posible aumentar o disminuir la producción de gas con un clic desde Bruselas. Por lo tanto, se requiere un contrato a largo plazo de 20 a 25 años. Y no hay absolutamente ninguna razón para que GasProm corra a la bolsa de valores con precios de 1000 o 2000 dólares por mil metros cúbicos. Estos precios los juegan solo los especuladores con contratos de futuros no entregables. Es decir, con gas de papel.
        
        tiburón
        
        +1
        
        2 diciembre 2021 13: 43
        
        Sí, entonces llegamos a la conclusión de que es posible regular el débito simplemente reduciéndolo al instante. ¡Pero no se trata de acción instantánea! Es suficiente restringir la puesta en servicio de nuevos pozos, no para intensificar la producción, sino simplemente para comenzar a bombear a las instalaciones de UGS: hay 70 mil millones de ellos en Rusia, y la inyección de 20-30 mil millones por mes ya generará un problema. en el mercado. Incluso simplemente cambiando parte de la planta de energía térmica a gas, a veces, ¡es mejor quemarlo en casa que romper el mercado! Entregas a largo plazo, ¡solo con la tolerancia más baja! ¿Qué estorba? Con una participación de mercado del 40%, ¡es estúpido no usarlo! De lo contrario, ¿por qué está ella?
        
        ¿Y cuál es el problema de alejarse de los contratos de Groningen? ¿Si la participación es del 40%? ¡Podemos manipular fácilmente el mercado si se compra exactamente un gran volumen en el mercado! Ya surge un déficit cuando hay un déficit del 3-5%, entonces, ¿qué nos impidió usarlo en periodos anteriores? ¿Estupidez o corrupción? Algo me dice que no es estupidez ...
        
        Bakht
        
        -1
        
        2 diciembre 2021 14: 29
        
        Usted entendió mal. No puede cambiar el débito instantáneamente.
        
        tiburón
        
        +1
        
        4 diciembre 2021 15: 58
        
        Bueno, puede, por ejemplo, lavando, pero, sí, dentro de límites modestos ... ¡Pero necesita cambiar el caudal dentro del 5%, no más! Es posible y razonable no limitar nada en absoluto en la producción, ¡la cuestión no es unos pocos días o incluso meses! ¡Restringir la producción significa detener la perforación y poner en funcionamiento nuevos pozos! Restringir las exportaciones no es necesariamente limitar la producción, también es un aumento en nuestro propio consumo, esto también es bombear a nuestras propias instalaciones de UGS - este no es siempre un proceso largo, necesitamos "bombear" el mercado en nuestro interés ...
        
        Bakht
        
        +2
        
        4 diciembre 2021 17: 50
        
        5% no es 30-40%.
        Nadie dice que no hay necesidad de perforar o explorar. Estamos hablando del deseo de Europa de obtener más gas ahora.
        Y la opinión de muchos en este sitio es que Gazprom no sabe cómo planificar.
        Siempre tienes que establecer condiciones límite y leer las noticias. Y entonces la imagen puede volverse más clara.
        Primero. GazProm opera de acuerdo con las leyes europeas y cumple con las decisiones de la Comisión Europea de Energía y el Arbitraje de Estocolmo.
        Segundo. Nadie redujo la producción en Yamal. GasProm está bombeando a plena capacidad. Hubo muchos informes de prensa sobre esto.
        Tercera. Nadie en Europa pidió volúmenes adicionales de gas. En cualquier caso, A. Merkel declaró que no tenía conocimiento de casos en los que Gazprom no cumpliera con solicitudes adicionales.
        Una consecuencia de estas condiciones. Bombas GasProm en el mismo volumen sin cambiar el proceso tecnológico. El exceso de gas se bombea a sus propias instalaciones de almacenamiento en todo el país. Desde noviembre, el exceso de gas se ha bombeado a sus instalaciones de almacenamiento en Europa. Este es el propio gas de Gazprom, por el que nadie lo paga. Por el contrario, Gazprom también se gasta en tránsito y almacenamiento de gas.
        Simplemente no tiene sentido económico incrementar el tránsito hacia Europa. Nadie lo ordenó y nadie lo pagará. Miller y Putin han declarado repetidamente que sin contratos de compra de gas no puede haber contrato de tránsito de gas. Lo cual es muy lógico. ¿Dónde y a quién descargar?
        Europa no está dispuesta a pagar el precio de cambio a GazProm. Al mismo tiempo, Europa paga el precio de cambio a Noruega. Esto no es solo política, sino también economía. Los oleoductos de Noruega son más cortos. Y mientras Noruega está haciendo frente a estos volúmenes. Quizás en invierno Europa quiera gas de Rusia. Entonces se incrementará el tránsito.
        Entonces, debido a la geografía, Noruega es actualmente el beneficiario de los altos precios del gas. Gazprom tiene planes para un largo período. Y los altos precios del gas no son rentables a largo plazo. El mercado se contrae. Incluso ahora, debido a la contracción del mercado, la participación de Gazprom ha aumentado al 40%. ¿Por qué medios?
        
        tiburón
        
        +1
        
        5 diciembre 2021 11: 15
        
        Tienes toda la razón ... ¡Todo está sucediendo AHORA! Gazprom suministra el volumen mínimo requerido en todos los contratos. ¡La pregunta no es AHORA, sino el hecho de que nunca antes se había llevado a cabo una práctica tan obvia! Gazprom estaba impulsando gas de acuerdo con la tolerancia superior de los contratos, y luego, después de eso (!!!), también subió al lugar, ¡derribando el taburete debajo de sí mismo! ¿Qué era? ¿Para qué?
        
        Repito, ¡las preguntas no son sobre la política actual de Gazprom! ¡Y hasta el último!
        
        Bakht
        
        +1
        
        5 diciembre 2021 12: 11
        
        GazProm NUNCA ha subido al lugar. Tienes información incorrecta.
        Otra cuestión es que las empresas alemanas vendían gas en el lugar, que compraron gas de Gazprom por 200-300 dólares y lo vendieron por 1000 dólares.
        
        tiburón
        
        +1
        
        5 diciembre 2021 12: 16
        
        Este es ahora el caso. Y antes de eso, por encima de la tolerancia, ¿el GP conducía gas para qué? ¿Qué se filtraría en el acto, rompiendo el precio, pero dando sobornos? Sí, no era la propia SE como trader quien cotizaba en bolsa ... Pero de hecho, él participó, rompiendo el mercado por sí mismo (en el mismo lugar, en los contratos, en la mayoría, ahora hay un enlace al spot! Durante mucho tiempo, y ya ...)
        
        Bakht
        
        +2
        
        5 diciembre 2021 12: 22
        
        Por encima de la tolerancia, GazProm entregó gas a pedido. Y les pagaron. El año pasado, el precio al contado fue de 50 dólares. Y según el contrato (Groningen) - $ 130. ¿Hay una diferencia?
        GazProm NO estuvo REALMENTE involucrado. Y no participará en operaciones al contado. El contrato incluía una cláusula sobre la inadmisibilidad de la reventa de gas. Estocolmo canceló esta disposición el año pasado. Por tanto, solo podemos hablar de la participación de Gazprom en las ventas spot desde el año pasado. Pero nuevamente, no hubo participación directa.
        
        Bakht
        
        +1
        
        4 diciembre 2021 17: 51
        
        Sí, también además. Evitar el contrato de Groningen no es rentable en absoluto, porque fundamentalmente no permite realizar previsiones durante un período prolongado.
        
        tiburón
        
        +1
        
        5 diciembre 2021 11: 21
        
        Estoy en desacuerdo. ¡En absoluto! Gazprom, como propietario del recurso principal, como operador con el 40% de la enorme cuota de mercado, ¿no puede planificar? Sí, claro, el mercado es un trabajo constante, sí, ¡y también el riesgo! ¡Hablo como una persona que cambia los depósitos bancarios por cuentas de cambio! ;))
        
        Sí, necesita administrar el mercado, ¡ya que tiene una participación del 40%! ¡Sí, tienes que TRABAJAR! Pero sí, era más fácil recortar los sobornos;)) A Jorobado también le gustaba sonreír en la portada de las revistas, ¡y no pensar en el país!
        
        Bakht
        
        +2
        
        5 diciembre 2021 12: 16
        
        GazProm está en funcionamiento. Hace un año, la participación de Gazprom era del 33%. Ahora 40%.
        Siempre me ha sorprendido la gente que, al no tener información completa, saca conclusiones globales. No pretendo ser omnisciente, ya que los contratos son información clasificada. Pero hasta ahora está claro que Gazprom ha aumentado su participación en el mercado europeo del gas del 33 al 40%. ¿Indica esto una mala gestión o viceversa?
        GazProm ha aumentado sus ingresos este año. ¿Esto también indica una mala planificación?
        
        ¿Puede decir exactamente cuánto gas necesitará Europa en 6 meses? El mercado no se puede gestionar. Después del abandono de Groningen, el mercado está dirigido por especuladores. La planificación a largo plazo se vuelve poco realista. De ahí el deseo de Gazprom de alejarse de las vacilaciones momentáneas.
        
        Las cuentas de Exchange son geniales. ¿Qué harás si el intercambio falla? ¿Crees que puedes saltar a tiempo?
Bakht

+1

30 noviembre 2021 08: 45

Es posible la estabilización del mercado del gas en Europa. Pero para ello es necesario realizar determinadas acciones que los economistas liberales no pueden realizar en virtud del principio. Se trata de un rechazo de la directiva de la UE sobre el gas y la abolición del comercio de futuros sobre energía (petróleo y gas). Me refiero específicamente a "futuros no entregables". Esto eliminará a los especuladores del mercado. Y la celebración de contratos a largo plazo para que las empresas mineras puedan planificar sus gastos e ingresos.
1. tiburón
  
  +1
  
  5 diciembre 2021 11: 25
  
  ¡De nuevo tienes razón! ¡Maldita sea! Ya que estamos siendo forzados, ¡usémoslo! Nosotros, como propietarios del recurso, que, de hecho, no tiene ningún otro lugar para tomar y reemplazar, ¡DEBEMOS USAR ESTO! ¿Quién nos impide "sacudir" el mercado? Además, algunos de los principales contratistas nos ayudarán activamente en esto.
  
  ¡Es necesario "tambalearse" sabiamente, por supuesto! ¿Qué había en el camino antes?
  1. Bakht
    
    +2
    
    5 diciembre 2021 12: 19
    
    La falta de contratos evita que el mercado se tambalee. Si no hay ningún comprador para su producto, ¿cómo puede administrar el mercado? Digamos que trajiste una tonelada de papas al mercado. Y no lo compran. ¿Puedes influir en el mercado?
    De nuevo. No existen contratos para la compra de gas adicional. La participación de Gazprom aumentó solo debido al hecho de que Europa REDUCE las compras de gas. ¿Por qué están vacías sus instalaciones de almacenamiento de gas? Y no planean bombear gasolina adicional allí. El precio es muy alto. Es por eso que los precios súper altos del gas son DESFAVORABLES para GasProm.
    1. tiburón
      
      +1
      
      5 diciembre 2021 12: 42
      
      ¿Como no? ¡La TOLERANCIA se especifica en los contratos! En el marco del contrato, de mutuo acuerdo o acuerdo adicional, puede entregar el volumen mínimo o más, ¡y significativamente! Y al gestionar esto, también sacude el mercado. Ahora, solo el mínimo contractual, según el cual funciona la condición de "tomar o pagar". Y antes de eso ?!
      
      ¿Los precios altos no son rentables para Gazprom? Sí, se te puede ocurrir una excusa y una explicación ... para todo ... ¿Pero qué te impide hacer un descuento al mercado? ¿Y no el 70-80% del precio? Y lo más importante, ¿se sientan en Gazprom? ¿Quién sustituirá 200 millones de m3 de gas para Europa? ¿Cómo? ¿O vamos a hablar de valores humanos comunes?
      
      Ahora, Gazprom recibirá un aumento en los precios de los contratos, con un retraso de 3-6-9 meses. a través de la contabilidad de precios al contado. Allí ahora, más del 80% de los contratos son así. Es cierto, este es el número de contratos, no el volumen de entrega para ellos ... Y con los volúmenes, ¿cómo? Creo que el modelo de Groningen está 100% ahí;)) ¿eIliya está mal? Sí, el mercado se encogerá, ¿y qué?
      
      ¡Sí, Europa ya va a renunciar al gas! Bueno, ¡del átomo! Y la central hidroeléctrica tampoco es ámbar ahora con ellos;)) Pero ahí está claro, simple idiotez, incluso se usa a un niño realmente enfermo;)) Pero para ser serio sobre tal mercado, ¡bueno, es estúpido! Ya han "renunciado" al carbón, ¡ahora a $ 300 la tonelada!
      
      Gazprom no debe pensar y vivir solo el momento, cuánto recibirá aquí y ahora, esta es la psicología de un ladrón, Gazprom es una empresa estatal, y debe pensar no solo en pequeñas ganancias momentáneas, sino globales y de largo plazo. soluciones. Y el gas es un recurso limitado, no se puede cultivar ni producir, lo que significa que no se puede utilizar el dumping del mercado durante mucho tiempo. El costo del gas no es solo "el costo de producción + IVA + transporte", es un recurso finito y debemos recordar esto.
      1. Bakht
        
        +2
        
        5 diciembre 2021 12: 59
        
        Las opciones adicionales se especifican en el contrato. Es decir, hay una ventana. Pero es necesario solo a petición del consumidor. Hay una aplicación: habrá un cambio en el volumen DENTRO de los LÍMITES especificados en el contrato.
        
        Los precios altos no son rentables debido a la disminución del volumen de suministros. Y, en consecuencia, se pierde beneficio. Es decir, ¿propone extraer más "recurso final" y suministrarlo a Europa para reducir el beneficio de la empresa estatal?
        El modelo de Groningen murió tras las decisiones de Estocolmo. Ahora están principalmente vinculados al lugar. Y el principio de tomar o pagar también murió. Estocolmo canceló esta disposición. Pero por alguna razón mantuvo la posición de "descargar o pagar". Por lo tanto, actualmente no es rentable para GazProm aumentar el suministro a Europa. He dicho muchas veces que el arbitraje de Estocolmo volverá a atormentar a Europa. Si cree que Gazprom tiene malos gerentes, en cualquier caso, son dos cabezas más altos que los europeos.
        
        Veo por sus declaraciones que es partidario de decisiones momentáneas, sin planificación a largo plazo. De nuevo. Abandonar Groningen destruye por completo la planificación a largo plazo. Por tanto, aumentar el suministro a Europa no tiene mucho sentido. Y creo que es un error bombear gasolina a las instalaciones de UGS en Europa. Pero Gazprom ahora tiene un excedente de gas y no tiene adónde ir. Por lo que se está bombeando a Europa. Puede ser necesario en invierno. Pero no hay psíquicos ni en Gazprom ni aquí en el sitio web. Nadie sabe cuál será la temporada de invierno. Se proyecta que el consumo se mantendrá alto hasta el verano de 2022. Pero esto se supone. Y nadie sabe qué más descartará la Comisión Europea de Energía.
        
        En la actualidad, Gazprom se mantiene al día con el volumen de suministros. Bajo pedido. Más una pequeña cantidad de excedente en sus tiendas. ¿Cuál es el problema? SP-1 funciona al 100% de su capacidad. El turco y todos los demás flujos operan al 100% de su capacidad. Tránsito por Ucrania dentro de los límites del contrato. El tránsito a través de Polonia no está reclamado. Todo está de acuerdo con la legislación de la UE y las decisiones de la Comisión Europea.
        ¿Por qué violarse para reducir el precio del gas en Europa?
        
        tiburón
        
        +1
        
        5 diciembre 2021 13: 31
        
        1) En este momento, no hay un aumento en el volumen de solicitudes. ¡Solo se suministra el volumen mínimo garantizado! Es especialmente estúpido (¡pero probablemente hubo matices no contractuales, como una reversión!) Suministrar volúmenes adicionales bajo todo tipo de contratos pequeños como eslovaco, checo y otros consumidores interesantes ... Durkaina compró gas en el lugar para 60-70% a través de Suiza, ¿quién lo vendió? ¿Y cómo conseguiste ese gas? ¡¿No interesado?!
        
        2) ¡Escribí específicamente sobre una disminución de los suministros a la UE, no un aumento y el dumping! ¿Cómo decidiste que lo contrario es cierto?
        
        3) Hay una disminución de la oferta ahora, precisamente en el marco de la tolerancia inferior, ¡y esto es CORRECTO! La pregunta es, ¿por qué solo ahora?
        
        4) Las condiciones de "take or pay" se cambiaron solo en el contrato con Durkaina, y se introdujeron "download or pay", más precisamente, fueron claramente formuladas e introducidas a posteriori, y recuperadas, pero sí, esto es un precedente ... ¿Y cómo va a terminar si hay disputas con Alemania o Austria? ¡Dios sabe! Pero no es bueno para Gazprom, seguro ...
        
        5) El Arbitraje de Estocolmo ha demostrado la "equidad" de la "justicia" europea. El siguiente paso es el tribunal británico sobre las deudas de los DUrkains, mientras ellos están posponiendo todo al infinito por cualquier motivo ... ¿Salir? Bueno, al menos es hora de mudarse a Suiza desde Suecia. Y mejor, ¡a Moscú! Si no quieres, ve a buscar ...
        
        6) ¡Las instalaciones de UGS en la UE son lo correcto para llenar! Primero, es un seguro contra posibles problemas de tránsito. En segundo lugar, un apalancamiento corto, para ingresar al intercambio a través del sello ... Tendrás que salir. Pero el intercambio tiene una ventaja: ¡no queremos, no vendemos! No hay obligación si no hay contrato de canje, solo hay que saber cómo utilizarlo. ¿Cuál es el problema? ¿Transferir volúmenes libres a la producción de GNL o fertilizantes?
        ¡Sí, necesitas tener poder para una cosa y para otra!
        
        ¡Y no necesitas psíquicos, solo necesitas tener cerebro y trabajo! ¡Como hacen en todas partes y siempre! Y en Gazprom comenzaron a lidiar con esto solo ahora ... Es demasiado tarde ... ¡Es una lástima!
        
        Bakht
        
        +2
        
        5 diciembre 2021 17: 57
        
        No quiero repetirme.
        Estas equivocado. No tiene sentido repetir los argumentos una vez más. Solo presta atención siempre a la hora.
        Y lo principal. Se ha eliminado Take-or-Pay para todos los contratos. No solo para Ucrania. Y antes era imposible revender gas. Este principio también fue cancelado después de Estocolmo. Aunque en relación con Ucrania, este principio siempre se ha violado.
        Realmente no me gustan los gerentes. Especialmente la gerencia media. Pero en este caso, las decisiones se toman al más alto nivel. Los menagers no tienen nada que ver con eso. Las decisiones sobre tránsito y volúmenes se toman a nivel de Miller (de acuerdo con Putin). Es poco probable que usted o yo seamos más inteligentes que estas personas. Y apenas tenemos más información que ellos.
        Entonces, sus afirmaciones sobre la estupidez de Gazprom son ABSOLUTAMENTE infundadas.
        
        tiburón
        
        +1
        
        6 diciembre 2021 01: 08
        
        La estupidez en este caso es un concepto condicional, más bien es una tapadera para el concepto de robo y corrupción. Acabo de usar una definición más suave. Sabemos perfectamente qué y cuánto y cuánto están ganando ahora, por ejemplo, Wintershall DEA o WinGas;)) Y que estas empresas son en un 49% propiedad de ... ¿Gazprom? ¿Y son ellos quienes ahora tienen la parte del león en el volumen al contado del intercambio? ;))) ¿Y qué, el 49% de sus beneficios están sujetos a impuestos rusos? ;))
        
        Y no estoy seguro de que el principio de "tomar o pagar" se cancele en todos los contratos - sí, en polaco, checo, lituano y ucraniano - sí, se cancelan ... Pero no en todos. No todo el mundo acudió a la corte. Y esta condición todavía funciona para algunos contratos holandeses y noruegos, que ya tienen 30 años ... No se pueden cancelar sin acudir a los tribunales. Aunque, por supuesto, serán cancelados en los tribunales, pero después de todo, no todos los contratos implican jurisdicción sueca, sino solo la de Gazprom ... Gazprom generalmente tiene un problema con los abogados, y no solo con los fanáticos suecos, sino también con la fórmula de precios. , por ejemplo, en el Blue Stream .. Supuestamente hubo un error ... aritmética (!!!) y manejamos gasolina por $ 80 Botas, cuando fue a Alemania por $ 230 ... Pero no sabemos por seguro, nadie informa públicamente, ¡pero no hay humo sin fuego!