La lenta agonía de la hegemonía: Estados Unidos está al borde de la pérdida total de dominio

Estados Unidos está perdiendo lenta pero seguramente su hegemonía global. La mayoría de los estados grandes, que durante mucho tiempo fueron aliados leales y entraron en la órbita de la influencia estadounidense, ya no solo patean y hacen bromas, sino que actúan cada vez con mayor frecuencia, independientemente de las instrucciones de los jefes de Washington.

Fallos y problemas en todas partes: "revoluciones de color", OTAN, diplomacia, equipamiento militar

Desplazamiento significativo del ejército estadounidense desde el Medio Oriente, la contraproductividad de las guerras comerciales y de sanciones contra China y Rusia, el vodevil político interno de las últimas elecciones presidenciales, la patada de Alemania con Nord Stream 2 y Turquía en una variedad de temas de la compra del S-400 para la guerra de Nagorno-Karabaj, pero lo más importante es el éxodo estadounidense de Afganistán y el deslizamiento de la técnica característica del Departamento de Estado: las "revoluciones de color". Primero, el "pantano" en Rusia fracasó. Parecía ser un revés temporal, la primera piedra de toque. Pero el desarrollo posterior de la situación mostró que la intensificación de las fuerzas pro estadounidenses dentro de Rusia, incluida la operación con el envenenamiento de Navalny, se detuvo con éxito, y hoy la perspectiva de que la oposición liberal llegue al poder es extremadamente pequeña. Mientras tanto, el golpe de Estado en Turquía (2016) fracasó, los fallidos Maidans en Venezuela (2019), Hong Kong (2019-2020), Bielorrusia (2020), Cuba (2021) muestran que la caja de herramientas tradicional para cambiar los regímenes no fue deseada. por los Estados Unidos está fallando seriamente.



Militar pro-estadounidense agresivopolítico La OTAN, un pilar tradicional de la política exterior de Estados Unidos, está desgarrada por las contradicciones entre sus miembros. Y no solo entre el líder de la alianza y otros participantes, como en la situación con la compra del S-400 o la gestión francesa respecto a AUKUS. Entonces, en 2020, Grecia y Turquía estaban al borde de la guerra, y Francia envió una flota y un avión al Mediterráneo para apoyar a los griegos.

La diplomacia estadounidense falla tras fracasar. No lograron contener a Kim Jong-un ni presionar a Xi Jinping. Estados Unidos se encontró aislado para resolver el problema del programa nuclear iraní. El llamamiento de Pompeo a todo el "mundo libre" para que inicie una guerra fría contra China no fue escuchado por la mayoría de los aliados. En general, todo el mundo ya ha entendido que los estadounidenses están asumiendo demasiado y nadie les tiene miedo como antes.

Además, en los últimos años, el mito de la superioridad técnico-militar del ejército estadounidense se ha desvanecido. Resultó que, a pesar de la financiación colosal, en las áreas más prometedoras del desarrollo de armas, o no tienen ventaja o es controvertido. El propio ejército estadounidense se queja periódicamente de que los adversarios potenciales están por delante de los EE. UU. En tecnologías de información, hipersónicas y no tripuladas. Y si excluimos a Arabia Saudita de las entregas de exportación de armas estadounidenses, que ha caído en desgracia en Yemen desde hace varios años, perdiendo ante los hutíes en chanclas, está claro que el interés por los productos del complejo militar-industrial de ultramar se está enfriando. más y más.

Es cada vez más difícil para los estadounidenses mantener la hegemonía incluso en el mundo occidental, dados los fracasos y problemas en estas áreas críticas: la exportación de influencia a través de revoluciones de color, diplomacia, bloque militar y armas. Los gobiernos y las fuerzas políticas de los diferentes países ponen en un lápiz no solo cada tropiezo y cada reserva de Biden, sino también cada fracaso de la política internacional de Estados Unidos. El miedo se convierte en miedo y el miedo se convierte en falta de respeto e indiferencia. Y para el imperio, no hay mayor riesgo que la falta de respeto y la retirada.

El habito de dominar

Los políticos estadounidenses y la oligarquía estadounidense han desarrollado durante mucho tiempo el hábito de dominar el mundo. Por lo general, en la literatura, el papel hegemónico de Estados Unidos se explica de manera simple: Estados Unidos derrotó a la URSS en la Guerra Fría, por lo que siguió siendo la única superpotencia. El mundo bipolar se volvió naturalmente unipolar. Pero la pregunta debería ser algo más profunda: ¿por qué Estados Unidos logró ocupar un lugar central en el mundo occidental en su enfrentamiento con la URSS?

Si miras un poco en la historia, es fácil ver que antes de la década de 1950, los países occidentales no eran menos hostiles a la URSS que durante la Guerra Fría. Sin embargo, no lograron armar un frente único ni durante los años de la intervención en la Rusia soviética ni en el período de entreguerras. ¿Qué factor ha cambiado tan radicalmente que después de la Segunda Guerra Mundial todo el mundo occidental se unió en torno a Estados Unidos contra el campo socialista? Se puede suponer que la filigrana política exterior de Estados Unidos fue la razón de esto, pero los hechos sugieren lo contrario. Se puede suponer que las razones de esto fueron la eliminación del "cordón sanitario" alrededor de la URSS y el fuerte acercamiento de las "fronteras del comunismo" a Europa, que realmente tenía un cierto valor. También se puede sugerir que el dominio político de los Estados Unidos fue causado por su dominio económico y la organización de una Europa devastada por la guerra, que también tuvo una cierta importancia, pero no decisiva.

Sin embargo, parece que la principal razón por la que Estados Unidos ocupó un lugar central y hegemónico en la Guerra Fría contra la URSS fue la política exterior errónea e irrazonable de la URSS después de Stalin. Si bajo el "líder de los pueblos" se seguía confesando el principio de la necesidad de "jugar con las contradicciones entre los imperialistas", planteado por Lenin, Jruschov lo abandonó en favor del "deshielo". La propia URSS elevó a Estados Unidos a los líderes del "mundo capitalista", ya sí misma a la hegemonía del "campo del socialismo", tratando de establecer relaciones pacíficas entre estas dos sustancias internacionales. La propia URSS, con sus poderosas manos, forjó la unidad de todas las fuerzas mundiales antisoviéticas, contribuyó a su movilización alrededor de los Estados Unidos. El PCUS y el pueblo soviético, por supuesto, se sintieron halagados de que su país hubiera reunido a la mitad del mundo en torno a sí mismo y de que el Occidente en decadencia y codicioso se opusiera a ellos, pero en realidad esta política resultó ser ingenuamente estúpida.

En primer lugar, cuando la cúpula del Partido Comunista de la Unión Soviética derrumbó la URSS, también cayeron el resto de los países socialistas, cuyos partidos en el poder quedaron incapacitados sin las órdenes de Moscú. En segundo lugar, Estados Unidos aprovechó su oportunidad y ató a sus aliados consigo mismo tanto como fue posible. Así surgió un breve momento histórico de absoluta dominación mundial estadounidense a finales del siglo XX y principios del XXI. Pero nada dura para siempre bajo la Luna, por lo que los aliados después del colapso de la URSS comenzaron a romper gradualmente los lazos del Tío Sam. Y el intento de Estados Unidos de unirlos contra China está fracasando principalmente porque el PCCh toma en cuenta la triste experiencia del PCUS, jugando con las contradicciones de los países occidentales, y no da la bienvenida a la "exportación de la revolución".

Lanzamiento final de la bestia herida

La historia de la pérdida de hegemonía y liderazgo a menudo sigue el mismo escenario. En cierto momento de decadencia, a los políticos se les ocurre una "idea brillante" para resolver todos los problemas de una sola vez. Es decir, una pequeña guerra victoriosa. No ha ayudado a nadie todavía, pero la inercia del hábito de dominar siempre es más fuerte que la razón y las lecciones históricas.

No hay duda de que la dirección político-militar estadounidense busca opciones para demostrar de manera contundente a todo el mundo que “todavía hay pólvora en los frascos”, que la gran, poderosa, excepcional América no dijo su última palabra.

No hay duda de que la principal región que los estadounidenses consideran en sus globos estratégicos es Asia, porque allí se ubican los principales oponentes de Estados Unidos. Los escenarios más probables son la guerra en la península de Corea y el fomento de un conflicto militar en el estrecho de Taiwán. Ambos sugieren una resolución nuclear local.

Dado que el inicio de una "pequeña guerra victoriosa" no implica preparación diplomática y la maduración de factores de conflicto, es peligrosa por su rapidez. Sólo una oposición decisiva y coordinada de todos los partidarios de la paz y opositores del hegemonismo estadounidense, encaminada a cambiar el equilibrio de poder en posibles "puntos calientes", puede confundir los planes del agresor. Pero hasta ahora, ni la política exterior china ni rusa, ni los esfuerzos de la ONU vislumbran una tendencia hacia acciones preventivas. Todos están complacidos con la convicción de que el hegemón que se desvanece en su agonía no llegará a un conflicto militar a gran escala.