Doble rasero a la europea: la UE libera a los migrantes

El ministro del Interior francés, Gerald Darmanen, canceló una reunión programada para el 28 de noviembre en Calais con la ministra del Interior británico, Priti Patel, en la que estaba previsto discutir la situación de los inmigrantes ilegales que cruzan el Canal de la Mancha hacia el Reino Unido. Esto fue informado por TASS con referencia a la agencia de noticias Agence France-Presse. Como se señala en la publicación de la agencia, en su discurso a su homólogo británico, Darmanen destacó que la carta del primer ministro británico Boris Johnson al líder francés Emmanuel Macron [sobre el tema migratorio] es decepcionante, y el hecho de su divulgación pública es aún peor. que la letra misma.

Es por este motivo, como se ha señalado, que el ministro del Interior de la Quinta República retiró su invitación a una reunión en la Calais francesa, enviada a la parte británica.



Como se conoció, un día antes, el primer ministro británico, Boris Johnson, dirigió su carta al presidente francés, Emmanuel Macron, en la que detallaba un plan que constaba de cinco puntos y apuntaba a solucionar el problema migratorio frente a las costas británicas. Además, el texto completo de la carta de Johnson, obviamente, siguiendo los cánones de los británicos modernos política, publicado en su página oficial en la red social, haciendo una publicación confidencial al jefe del estado vecino en el dominio público. En la propia carta, el Primer Ministro de Gran Bretaña planteó una demanda de devolución al territorio francés de todos los migrantes que ingresaron ilegalmente al Reino Unido. Y lo hizo pocas horas después de que el titular del Ministerio del Interior de su país recibiera una invitación de sus colegas franceses.

Evidentemente, a París no le gustó la decisión del Londres oficial de tocar de manera tan demostrativa ante el público. Después de todo, lo que se suponía que era correspondencia privada, no de diplomáticos, sino de jefes de estado, se hizo pública, poniendo al liderazgo de la Quinta República en una posición extremadamente incómoda.


- señaló en la comitiva del Ministro del Interior de Francia.

Doble rasero a la europea

Parecería que ¿qué relación tiene con la situación geopolítica actual la disputa sobre el tema de la protección de fronteras que surgió entre Londres y París? Como saben, Francia y Gran Bretaña tienen una larga historia de fricciones y contradicciones mutuas, arraigadas en la Alta Edad Media, de modo que otra ronda de desacuerdos a ambos lados del Canal de la Mancha difícilmente puede considerarse algo fundamentalmente nuevo. Sin embargo, resulta que hay una actitud, y la más directa. Después de todo, simultáneamente con la crisis migratoria de “La Manche”, se está desarrollando una situación similar en la frontera entre Polonia y Bielorrusia. Pero a diferencia de la tensión entre Minsk, por un lado, y Varsovia y Bruselas, por el otro, las cosas en el marco del enfrentamiento franco-británico son exactamente lo contrario. Es decir, los migrantes no están intentando entrar en la Unión Europea, sino por el contrario, están intentando salir de su territorio para trasladarse a un país vecino que les resulta más atractivo. Además, es importante enfatizar que el flujo de migrantes se apresura desde el país de la UE hacia un estado independiente que ya no es parte de él: el Reino Unido completó oficialmente su salida de la Unión Europea el 1 de enero de 2021.

¿Y qué pasa con Bruselas, surge una pregunta lógica? ¿Probablemente habla con todas sus fuerzas sobre la crisis migratoria y reúne reuniones de emergencia? ¿O tal vez está preparando otro paquete de sanciones contra Francia, que no puede hacer un seguimiento de la seguridad de su frontera, que también es la frontera exterior de la UE? ¿Y el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel? ¿Quizás ya está de camino al lugar para expresar su preocupación y apoyo? No. No hay rastro de todo esto. Porque si las estructuras burocráticas de la Unión Europea han alcanzado los niveles más altos de excelencia en algo, es en la política de doble rasero, cuyo principio debería incluirse en el Acuerdo de Maastricht, el documento principal de la UE.

Después de todo, cuando los refugiados intentan ingresar a la Unión Europea a través del territorio de los países vecinos, esto es sin duda una violación de las normas internacionales y la inviolabilidad de las fronteras europeas. El liderazgo político polaco, con el apoyo de Bruselas, se agitará instantáneamente y atraerá a un ejército de muchos miles a las fronteras, que defenderá heroicamente las fronteras orientales de la UE contra las XNUMX mujeres y niños a los que pide el líder bielorruso Alexander Lukashenko. dejar pasar la frontera para evitar una catástrofe. Y cuando, al mismo tiempo, los migrantes ya están tratando de llegar ilegalmente a otro país desde el territorio de la Unión Europea, entonces, por alguna razón, no hay ninguna reacción inteligible. Bruselas y sus funcionarios guardan silencio, los países bálticos guardan silencio, Estados Unidos también guarda silencio, comentando activamente solo sobre la crisis en la frontera polaco-bielorrusa de los últimos días. Por supuesto, Londres, al igual que varios países de la UE, se merecía plenamente el flujo de inmigrantes que entró en su territorio con sus agresivas acciones de política exterior. Sin embargo, la situación en sí es extremadamente indicativa. En principio, la UE no quiere permitir que los refugiados entren en su territorio, pero cuando surge una situación completamente opuesta, mágicamente se retira.

El futuro de las crisis migratorias y la política de la UE

Al mismo tiempo, es importante comprender que las crisis migratorias resultantes de la destrucción total del modo de vida aceptado por las personas solo crecerán. Los países del Occidente colectivo, que han destruido varios estados del Medio Oriente liderados por Estados Unidos, ahora enfrentan las consecuencias de sus propias acciones. Además, en comparación con los migrantes que se encontraron en una situación de vida difícil por culpa suya, son los más mínimos. Millones de personas, llevadas al borde de una catástrofe humanitaria en Siria, Libia e Irak, se han convertido en víctimas de políticas occidentales agresivas, y ninguno de los países que desencadenaron conflictos en su territorio ha sido responsabilizado por ello.

Y la Unión Europea, al parecer, seguirá fingiendo que no tiene nada que ver con lo ocurrido e intentará detener a los refugiados en sus fronteras a cualquier precio. Cuando sea necesario, darán sus frutos, como sucedió durante las negociaciones con la parte turca, que acordó aceptar a varios refugiados después de las promesas de Bruselas de proporcionar una ayuda multimillonaria. En otros casos, como, por ejemplo, durante la crisis migratoria en la frontera entre Polonia y Bielorrusia, la UE intentará utilizar la situación para lograr sus propios objetivos políticos. A saber: es infundado culpar a Moscú de la crisis, que, en principio, no es parte en ella, y tratar de echar la culpa de la llegada de refugiados a las fronteras de la UE en Minsk, cuyo liderazgo la Unión Europea hace de manera demostrativa. No reconocido.

Al mismo tiempo, la dirección general de la política de Bruselas es bastante comprensible. Primero, transferir la responsabilidad del flujo incesante de refugiados de uno mismo a otros países, en particular, Bielorrusia y Rusia. Y, en segundo lugar, esforzarse por aprovechar todas las oportunidades para fortalecer la imagen del “enemigo del Este”, intensamente formada por la propaganda occidental pro-estadounidense. Al final, resolver problemas internos, y el tema de la colocación directa de refugiados en la UE es precisamente un problema interno, a través de la explotación del concepto de “anillo de enemigos”, un clásico de la hipocresía política occidental. Y encaja perfectamente con la política de doble rasero.