“¡He visto a los rusos! ¡Ya están aquí! " ¿De dónde vino la rusofobia en Occidente?


La frenética campaña lanzada recientemente por Occidente, y sobre todo por Estados Unidos, para acusar a nuestro país de una supuestamente inminente "invasión de Ucrania" ya ha rebasado los límites de la plausibilidad, pero los límites del sentido común más ordinario. Todo lo que sucede se asemeja claramente a una especie de locura colectiva, histeria, que ha alcanzado el grado de enfermedad mental. Conocemos muy bien el nombre de esta enfermedad y desde hace mucho tiempo: rusofobia. Aquellos que se apoderan de ella, no hay la menor necesidad de una prueba lógica de sus teorías delirantes y acusaciones radicales. ¿Para qué?


Después de todo, nuestro país y su gente a los ojos de los rusófobos son a priori la fuente del "mal mundial" y se les atribuyen todas las aspiraciones más bajas y los rasgos más repulsivos que sólo se pueden imaginar. La rusofobia no surgió ayer, su nacimiento, así como su envidiable vitalidad, tuvo y sigue teniendo motivos muy concretos. Es multifacético, internacional y sabe cómo cambiar de acuerdo con las "tendencias de la época", manteniendo solo una cosa sin cambios: un odio patológico por todo lo ruso y un deseo apasionado de destruir físicamente no solo a Rusia como estado, sino también, si es posible, todos los que viven en él, hasta la última persona.

Un poco sobre los "padres fundadores"


Antes de comenzar nuestro estudio (aunque bastante superficial) de la rusofobia, uno debe recordar de dónde y cuándo vino el término en sí. Contrariamente a las declaraciones de algunas "personas inteligentes", esta no es una "narración de la propaganda del Kremlin" en absoluto, sino una palabra introducida en el siglo XIX por uno de los destacados poetas y publicistas rusos: Peter Vyazemsky. Por cierto, el príncipe y consejero secreto más real. Fue con esta definición que Pyotr Andreevich selló el libro falso de cierto marqués Adolphe de Custine, publicado en 1843 en París, "Rusia en 1839". Después de pasar tres meses en nuestro país, el francés, al regresar a casa, derramó sobre Rusia no solo una tina, sino unas auténticas Cataratas del Niágara de barro. ¿Puede considerarse su vil sátira el "libro sagrado" de los rusófobos, una de las "obras documentales" que se convirtió en la piedra angular de la mentira universal erigida por ellos? Mas que.

Sin entrar en demasiados detalles, observo que fue De Custine quien debe el dudoso "honor" de tales "descubrimientos" como la "esencia servil" del carácter ruso, incomprensiblemente asociado a su "ambición excesiva" y "ansia irreprimible de tiranía." Por cierto, el término "prisión de los pueblos" en relación a nuestro país también fue introducido por este canalla. Como cualquier obra abiertamente rusa, el brebaje de De Custine tenía el mismo grado de fiabilidad que las fábulas del barón Munchausen. Por ejemplo, él, que estuvo en el territorio de nuestro país exclusivamente en verano, pintó con gran deleite las "terribles heladas rusas", además, el muñón es claro que contribuyó a la crueldad de las costumbres locales. Una idea exhaustiva de la "veracidad" del bastardo la da su afirmación de que "literalmente frente a cada casa rusa hay una horca, en la que el propietario o su familia pueden ser ahorcados en cualquier momento". No hace falta decir que, de una forma tan horrible, ¿el tonto francés sacó el columpio infantil más común?

El hecho de que esta culpa haya sido garabateada y posteriormente publicada exclusivamente por iniciativa personal del marqués suscita serias dudas. Tres reimpresiones en Francia, tiradas adicionales en Bélgica, traducciones y ediciones en Gran Bretaña y Estados Unidos ... Bueno, se parece mucho a lo que se llama una "campaña de información masiva" en estos días. Más bien, una operación especial para demonizar a nuestro país en vísperas de la guerra de Crimea, que ya se estaba preparando en ese momento. Por cierto, esta idea también es sugerida por el hecho de que aproximadamente al mismo tiempo en Francia comenzaron a "hilar" intensamente el delirio con respecto a otro texto "sagrado" para los rusófobos: "El Testamento de Pedro el Grande". Una vez más, no tiene sentido volver a contar la esencia de esta falsificación; se ha escrito más que suficiente sobre ella. El "documento", supuestamente "obtenido de los archivos secretos de la emperatriz Isabel", fue desmantelado por los historiadores "poco a poco" y refutado en todos los puntos.

Sin embargo, algunas personas continúan refiriéndose a él hasta el día de hoy, así como al embadurnamiento de De Custine. Por cierto, en el siglo XX, la mayoría de las veces su difamación se reimprimió en los Estados Unidos (cuatro veces) y ... en Rusia. Tenemos esta abominación, que inmediatamente (y muy merecidamente) cayó bajo la prohibición de censura inmediatamente después de su publicación, comenzó a replicarse, por supuesto, durante los años de la "perestroika" y se volvió a publicar de 1996 a 2008 en cinco ocasiones. También se lanzó un audiolibro en 2009. El admirador más ardiente "de las notas de De Custine fue uno de los más grandes apologistas de la rusofobia: el propio Zbigniew Brzezinski, quien lo consideró" una descripción ideal del carácter ruso y político sistemas ". Y el embajador de Estados Unidos en nuestro país, Walter Smith, en 1951 escribió con entusiasmo sobre ella que este es ... "el mejor trabajo jamás escrito sobre la Unión Soviética". No, rusofobia, este es definitivamente un diagnóstico.

¿Quién está por delante del resto?


Dio la casualidad de que Polonia fue la primera, quizás, en el rango de ideología estatal. Bueno, nunca fue posible olvidar la "posesión" a corto plazo del Kremlin de Moscú, que dio lugar a los proyectos y planes más delirantes en la cabeza de los caballeros, con los que casi todos se apresuraron por allí, desde las cabezas coronadas hasta la pequeña nobleza. El representante más brillante de esta violenta tribu puede considerarse el general Michal Sokolnitsky, quien persuadió incansablemente a Napoleón Bonaparte para que atacara nuestro país y lo destruyera, desmembrando sin piedad y dotando generosamente a Rzeczpospolita. Algunas fuentes lo consideran hoy la reencarnación del exministro de Defensa de la Polonia moderna Anthony Matserevich (¡es broma!).

Para nuestro gran pesar, para la mayoría absoluta de políticos y generales polacos, la rusofobia fue y es una característica absolutamente integral, sin la cual es imposible imaginarlos. De ahí - y la primacía de Polonia en la lista de países que tuvo el mayor número de guerras con Rusia, en la que está muy por delante de la misma Alemania. Con este país, por cierto, hay una paradoja real: es difícil llamar a los alemanes rusófobos patológicos como tales. Sin embargo, fue de entre los representantes de este pueblo que, ay, salieron los más brillantes representantes de los odiadores y enemigos mortales de nuestra Patria. Al mismo tiempo, estamos hablando aquí no solo del poseído "Führer" del Tercer Reich y su numerosa comitiva, que hizo el intento más, quizás a gran escala, de traducir las teorías rusofóbicas en práctica y costó millones de vidas humanas arruinadas. . Los rusófobos patológicos también fueron los fundadores de una ideología completamente diferente, también nacidos en la tierra de Alemania: Karl Marx y Friedrich Engels.

Incluso las obras recopiladas más completas de estos "clásicos", realmente "canonizados" por el régimen soviético, fueron publicadas en nuestro país con abundantes recortes y omisiones. Si hubiera sido de otra manera, los "jóvenes comunistas" y simplemente los estudiantes, obligados a estudiar sus obras, probablemente se habrían horrorizado; después de todo, los barbudos "luchadores contra el capital mundial" consideraban a Rusia no solo un "Imperio del mal" y el principal obstáculo. a la "revolución mundial" con la que soñaba ... Vio a todo el pueblo ruso como un "enemigo mortal de la democracia y la libertad", con su "conservadurismo genéticamente inherente" y "barbarie". Engels estaba especialmente furioso, pidiendo "borrar a todo este pueblo reaccionario de la faz de la tierra" en el curso de la futura "guerra revolucionaria exterminadora del mundo", utilizando la táctica del "terror más brutal". Honestamente, si una persona que habla alemán con fluidez, pero ignorante de algunos detalles históricos, se ofreciera a leer varios textos de los "clásicos del marxismo", probablemente habría decidido que se le escaparon los escritos del Dr. Goebbels o las directivas de Himmler.

La historia jugó una broma despreciable con Karl y Friedrich: fueron los "bárbaros eslavos" los únicos que pudieron traducir sus ideas en la práctica, creando el primer estado de trabajadores y campesinos, libre de la opresión capitalista. Curiosamente, ¿con qué intensidad giraban en sus ataúdes, cuando en la URSS llevaban nombres de ciudades y pueblos, fábricas y fábricas, calles y plazas? Es revelador que en el antiguo enemigo eterno de Rusia, Gran Bretaña prefirió a la rusofobia no en palabras, sino en hechos y, además, en su mayor parte en secreto, vil y subrepticiamente. El "estilo" anglosajón de la rusofobia floreció en una latitud completamente diferente: en los Estados Unidos de América.

Odio bajo las estrellas y rayas


El símbolo más llamativo de la rusofobia a la manera estadounidense es, por supuesto, el primer secretario de Defensa estadounidense, James Forrestal. El que supuestamente saltó desde el piso 16 desde la sala del hospital psiquiátrico gritando "¡Vienen los rusos!" De hecho, no todo fue así, o mejor dicho, no del todo. El ministro realmente se tiró por la ventana del hospital, pero no era un manicomio en absoluto, sino el Centro Médico Naval Nacional de Estados Unidos. Por otro lado, los problemas con los que llegó allí eran realmente del campo de la psiquiatría, incluso lo iban a tratar con electroshock, que estaba de moda en ese momento.

Forrestal definitivamente tuvo un "giro" en la "amenaza rusa", y el más brillante, sin embargo, en el momento de su fallecimiento, no gritó nada de eso. En cualquier caso, no hay testigos que puedan confirmar esto en la naturaleza, pero el zapoloshny grita: “¡Vi a los rusos! ¡Ya están aquí! " el secretario de Guerra puede haber sido acreditado por periodistas estadounidenses que no lo querían mucho. Forrestal era un ruso no de palabra, sino de hechos: participó activamente en la creación de la OTAN, en la elaboración de planes de ataques nucleares contra nuestro país (como "Totality" y "Dropshot"), y también acosó al entonces El presidente de Estados Unidos, Harry Truman, con demandas para multiplicar la financiación de su departamento en relación con la inminente "guerra absolutamente inevitable con los soviéticos". Al final, trabajó demasiado la cabeza hasta el punto de que en marzo de 1949 fue despedido de su cargo "por razones médicas", y dos meses después se suicidó. La propaganda soviética más tarde lo convirtió en el símbolo de un anticomunista loco, sin embargo, con todas las razones para ello. Por otro lado, de alguna manera, Forrestal estaba lejos de algunos de sus colegas. En particular, el mismo general George Patton.

Esta figura, considerada en Occidente (y por algunos en nuestro país también) "un verdadero héroe de la lucha contra el nazismo", de hecho, no era solo un ferviente admirador del Tercer Reich y un antisemita acérrimo. Era un ruso del más alto nivel, por así decirlo, de prueba. No solo eso, en sus diarios y correspondencia personal, Patton argumentó que "fácilmente habría tomado Praga y Berlín, si se le hubiera permitido". Con toda seriedad consideró "débil" al país que había derrotado a las hordas de la Wehrmacht y se comprometió a derrotarlo con "una izquierda", "tomando" también Moscú. Se puede hablar durante mucho tiempo sobre su actitud hacia nuestro país y nuestra gente, pero me limitaré a un par de citas: Patton consideraba a todos los rusos sin excepción como “bárbaros, alcohólicos crónicos e hijos de puta”, mientras argumentaba que "Es necesario comprender a los rusos a nivel de cálculo de la cantidad de hierro y plomo necesarios para su exterminio". La persona más amable, ¿no es así?

Es revelador que todos los "rusófobos destacados" de los años 40 y 50 del siglo pasado terminaron mal. Forrestal, como se mencionó anteriormente, se volvió loco y saltó por la ventana, Patton murió como resultado de un accidente automovilístico que sucedió en circunstancias extremadamente "nubladas" (existe una fuerte sospecha de que el general de la "costa perdida" fue liquidado por su propia gente ). El senador Joseph McCarthy, quien en 1950 agitó a Estados Unidos con la afirmación de que todas sus estructuras estatales estaban "rebosantes de comunistas y agentes rusos" y que organizó una "caza de brujas" sin precedentes en este país, que rompió muchas vidas y destinos. , simplemente se emborrachó y murió de la banal cirrosis del hígado, sin llegar ni a los 50 años. Sin embargo, las semillas venenosas esparcidas generosamente por estos "padres fundadores de la escuela americana de la rusofobia" dieron brotes no sólo abundantes, sino muy violentos.

Fueron los Estados Unidos los que "dieron" al mundo rusófobos y rusófobos absolutamente destacados como, antes del anochecer, sean recordados, Zbigniew Brzezinski y George Soros, Madeleine Albright y Hillary Clinton, Michael McFaul y el inolvidable John McCain. Los actuales representantes de la Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Pentágono y otros como ellos son solo seguidores e imitadores. Debe recordarse que en Occidente se han producido brotes especialmente violentos de rusofobia desde los primeros tiempos en aquellos momentos en que Rusia adquirió una fuerza y ​​un poder especiales, avanzando con confianza hacia la grandeza y nuevas victorias. La ira y la calumnia de los enemigos siempre ha sido la mejor valoración del rumbo elegido por nuestro país.
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 29 noviembre 2021 08: 18
    +3
    Después de pasar tres meses en nuestro país, el francés, al regresar a casa, derramó sobre Rusia no solo una tina, sino unas auténticas Cataratas del Niágara de barro. ¿Puede considerarse su vil sátira el "libro sagrado" de los rusófobos, una de las "obras documentales" que se convirtió en la piedra angular de la mentira universal que erigieron?

    Karamzin ... no ocultó sus opiniones y pensamientos, aunque no correspondían a todo el gobierno de esa época ... Y qué ridículos después de eso los que afirmamos que la verdad completa no se puede decir en Rusia, y que nos duele la vista!
    1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
      Xuli (o) Tebenado 29 noviembre 2021 08: 32
      +3
      ... que los brotes especialmente violentos de rusofobia desde los primeros tiempos han ocurrido en Occidente en aquellos momentos en que Rusia adquirió una fuerza y ​​un poder especiales, avanzando con confianza hacia la grandeza y nuevas victorias.

      Si de Custine canceló su suscripción en 1839, entonces Rusia se adelantó a la perdida Guerra de Crimea (1853-56), la abolición de la servidumbre (1861), el zemstvo y las reformas militares, el colapso ruso-japonés (1877-78). Todos estos eventos no son de ninguna manera similares a "fuerza y ​​poder especiales ... grandeza y nuevas victorias".
  2. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 29 noviembre 2021 08: 34
    +3
    A Bismarck se le atribuyen las palabras:

    A lo largo de los siglos, nos hemos convencido de que los rusos no pueden ser derrotados; pero se les puede inculcar fácilmente ideas falsas, y luego se derrotarán a sí mismos.
    1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
      Xuli (o) Tebenado 29 noviembre 2021 09: 14
      +3
      Por cierto: la visita de De Custine recayó en el reinado de Nicolás I (1825-1855), a quien algunos de sus súbditos llamaron Nikolai Palkin a sus espaldas. Probablemente, los viles "enemigos del pueblo" difamaron (para usar la terminología de una época posterior, soviética).
    2. Volkonsky Online Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 29 noviembre 2021 15: 09
      0
      Es imposible derrotar a los eslavos, lo hemos visto durante cientos de años. Es un estado indestructible de la nación rusa, fuerte en su clima, en sus espacios y en sus limitadas necesidades. Incluso el resultado más favorable de una guerra abierta nunca conducirá a la desintegración de la fuerza principal de Rusia, que se basa en millones de rusos propiamente dichos ...

      El canciller del Reich, el príncipe von Bismarck, al embajador en Viena ante el príncipe Enrique VII Reuss. Confidencialmente. No. 349 Confidencial (secreto). Berlín 03.05.1888/XNUMX/XNUMX

      Los rusos tienen la conciencia más militarista de todos los grandes grupos étnicos. Lo anterior no debe confundirse con la agresividad, tanto adquirida como, posiblemente, innata, inherente tanto a los individuos como a muchas naciones grandes y pequeñas. Al mismo tiempo, los rusos son una de las naciones más pacíficas, que se lleva con bastante naturalidad con el militarismo, sin provocar contradicciones, pero solo enfatizando la omnipresente ambivalencia y dualidad que los permean y su actitud hacia el mundo. Son sorprendentemente trabajadores y sorprendentemente perezosos, son tacaños y derrochadores, son extremadamente modestos hasta la capacidad de sobrevivir en condiciones extremas y al mismo tiempo adoran la comodidad, son valientes para el heroísmo y, a menudo, extremadamente indecisos, lo que es fácil de confundir con cobardía, son individualistas y colectivistas, son crueles y misericordiosos, son débiles e inalcanzables poderosos, son conservadores y revolucionarios, son inventivos y estereotipados, son genios hasta el punto de la idiotez y, finalmente, son europeos y asiáticos al mismo tiempo. Y no es necesario decir que las propiedades descritas son en un grado u otro inherentes a cualquier pueblo y grupo étnico, y que los rusos no son mejores ni peores que otros. En realidad, no estamos hablando en absoluto de quién es mejor y quién es peor. Son simplemente diferentes. Viven en un mundo paralelo en relación a todos, y nadie podría entenderlos en todo momento y en todo momento, ¡porque son completamente impredecibles!

      Incluso el resultado más favorable de la guerra nunca conducirá a la desintegración de Rusia, que es apoyada por millones de creyentes rusos de la confesión griega. Estos últimos, incluso si posteriormente son separados por tratados internacionales, se reunirán entre sí con la misma rapidez con que las gotas de mercurio cortadas se encuentran de esta manera.
      Es un estado indestructible de la nación rusa, fuerte en su clima, en sus espacios y en su sencillez, así como a través de la conciencia de la necesidad de proteger constantemente sus fronteras. Este Estado, incluso después de la derrota total, seguirá siendo nuestra descendencia, un adversario que lucha por la venganza ... Esto crearía una situación de tensión constante para el futuro, que nos veremos obligados a asumir si Rusia decide atacarnos ... Pero No estoy listo para asumir esta responsabilidad y para iniciar la creación de tal situación por nosotros mismos.
      Tenemos un ejemplo ya fallido de la "Destrucción" de una nación por tres oponentes fuertes, una Polonia mucho más débil. Esta destrucción fracasó hasta por 100 años. La vitalidad de la nación rusa no será menor; En mi opinión, tendremos más éxito si simplemente los tratamos como una amenaza constante y permanente contra la cual podemos crear y mantener barreras protectoras. Pero nunca podremos eliminar la existencia misma de este peligro ...
      En el ataque a la Rusia de hoy, solo fortaleceremos su deseo de unidad; esperar el hecho de que Rusia nos atacará puede llevar al hecho de que esperaremos antes de su colapso interno, antes de que nos ataque, y además podemos esperarlo, mientras menos suframos amenazas, evitaremos que caiga en un callejón sin salida.

      Otto von Bismarck
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 29 noviembre 2021 09: 07
    +3
    ¿Quizás por eso le tiran barro a Iván el Terrible porque siguió una política prorrusa y se casó exclusivamente con chicas rusas?
    1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
      Xuli (o) Tebenado 29 noviembre 2021 09: 31
      +3
      Si Exactamente riendo
      El gran emperador Pedro I (representado en billetes de 500 rublos rusos), primero se casó con una "chica rusa" y luego la echó al monasterio.
      Después de eso, se casó legalmente y convirtió a la reina-emperatriz en una niña de origen étnico y social completamente embarrado, a quien sacó de debajo de su mariscal de campo Shein o de Aleksashka Menshikov; su puesto se llamaba "portomoya" (lavandera), y se llamaba Marta Skavronskaya, lo siento, Catherine I.

      Y si ya me acordé de la "Katka", entonces la segunda de ellas fue una especie de princesa alemana (el origen social no defraudó, a diferencia de la nacionalidad) y gobernó Rusia desde 1762 hasta 1796. Es bien sabido que, como resultado de sus acciones, Rusia se ha transformado literalmente y se ha expandido significativamente geográficamente, sin mencionar la liquidación del Kanato de Crimea, el Zaporozhye Sich y la partición de Polonia. Ella era una gran gobernante, aunque una "nemchura no rusa".
  4. Nikolay V-Maltsevsky Офлайн Nikolay V-Maltsevsky
    Nikolay V-Maltsevsky (Nikolay V-Maltsevsky) 29 noviembre 2021 09: 26
    +3
    Occidente y Estados Unidos se enfurecen porque son 100% homosexuales, del mismo sexo y RUSIA es un país ortodoxo y no apoya sus "valores" ... En Rusia, en RUSIA, tales gays y koblichs pueden echar una mano. , y tienen transexuales besándose apasionadamente. ¿Por qué COVID-19 se ha extendido por todo el mundo? Tuvo que destruir aquellos países donde se permite el matrimonio entre personas del mismo sexo. Y la rabia carcomida por personas del mismo sexo por eso. que RUSIA tiene innumerables recursos naturales, pero no tienen nada. Es una lástima para RUSIA que todas estas riquezas no siempre vayan a las necesidades de la gente, a la que legítimamente pertenecen. Pero creo que todo esto es cuestión de tiempo y RUSIA será el país más rico y próspero del mundo. Y estos rusófobos azules, que desaparezcan por completo del campo de visión de RUSIA ...
    1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
      Xuli (o) Tebenado 29 noviembre 2021 14: 49
      +3
      La hermana Alyonushka te dijo: "¡No bebas agua de un charco, te convertirás en un niño!"
      Desobedeciste, kaneshna, y el resultado se manifestó inmediatamente en toda su tragedia y profundidad. si
  5. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 29 noviembre 2021 11: 39
    +2
    La cuestión no es quién le dio más a los rusofóbicos, sino las razones de la rusofobia a lo largo de casi toda la historia de la existencia del estado ruso.
    Parece que las entidades estatales europeas territorialmente pequeñas y desunidas nunca podrían resistir por sí solas la enorme educación estatal en el este y, por lo tanto, siempre la percibieron de dos maneras: por un lado, como una amenaza potencial, y por el otro, como un objeto. de expansión.
    Con la transición al capitalismo, los intereses económicos se sumaron a esto, y si las formaciones estatales occidentales resolvieron el problema principalmente a través de la expansión del mar y la colonización en otros continentes, entonces la central, y sobre todo la no aldea, la misma Gran Bretaña cerró el acceso a la Atlántico a través del Mar del Norte, Canal de la Mancha, Gibraltar y luego el Canal de Suez. Por lo tanto, para la misma área no rural, la educación estatal más desarrollada, solo la dirección oriental permaneció abierta: el Imperio ruso, la URSS, la Federación de Rusia.
    Hoy, la no aldea es la columna vertebral de la UE. La economía no agrícola está interesada en el desarrollo de las relaciones con la Federación de Rusia y en sus recursos, pero está completamente controlada por los Estados Unidos y Gran Bretaña a través de la ocupación real, el control de las comunicaciones mundiales, la ley fundamental legalmente "Chancellor-Act "y muchos acuerdos internacionales.
    Cualquier expansión es generada por los intereses políticos y económicos de las clases dominantes y va acompañada de una carrera armamentista, la formación de alianzas y el adoctrinamiento, exponiendo el tema de la expansión a una luz exclusivamente negativa.
    Todo esto ha generado una actitud persistentemente sospechosa hacia la enorme educación estatal entre las clases dominantes y la población de Europa, que se ha extendido a todos los territorios bajo su control en todo el mundo.
  6. NikolayN Офлайн NikolayN
    NikolayN (Nikolai) 29 noviembre 2021 14: 00
    0
    Bueno, ahí está, rusofobia.
    Es necesario sacar conclusiones. Y la conclusión es simple, es necesario asegurarse de que nuestra gente viva mejor que estos rusófobos. De lo contrario, resulta que seguimos el ejemplo de estos rusófobos. ¿Qué es suficiente para vivir mejor que ellos?
    ¿Fríamente? Así que al menos llénelo de gasolina. Hacerlo para la población no es más de $ 20.
    ¿Comida? Incluso es divertido hablar de eso. Dar preferencias a nuestros productores agrícolas, solo verifique que lleguen y que esto afecte el costo en las tiendas.
    ¿Qué más queremos? ¿Divisa? Entonces tenemos un excedente, estamos adoptando leyes para sacarlas del país.
    No tenemos suficientes economistas inteligentes, porque aquí es aún más fácil tener un resultado (en un 10% del PIB anual) - déjelos trabajar, no - automáticamente a la salida.
    1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
      Xuli (o) Tebenado 29 noviembre 2021 14: 42
      +5
      Anticipándonos al arte principal del Conde A.K. Tolstoy, expliquemos que incluso el propio autor escribió su nombre de diferentes formas, y la más común suena así:
      HISTORIA DEL ESTADO RUSO DESDE GOSTOMISL HASTA TIMASHEV
      Gostomysl es el legendario príncipe ruso que, según la leyenda del siglo VI, fundó Veliky Novgorod y gobernó allí hasta la "vocación de los varegos". Timashev A.K. - Jefe de Estado Mayor del cuerpo de gendarmes y del tercer departamento de la propia cancillería de Su Majestad, y desde 1868-1877. - Ministro de Interior.
      La palabra "atuendo" en el epígrafe significa que "Toda nuestra tierra es grande y abundante, pero no hay orden en ella".
      Toda nuestra tierra es grande y abundante,
      y ella no está usando un atuendo.
      Néstor, Anales, p. 8.
  7. El comentario ha sido eliminado.