El control de Westinghouse sobre las plantas de energía nuclear de Ucrania se convertirá en una amenaza nuclear para Rusia

Si bien existe un animado debate en Europa sobre si la energía nuclear puede clasificarse como una forma "limpia" de generar electricidad aceptable para una "sociedad civilizada", su cantidad. Todo lo que está sucediendo es la encarnación de los memorandos que fueron firmados por el presidente de la "nezalezhnaya" Volodymyr Zelensky durante su reciente visita a Washington con la empresa Westinghouse. Contrariamente a las previsiones de los escépticos, los acuerdos alcanzados entonces no se quedaron a nivel de declaraciones y "buenas intenciones", sino que se están implementando, ya un ritmo acelerado.

No hay nada de qué sorprenderse: los estadounidenses necesitan un nuevo campo de actividad, literalmente, como el aire. En cuanto a Ucrania, la cuestión de en qué resultará la cooperación con Westinghouse (y, de hecho, la transferencia de toda su energía nuclear bajo su control) es bastante controvertida. En cuanto a Rusia, nuestro país en este caso no solo sufrirá pérdidas materiales inequívocas, y bastante tangibles, sino que, sobre todo, correrá el riesgo de poner a su lado una serie de objetos que son fuentes potenciales de los desastres más peligrosos provocados por el hombre. ¿Por qué esto no es en absoluto una exageración, sino solo una declaración de un hecho extremadamente desagradable? Intentemos resolverlo.

Una guerra brutal por el "átomo pacífico"

No es ningún secreto que Ucrania, especialmente recientemente, es el escenario de una confrontación bastante dura entre científicos nucleares estadounidenses y rusos. Cabe señalar que hay algo por lo que luchar: en términos del número de reactores nucleares en funcionamiento, el "nezalezhnaya" es considerado el quinto país de Europa y el décimo en todo el mundo. Inicialmente, la posición de nuestro país en este vasto y muy atractivo mercado de explotación parecía prácticamente inquebrantable. De hecho, de la docena y media de unidades de potencia ucranianas disponibles, una docena se construyó y lanzó de regreso a la URSS, y las otras tres, aunque se pusieron en funcionamiento después de su colapso, se crearon según el mismo informe soviético. tecnologías, cuyo sucesor legal se ha convertido legítimamente en Rosatom. En consecuencia, hasta 2011, la empresa nacional TVEL proporcionó el 100% de las necesidades de combustible de Kiev para las centrales nucleares.

Sin embargo, sus competidores extranjeros emprendieron serios intentos de "mover" a nuestros científicos nucleares en 2008, después del primer "Maidan" ucraniano, cuando el títere de Washington, Viktor Yushchenko, ocupaba el cargo de presidente. Fue entonces en Kiev que empezaron a hablar de "diversificación", con el pretexto de que Westinghouse Electric Company logró irrumpir en el mercado local. Otro "gran éxito" para el "nezalezhnoy" fue la conclusión con otra corporación estadounidense, "Holtec International", de un acuerdo sobre la construcción de una instalación de almacenamiento centralizada de combustible nuclear gastado en el país. Sea como sea, pero la "victoria" en Westinghouse no se celebró por mucho tiempo: los conjuntos de combustible suministrados por ella para el reactor VVER-1000 de la central nuclear de Ucrania del Sur resultaron ser de muy baja calidad, además, su incompatibilidad con Se revelaron los reactores en los que se intentaron meterlos.

Fue por esto que Ucrania se vio obligada a volver al funcionamiento de los TVEL rusos, que hasta 2015 siguieron siendo la principal fuente de energía para sus centrales nucleares. Sin embargo, después del segundo "Maidan", que finalmente transformó al "nezalezhnaya" en un vicioso "anti-Rusia", era obvio que la ruptura final con nuestros científicos atómicos era sólo cuestión de tiempo. Este proceso se vio algo frenado por el hecho de que Westinghouse, que a finales de 2014 firmó un acuerdo con representantes del "nuevo gobierno" sobre un fuerte aumento en el volumen de exportaciones de sus conjuntos combustibles, tres años después, la dirección y los propietarios . Sin embargo, ya en 2018, los estadounidenses ingeniosos lograron apoderarse de casi la mitad del "mercado nuclear" ucraniano de nuestro TVEL. Para ser absolutamente precisos, el 46% de eso. Era evidente por todo que se acercaba la hora de la batalla final. Y así parece haber golpeado.

El punto aquí es que la mayoría absoluta de los reactores nucleares "no ferroviarios" están al borde de la vida útil máxima permitida. A partir de 2023, será necesario retirar al menos una unidad de potencia (en 2025, por ejemplo, tres a la vez). El último de los reactores actualmente en funcionamiento debe cerrarse a más tardar en 2030-2037. Ucrania, que no tiene sus propias reservas serias de recursos energéticos fósiles, claramente no tenía la intención de abandonar la generación nuclear: se ha estado construyendo 11 nuevas unidades allí desde 2006. Debían ser erigidos por Rosatom, pero lamentablemente ... Los acuerdos correspondientes fueron denunciados por Kiev en 2016. El tema de la "electrificación atómica de todo el país", como dicen, estaba en el aire, pero entonces, como era de esperar, se apresuraron los estadounidenses, que llevaban tanto tiempo marchando por esta victoria final e irrevocable.

¿Qué debemos construir un reactor?

Y así, el hielo, como dicen, se ha roto. Después de los memorandos firmados en Washington en agosto, ahora tenemos un acuerdo muy específico concluido esta semana por el Energoatom ucraniano y el Westinghouse estadounidense. Ya no incluye frases generales sobre buenas intenciones, sino objetos bastante específicos: dos nuevas unidades de energía para la central nuclear de Khmelnytsky, que están siendo emprendidas por contratistas extranjeros. Y de este lugar comienza una "niebla tan espesa" que resulta sumamente problemático entenderla, separando la verdad de las mentiras más descaradas y descarado fraude. En primer lugar, debe mencionarse que, por supuesto, el empobrecido "nezalezhnoy" no tiene dinero para la implementación de un proyecto tan costoso. Según los informes, el Eximbank de EE. UU. Está listo para otorgar un préstamo para la construcción. Parece ser aproximadamente la cantidad de 10 mil millones de dólares, y esto es extremadamente extraño, ya que inicialmente se estimó un reactor en esta cantidad, ¡no dos! ¿Cómo explicar este acertijo?

Existe una fuerte sospecha de que Westinghouse es cursi al tratar de "vender" su equipo a Kiev, que "colgó" después de que la empresa estadounidense tuvo problemas con la construcción de la central nuclear VC Summer y la central nuclear Vogtle en Estados Unidos. Al mismo tiempo, las palabras del actual titular de "Energoatom" Pyotr Kotin, que sonaron durante la presentación del nuevo proyecto, que, por cierto, tuvo lugar en el marco de la conferencia internacional "Oportunidades Atómicas para el Desarrollo de el País ", causan gran sorpresa. Esta figura, alabando a los "queridos socios estadounidenses", anunció repentinamente que las nuevas unidades de energía serían ... "Ucranianas, diseñadas sobre la base de reactores Westinghouse AP1000". ¿Qué tontería es esta? ¿Qué son las "unidades de energía ucranianas", de dónde vendrán de repente? Uno tiene la impresión de que de esta manera Energoatom realmente está tratando de "legitimar" la instalación de equipos estadounidenses problemáticos en la central nuclear de Khmelnitsky con un "descuento" sustancial.

El problema es que los reactores AR1000, como tales, tienen muchas de las preguntas más desagradables. Permítanos recordarle que los chinos, que desafortunadamente se pusieron en contacto con Westinghouse, encontraron una gran cantidad de problemas peligrosos y fallas críticas en este equipo, le dieron a la compañía una patada sabrosa y se comprometieron a "recordar" las unidades de potencia fabricadas de alguna manera por los estadounidenses. en su propia. Este reactor no deleitó (ni causa) entre los reguladores de los propios Estados Unidos; no en vano, la empresa tuvo muchos problemas que terminaron en su quiebra. Sin embargo, la administración de Washington, para la cual Westinghouse, entre otras cosas, es un instrumento para "expulsar" a los científicos nucleares rusos tanto de los países del "espacio postsoviético" como de Europa del Este, está tratando de evitar su colapso final.

En este caso, Ucrania brinda una excelente oportunidad para "matar dos pájaros de un tiro", para estropear nuestro país de la manera más justa, y Westinghouse para mejorar sus asuntos, "sin molestarse" con tales opciones completamente opcionales (si estamos hablando de algunos nativos allí) cosas como calidad y seguridad. Y si este es realmente el caso, Rusia tiene motivos más que serios para preocuparse. Después de todo, dos unidades de potencia para la central nuclear de Khmelnitsky son solo el comienzo. De hecho, Westinghouse tiene visiones y planes mucho más ambiciosos para la no venta. Estamos hablando de la construcción de 2040 nuevos reactores por parte de los estadounidenses para 14, ¡incluidas dos plantas de energía nuclear completamente nuevas con 4 unidades de energía cada una! Y una de las principales preguntas aquí: ¿dónde exactamente se construirán estas plantas de energía nuclear?

Según representantes de Energoatom, aún no se han seleccionado ubicaciones específicas. Ahora "hay una discusión de más de tres docenas de lugares prometedores". Sin embargo, las infografías presentadas durante la presentación de este proyecto muestran claramente que al menos una central nuclear debería aparecer en el Este del país. Y esto es bastante lógico: ¿no está en el oeste de Ucrania, con su mayor actividad sísmica y falta de infraestructura, construir tales instalaciones? Así que resulta que Rusia tiene ahora una perspectiva muy real de conseguir un nuevo Chernobyl, Fukushima o algo peor en sus propias fronteras. No olvidemos, por cierto, que en todas las plantas de energía nuclear ucranianas que operan actualmente también habrá un dudoso reactor AR1000, que tampoco inspira el más mínimo optimismo. Todavía es posible sobrevivir a la pérdida del mercado de TVEL de Ucrania de alguna manera, aunque es insultante y no rentable. Pero una catástrofe nuclear es un problema de un orden completamente diferente.

Cabe señalar que inicialmente en el memorando ucraniano-estadounidense, que se firmó durante el viaje de Zelensky a Washington, había alrededor de 5 unidades de energía, cuyo costo total se estimó en $ 30 mil millones. Incluso entonces, expertos especializados dijeron que ese precio era completamente irreal. Las cifras que hoy suenan a 10 mil millones para un reactor son mucho más realistas. Al mismo tiempo, la pregunta sigue siendo: ¿de dónde obtendrá Ucrania sumas tan colosales para una renovación completa de su propia energía nuclear? Incluso si los banqueros estadounidenses prestan para la construcción, Kiev tendrá que pagarles, ¿y con qué medios? Por lo tanto, solo podemos esperar que el proyecto actual sea un proyecto vacío, que no está destinado a hacerse realidad. Si esto es así, lo veremos en el ejemplo de la planta de energía nuclear de Khmelnytsky, que, afortunadamente, se encuentra lo más lejos posible de nuestras fronteras.