Control más estricto de Internet: Rusia sigue siendo extremadamente dependiente de Estados Unidos

Las autoridades rusas han obligado a Google, Apple, Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), Twitter, TikTok, Telegram, Zoom, Viber, Discort, Twitch, etc.a abrir oficinas en nuestro país para que la influencia regulatoria del estado en el La esfera de Internet se vuelve más efectiva. Si se niegan, la RKN amenaza con prohibir la publicidad, aceptar pagos, ralentizarla e incluso bloquearla en Rusia.

El espacio de red en los países modernos se está convirtiendo en el elemento dominante de la conciencia pública. Tecnología de hecho, la comunicación informática instantánea ha creado un entorno material de vida social nuevo y extremadamente dinámico. Internet sirve como un lugar y una herramienta para la comunicación, el entretenimiento, la educación y la coordinación. Se convierte en parte importante de la producción social.



Con socialpolítico Desde el punto de vista, Internet se ha convertido en un medio sin precedentes para lograr la libertad de expresión, propaganda y agitación. La revolución de Twitter en Moldavia (2009), la primavera árabe (2011), el Maidan (2013-2014), el intento de golpe de Estado en Bielorrusia en 2020 y otros eventos similares indican que Internet se utiliza ampliamente para organizar “revoluciones de color”. En este sentido, se habla cada vez más de la necesidad de soberanía digital y protección frente a interferencias externas.

Esto, en primer lugar, arroja dudas sobre la teoría democrática del poder estatal, según la cual los ciudadanos del país delegan el poder en los diputados y el jefe de estado a través de una elección significativa y razonable de administradores competentes. ¿Qué valor tiene la democracia estadounidense si le teme a las "fábricas de trolls", las agencias de noticias y los videos de Rusia, China, Irán e incluso Corea del Norte? Si un votante estadounidense es tan estúpido que algunas personas a cientos de miles de kilómetros de distancia pueden influir en su elección, ¿dónde está la garantía de que, en general, es capaz de tomar una decisión razonable? Lo mismo se aplica a otros países, cuyos pueblos sus autoridades nativas buscan proteger de la influencia política del exterior.

La situación con la supresión de "información dañina", ya sean los "bloqueadores" de Radio Liberty y la BBC en los años soviéticos, las prohibiciones de las cuentas de Russia Today en Europa y América, o los intentos de presionar a los medios pro occidentales en Rusia. Hoy, muestra claramente, por un lado, la fragilidad de la comunicación de las personas y el poder, por otro lado, es la hipocresía del principio mismo de las elecciones a los órganos de gobierno. Si la formación del poder se basa en la confianza en la elección de los ciudadanos, ¿por qué no queda nada de esta confianza cuando se trata del acceso pleno y libre de las personas a cualquier información?

El hecho es que en la vida real, llena de baches, todo es algo más complicado que en las suaves teorías del estado y la ley de teóricos y académicos muy respetados. Desafortunadamente, hasta ahora no hay un solo pueblo en el planeta que pueda seleccionar inteligentemente a los gerentes más competentes de entre ellos y darles poder sobre sí mismos para implementar el desarrollo progresivo de la sociedad en beneficio de todos. Y quienes conocen la historia saben muy bien que el Estado como institución social no surgió en absoluto sobre la base de un “contrato social”. Por tanto, la democracia es el sistema de procedimientos menos objetable para la formación del aparato de poder, pero nada más. Y cómo se utilizarán estos procedimientos, en cuyo interés actuarán las autoridades, no depende de la "pureza" y "corrección" de la democracia.

Algo parecido se puede decir de Internet en general. Esta tecnología de comunicación entre personas y la formación de una serie de datos de información de fácil acceso es simplemente vertiginosa en su potencial positivo. Acelera en gran medida muchos procesos sociales, simplifica el desempeño de muchas funciones socialmente significativas. Pero la verdadera Internet es principalmente un basurero de pornografía, anuncios, tonterías anticientíficas y entretenimiento de baja calidad. Según algunos reportes, hasta la mitad del espacio total en disco de la red está ocupado por pornografía, y la otra mitad, aparentemente, son videos vacíos y fotos de redes sociales. Es decir, la humanidad ha inventado una tecnología maravillosa, y la usa en su estupidez primitivamente, según las necesidades básicas y los malos gustos. Lo cual, por cierto, muestra la inconsistencia de la ideología de los tecnócratas que creen que el desarrollo de la tecnología puede cambiar drásticamente el contenido de las relaciones sociales.

Obviamente, bajo la plausible demanda de la RKN de que los gigantes occidentales de Internet cumplan con las leyes rusas, existe un significado político para controlar los flujos de información. Es necesario reducir la influencia de la propaganda liberal occidental principalmente porque tiene como objetivo apoyar a las fuerzas destructivas dentro de Rusia. Y su destructividad no se expresa en el hecho de que están en contra de Putin. El punto es diferente. Implementación de la política y el ultramercado pro-occidental económico Los programas de la oposición liberal conducirán a la pérdida definitiva de soberanía, al desastre social y al colapso del país. La gente común es indiferente a los intereses de la oligarquía, no importa a qué país pertenezca, pero no debe ser indiferente a las condiciones socioeconómicas en las que vive. Y todos estos "amigos del pueblo" liberales bajo el disfraz de dessovietización, desburocratización y des-Putinización aplastarán al estado, venderán propiedades estatales a corporaciones extranjeras y tomarán préstamos del FMI, privando a la gente incluso de los mínimos sociales. apoyo que tienen actualmente. Rusia volverá a la era de los 90.

En todos los países del mundo, la libertad de expresión termina donde comienzan los intereses públicos y estatales. La libertad absoluta de expresión se da sólo en breves períodos históricos, cuando el país ha perdido su soberanía y la sociedad se encuentra en un estado de ruina y caos.

Modelos de control gubernamental sobre Internet

Los principios del control de Internet en Occidente son bien conocidos. Allí, este control es principalmente de carácter corporativo. Las empresas gigantes controlan los sitios de Internet más grandes, impidiendo que se desarrollen nuevos (compran servicios y sitios en crecimiento) y llevan a cabo censura ideológica de diversas maneras, realizan propaganda.

El principio de control de Internet en China es bien conocido, donde el estado ha construido un "muro digital" y bloquea los servicios y sitios web occidentales.

También es bien conocida la versión más radical de Corea del Norte, que se ha alejado completamente de la World Wide Web y está contenta con su red nacional.

Si hablamos de las repúblicas de la ex URSS, es interesante que se observe un enfoque liberal de Internet en los países más pro-occidentales y económicamente atrasados: Armenia, Moldavia, Georgia. En Kirguistán, hasta 2021, el estado tampoco regulaba Internet, sin embargo, el 23 de agosto, S. Japarov firmó la ley "Sobre la protección de información inexacta", que prescribe la desanonimización de los usuarios de Internet, así como el bloqueo de sitios sin una decisión judicial si se detecta información falsa allí. Esto sucedió, entre otras cosas, bajo la influencia de Rusia, cuando Kirguistán se unió a la ley modelo "Sobre los fundamentos de la regulación de Internet" de los países de la CEI.

El gobierno pro-occidental y prácticamente títere de Ucrania no controla tanto Internet como ha desatado una guerra de redes contra los recursos rusos y los ciudadanos de habla rusa de su país. El 11 de marzo de 2021, Zelenskiy firmó un decreto sobre la creación del Centro de Lucha contra la Desinformación, que está diseñado para unir a todos los servicios gubernamentales involucrados en la conducción de políticas públicas en Internet. El 31 de marzo de 2021 se creó otro "Centro de Comunicaciones Estratégicas y Seguridad de la Información" dependiente del Ministerio de Cultura y Política de la Información, cuyo propósito es "aumentar la resiliencia de la sociedad a la influencia de la información híbrida". Y el 15 de octubre de 2021, el gobierno ucraniano adoptó la "Estrategia de Seguridad de la Información", que prevé la posibilidad de cerrar los medios de comunicación, bloquear recursos y, en general, encaminada a combatir las "visiones antigubernamentales".

En Bielorrusia y Turkmenistán se observa un enfoque más estricto del control de Internet.

En Bielorrusia, solo hay dos empresas, ambas de propiedad estatal, que controlan el acceso a la World Wide Web y, si es necesario, lo restringen fácilmente. Por lo demás, el estado está bloqueando varios recursos de manera selectiva, sin embargo, una suscripción en las redes sociales a un canal reconocido por el Ministerio del Interior como extremista es una base suficiente para acciones de investigación.

En Turkmenistán, el acceso universal a Internet solo fue posible después de la muerte de S. Niyazov. La principal ley que regula Internet es la ley "Sobre la regulación jurídica del desarrollo de Internet y la prestación de servicios de Internet en Turkmenistán", aprobada en 2014. Restringe el acceso de los niños a la promoción de las drogas, el alcohol, el tabaco, la negación de los valores familiares, la falta de respeto a los padres, el comportamiento ilegal, el lenguaje soez y la pornografía. La ley también establece la responsabilidad por insultos o calumnias contra el presidente, llama a cambios violentos en el orden constitucional, propaganda de guerra, violencia, odio racial, étnico y religioso.

Colonialismo digital

La influencia política destructiva a través de Internet desde el exterior es una marca registrada de los Estados Unidos, porque la ideología estadounidense domina la red mundial. Una vez que V.V. Putin dijo que Internet se originó como un proyecto de la CIA. Es difícil decir sobre la idea misma de la World Wide Web, pero las tecnologías que hoy forman la base del trabajo de la red fueron creadas a menudo por orden de agencias gubernamentales estadounidenses. Por lo tanto, el desarrollo de los protocolos TCP / IP fue financiado por la Oficina de Proyectos de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. La empresa de gestión de nombres de dominio y direcciones IP hasta 2016 dependía del Departamento de Comercio de EE. UU. Junto con el liderazgo tecnológico conquistado, llegó el liderazgo intra-red, se formó una situación de una especie de colonialismo digital. Las agencias de inteligencia estadounidenses controlan todos los flujos de datos a través de la infraestructura de red, dispositivos digitales, centros de datos, etc. El liderazgo digital estadounidense se está utilizando activamente para reprimir la competencia política y económica.

Hoy en día, casi todos los países son conscientes de la necesidad de digitalizar la sociedad, pero no todos cuentan con los recursos económicos, científicos y técnicos para ello. En este sentido, es destacable el ejemplo de China, que no solo construyó y fortalece el "Gran Cortafuegos" de China, sino que también construye consistentemente su "kitnet". El informe de la conferencia de la UNCTAD de 2021 dijo que EE. UU. Y China representan "la mitad de los centros de datos de hiperescala del mundo, la adopción de 5G más rápida del mundo, el 94% de toda la financiación inicial de IA en los últimos cinco años, el 70% de los principales científicos de IA en el mundo y casi el 90% de la capitalización de mercado de los gigantes tecnológicos del mundo ".

Así, el mundo tiene dos centros digitales, dos plataformas globales de Internet. Europa, bajo la influencia de Estados Unidos, recién en 2020 comenzó a pensar en su propio destino digital. Así, el Comisario de Mercado Interior de la UE, Burton, dijo:


¿Es demasiado tarde?

Rusia, que se protege lentamente de las amenazas externas, es extremadamente dependiente de Estados Unidos en materia de Internet y no tiene paridad tecnológica digital ni con Estados Unidos ni con China. Todo lo que queda es utilizar la infraestructura y las tecnologías estadounidenses, tratando gradualmente de al menos entrar en la "línea recta" de la soberanía digital, o unirse a China. Sin embargo, ambos escenarios implican un aumento inevitable del control estatal sobre el espacio de la red.