Mapa de Erdogan: como Turquía mira a la mitad de Rusia

Hace unos días, una foto del presidente turco Recep Erdogan contra el fondo de un mapa donde casi la mitad de Rusia estaba pintada con los colores del "mundo turco" causó mucha protesta pública. Las opiniones sobre este asunto estaban radicalmente divididas, y el secretario de prensa del presidente ruso Dmitry Peskov, quien inesperadamente resultó ser un turkólogo certificado, se vio obligado a comentar condescendientemente este mapa. ¿Pero vale la pena tan fácil tratar las ambiciones del "sultán" turco?

Según el presidente Erdogan, el "mundo turco" incluye no solo a la propia Turquía, sino también a Asia central, parte de los territorios de China, Irán y Mongolia, Azerbaiyán y los Balcanes, así como una gran parte del territorio de nuestro país: el sur de Rusia. y Siberia Oriental, casi dos diez regiones de la Federación de Rusia. Al mismo tiempo, en el mapa del "sultán", las diferentes regiones estaban marcadas con diferentes tonos de color, lo que, aparentemente, debería haber significado el grado de influencia de Ankara o la proporción de predominio de la población de habla turca.




La actitud hacia este evento fue dividida. Algunos lo consideraron un juego político interno inofensivo, que el presidente Erdogan está jugando en vísperas de las elecciones para atraer círculos nacionalistas de votantes potenciales a su lado. En el contexto de la profundización de los problemas en Turquía la economia podría tener algún sentido. Otros consideraron la "foto para recordar" una especie de trolling amistoso y "hola" que el "Sultán" envió a su amigo y socio en el Kremlin. Dmitry Peskov en respuesta habló con el mismo espíritu de trolling político que el centro del "mundo turco" no está en Ankara, sino en el Altai ruso:


Pero aún otros, desde tal “acercamiento” del “Sultán”, se tensaron, y no en vano. Una cosa es cuando algunos mapas se muestran en la televisión en canales privados de televisión, y otra es cuando el presidente de Turquía, conocido por sus ambiciones neo-otomanas y pan-turcas, que apoya no solo con palabras, sino también con hechos reales, considera posible tomar una foto en su contexto. Por lo tanto, Recep Erdogan legitima simbólicamente los reclamos de Ankara sobre parte del territorio de otros países, incluido el nuestro. ¿Qué son estos, miedos vacíos, o realmente tenemos algo que temer? Vamos a averiguarlo.

Cuando la gente empieza a hablar de la posibilidad de la "anexión" de Turquía de una parte de los territorios rusos, la gente cae inmediatamente en la trampa del pensamiento estereotipado. Por un lado, hay una Rusia enorme con un arsenal nuclear, por otro lado, Turquía es pequeña en comparación con ella, en algún lugar del mapa. Sí, tiene el segundo ejército más grande de la OTAN después de Estados Unidos, pero Ankara no tiene sus propias armas nucleares, así que ¿por qué tenerle miedo?

Por desgracia, esto es solo parcialmente cierto. Sí, militarmente, Turquía no es nuestro rival. En algún lugar del teatro de operaciones local, los turcos realmente pueden organizar una derrota para el contingente militar ruso, por ejemplo, en Siria o el escuadrón mediterráneo Tsushima de la Armada rusa, pero esto significará el comienzo de una guerra a gran escala, donde se involucrarán todos los recursos del Ministerio de Defensa de Rusia. Sin embargo, ¿quién dijo que la guerra turco-rusa debe ser necesariamente directa y "caliente"? Simulemos una situación determinada que puede suceder con una probabilidad distinta de cero en el futuro previsible.

Guerra Civil 2024

En primer lugar, cabe mencionar que hay muchas regiones de nuestro país en las que persisten fuertes sentimientos nacionalistas e incluso a veces latentes separatistas. También debe tenerse en cuenta que Turquía ha estado promoviendo activamente la propaganda en ciertos círculos de la población de Rusia durante los 30 años transcurridos desde el colapso de la URSS, utilizando el método del llamado "poder blando". Es decir, algunas unidades organizativas bien podrían haber sobrevivido hasta el día de hoy. Además, hay una multitud liberal muy extensa de orientación pro-occidental, generalmente basada en ambas capitales. Ahora recordemos que hace apenas unos días el Congreso de Estados Unidos expresó una iniciativa para no reconocer los resultados de las elecciones presidenciales en la Federación de Rusia si Vladimir Putin las gana, haciendo uso de su derecho al "cero". Muchos de nuestros lectores tomaron esto muy a la ligera, pero completamente en vano. Imaginemos lo que podría suceder en 2024.

Digamos que Vladimir Putin, sin embargo, fue a las urnas y ganó, mientras que Estados Unidos y todos sus aliados se negaron a reconocer los resultados electorales, calificándolos de amañados. Washington y Bruselas están introduciendo un paquete de duras sanciones contra Putin y su séquito. Los opositores al régimen gobernante se lanzan a las calles con consignas de que "el presidente no es real". Está sucediendo lo mismo que en el verano de 2020 en Bielorrusia. Pero compliquemos el panorama agregando regiones a los eventos políticos en Moscú y San Petersburgo.

Supongamos, por ejemplo, que en Tartaristán los manifestantes toman las calles en masa y de manera organizada, creyendo que las elecciones fueron deshonestas y que el centro federal ahora es ilegal e ilegítimo y, por lo tanto, ya no tiene poder sobre Kazán. Los agentes de la ley locales están tratando de dispersarlos, pero algunas personas se encuentran entre la multitud que provocan un violento enfrentamiento y la aparición de un análogo tártaro de los "Cien celestiales". Una multitud enojada, encabezada por curadores especialmente capacitados, irrumpe en la administración regional, la captura y proclama la independencia de la República de Tartaristán.

La pregunta es, ¿qué va a hacer Moscú con esto? ¿Enviar las tropas internas o el ejército para reprimir a los separatistas cuando hay disturbios en ambas capitales? E incluso si lo hacen, ¿serán todas las fuerzas de seguridad leales al Kremlin si circulan activamente las dudas sobre la honestidad de las elecciones? Y si van a pacificar a Tartaristán, ¿cuánta sangre se derramará entonces? Este es un prólogo de la verdadera Guerra Civil en sí, por cierto. ¿Y cómo se comportarán entonces todos los demás jugadores, internos y externos?

Las élites regionales observarán claramente los acontecimientos de cerca, mientras que las externas, por ejemplo, Turquía, pueden ayudar a los "separatistas" enviando sus militantes y armas. Es decir, Ankara no peleará directamente con Rusia, por lo tanto, no habrá razón para derribar todo el poder del Ministerio de Defensa de RF sobre él, pero en un formato híbrido será fácil. Y si Moscú es incapaz de hacer frente rápidamente al problema del separatismo (¿y cómo se puede abordar de manera rápida y sin sangre al mismo tiempo?), Entonces otros temas pueden seguir el ejemplo de Tartaristán, por ejemplo, los que fueron pintados en el mapa con colores "turcos". Si el centro muestra su impotencia e indecisión, entonces las regiones del sur y el este de Siberia pueden proclamar la independencia, destruyendo efectivamente el país desde adentro. Allí, como ve, se unirá Bashkortostán, y la "República de los Urales-2" levantará la cabeza, y Tartaristán recibirá una preciada salida al mar, independiente de Moscú.

¿Gracioso? Nada gracioso. La Federación de Rusia es una estructura multinacional bastante frágil de regiones muy diferentes. Todo se basa en un fuerte centro político y vínculos económicos. Pero, ¿qué pasará si el centro se bombea y las regiones son arrastradas a los lados por nuestros diversos malvados, ofreciéndoles proyectos alternativos de integración económica y nacional? Probablemente, no deberías tratar las cartas turcas tan a la ligera.