Nueva "guerra del petróleo": ¿por qué Washington la pierde tan pronto como comienza?

Todos nosotros todavía no hemos tenido tiempo de desvanecernos del recuerdo de la "guerra del petróleo" que ha sacudido los mercados energéticos mundiales no hace mucho. La razón de esto fue el deseo de los países miembros de la OPEP de obligar a Rusia a reducir la producción de "oro negro" al "nivel" indicado por ellos. Después de la negativa de Moscú a seguir las "valiosas instrucciones" de otras personas, Arabia Saudita comenzó literalmente a "inundar" el mundo con flujos de petróleo súper barato, vertiendo desesperadamente e intentando de una manera tan descarada sobrevivir de los mercados de "estos obstinados rusos". Debo decir que todo terminó muy mal (como suele ocurrir en el transcurso de conflictos verdaderamente globales). De hecho, no hubo vencedores en este enfrentamiento, ya que todos los países-exportadores de hidrocarburos “volaron”: después de todo, al final, el petróleo “colapsó” de precio hasta el punto de la total indecencia. En algunos momentos, sus cotizaciones en las bolsas de valores llegaron incluso a valores negativos.

Todo esto sucedió en la primavera-verano de 2020, y desde entonces, habiendo sacado conclusiones muy sólidas de la escapada fallida que les costó a todos pérdidas absolutamente fantásticas, los participantes de la OPEP + trabajan de manera clara y armoniosa, sin dar lugar a disputas y conflictos peligrosos. Los volúmenes de producción creciente de petróleo están regulados, se podría decir, con precisión quirúrgica y por acuerdo general. El viejo principio leninista: "Mejor menos, pero mejor" es observado por los "tiburones del capitalismo mundial" de manera exacta e inquebrantable. El precio del "oro negro" crece constantemente, deleitando a los países cuyos economía estrechamente relacionado con su producción y venta. Sin embargo, como de costumbre, hubo quienes no les gustó en absoluto la situación actual. Estamos hablando, por supuesto, de los Estados Unidos, que de fondo "intervino" en la primera guerra petrolera, y hoy la ha vuelto a desencadenar abiertamente.

"¡Vamos barril, vamos barril!"

En primer lugar, cabe señalar que la razón subyacente del conflicto actual no radica en lo económico, sino en político plano. Específicamente, en los problemas que enfrenta la administración de Joe Biden y el Partido Demócrata de Estados Unidos, del cual es representante. La calificación del actual jefe de la Casa Blanca ha demostrado recientemente algún récord, solo negativo. Según el omnisciente Gallup, en abril de este año era un 57% bastante decente, y ahora se ha deslizado a un 42% insultante. La "caída" del 15% fue la peor tasa entre todos los presidentes de Estados Unidos durante los últimos 70 años. No hay nada particularmente sorprendente aquí.

La vergüenza de Afganistán, que es un fracaso político-militar, que el país no conoce desde los días de Vietnam, la difícil situación de la economía y, por decirlo suavemente, la lucha poco exitosa contra el coronavirus, todo esto ". porque los ojos "serían suficientes para" enterrar "la imagen y un líder mucho más brillante que Sleeping Joe. Añádase a esto el default que claramente se vislumbra en el horizonte, así como la extraña "fijación" del presidente por resolver los "problemas" de varios pervertidos y fantasías "verdes", que no son compartidas por todos los estadounidenses. La crisis del combustible y la energía se ha convertido, como dicen, en "la guinda del pastel", ya que el nivel de simpatía por la administración gobernante comenzó a disminuir drásticamente entre los ciudadanos estadounidenses cada vez que visitaban una gasolinera. Y en la nariz las elecciones de mitad de período al Congreso ... Y luego el presidente decidió sacudirse los viejos tiempos, o "cortar con un sable", en una palabra, hacer algo brillante y sobresaliente, que de un solo golpe lo hará devolverle a él y a su poder político las débiles simpatías del electorado.

Se suponía que tal "hazaña" sería una fuerte caída de los precios de los recursos energéticos y, en primer lugar, del combustible para automóviles y otros productos derivados del petróleo. Para ello, según el plan del señor Biden, se requería una mera bagatela: "doblar" a la OPEP + y obligar a los países que entran en ella a "desenroscar los grifos" de sus perforaciones y terminales, para que el flujo de "negros oro "que brotó de allí en ese momento" lavó "las incómodas etiquetas de precio en las gasolineras estadounidenses ... Fue así como el señor Presidente fue: acudiendo al principal cártel petrolero del planeta, los "urgió" a incrementar la producción por encima de las normas previamente establecidas y pactadas con el fin de "sostener el mercado". Para gran sorpresa del jefe de la Casa Blanca, ni los jeques árabes, ni más aún, los representantes de Rosneft ni siquiera pensaron en estirarse en la fronda y saludar. Los eventos de 2020 son demasiado memorables para que todos se embarquen en experimentos tan arriesgados y, además, bajo órdenes de Washington. El presidente (¡da miedo pensar!) De los propios Estados Unidos, digamos, fue enviado a una gira erótica a pie. En la forma más suave y diplomática, por supuesto, pero el significado no cambió.

Los países exportadores lo dejaron claro: ni un solo barril "sobreplanificado" entrará en los mercados, sin importar quién quiera algo de ellos. A principios de noviembre, el cartel confirmó su firme intención de adherirse a las cuotas previamente establecidas para aumentar la producción de petróleo en no más de 400 mil barriles por día. E incluso entonces, a partir de diciembre y si hay circunstancias favorables para esto. Naturalmente, Washington no podía tolerar semejante "escupitajo en la cara" (sobre todo porque los automovilistas indignados no iban a ninguna parte). Se tomó la decisión de "solucionar" el problema por "otros medios" tan queridos por Estados Unidos.

¿Akella de la Casa Blanca se perdió?

Fue una “manera ingeniosa” de castigar las “costas perdidas” de los advenedizos de la OPEP +, y al mismo tiempo para lograr el resultado económico deseado en Estados Unidos consideraron la intervención en el mercado energético lo más grande posible de petróleo. contenida en reservas estratégicas. Al mismo tiempo, los estadounidenses, como de costumbre, intentaron hacer trampa y al máximo "rastrillar el calor con las manos ajenas". Para participar en esta aventura, noquearon sólo a varios de sus aliados tradicionales, sino también a aquellos países que "se sientan en el mismo barco" que Estados Unidos no parece encajar. Además de traer al mercado 50 millones de barriles de petróleo de sus propios contenedores, Washington alentó al Reino Unido, Japón, Corea del Sur, India e incluso China a tomar acciones similares. Los dos últimos estados "se apuntaron" a esta aventura, sin duda, únicamente porque tienen enormes necesidades en el suministro de "oro negro" y están dispuestos a hacer cualquier cosa por la caída de los precios.

Sea como sea, pero el volumen total de petróleo liberado de la "Nueva Zelanda", según estimaciones preliminares de los expertos, debería haber alcanzado unos 75 millones de barriles. La cifra, a primera vista, es impresionante. Pero si tan solo no lo comparas con los volúmenes de producción de los países incluidos en OPEP +. Cabe señalar que a Washington le preocupaba no sólo la creación de un "amplio frente anti-OPEP", sino también, como es habitual, el apoyo informativo adecuado. Fatih Birol, Director Ejecutivo de la Agencia Internacional de Energía (AIE), pronunció rápidamente un discurso sincero, que, de hecho, no solo fue una justificación para las acciones estadounidenses que eran bastante dudosas desde el punto de vista de los defensores de “ principios del mercado ”, sino también una indicación directa de los culpables de la situación actual.

Esta cifra asumió abiertamente toda la responsabilidad de "crear una escasez artificial en el mercado de la energía" y el aumento de los precios para aquellos exclusivamente en Rusia, Arabia Saudita, así como "otros grandes proveedores de hidrocarburos". Al mismo tiempo, los instó a "tomar inmediatamente todas las medidas necesarias para calmar el mercado mundial y devolver el costo de los recursos energéticos a niveles aceptables". Suena algo esquizofrénico, especialmente si se tiene en cuenta que el Sr. Birol “olvidó” aclarar un punto esencial: ¿“aceptable” para quién exactamente? Bueno, esto es, sin embargo, y muy claro. En cualquier caso, el director de la IEA fue enviado a la OPEP + exactamente a la misma dirección que Joe Biden tenía antes. Y no sin una buena razón. En el momento de escribir este artículo, estaba claro: todos los pronósticos de los posibles expertos que las declaraciones sobre la próxima "gran venta" desde el "centro del mundo" - sólo Washington haría que las cotizaciones del petróleo se encogieran de horror y precipitarse a la velocidad de buenos trineos que volaban desde el tobogán de hielo no se hizo realidad ni siquiera en un medio por ciento. Todo sucede exactamente al revés.

El "oro negro", que realmente ha sobrevivido a algunas fluctuaciones negativas de precios después del alboroto iniciado por los estadounidenses y sus aliados, vuelve a subir con confianza. En la noche del 24 de noviembre, los futuros de enero para el mismo Brent se negociaban a 82,3 dólares por barril, lo que sumaba un 3,3%. Los comerciantes experimentados predicen que la empresa de Biden tendrá un efecto absolutamente nulo, y esto es aún mejor. Si la OPEP + toma medidas de represalia (y de acuerdo con los datos disponibles, así será exactamente), su resultado puede resultar negativo, para los mismos Estados Unidos y otros consumidores de petróleo. Hay razones muy específicas para esto, como dicen, en la superficie.

En primer lugar, el volumen de 50 a 60 millones de barriles (incluso 75 millones) no es significativo para el mercado energético mundial. Como referencia: ¡los propios Estados Unidos consumieron esta cantidad de petróleo en 2020 en solo tres días! ¿Qué tipo de "colapso de precios" hay, de qué estás hablando? En segundo lugar, la materia prima que se espera extraer de las reservas estratégicas de Estados Unidos (y este es el principal volumen de la intervención esperada) es el petróleo con alto contenido de azufre, con el que no todas las refinerías querrán contactar. Hoy en particular. La razón es que para su procesamiento es necesario gastar una cantidad considerable de gas natural, cuyo precio ahora "muerde". En tercer lugar, como se mencionó anteriormente, todos los intentos de los estadounidenses y sus aliados pueden ser fácilmente cancelados por los miembros de la OPEP +, cuya próxima reunión está programada para el 2 de diciembre. Realmente pueden "girar los grifos" desde el corazón, eso es justo en la dirección opuesta. El aumento previsto de la producción a finales de año bien puede cancelarse o incluso sustituirse por una disminución. Afortunadamente, hay un pretexto bastante plausible: una nueva ola de la pandemia de coronavirus en Europa y nuevamente las restricciones de cuarentena introducidas allí.

Hay que decir que la decisión "histórica" ​​de Joe Biden (y Estados Unidos realmente no ha hecho nada como esto desde 2011, la época de la crisis petrolera "libia") ya ha sido severamente criticada en el propio Estados Unidos. Dan Bruyette, quien se desempeñó como secretario de Energía del país durante la época de Donald Trump, lo llamó abiertamente "juegos políticos del peor tipo" que van en detrimento de los intereses nacionales del país y su seguridad. En su opinión, está permitido utilizar reservas estratégicas solo en caso de emergencias y no luchar por los corazones y las mentes de los votantes. Según Bruyette, en lugar de tales travesuras dudosas, la Casa Blanca debería abandonar las fantasías "verdes" y ocuparse del desarrollo de la industria petrolera estadounidense, que la administración Biden está "acabando" actualmente. A esto se le puede agregar sólo el hecho de que al mismo tiempo Washington debería deshacerse de la ilusión lo antes posible de que todo en el mundo seguirá haciéndose según su "voluntad" y "dictado". Estos tiempos terminaron y quiero creer que nunca volverán.