¿Por qué Lukashenko tiene miedo de la aparición del cargo de presidente del Estado de la Unión?


El presidente Lukashenko ha dado nuevos que pensar hoy. Respondiendo a una pregunta de un periodista británico de la BBC, Alexander Grigorievich respondió que no se habla en absoluto sobre ningún "presidente único" de la Unión Estado de Rusia y Bielorrusia. Al mismo tiempo, el presidente Putin insinuó hace algún tiempo la implantación de un Parlamento único del Estado de la Unión, al que "todavía hay que crecer". Me pregunto a dónde va todo esto. Intentemos resolverlo.


Es bastante difícil argumentar sobre este tema, ya que no existe una definición legal clara e inequívoca de lo que es un Estado de la Unión: una federación, una confederación, simplemente algún tipo de unión de estados u otra cosa. El asunto también lo confunde el presidente Lukashenko, quien, al parecer, no comprende muy bien lo que está construyendo:

Formando su unión desde mediados de la década de 1990 ... se definió claramente que estos serían dos países, Bielorrusia y Rusia, que construirían una unión. Y será más poderoso que un estado unitario.

Sin embargo, la Unión de Estados y el Estado de la Unión claramente no son definiciones idénticas en su significado. Y la comparación con un estado unitario no está del todo clara. El presidente bielorruso permitió aún más niebla cuando comenzó a trazar algunos paralelismos con las relaciones entre Gran Bretaña y Estados Unidos al comunicarse con el británico:

Tú estás con América, yo estoy con Rusia. ¿Cuál es el problema? Tienes más que el Estado de la Unión. Los estadounidenses te dijeron que abandonaras la Unión Europea, te fuiste.

En general, todo se vuelve demasiado complicado e incomprensible si intentas tener en cuenta este acto de equilibrio verbal. Por tanto, operemos con hechos. Entonces, Rusia se enfrenta objetivamente a la tarea de una reintegración gradual en el espacio postsoviético. Al mismo tiempo, las élites locales que se han formado en los 30 años posteriores al colapso de la URSS no están en absoluto preparadas para compartir su soberanía y "abrevadero" con Moscú. Sin embargo, se mostró cierto interés en el acercamiento con Rusia en Moldavia, Kirguistán, Abjasia y Osetia del Sur, Serbia. En un momento, el ex presidente de Kazajstán Nazarbayev consideró opciones con la unificación con Rusia en el formato de una confederación en el marco de la Unión Económica Euroasiática. Astana no estaba preparado para más entonces por razones obvias. El más lejano fue Bielorrusia, que firmó un acuerdo sobre la creación del Estado Unión de la República de Bielorrusia y la Federación de Rusia en 1999. ¿Qué es esto: una federación inconclusa, una confederación o una alianza de dos estados soberanos?

El truco es que no está claramente definido en ninguna parte, lo que deja espacio para la interpretación. Sin embargo, si nos fijamos en la funcionalidad, el Estado de la Unión en esta etapa histórica está más cerca de la confederación. Por definición, una confederación es una unión de estados soberanos que se han unido para resolver problemas comunes y realizar acciones conjuntas. Cada uno de sus miembros conserva su soberanía estatal, la legislación, la estructura de los órganos de gobierno, la moneda, otorgando al centro común solo una gama limitada de tareas: defensa conjunta y defensa externa. política.

Si aplicamos lo anterior al Estado de la Unión, entonces, en general, en realidad, desde 1999, solo se ha realizado la función de defensa conjunta. Por la soberanía de Bielorrusia, "Batka" está a la muerte, enfatizando en cada ocasión conveniente e inconveniente que Minsk mismo determina su política exterior e interior. Resulta que de facto la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia han creado una versión "escasa" de la confederación. Pero ahora muchas cosas han cambiado.

Si nos fijamos en el acuerdo sobre la creación del Estado de la Unión, entonces prevé la creación de una serie de órganos supranacionales: el Parlamento General, el Consejo Supremo del Estado, el Consejo de Ministros, el Tribunal, la Sala de Cuentas y el Poder Permanente. Comité. En otras palabras, todas estas son ramas del gobierno supranacional de los dos países, Rusia y Bielorrusia. Si llamamos a una espada a una espada, entonces estos son los atributos no de una confederación, sino de una federación "blanda". Evidentemente, su aparición supone una cierta merma en la soberanía de cada uno de los miembros del Estado de la Unión, que deberá, por ejemplo, implementar y aplicar legislación supranacional, decisiones del gobierno general, etc.

Por una razón comprensible, "Batka" luchó contra la transformación de las estructuras de poder "de papel" en estructuras reales, especialmente a partir del surgimiento del cargo de un solo presidente del Estado de la Unión, pero en 2020 terminó toda su naturaleza "multivectorial". . En el Día de la Unidad Nacional, firmó 28 hojas de ruta para unir el espacio económico de Rusia y Bielorrusia. Es decir, aparece algo que necesita ser gestionado, lo que lleva a la necesidad de crear órganos estatales supranacionales: el Consejo de Ministros, el Tribunal de resolución de cuestiones comerciales, la Cámara de Cuentas, etc. El presidente Putin declaró sin rodeos hacia dónde se dirige esto:

Creemos que antes que nada debes hacer la economia, y entonces, naturalmente, todo requerirá una regulación adicional. Incluyendo, quizás, a nivel del parlamento sindical, no excluyo la posibilidad de que se pueda crear uno.

No cabe duda de que la integración exige objetivamente la creación de órganos supranacionales del poder legislativo, ejecutivo y judicial. Entonces surge una pregunta natural: ¿habrá un cierto presidente del Estado de la Unión de la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia? En el acuerdo de su creación no se proporcionó tal figura, solo existe un determinado Consejo Supremo de Estado, compuesto por dos presidentes, donde las decisiones deben tomarse por unanimidad en base al consenso. Tenga en cuenta que este organismo, al igual que el Consejo de Ministros, no es permanente y se reúne cuando es necesario. Es evidente que para la gestión operativa de los asuntos del Estado de la Unión, todos sus órganos deben ser permanentes y adquirir poderes reales de autoridad reconocidos en el territorio de ambos países. Y aquí, en el contexto de los acontecimientos recientes, cobra relevancia la cuestión del jefe del Estado de la Unión, o del presidente, como se llame.

Recordemos que Estados Unidos anunció recientemente una iniciativa para negar el reconocimiento de los resultados de las elecciones presidenciales en Rusia en 2024, si Vladimir Putin acepta y gana. Si se adopta una resolución de este tipo, Estados Unidos y sus aliados tendrán las manos libres para sacudir la situación política en nuestro país, como fue el caso de Bielorrusia en 2020. Quizás sea mucho más difícil. Surge la pregunta, ¿qué debería hacer el Kremlin? Es posible, por supuesto, ignorar los preparativos de Washington y pasar a la "reducción a cero", con la esperanza de que tal vez se evite.

Pero puedes hacer lo contrario. Por ejemplo, para completar el proceso de integración de la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia en el Estado federal de la Unión para 2024, introduciendo en él el cargo de jefe único del Consejo Supremo de Estado. Aquí es donde podría haber ido Vladimir Putin, dejando la presidencia a su sucesor. A Alyaksandr Lukashenka se le podría ofrecer el puesto de jefe del Consejo de Ministros del Estado de la Unión o del Parlamento unido. No es la peor opción, más bien, muy razonable. Habiendo creado una federación "blanda" de la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia, se puede seguir el camino de la construcción de una confederación con los países más cercanos a nosotros en el espacio postsoviético sobre la base de la Unión Económica Euroasiática.
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 24 noviembre 2021 08: 40
    0
    Es esta opción la que desarmará a los estadounidenses ¿Qué pueden tener contra el estado recién creado? Y luego se unirán Ucrania o Kirguistán, y aquí nuevamente un nuevo estado ...
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 24 noviembre 2021 08: 41
      0
      Ucrania, aunque solo sea a lo largo de la orilla izquierda y a lo largo del Mar Negro ...
      1. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 24 noviembre 2021 08: 42
        +2
        Bueno, sí, y el banco correcto pagará las deudas con el FMI.
      2. beeper Офлайн beeper
        beeper 24 noviembre 2021 18: 01
        0
        ¡Odessa en la orilla derecha! sentir
        1. Marzhetsky Online Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 25 noviembre 2021 12: 47
          +1
          Entonces a lo largo del Mar Negro sonreír
          1. beeper Офлайн beeper
            beeper 25 noviembre 2021 16: 05
            0
            hi ¡Y la infraestructura adyacente a esta "franja del Mar Negro" está vinculada al antiguo Campo Salvaje, la histórica Novorossia!
            Ekaterinoslav también se encuentra en ambas orillas del Dnieper, en parte la antigua provincia de Kherson: minería industrial y metalúrgica Krivoy Rog (parte de la república DKR-Donetsk-Krivoy Rog, luego cedida por Lenin a la RSS de Ucrania), con sus canteras de mineral de hierro. y minas, y el río Amarillo con minas de uranio, Nikopol y Manganets con reservas de minerales de ferromanganeso, después de todo, ¡también en la margen derecha del Dnieper! si
            1. Marzhetsky Online Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 25 noviembre 2021 16: 21
              +1
              Bueno, por la franja del Mar Negro me refiero a las regiones de la histórica Novorossia, incluidas, a pesar de que están en la orilla derecha.
              En mi opinión, la solución está en la fragmentación de Ucrania en regiones con diferentes estatutos y diferentes destinos, ya que Rusia no puede digerirlo por completo ahora. Hay opciones:
              1) Nueva Rusia a Rusia como un nuevo distrito federal, Pequeña Rusia es un protectorado de Rusia, formalmente independiente, ZU es un protectorado de sus vecinos europeos.
              2) La margen izquierda, el polo de la región del Mar Negro, pasa a la Federación de Rusia como un nuevo distrito, mientras que la Ucrania independiente permanece en la margen derecha, absorbida informalmente por sus vecinos europeos (indeseable).
              3) La Margen Izquierda más la región del Mar Negro siguen siendo formalmente independientes, como protectorado de Rusia. La margen derecha permanece bajo el control conjunto de la Federación de Rusia y Europa. Esta es una solución de compromiso.
              ... también son posibles otras opciones.
  2. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 24 noviembre 2021 09: 39
    -2
    Lukashenko para la presidencia del Estado de la Unión
    1. Alexndr P Офлайн Alexndr P
      Alexndr P (Alexander) 25 noviembre 2021 11: 18
      0
      Lukashenko para la presidencia del Estado de la Unión

      deja que este selyuk gobierne tu granja, Uasya. Puede nominarlo como jefe de su cooperativa de garaje; él tiene el puesto allí mismo.
      1. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
        Dukhskrepny (Vasya) 1 diciembre 2021 07: 16
        0
        Sí, no saqueará y venderá a "amigos oligarcas" el país como tu zar
  3. Siegfried Online Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 24 noviembre 2021 12: 54
    +2
    lo principal es unir el espacio con una moneda común: el rublo. Disolver Bielorrusia en Rusia, de modo que incluso en los Juegos Olímpicos no pudiera presentarse por sí misma, no es una opción. No estarán de acuerdo con eso. Pero algo como la UE, con un parlamento, un presupuesto general separado (mientras se mantienen los presupuestos nacionales) puede funcionar. Para Bielorrusia, esto es solo un cuento de hadas, porque Rusia tiene un superávit presupuestario y casi un billón de dólares de reservas. La expansión de la zona del rublo permitirá gastar más dinero sin riesgo de inflación. Los fondos del presupuesto general se destinarán a proyectos del estado sindical, lo que de hecho significará inyecciones multimillonarias en la economía bielorrusa.
    Y cuando todos vean lo rápido que se está desarrollando Bielorrusia en el estado sindical, muchos otros querrán ir allí también.
  4. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 24 noviembre 2021 12: 58
    -1
    Reformar el estado de la unión en uno solo lleva a la pérdida del estatus internacional y reducirá a Bielorrusia al nivel de numerosas repúblicas de la Federación de Rusia. Esto es tanto más doloroso para la educación estatal de un miembro de la ONU y, más recientemente, tenía el estatus de una educación estatal, poseía armas nucleares y los medios para llevarlas a cabo.
    Cualquier degradación siempre se percibe dolorosamente y, en este caso, afecta los sentimientos nacionales de la clase dominante y la población, que ni Alexander Grigorievich ni el liderazgo de la Federación de Rusia pueden ignorar, e incluso los socios occidentales se apresurarán.
    Por lo tanto, cualquier conversación sobre la fusión y la creación de un solo estado es provocativa.
    La esencia del estado de unión está en la integración política, económica, social, militar, mientras se mantiene el estatus internacional y la independencia de cada uno, por analogía con la UE, no hay otro.
    El obstáculo más importante para un proceso de integración completo es la transición a una moneda única y un mecanismo de emisión de billetes comunes. Ellos decidirán este tema, el resto seguirá. No decidirán que uno puede olvidarse de un solo estado de una vez por todas. Será bueno que sigan siendo aliados en el futuro.
    1. Alexndr P Офлайн Alexndr P
      Alexndr P (Alexander) 25 noviembre 2021 11: 19
      -1
      Por lo tanto, cualquier conversación sobre la fusión y la creación de un solo estado es provocativa.

      por lo tanto, continuaremos viviendo a expensas de los moscovitas y retorceremos sus maniquíes (c) cagando debajo de la puerta y arrestando a los gerentes de Gazprom, 30 chvkashniki y mucho más.
  5. Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 24 noviembre 2021 13: 35
    +1
    Cita: Jacques Sekavar
    Por lo tanto, cualquier conversación sobre la fusión y la creación de un solo estado es provocativa.
    La esencia del estado de unión está en la integración política, económica, social, militar, mientras se mantiene el estatus internacional y la independencia de cada uno, por analogía con la UE, no hay otro.

    De qué estás hablando. ¿Directamente provocativo?
    ¿Y qué es el Estado Unión? Dar una definición.
  6. beeper Офлайн beeper
    beeper 24 noviembre 2021 19: 03
    +1
    Teniendo en cuenta la cuestión de la "delegación de poderes" en el Estado de la Unión planteada en el artículo, creo que es necesario tener en cuenta que Alexander Grigorievich es, de hecho, el mismo consenso dependiente, "remero de cocina" en su RB, como Vladimir Vladimirovich en el suyo en el RF! Aunque la Constitución les otorga, como presidentes, pleno derecho a determinar la política exterior de sus estados ...
    ¡Y en el "equipo de cocina" Lukashenka "ordenan la melodía", pero no es él quien "la dicta (como les gusta asegurarnos a los" curadores de democracias occidentales ", marcando indiscriminadamente a AGL" el último dictador de Europa ")"!
    No, bueno, "al público" Pero el padre siempre actúa solo, retrata una especie de simple - "desde el arado", "autoritarismo colectivo del presidente de la granja" - tal como lo ha pulido durante décadas, el original (desde 1994 debut como presidente de la República de Bielorrusia) ¡"imagen del pueblo"! solicita
    Pero detrás de escena, no "en cámara", como lo hace "la gente que entra" (y puedes ver esto en los "ojos culpables" de Rygorych, ninguna "bravuconería formidable" puede ocultarlo ...), de una manera completamente diferente. , muy incluso "colegialmente", hay "comunicación" en el "círculo íntimo" y se toman decisiones conceptuales ...
    Por lo tanto, todas estas "cuestiones representativas" de la SG y "se resuelven" con "esferas de intereses comerciales" casi completamente "sin una máscara social", "capitalistas" burgueses-feudales postsoviéticos de la República de Bielorrusia y la Federación de Rusia) tendrá que ser comprensivamente "al mando" (y no sólo satisfacer las ambiciones personales de la AHL y VVP - "a quién dar, tomar qué puesto, gustar o no, temer - no tiene miedo" y desea "garantías de seguridad personal"!) "para que" el proceso siga "y todo" estaba en el ungüento "...
    En mi humilde opinión, no me impongo! hi
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 25 noviembre 2021 12: 36
      +1
      Sí, no se puede ignorar el factor de influencia de los círculos oligárquicos.
      Los oligarcas rusos son objetivamente más fuertes e interesados ​​en absorber peces más pequeños.
      Sin embargo, ¿están ahora las "élites" bielorrusas en condiciones de negociar mucho?
      1. beeper Офлайн beeper
        beeper 25 noviembre 2021 15: 40
        +1
        Cita: Marzhetsky
        Sí, no se puede ignorar el factor de influencia de los círculos oligárquicos.
        Los oligarcas rusos son objetivamente más fuertes e interesados ​​en absorber peces más pequeños.
        Sin embargo, ¿están ahora las "élites" bielorrusas en condiciones de negociar mucho?

        hi Sergei, de hecho, no todas las "élites" bielorrusas han llegado a un acuerdo con la "integración" en el Estado de la Unión, finalmente, que ya no es sólo una "formalidad de deber" rentable (para las autoridades bielorrusas), esto realmente no corresponden a sus aspiraciones occidentales (que por el momento, como Yanyk y Azirov, LAS y sus "asociados" se enmascaran con la palabra "multi-vector", tratando de "derivar hacia Occidente" de una manera anti-rusa, pero en a expensas de la "Rusia fraternal", como es, "silenciosamente", hizo todo el ukrovlast hasta que los "integradores europeos indiscutidos" Yanyk y Azirov intentaron forzar esta "transición" antirrusa occidentalizada y arrancaron por completo a ukRuina "de la mesa, "¡creando todos los requisitos previos con sus imprudentes acciones de" integración europea "y provocando un exitoso golpe de estado" euromaid "!) ...
        Los funcionarios y políticos bielorrusos (como sus homólogos ucranianos en octubre de 2013-enero-febrero de 2014) "se inquietaron y vibraron" mucho en agosto-septiembre de 2020, y algunos "apresuramientos" incluso "empezaron en falso con zapatos" - ellos "corrió frente a la locomotora", en el cálculo para ser el primero en agarrar "monedas de plata" de los titiriteros extranjeros ...
        Solo un apoyo inequívoco (y no el aburrido "masticar mocos olímpicos", dicen, "se disolverá por sí solo, tenemos obligaciones de tránsito de gas hacia Europa y los Juegos Olímpicos de Sochi, la calma es solo calma", como lo fue durante el Kiev "). Euromaidan "...) de Moscú, intransigencia activa del militante Butler (de ninguna manera ambivalente, para el resto de su vida" roto por la prisión ", imponiendo bultos" proFesor "Yanyk-Leopold, que cayó inconsciente incluso por un tomate podrido arrojado a él ...) y la incapacidad de negociar ("en negación" por actitud hacia los socios más cercanos de Lukashenka que están dispuestos a "negociar") el marginal "gobierno de Maidan (de los cabrones royendo entre ellos," zmagars ", cuasi "intelectuales-maestros del pensamiento" como el tonto y rencoroso "escritor Nobel Sveta" rusofóbico ...) "les impidió la" rendición "de su" mecenas "a merced de los criminales" Maidan "y las colas leales a la sucursal de Minsk (o incluso a las vecinas Varsovia y Vilnius) de la "ameropospatsiya" para personal deliciosas "golosinas sabrosas"!
        Los estúpidos líderes occidentales, tratando de asustar, también incitaron y rechazaron "sanciones personales", convertidas en un "pasivo", su propio "activo" latente en el liderazgo superior de la República de Bielorrusia (apostando por inútiles chupadores de subvenciones shtetl - estúpido "intelectuales" ruidosos de la "oposición blanca") ... ¡y sírvase bien! wassat
        Por qué, el propio "Padre" bielorruso, por mucho que su "lukanomics" se alimente de los préstamos irrecuperables rusos, todavía mira a Occidente con esperanza y no se cansa de "dar señales" como "pertenezco, bueno, llévame a tu círculo, no rechaces "?!
        Incluso en una entrevista con un periodista británico, esto se manifiesta claramente, ¡¿detrás de todos los evasivos "equívocos" de Lukashenka ?! sonreír
        ¡Vladimir Putin y sus compañeros de armas todavía tendrán que "apretar y apretar" hacia el Estado de la Unión, obstinadamente "doblando su línea" del padre bielorruso y su gabinete!
        Chesslovo, Sergei, me sorprendería sinceramente que todo se arregle "como si estuviera escrito" con el SG de la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia; si no hay ninguna persona, no hay problema "con quien entonces Vladimir Putin Debería negociar, si, de hecho, todo está "atado" al "rechazado por Occidente", convencionalmente "pro-ruso", occidental AG Lukashenko, y sin él todo cambia "diseños" en un "político" bielorruso casi completamente occidentalizado ??!)!
  7. bonifacio Офлайн bonifacio
    bonifacio (Alex) 25 noviembre 2021 02: 13
    -1
    ... Al mismo tiempo, el presidente Putin insinuó hace algún tiempo sobre la introducción de un Parlamento único del Estado de la Unión ...

    El presidente Putin no tartamudea, sino que habla.
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 25 noviembre 2021 09: 51
      +1
      Mira el bazar
      1. Alexndr P Офлайн Alexndr P
        Alexndr P (Alexander) 25 noviembre 2021 11: 20
        -2
        Mira el bazar

        eres un "periodista" muy engreído
        Y de hecho, tartamudea y se pregunta sobre los posos del café en casi todos sus artículos, y Putin hace lo mismo.
        1. Marzhetsky Online Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 25 noviembre 2021 12: 33
          +1
          Las comillas no son apropiadas. Soy un buen periodista precisamente porque hago bien mi trabajo. No estoy obligado a cantar alabanzas a nadie aquí, lo que veo es lo que escribo. Hay suficientes lacayos sin mí.
          Y Putin, sí, hace negocios ...
          1. Alexndr P Офлайн Alexndr P
            Alexndr P (Alexander) 25 noviembre 2021 12: 36
            -2
            Soy un buen periodista precisamente porque hago bien mi trabajo.

            Bueno, aquí está, por así decirlo, sin opciones entonces, ya que tú lo crees riendo
            en una fábrica o en la tala, aportaría más beneficios al estado. y habría más sentido de su parte, así como menos agua en Internet
            1. Marzhetsky Online Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 25 noviembre 2021 12: 38
              +1
              Muy bien. Y no solo yo. Y aprendes a deletrear tu nombre correctamente, luego hablas de periodismo.
              1. Alexndr P Офлайн Alexndr P
                Alexndr P (Alexander) 25 noviembre 2021 12: 38
                -1
                riendo bien bien
                1. Marzhetsky Online Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 25 noviembre 2021 12: 39
                  +1
                  Bueno esta bien
  8. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 25 noviembre 2021 14: 27
    +1
    Tiene toda su vida y todos sus valores bajo su trasero: esta es la silla del presidente. Y de repente, en el estado de unión, no será él, sino una especie de Tikhanovskaya, o Babaryko, o algún otro gran amigo suyo.
  9. Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 25 noviembre 2021 15: 47
    +1
    Cita: pishchak
    ¡Vladimir Putin y sus compañeros de armas todavía tendrán que "apretar y apretar" hacia el Estado de la Unión, obstinadamente "doblando su línea" del padre bielorruso y su gabinete!
    [b] Chesslovo, Sergei, me sorprendería sinceramente que todo se arregle "como si estuviera escrito" con el Servicio de Seguridad del Estado de la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia, también las "élites" bielorrusas no quieren esto ( no importa cómo olfatean los servicios especiales occidentales y eliminan a su "representante clave", después de todo, "si no hay una persona, no hay problema", con quién negociará Vladimir Putin, si, de hecho, todo es " atados "a los" rechazados por Occidente ", condicionalmente" prorrusos "Westernoid AG Lukashenko, y sin él están cambiando todos los" diseños "en el casi completamente occidental" político "bielorruso Westernoid ??!)!

    Entiendo a lo que te diriges. Creo que el Viejo está siendo protegido como la niña de sus ojos. De lo contrario, los tontos están sentados en Creme. Completamente tonto.
    Pero el propio Padre debe comprender que es demasiado inconveniente para todos: tanto para Occidente como para sus élites pro-occidentales. Su única salvación es la integración real y la transición a un nivel superior, junto con Putin, en el liderazgo de la SGRFRB. En su lugar, deje un sucesor. De lo contrario, realmente se multiplicarán por cero.
    Nuestro PIB también debería hacer esto.
    1. beeper Офлайн beeper
      beeper 25 noviembre 2021 16: 22
      0
      hi ¡Estoy completamente de acuerdo contigo, Sergey! si
  10. S CON Офлайн S CON
    S CON (N S) 25 noviembre 2021 23: 41
    0
    ¿Luke quiere reinar personalmente? bueno, que gobierne su granja colectiva, pero con su propio dinero, pero no los tiene, a pesar de los subsidios recibidos por Rusia de 130 mil millones, la deuda de la República de Bielorrusia ya es de 42 mil millones, lo que significa que Luka tendrá que huir de los acreedores o unirse a la Federación de Rusia