No estuvieron de acuerdo: el jefe de la CIA se fue de Moscú sin nada, Rusia retiró tropas a Ucrania

Amigos, tengo malos para ti noticias... Parece que estamos al borde de eventos terribles. No, no tengo información privilegiada, siempre y cuando estas sean solo mis suposiciones. Pero los hechos se suman a una imagen desagradable para nosotros. Intentaré resumirlos breve e inteligiblemente.

No estaba de acuerdo

El 16 de diciembre finalizarán los seis meses que Biden dio a Putin para la reflexión, durante los cuales las partes se comprometieron a no hacer ningún gesto brusco en dirección al otro. No sabemos de qué hablaron los líderes de los dos países en Ginebra, pero todos los hechos posteriores nos llevan a creer que todo giraba en torno a la idea fija de Biden sobre la transición "verde" y el impuesto al carbono asociado, que la hegemonía iba a imponer. en todos los países, de una forma u otra, produciendo hidrocarburos o generando sobre su base electricidad o algún otro producto final (por ejemplo, fundición de acero). Era un plan para salvar a la hegemonía del inminente colapso financiero, al que llegó con su deuda nacional de casi 30 billones. Ya no podía vivir endeudado, más precisamente, el mundo entero ya no podía pagar esta deuda debido a la inflación, que exportaba Estados Unidos junto con sus libros verdes, que también son la moneda de reserva mundial. No es necesario ser un gran visionario para comprender a quién Biden va a transferir la carga del servicio de su deuda nacional: Estados Unidos sería el principal beneficiario y Rusia y China serían los principales "terpilos". Está claro que ni Putin ni Camarada. Xi no estuvo de acuerdo con esta oferta "tentadora".



Biden llegó a esta conclusión cuando ambos simultáneamente no asistieron ni a la cumbre del G-20 en Roma, que tuvo lugar del 30 al 31 de octubre de 2021 en la capital italiana, ni a la 26a Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático (COP26) que siguió inmediatamente después. que se inauguró en Glasgow, Escocia, el 31 de octubre y duró allí durante 2 semanas (1 día incluso más de lo planeado), en el que Biden tenía grandes esperanzas. De hecho, tenemos que Putin y Xi arrojaron a Biden en sus expectativas. Por lo tanto, para muchos, la inesperada visita de dos días del director de la CIA William Burns a Moscú el 2 y 3 de noviembre se convirtió en el punto de inflexión final de la confrontación pacífica a la guerra abierta. De lo que habló con sus colegas, el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia Nikolai Patrushev y el director del Servicio de Inteligencia Exterior (SVR) Sergei Naryshkin, es un secreto cubierto por la oscuridad, pero, créanme, visitas de dos días del director de la CIA a cualquier lugar. no están hechos así. Esta visita no fue anunciada previamente en absoluto, solo se sabe que tuvo lugar por iniciativa de la parte estadounidense, o más bien del presidente estadounidense Joseph Biden. El viaje del director de la CIA a Moscú fue un motivo para que todos pensaran en ello. Kiev también se esforzó (¿quién sabe en qué estaban tratando de ponerse de acuerdo a sus espaldas?). Y el hecho de que las negociaciones estuvieran al más alto nivel lo confirma el hecho de la conversación telefónica entre el jefe de la CIA directamente con Putin, que tuvo lugar justo durante la visita. Una cosa está clara: Burns dejó las cartas sobre la mesa, Patrushev y Naryshkin los denunciaron arriba, después de lo cual el director de la CIA se puso en contacto personal con el presidente ruso. Después de esto, los eventos comenzaron a desarrollarse con velocidad cósmica.

Inmediatamente después de su regreso a Washington, Burns se puso en contacto con Zelensky y ya había mantenido conversaciones telefónicas con él. ¡Ya molesto! Pero todo se aclara si recordamos lo que precedió al inesperado viaje del jefe de la CIA a Moscú. Y en la víspera tuvieron lugar una serie de eventos, que no se pueden llamar más que extraños. El 30 de octubre, el principal portavoz de los demócratas, The Washington Post, publica un extenso artículo en el que, citando fuentes anónimas en el Pentágono, acusa a Rusia de reunir tropas cerca de las fronteras de Ucrania. Y literalmente en la víspera de este artículo, el 26 de octubre, las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizaron un dron de ataque de fabricación turca por primera vez en Donbas, y al día siguiente ocupan el pueblo de Staromaryevka, ubicado en la zona gris de el DPR. Lo que está allí y luego se informa con orgullo a todo el mundo. Anteriormente, el 18 de octubre, Rusia suspendió su misión a la OTAN en respuesta a la expulsión de ocho de sus representantes de Bruselas por cargos de espionaje. Y al día siguiente, 19 de octubre, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, que se encuentra en la capital ucraniana en una visita de trabajo de un día, declara que las puertas de la OTAN están siempre abiertas para los Independientes y que nadie tiene derecho a decirle a un país soberano dónde para unirse y donde no. Y esto a pesar de todas las declaraciones de Putin de que la entrada de Ucrania en la OTAN y el despliegue de la infraestructura militar estadounidense hay una "línea roja" para Moscú, como escribió Putin en su artículo de julio sobre Ucrania, y después de la declaración de Lloyd Austin se vio obligado a detenerse. nuevamente sobre este tema y al margen del club de discusión Valdai-2021, que tuvo lugar del 18 al 21 de octubre en Sochi. Entre estos eventos del 11 de octubre, también hubo un artículo sensacional de Dmitry Medvedev en el periódico Kommersant, donde llamó a Ucrania un "estado vasallo" bajo control extranjero directo. El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, no reconocido por Occidente, también echó más leña al fuego, quien acusó a Estados Unidos de construir bases militares en Ucrania utilizando centros de entrenamiento como tapadera. El Washington Post cita al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, quien, en respuesta a las acusaciones de usar drones de combate en Donbas, dijo:



- agregó.

Y al día siguiente del artículo en el Washington Post, la publicación estadounidense Politico publica imágenes de satélite que presumiblemente indican una unión de tropas y militares rusos. equipo a la frontera con Ucrania. En la edición material lleva fotos unidades blindadas, de artillería e infantería, supuestamente fabricadas el lunes 1 de noviembre por Maxar Technologies, que indican la unión de la Federación de Rusia de sus tropas en la zona de Yelnya de la región de Smolensk. A Politico, aparentemente, no le avergüenza el hecho de que Yelnya limita más con Bielorrusia, de la que está a 100 km, que con Ucrania, que está 2,5 veces más distante de ella: 250 km. Lo principal es pregonar al unísono con el Washington Post sobre el aumento de la amenaza militar rusa. Según un análisis del "Jaina Information Group" británico relacionado con el ejército citado por Politico, cerca de la frontera con Ucrania, en las regiones de Bryansk y Kursk de la Federación de Rusia, unidades y equipo del 1. ° Ejército de Tanques de la Guardia y de la 4. ° División de Tanques de la Guardia , generalmente con sede en las afueras de Moscú. Algo similar fue señalado por el Washington Post, que, refiriéndose a imágenes de satélite disponibles públicamente, afirmó que las fuerzas del 41 ° ejército de armas combinadas de Rusia, generalmente con base en Novosibirsk, no regresaron a Siberia después de los ejercicios Zapad-2021, sino que en su lugar se unió a otras tropas rusas cerca de la frontera con Ucrania. Michael Cofman, director del Programa de Estudios de Rusia en el grupo de expertos sin fines de lucro CNA con sede en Virginia, citado por el Washington Post, dijo que las imágenes publicadas en línea parecen mostrar que el 1er Ejército de Tanques de la Guardia de Rusia es una élite, una unidad con sede cerca de Moscú. desplegar personal y equipo hacia Ucrania. En toda esta historia, lo que más me divierte son las palabras de Kofman: "aparentemente". Ni siquiera se sintió avergonzado por el hecho de que la NSDC y el Ministerio de Defensa de Ucrania no confirmaron oficialmente este hecho, afirmando que "no registraron ninguna transferencia adicional de unidades, armas y equipo militar rusos a la frontera estatal con Ucrania. " Por otra parte, Ucrania incluso comenzó a abandonar el uso de un dron de combate en el Donbass, y en la historia con el pueblo de Staromaryevka, llegó a un acuerdo en la medida en que afirmó que lo había ocupado exclusivamente con fines humanitarios, para suministrar el población civil con agua y comida.

Pero la música no duró mucho. Después de la llamada de Burns a Zelenskiy, y especialmente después de la inesperada aparición en Kiev el 4 de noviembre del ex ministro del Interior Arsen Avakov, quien renunció "por su propia voluntad" en julio, la retórica de Kiev cambió dramáticamente. Las nubes comenzaron a acumularse sobre Bankova, el trono se balanceó bajo Zelensky, e inmediatamente vio tropas rusas en sus fronteras y la aldea de Staromaryevka, ya abandonada por los militares ucranianos, fue nuevamente ocupada por ellos. Quedó claro que Putin y Biden no llegaron a un acuerdo, y Washington volvió a utilizar su argumento principal: "el resorte del tractor ucraniano KhTZ".

Inmediatamente, en respuesta, Moscú tomó una serie de medidas que deberían haber razonado a Washington, me refiero a la destrucción exitosa el 15 de noviembre del viejo satélite soviético Tselina-D en el espacio cercano por un misil antisatélite ruso desconocido lanzado desde tierra, y el lanzamiento de un misil hipersónico El "Zircon" con base en el mar de la fragata "Almirante Gorshkov" sobre el objetivo en el Mar Blanco, que sucedió tres días después, el 18 de noviembre, pero nada pudo volverse en Washington, mordió un poco y corrió a su meta. Y se puede entender: ni siquiera estaba en juego la dominación mundial, donde estaba antes, sino la supervivencia banal de los Estados Unidos, y en este juego todos los métodos son buenos.

Tengo que acabar con esto. Continuación ya en siguiente articulo... Allí hablaremos de cómo Zelensky fue acorralado y cómo podría amenazarnos.