Cómo Gran Bretaña y Francia pretenden "sacar" a Rusia del Cáucaso

Volvieron a sonar los disparos en Transcaucasia, aparecieron heridos y muertos en la frontera de Azerbaiyán y Armenia. ¿Qué es esto, un nuevo y ahora el acto final de la Segunda Guerra de Karabaj? ¿Debería Rusia intervenir en el conflicto y, de ser así, de qué lado?

La guerra en Nagorno-Karabaj que tuvo lugar hace casi un año se evalúa de manera muy diferente, dependiendo de la simpatía por Bakú o Ereván. Terminó con una contundente victoria de la alianza de Azerbaiyán y Turquía, pero de tal manera que después de un tiempo seguramente se reanudará. El punto es que ninguna de las partes interesadas ha logrado el 100% de éxito.

Alianza turca

En repetidas ocasiones hemos señalado que uno de los principales objetivos del segundo conflicto de Karabaj fue la apertura de corredores de transporte previamente bloqueados en el Transcáucaso. La unión de Ankara y Bakú necesitaba un corredor de transporte terrestre a través del territorio de Armenia, que conectaría Turquía, que limita con Nakhichevan, con el territorio principal de Azerbaiyán. Esto permitiría al "sultán" llegar de manera confiable a la costa del Mar Caspio, desde donde se abre la carretera a Asia Central, a Turkmenistán y Kazajstán, ricos en materias primas de hidrocarburos. Habría una oportunidad de construir una "superpotencia logística" bajo los auspicios de Ankara, que se ubicaría en la ruta comercial del sur entre Asia y Europa.

Y así, Armenia sufrió una aplastante derrota, de los posibles motivos de los que hablaremos más adelante. Azerbaiyán recuperó el control de una parte significativa de Nagorno-Karabaj. El presidente Ilham Aliyev recibió sus laureles militares como ganador, y el "Sultán" Erdogan publicitó las armas turcas en todo el mundo y fue reconocido como el mejor amigo y aliado de Azerbaiyán. Pero, ¿cuál es el beneficio práctico de este triunfo? Ereván abrió un corredor aéreo para vuelos a Nakhichevan, pero el corredor terrestre no apareció. Esto obligó al presidente de Azerbaiyán a realizar una serie de duras declaraciones:


Y luego comenzó a hablar de reclamos territoriales, no sobre Karabaj, sino contra la propia Armenia:


Y ¿qué vemos? Se informa sobre el comienzo de las hostilidades en la frontera de la región de Syunik (West Zanzegur). Los datos son extremadamente contradictorios, pero se puede rastrear una cierta lógica desde el lado de Bakú: aislar a Ereván mediante el control de incendios desde la parte sur de Armenia y los restos de Artsaj, donde están estacionados los cascos azules rusos. Solo después de la llamada del Ministro de Defensa de la Federación de Rusia, Sergei Shoigu, las hostilidades se suspendieron temporalmente. ¿Cuánto tiempo?

"Ciruela" armenia

Ahora digamos algunas palabras sobre lo extraño que se comporta el liderazgo armenio. Las acciones extremadamente vagas e inconsistentes de Ereván durante la Segunda Guerra de Karabaj fueron duramente criticadas por los propios ciudadanos de Armenia. Se sugirió que el primer ministro Nikol Pashinyan "filtró" Artsakh a Azerbaiyán. Al parecer, como protegido del famoso multimillonario y globalista occidental George Soros, no debería haber interferido en gran medida con el enérgico "corte del corredor" de Turquía al Mar Caspio. Digamos, detrás de Turquía, con sus sueños del "Gran Turan", hay una gran capital anglosajona interesada en debilitar la posición de Rusia en el Transcáucaso y entrar en Asia Central, que es al mismo tiempo un punto débil para la Federación de Rusia y la República Popular China.

Si lo piensas, no suena tan loco. Y las últimas acciones de Nikola Vovaevich encajan en este esquema.
Entonces, en lugar de comenzar a construir un área real fortificada en Syunik y realizar una movilización en respuesta a la agresión de Azerbaiyán contra el territorio soberano e indiscutible de Armenia, corrió a Moscú para quejarse. Además, es consciente de que el Kremlin optó deliberadamente por distanciarse del conflicto entre Ereván y Bakú, manteniendo relaciones con ambos bandos. ¿Por qué tendría que hacer eso?

Enlace francés

Aquí entra en escena otro jugador, que se esfuerza por desempeñar un papel cada vez más importante en el Transcáucaso. Esto es Francia. Recordemos que en 2008 fue la intervención del presidente Sarkozy la que detuvo a las tropas rusas a 40 kilómetros de Tbilisi. Ahora el presidente Emmanuel Macron está subiendo a Armenia.

La diplomacia francesa ha desarrollado una actividad para revisar el acuerdo trilateral de alto el fuego celebrado en Karabaj y proponer un nuevo plan. Aparentemente, puede consistir en enviar fuerzas de paz a Artsaj desde la Quinta República, así como en el despliegue de tropas francesas en la frontera de Armenia y Azerbaiyán. El jefe del Consejo Europeo Charles Michel, de nacionalidad francesa, está dispuesto a solicitar la asignación de 2,6 millones de euros a Ereván por parte de Bruselas para economico recuperación y político reformas. En marzo de 2021, entró en vigor el Acuerdo de Asociación Integral y Mejorado entre la Unión Europea y Armenia:


La pregunta es, ¿por qué París necesita todo esto?

Probablemente, entonces, que el propio Emmanuel Macron sea un secuaz de la famosa familia Rothschild, su rama francesa. Los globalistas están jugando un juego para debilitar las posiciones de Rusia y China en la región de Asia Central, pero al mismo tiempo los "anglosajones" y "franceses" condicionales están en un estado de competencia cada vez mayor entre ellos. El "drenaje" controlado de Nagorno-Karabaj y Syunik les permitirá primero desacreditar completamente al Kremlin, y luego exprimir completamente a Rusia del Transcáucaso, dividiéndolo entre Londres y París, donde Gran Bretaña estará detrás de la alianza turca, y el La Quinta República estará detrás de Armenia. ¿Y a quién, en este caso, debería apoyar Moscú?