Por que a Estados Unidos le disgustaban tanto las armas antiespaciales rusas


Rusia utilizó armas antisatélite, creando así una amenaza para los intereses de todos los estados. Así lo anunció el 15 de noviembre el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price.


Hoy, la Federación de Rusia ha llevado a cabo imprudentemente pruebas destructivas de un misil antisatélite directo contra uno de sus satélites. Hasta la fecha, las pruebas han llevado a la formación de más de 1500 piezas rastreadas de desechos orbitales, así como cientos y miles de piezas más pequeñas de desechos espaciales que amenazan los intereses de todos los países.

- dijo Price durante la sesión informativa.

Además, señaló que el "comportamiento peligroso e irresponsable de Rusia" demuestra que los llamamientos de Moscú para el no despliegue de armas en el espacio son "insinceros e hipócritas".

En el contexto de palabras tan "brillantes" del subordinado, el jefe de Price, el secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, no se hizo a un lado. Repitiendo las tesis sobre los escombros que supuestamente amenazan a casi toda la humanidad, agregó que la realización de pruebas antisatélite "aumentará significativamente el riesgo para los astronautas y la Estación Espacial Internacional, así como otros tipos de actividad humana en el espacio". No hay duda de la "competencia" de tales declaraciones: el Departamento de Estado, aparentemente, comenzó a ser responsable del espacio también en Estados Unidos.

Y, por supuesto, era ingenuo suponer que el Pentágono y, obviamente, la OTAN pasarían por alto tal situación, que la escuchaba activamente. Rusia no notificó a Estados Unidos sobre las pruebas de armas antisatélite, habiendo cometido "un acto irresponsable", dijo el portavoz del Pentágono, John Kirby, el 15 de noviembre.

Un acto imprudente por parte de Rusia

- repitió el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, un día después.

Como dicen, nunca hay demasiada propaganda rusa.

De hecho, el éxito de las pruebas fue confirmado por el jefe del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, Sergei Shoigu.

De hecho, hemos experimentado un exitoso sistema orientado al futuro. Golpeó el viejo satélite con joyas. Los fragmentos formados no representan ninguna amenaza para la actividad espacial.

- dijo Shoigu durante un viaje de trabajo a las tropas del Distrito Militar Occidental en la región de Voronezh.

Es difícil describir la situación real con más precisión, porque no hay duda de que si al menos algo, incluso el más mínimo daño real de las pruebas rusas existiera en realidad, el aullido de los representantes de Washington ya habría llegado al espacio exterior.

Aunque cuando los propios Estados Unidos derribaron su propio satélite espía en 2008, por alguna razón nadie habló sobre la amenaza. Y por alguna razón no hubo una amplia reacción internacional. El informe de la reconocida empresa estadounidense Stratfor, tocando aspectos de esta prueba, solo señaló que esta es “la primera confirmación de la de la tecnología Una nueva generación de defensa antimisiles estadounidense en operaciones antimisiles y antisatélites ". Es decir, a partir de las declaraciones de Washington, lo que se permitió a los Estados hace trece años, Rusia no puede hacer hoy, y de manera categórica.

La posición descarada e hipócrita de Estados Unidos


En el contexto de esta declaración de "falta de sinceridad e hipocresía", de la que habla la parte estadounidense en relación con Rusia, parecen doblemente insolentes, especialmente si se mira la historia del problema. Comencemos con quién fue el primero en declarar el espacio como un escenario de guerra potencial. La Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI), también conocida como el programa Star Wars, fue lanzada por Estados Unidos en 1983, hace casi cuarenta años. Al anunciar su lanzamiento, el presidente Ronald Reagan estableció un objetivo ambicioso para él: no solo completar, sino definitivamente ganar la Guerra Fría. Para lograr esto, se planeó desplegar láseres de combate, así como sistemas antimisiles capaces de destruir misiles balísticos enemigos en el espacio exterior mediante el uso de "supersensores y supercomputadoras" que apuntan al objetivo.

Si describimos la esencia del programa "Star Wars" muy brevemente, entonces, con su ayuda, Estados Unidos planeó no solo desequilibrar, sino destruir por completo el concepto de "destrucción mutua", que implica la insensatez de un conflicto nuclear debido a la garantía. aniquilación de todos sus partidos. Según el plan, los láseres de combate desplegados por Estados Unidos en el espacio debían derribar cualquier misil balístico lanzado hacia Estados Unidos. Además, por supuesto, independientemente de quién golpeó primero. Por lo tanto, con la ayuda de SDI, Estados Unidos con un alto grado de probabilidad podría preparar el terreno para un ataque nuclear ofensivo contra la Unión Soviética. Y en ese caso, necesitarían todo el programa solo para neutralizar la inevitable respuesta posterior de Moscú. ¿Y los representantes del mismo estado - los Estados Unidos - hoy todavía se permiten decir algo sobre la agresión rusa y los juicios que ponen en peligro al mundo entero?

Posición actual de Rusia en el espacio


Detrás del velo de la propaganda antirrusa, enérgicamente difundida por los EE. UU. Y la OTAN, hay diferentes objetivos, no solo para denigrar a Rusia a los ojos del mundo, sino también para ocultar la posición real de nuestro país en el tema de las armas espaciales. . Y la Federación de Rusia, a diferencia de Estados Unidos con su "Guerra de las Galaxias", tiene un carácter exclusivamente reaccionario y puramente defensivo. Y el objetivo clave del "espacio" ruso política es principalmente la disminución de la tensión.

El mundo se enfrenta a una amenaza real de transformación del espacio ultraterrestre en una arena de conflicto, pero esto no debe permitirse. Así lo afirmó en octubre de 2021 el jefe del Departamento de No Proliferación y Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Vladimir Ermakov, durante una reunión del Primer Comité de la Asamblea General de la ONU sobre Control de Armas.

Los riesgos de transformar el espacio en una arena de conflicto están adquiriendo dimensiones bastante reales. Varios estados miembros de la ONU están aplicando una política de colocar armas en el espacio ultraterrestre, aumentando el potencial de impacto de la fuerza (tanto cinética como no cinética) en los objetos espaciales y utilizando el espacio ultraterrestre para llevar a cabo hostilidades con el fin de lograr su propia superioridad militar.

- enfatizó Ermakov.

Además, señaló que la parte rusa someterá a la consideración de la Primera Comisión de la Asamblea General de la ONU varias resoluciones destinadas a evitar la transformación del espacio exterior en un escenario de hostilidades. Entre las propuestas están no ser los primeros en colocar armas en el espacio ultraterrestre, aumentar los niveles de transparencia y confianza mutua en el marco de las actividades en el espacio ultraterrestre, así como tomar medidas destinadas a prevenir la formación de una nueva carrera armamentista. en el espacio exterior.

Por lo tanto, un diplomático ruso de alto rango confirmó el mes pasado desde la tribuna de la ONU que Rusia de ninguna manera se está esforzando por militarizar el espacio exterior, sino que, por el contrario, está tratando de lograr la consolidación oficial de la neutralidad militar del espacio exterior. Y las pruebas aprobadas recientemente son sólo una consecuencia de la política estadounidense, que no quiere concluir un acuerdo antibélico "sobre el espacio exterior". Es solo que la situación actual ahora deja a la RF sin otra opción. En un momento en que Washington está desarrollando activamente sus armas antisatélite e intensificando la retórica anti-rusa, permanecer al margen significa crear una seria amenaza para la seguridad nacional del país.

Hallazgos


A los políticos occidentales a menudo les gusta apelar al lado legal de cualquier problema internacional. El contrato como una forma de interacción se pone en primer plano, y la letra del acuerdo a veces se valora mucho más que su espíritu y cualquier acuerdo verbal. Como resultado, incluso la promesa de principios de no expandir la OTAN hacia el Este, de la que los líderes de la desaparecida URSS hablaron repetidamente, sin evidencia escrita, resultaron ser solo palabras vacías, cuya existencia misma en Occidente hoy se llama en cuestión. El resultado es conocido por todos: la OTAN absorbió una serie de países del bloque social y se acercó a las fronteras de Rusia sin ninguna consecuencia para sí misma. Sabiendo esto, de ahora en adelante, cualquier interacción con Estados Unidos y la OTAN debe ser considerada principalmente desde un punto de vista legal. Y esto también se aplica a la situación en torno a las pruebas rusas de armas antisatélite.

¿Rusia tenía derecho a derribar un satélite soviético inoperante como parte de una prueba? Si. ¿Requerieron consentimiento, o al menos notificaron a los Estados Unidos o la OTAN de acuerdo con los acuerdos vigentes? No. ¿Puede Washington llevar la cuestión de la inadmisibilidad de las pruebas antisatélite rusas al Consejo de Seguridad de la ONU? Por supuesto, puede, sin embargo, dado que Moscú, como miembro permanente del Consejo de Seguridad, tiene un derecho de veto, esto no tendrá ningún efecto real.

Además, aquí se puede ir más allá del discurso legal y pasar a la pregunta de si Washington tiene el derecho moral de hablar sobre la inadmisibilidad de probar armas espaciales en condiciones en las que fue él quien lanzó la carrera de armamentos espaciales. También no. Después de todo, el resultado es una situación paradójica: Estados Unidos puede crear y probar armas espaciales, pero Rusia, por alguna razón, no puede.

Entonces, cuando se trata de las declaraciones de los políticos y militares occidentales, hay un hecho más a tener en cuenta. Cuanto peor hablan de las próximas pruebas militares rusas, mejor les ha ido. Si no tuvieran éxito, entonces esa reacción del lado estadounidense definitivamente no habría seguido. La OTAN y los Estados Unidos quieren ver a Rusia débil, y cada prueba exitosa que demuestre la efectividad del complejo industrial de defensa ruso es profundamente desagradable para ellos. Es por eso que se esforzarán constantemente por aprovechar la situación de alguna manera. Y si cada nuevo tipo de arma desarrollado por los Estados Unidos es obviamente un "paso hacia la paz mundial", entonces cualquier prueba de armas por parte de la Federación de Rusia es, por supuesto, un acto de "imprudencia" que confirma las intenciones "agresivas" de Moscú. Una mentira tan descarada es tan obvia como hipócrita, y solo el poder de la propaganda antirrusa y la construcción de relaciones vasallistas por parte de Estados Unidos pueden explicar que el liderazgo de los países del Occidente colectivo siga creyendo. eso.
1 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. isv000 Офлайн isv000
    isv000 18 noviembre 2021 20: 53
    +2
    Por que a Estados Unidos le disgustaban tanto las armas antiespaciales rusas

    Exactamente por qué a VSHA no le gusta el polvo ... matón