"Serán infelices y solitarios hasta el final de sus días": en Occidente empezaron a hablar de la segregación de personas por estatus COVID

49

Las autoridades nominales australianas han comenzado a dividir por la fuerza a los residentes en grupos en la vida cotidiana, es decir, segregación real. Sin embargo, las violaciones de derechos humanos no se llevarán a cabo por motivos de raza o etnia, sino de acuerdo con el estatus COVID existente, es decir. si la persona está vacunada o no. Probablemente, la corona británica decidió realizar un experimento en la población de un territorio remoto, donde en un momento exilió a sus sujetos culpables a trabajos forzados.

El presidente de la Asociación Médica Australiana en Queensland, un estado en el noreste del continente, el Dr. Chris Perry, habló en la televisión local. Prometedora les dijo a sus compatriotas y conciudadanos en general que aquellos de ellos que no recibieran una vacunación completa (dos inyecciones de la vacuna contra el coronavirus) se encontrarían muy rápidamente en una posición poco envidiable. El paramédico dejó en claro que quienes no se vacunen se convertirán en personas de segunda clase.



Oh, están locos, si no se vacunan, su vida sin vacunación será deprimente. Serán infelices y se sentirán solos por el resto de sus días.

Él dijo.

Perry explicó que la vida de los no vacunados pronto se complicaría en todos los ámbitos. Por los intentos de "eludir el sistema", las personas serán castigadas. Por ejemplo, por falsificar datos de vacunación, comenzarán a ser procesados ​​por fraude. Al mismo tiempo, los médicos que violen las prescripciones serán multados, despedidos y también asumidos por diversos tipos de responsabilidad.

No podrá esconderse, no podrá obligar al médico a firmar un papel en el que recibió una excepción, porque existen reglas bastante estrictas sobre este asunto, y los médicos serán revisados, cada excepción se considerará con mucho cuidado.

- agregó.

El funcionario también prometió que será difícil para los no vacunados mantener sus puestos de trabajo y visitar instituciones, organizaciones, lugares de recreación, comercios y recibir servicios. Sin embargo, no tendrán dinero para esto de todos modos, y si lo tienen, no podrán gastarlo. La reacción del público australiano aún se desconoce.

Las autoridades de la Austria europea decidieron tomar un camino diferente. Alexander Schallenberg, quien recientemente se convirtió en canciller de este país, dijo que quedaban "sólo unos pocos días" antes de la introducción del régimen de aislamiento para ciudadanos no vacunados. Los residentes no vacunados de la república alpina pueden estar bajo "arresto domiciliario" tan pronto como el 30% de las camas de cuidados intensivos en el país estén ocupadas por pacientes con COVID-19. Actualmente, el 20% de estas camas están ocupadas, pero el número de pacientes crece rápidamente. Según él, la incidencia actual de coronavirus en Austria es muy alta. Incluso supera la tasa de incidencia en el Reino Unido.
  • https://pixabay.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    14 noviembre 2021 13: 46
    El opus habla solo de la vacunación habitual de dos vacunas.
    El académico ruso Gunzburg afirmó que es necesario revacunarse (es decir, volver a vacunarse) cada seis meses, aunque esto es imposible incluso teóricamente. Mejor discutamos las palabras de Gunzburg: está mucho más cerca de nosotros que algún australiano.

    PD Un estudio de las historias de casos de los fallecidos en una de las antiguas repúblicas soviéticas bálticas mostró que 40% de los fallecidos fueron vacunados.
    1. +2
      14 noviembre 2021 13: 58
      Y en Rusia, no se introduce la segregación por códigos QR. Sí.
    2. +1
      14 noviembre 2021 16: 22
      Vacunados con certificados comprados, sí, los conocemos.
  2. +2
    14 noviembre 2021 13: 59
    Extraño, el autor está indignado por la "segregación por el estado de Covid" en Australia, pero por alguna razón no escribe nada sobre las restricciones legislativas para los no vacunados, que se planea introducir en Rusia :)

    El rayo en el ojo, sí, es invisible ...
    1. -1
      14 noviembre 2021 16: 25
      Las personas vacunadas ya son portadoras del virus. Existe un gran peligro de que los vacunados puedan infectar a los no vacunados.
      1. -2
        14 noviembre 2021 17: 02
        ¿Por qué las personas vacunadas son portadoras repentinamente de este virus?
    2. -2
      14 noviembre 2021 17: 18
      Viabilidad, ¿qué restricciones legales se van a "planificar" y a quién?

      Cita: Cyril
      Hablar sobre la introducción de la "segregación de Covid" en algún estado. solo es posible después de la adopción del acto legislativo pertinente o al menos empezar a considerarlo en el parlamento.

      El rayo en el ojo, sí, es invisible ...
      1. 0
        14 noviembre 2021 17: 39
        Viabilidad, ¿qué restricciones legales se van a "planificar" y a quién?

        Здесь подробно - https://www.rbc.ru/society/12/11/2021/618d153c9a79470dd58ebe0d

        Desde febrero 1 2022

        El rayo en el ojo, sí, es invisible ...

        Sácalo tú mismo.
        1. 0
          14 noviembre 2021 19: 15
          Son ustedes los que se preocupan por el proyecto de ley no aprobado. ¡Fenómeno!
          1. -3
            14 noviembre 2021 19: 23
            En primer lugar, no dije que las restricciones en Rusia YA SE HAN IMPUESTO. Escribí que están siendo presentados. Y más aún, la iniciativa, formalizada por el gobierno y presentada al parlamento, es mucho más significativa que las declaraciones del titular del sindicato no gubernamental o la declaración privada de la canciller.

            En segundo lugar, ¿recuerda al menos uno de los proyectos de ley presentados por el Gobierno a la Duma del Estado, que la Duma del Estado no habría aprobado?
  3. -2
    14 noviembre 2021 14: 09
    Bueno, de nuevo, el arte del titular de la propaganda:

    en el oeste introducir segregación de personas por estado COVID

    El artículo también habla del discurso del presidente de la Asociación Médica Australiana (AMA), que no es una legislatura u organismo ejecutivo del gobierno.

    AMA es un sindicato médico que ni siquiera realiza certificaciones y licencias de médicos.

    Una de las tareas de AMA oficialmente declaradas suena así:

    encabezar los debates sobre políticas de salud a través de la formulación y promoción de políticas, alternativa a las políticas gubernamentales que la AMA considera mal focalizadas o insuficientemente informadas; respondiendo a los problemas en el debate sobre la salud proporcionando una amplia gama de recursos expertos. ; y ordenar y realizar investigaciones sobre problemas de salud ". Sitio de Wikipedia: buildwiki.ru

    En otras palabras, el jefe del sindicato local de trabajadores de la salud, que no tiene autoridad legal, habló en la televisión australiana. ¡Pero el autor de esta noticia ya está chillando sobre "la segregación por el estatus de Covid en Occidente"!

    Al mismo tiempo en Rusia:

    Gobierno de la Federación Rusa presentado a la Duma del Estado proyecto de enmiendas sobre el uso de códigos QR en el transporte y en lugares públicos... Le diremos qué medidas adicionales se introducirán.

    Reglas para visitar lugares públicos

    El primer proyecto de ley se denomina "De Reformas a la Ley Federal" de Bienestar Sanitario y Epidemiológico de la Población ".

    A partir del 1 de febrero de 2022, los ciudadanos podrán visitar lugares de eventos públicos, instituciones culturales, establecimientos de restauración y comercio con la presentación de: un código QR sobre vacunación, un documento que confirme que una persona ha tenido un coronavirus o una abstinencia médica. de la vacunación.

    Hasta el 1 de febrero, si una persona no cuenta con la documentación necesaria para visitar estas instalaciones, podrá presentar una prueba de PCR negativa. Después del 1 de febrero, esta oportunidad estará disponible solo para ciudadanos con tratamiento médico.

    La ley establece un período máximo de 24 horas para la transferencia de datos de laboratorios y otras organizaciones médicas sobre pruebas al sistema general de Rospotrebnadzor.

    ¿Qué es esto entonces?) ¿El genocidio de Covid?)
    1. +4
      14 noviembre 2021 14: 36
      Y usted, por supuesto, guardó modestamente silencio sobre las noticias de Austria ...
      1. -1
        14 noviembre 2021 14: 53
        Y usted, por supuesto, guardó modestamente silencio sobre las noticias de Austria ...

        Pero empezaron con noticias de Australia, ¿no? Y fue ella quien recibió el 80% del volumen del artículo.

        Concerniente a Austria. Las palabras del Canciller son sin duda las palabras de un funcionario, pero todavía no son la ley. Es posible decir que la "segregación según Covid" se está introduciendo en algún estado solo después de la adopción del acto legislativo pertinente o al menos al comienzo de su consideración en el parlamento.

        Bueno, el artículo no refleja de ninguna manera las restricciones de "segregación" ya introducidas y previstas (a nivel legislativo) en Rusia, China y otros países "no occidentales". En Bashkiria, por ejemplo, a los ciudadanos sin un código QR se les han impuesto restricciones sobre el uso de los servicios de transporte público.

        "¡Lugares sólo para vacunados!" suena casi como "Lugares solo para negros", pero el autor de la noticia, probablemente, ¿no considera esta "segregación según Covid"?)
        1. +4
          14 noviembre 2021 14: 54
          Pero empezaron con noticias de Australia

          Argumento fenomenal. Sin embargo, como todo tu pasado ...
          1. -1
            14 noviembre 2021 14: 57
            riendo

            Mi argumento no es fenomenal (aunque gracias por esa evaluación), mi argumento es simplemente válido. Tan pronto como resultó que "la introducción de la segregación en Australia" resultó ser solo un discurso del presidente de una organización que no tiene poder en el país en la televisión local, ¿encontró algo mejor sobre cómo responder de esta manera? ?)
            1. +3
              14 noviembre 2021 14: 58
              Puede ingresarlo a nivel estatal, familiar, social. Ya hay alguien como una cabeza trabajando ...
              1. 0
                14 noviembre 2021 15: 01
                No, solo puede "introducir la segregación" a nivel legislativo. Las mismas leyes de segregación racial en los Estados Unidos, el Tercer Reich o Sudáfrica se introdujeron precisamente a nivel legislativo.

                En legislativo nivel imponer restricciones a Covid en Rusia.

                Y el discurso de un solo particular en la televisión local no significa que tal opinión esté generalizada incluso "a nivel público y doméstico". Esta es solo la opinión de una persona privada, incluso si tiene cierta publicidad.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. -1
    14 noviembre 2021 14: 46
    Y tenemos segregación por estado de propiedad. Comparemos ir a los tribunales, a la policía, a las autoridades de un simple trabajador o jubilado, y cualquier diputado de cualquier asamblea legislativa, un policía de alto rango o empleado del fiscal, un funcionario de Rusia Unida, simplemente una persona muy rica, y todo se aclarará.
  6. +1
    14 noviembre 2021 15: 02
    La mayor parte de los comentarios se refieren al hecho de que comenzaron a comparar países.
    El lado de principios de la cuestión se ha dejado de lado. Se introducen restricciones en la mayoría de los países del mundo. En cualquier caso, aquellos países que están vacunando. Esta es una ABSOLUTA violación de los derechos humanos y las libertades. Independientemente del país. ¿Ya nos han metido en un campo de concentración?


    Para Rusia, la palabra "papel" es irrelevante. Pronto los policías en las calles comenzarán a exigir Ausweis.
    1. -2
      14 noviembre 2021 15: 07
      Si hablamos del lado de principios del problema, entonces hay un arma de doble filo:

      Por un lado, sí, las restricciones para los no vacunados son una violación de sus derechos civiles.

      Por otro lado, la negativa a vacunar, no por razones objetivas, hace que una persona sea potencialmente peligrosa para toda la sociedad.

      Entonces, la comparación con el Tercer Reich es incorrecta. La raza no es peligrosa para la sociedad.
      1. -1
        14 noviembre 2021 15: 11
        Cada vez más, escriben que es la persona vacunada la que es peligrosa para la sociedad.
        No hay estadísticas veraces y no hay nada que discutir. Pero si crees que los derechos humanos pueden ser violados por el bien de la humanidad, te felicito. ¿Puedes adivinar con qué?

        La comparación con el Tercer Reich es bastante correcta. ¿Cuál es la diferencia sobre qué base privar a una persona de sus derechos?
        1. -1
          14 noviembre 2021 15: 23
          Cada vez más, escriben que es la persona vacunada la que es peligrosa para la sociedad.

          Echemos un vistazo más de cerca.

          Primero - ¿Quién escribe?

          En segundo lugar, ¿sobre qué base?

          La razón para creer que es una persona no vacunada la que representa un peligro es su falta de inmunidad. Una persona no vacunada tiene más probabilidades de contraer el virus y, por lo tanto, convertirse en portador del mismo.

          ¿Cuál es la razón de ser de la opinión de que es la persona vacunada la que plantea el peligro?

          No hay estadísticas veraces y no hay nada que discutir.

          Por que no

          Pero si cree que se pueden violar los derechos humanos en nombre del bien de la humanidad,

          Existe tal expresión: "La libertad (es decir, los derechos) de una persona termina donde comienza la libertad (los derechos) de otra".

          ¿Creo que en determinados casos (por ejemplo, cuando se propaga una enfermedad peligrosa), es posible restringir los derechos de un determinado grupo de personas para preservar la seguridad pública? Sí, pero con una salvedad: esta limitación debe estar claramente justificada por razones objetivas. Y el grado de severidad de tales restricciones debería estar justificado por razones objetivas.

          entonces te felicito. ¿Puedes adivinar con qué?

          Con que
          1. +1
            14 noviembre 2021 16: 20
            He escrito demasiado.
            Entonces. Mi opinión. La vacunación es opcional. Este es un hecho que ha sido confirmado reiteradamente por funcionarios y documentos. En consecuencia, la coacción de las vacunas y la negación de derechos son ilegales.
            El daño de la vacunación es bastante posible. En cualquier caso, existe información de que las compañías de seguros no siempre firman bajo este tipo de contratos.
            No hay pruebas de que las personas no vacunadas sean peligrosas. Según los datos que se publicaron, el 80% lo tolera generalmente asintomático, otro 15% de forma leve. Y solo el 6% acaba en hospitales. Generalmente considero que el término "asintomático" carece de significado. Entonces esta no es la enfermedad más peligrosa. Si una persona no es tratada o tratada incorrectamente, puede morir.
            Es bien sabido que los trabajadores de la restauración deben someterse a un reconocimiento médico. Pero nunca escuché que un ciudadano deba someterse a un reconocimiento médico si decide tomar un refrigerio en un café. No confunda el regalo de Dios con huevos revueltos. Debe cumplirse lo escrito en el contrato de trabajo. Como está escrito en la Constitución.
            ¿Por qué te felicito? Te preocupas por el bien de la humanidad. Como los comunistas. Y si mi posición no ha cambiado, entonces estás listo para llevar a todos a un paraíso sin un testigo. Violar los derechos humanos. Por cierto, creo que se respetaron los derechos de la MAYORÍA de los ciudadanos de la URSS. Así que lo felicité por reconocer la razón de Stalin.
            En cuanto a Stalin, nunca oculté mi actitud. Pero simplemente se puso del lado de los métodos totalitarios. Con lo cual te felicito. Y tu libertad debería terminar en la puerta de mi casa.

            Suplemento de Oleg Rambover. Aún no puede comprender el significado de la Orden 227. Esta es una vieja disputa y me temo que nunca la comprenderá.
            1. +1
              14 noviembre 2021 17: 26
              He escrito demasiado.

              Mi comentario contenía 139 palabras, ¿son "demasiadas" para ti? ¿Cómo dominaste el Manual básico en la escuela primaria?)

              El daño de la vacunación es bastante posible. En cualquier caso, existe información de que las compañías de seguros no siempre firman bajo este tipo de contratos.

              Les pregunté no sobre el posible daño de la vacuna para los vacunados, sino sobre los peligros de los vacunados para el resto de la gente. No sientes la diferencia, ¿verdad?

              No hay pruebas de que las personas no vacunadas sean peligrosas. Según los datos que se publicaron, el 80% lo tolera generalmente asintomático, otro 15% de forma leve. Y solo el 6% acaba en hospitales. Generalmente considero que el término "asintomático" carece de significado. Entonces esta no es la enfermedad más peligrosa. Si una persona no es tratada o tratada incorrectamente, puede morir.

              Hmmm ... no conoces un término como "transportista", ¿verdad? Yo explico. Un "portador" es una persona (o cualquier otro ser vivo) con un virus activo en su cuerpo. En este caso, el portador puede estar enfermo (es decir, mostrar síntomas de la enfermedad) o no enfermarse (no mostrar síntomas de la enfermedad), pero en cualquier caso, puede transmitir el virus a otras personas.

              No confunda el regalo de Dios con huevos revueltos. Debe cumplirse lo escrito en el contrato de trabajo. Como está escrito en la Constitución.

              ¡Oh, volvamos a la Constitución, estoy totalmente de acuerdo! Analizamos el artículo 37, párrafo 1:

              1. El trabajo es gratis. Todos tienen derecho libremente disponer de sus capacidades para el trabajo, elige el tipo de actividad y profesión.

              Aquí llega un aspirante al puesto de profesor para conseguir un trabajo en una escuela. Y le dicen: lo siento, pero no estás vacunado contra la tuberculosis. Solo podemos tomarlo después de haber sido vacunado.

              ¿Es esto una violación de los derechos del solicitante, prescritos en la Constitución? Simplemente responda directamente, sí o no.

              Y también responda cómo se siente acerca de la vacunación obligatoria de los niños contra la tuberculosis en escuelas y jardines de infancia.

              Te preocupas por el bien de la humanidad. Como los comunistas.

              Pfff, fascistas, liberales, monárquicos, anarquistas y otros seguidores de cientos de movimientos políticos diferentes también se están ocupando del bien de la humanidad (en su comprensión).

              Por cierto, creo que se respetaron los derechos de la MAYORÍA de los ciudadanos de la URSS.

              No hay derechos de mayoría ni derechos de minoría. Solo hay derechos humanos y eso es todo. En la URSS, los "derechos de la mayoría" fueron violados de la misma manera que los "derechos de la minoría": la "mayoría" simplemente aceptó o acordó la violación de sus derechos.

              Así que lo felicité por reconocer la razón de Stalin.

              Colocaste una lechuza en un globo terráqueo. No reconocí ninguna "razón de Stalin". Tu precioso Usatii hizo lo que hizo, no por la supervivencia y prosperidad de la sociedad, sino para fortalecer su poder personal.

              Y tu libertad debería terminar en la puerta de mi casa.

              Y ni siquiera pensé en imponerte mis derechos y mi libertad en TU casa. Dios no lo quiera. En su casa incluso puede ahorcarse con murciélagos de ensenada, untarse con sangre de ébola y comer pus de las ampollas de la peste en el desayuno, regado con un cóctel del contenido de un pozo negro. No me importa si te pudras vivo en su casa.

              Pero tan pronto como usted, colgado con ratones covid y manchado con sangre con el virus del Ébola, salga más allá del umbral de tu casa, comienzas a representar un peligro para mi (y no solo mi) vida. Y al hacerlo, viola el derecho de otras personas (incluyéndome a mí) de usar el transporte público de manera segura, visitar lugares públicos, etc.
              1. -2
                14 noviembre 2021 17: 59
                Ya dije todo lo que quería.
                El virus covid no es mortal y no es necesario vacunarlo. Todos tenemos el virus del herpes o el virus de la sífilis. Y muchos otros virus. Pero nadie puede decir que estamos enfermos.
                No supongo ningún peligro para tu vida, porque estás vacunado. E incluso si se enferma, entonces de forma leve. Y en qué forma enfermar es asunto mío.
                1. 0
                  14 noviembre 2021 18: 34
                  El virus covid no es fatal

                  La mayoría de los virus no son fatales. Pero pueden causar complicaciones que terminan en la muerte si no se tratan.

                  Todos tenemos el virus del herpes o el virus de la sífilis.

                  Primero, la sífilis no es causada por un virus, sino por una bacteria llamada treponema pallidum. Esta vez.

                  En segundo lugar, no, no todas las personas están enfermas de sífilis. Esta afirmación suya es cierta solo para el virus del herpes simple, pero también tiene una patogénesis muy diferente a la del coronavirus. Y lo más importante, el herpes es una enfermedad de larga data y bien estudiada para la que existen medicamentos efectivos y para la cual la humanidad ya ha formado una inmunidad colectiva.

                  Aún no se han desarrollado medicamentos efectivos para el coronavirus. Esta es una enfermedad nueva y, como cualquier enfermedad nueva, en las primeras parejas "afecta" a mucha gente. Y aunque no existen tratamientos fiables, la vacunación es la única forma de evitar grandes pérdidas.

                  Pero nadie puede decir que estamos enfermos.

                  Derecha. Una enfermedad es una condición patológica del cuerpo causada por agentes infecciosos. Si no existe una condición patológica, pero un virus activo está presente en el cuerpo humano, la persona es "portadora" y no "enferma".

                  No supongo ningún peligro para tu vida, porque estás vacunado. E incluso si se enferma, entonces de forma leve.

                  Primero, la vacunación no brinda una protección del 100% contra la enfermedad. Si me vacunan, puedo infectarme y enfermarme (incluso en una forma grave). Es solo que la probabilidad de que esto ocurra es significativamente menor que sin vacunación.

                  En segundo lugar, además de mí, hay personas que no tuvieron tiempo o no pueden por razones objetivas (edad, salud, etc.) vacunarse. Serás un peligro para ellos.
            2. -2
              14 noviembre 2021 17: 27
              Cita: Bakht
              Es bien sabido que los trabajadores de la restauración deben someterse a un reconocimiento médico. Pero nunca escuché que un ciudadano deba someterse a un reconocimiento médico si decide tomar un refrigerio en un café.

              Pero si está tratando de enviar a un niño al jardín de infantes, no lo llevarán sin un montón de vacunas. ¿Es diferente?

              Cita: Bakht
              No confunda el regalo de Dios con huevos revueltos. Debe cumplirse lo escrito en el contrato de trabajo.

              Si está escrito en las reglas del restaurante servir solo en empate, ¿es una violación de los derechos humanos? ¿Puede una empresa atender solo a determinadas categorías de ciudadanos? Por ejemplo, ¿solo los vacunados?

              Cita: Bakht
              Y si mi posición no ha cambiado, entonces estás listo para llevar a todos a un paraíso sin un testigo.

              Por qué con los clubes. Es como conducir borracho. Puede conducir el automóvil sobrio o tomar una copa y no conducir el automóvil, su elección.
              La finca colectiva es voluntaria. Si quieres, únete. Si no quieres, te dispararemos.

              Cita: Bakht
              Por cierto, creo que se respetaron los derechos de la MAYORÍA de los ciudadanos de la URSS.

              Te equivocas, la mayoría de los ciudadanos de la URSS hasta mediados de los años 50 eran campesinos, para quienes se limitaba uno de los derechos humanos fundamentales, el derecho a la libertad de circulación. No tenían pasaportes.

              Código Penal de la RSFSR (1926)
              Artículo 192-a.
              Violación repetida de las reglas establecidas para el registro de pasaportes o certificados temporales por personas que llegan a un área donde se ha introducido el sistema de pasaportes, habiendo establecido documentos
              Violación repetida de las reglas establecidas para registrar pasaportes o certificados temporales por personas que llegan a un área donde se ha introducido el sistema de pasaportes y que tienen documentos establecidos -
              trabajo correctivo por hasta seis meses.
              Viviendo en las mismas áreas de personas que no tienen un pasaporte o un certificado temporal y que ya han sido penalizados por la violación especificada, -
              Prisión de hasta dos años.

              Cita: Bakht
              Aún no puede comprender el significado de la Orden 227. Esta es una vieja disputa y me temo que nunca la comprenderá.

              Por supuesto que no lo entiendo, no creo en los milagros.
              1. -1
                14 noviembre 2021 18: 02
                Le digo que no comprende el significado de la orden. Diga, ¿qué dijo exactamente Churchill después de la derrota de Francia? Aquí tienes una pequeña parábola. Tal vez encuentres una conexión

                ... Una vez la gente caminó por el camino difícil a través de las montañas. El sol no se veía durante el día y las estrellas por la noche, las nubes se pegaban a los picos. Entre los viajeros había uno que se hacía llamar Guía y los guiaba.
                Los viajeros estaban exhaustos y caían a menudo; ya habían comido su último pan hacía mucho tiempo. Y el Guía, para animarlo, le dijo: “Mira, ¿ves la montaña? El final del camino está detrás de ella ".
                Y los caídos se animaron y se levantaron. En esa montaña, el Guía les dijo: “Me equivoqué. El final del camino está detrás de la siguiente montaña ". Y fueron a la siguiente montaña. Y el Guía decía en la parte superior: “Te he mentido para que los que han caído se animen. El final del camino está solo detrás de la siguiente montaña ".
                Y los viajeros le perdonaron durante mucho tiempo la mentira, porque les ayudó a irse. Pero al fin el peso de la decepción se volvió insoportable. E incluso el más fuerte cayó en la desesperación y se tumbó en el suelo. Entonces el Guía dijo: “No crees que el final del camino está cerca, porque te he engañado muchas veces. Pero ahora no miento, y para que me crean, estoy dispuesto a quitarme la vida ". Y fue al borde del abismo para lanzarse en él.
                Pero incluso ahora nadie ha encontrado la fuerza para levantarse.
                "Gente", dijo entonces el Guía. - Disculpe. Te mentí de nuevo. El final del camino aún está muy lejos. Todavía no hay medio camino más allá del pico más lejano ".
                Y entonces uno de los compañeros se levantó del suelo y dijo: “Plomo. Voy a ir". Y otro se levantó y dijo: "Yo también iré". Y todos los fuertes de espíritu se pusieron de pie, decidiendo morir mejor en el camino. Y los débiles de espíritu se quedaron y así facilitaron el camino con un espíritu fuerte, porque no se rasgaron el alma con palabras de duda y desesperación.
                Y el Guía, vagando por delante, todavía no podía entender por qué la mentira sobre el final cercano del camino, la mentira que estaba realmente dispuesto a confirmar con su muerte, no animaba a la gente. Y la verdad sobre el extremo infinitamente distante del camino levantó a la gente del costado del camino.
                Y lo siguen, y él no oye lágrimas ni gemidos, como había oído antes. E incluso cantaron una canción, encontrando fuerza y ​​entereza para ella. Y el Guía cantó con ellos: "El camino lo dominará el que camina, aunque los caminos no tengan fin ..."

                V.Konetsky "Sonrisa de Kolyma"
                1. 0
                  14 noviembre 2021 18: 38
                  ¿Por qué no puedes simplemente decir lo que crees que era el "verdadero" significado del orden 227?) ¿Por qué hablar con acertijos, parábolas, proverbios y dichos?
                2. -1
                  14 noviembre 2021 19: 10
                  Aquí tienes una pequeña parábola. Tal vez encuentres una conexión

                  Leí la parábola :) ¿Cuál es su lógica y valor moral? Pequeño análisis.

                  En primer lugar, la parábola no dice nada sobre lo que llevó a la gente en general a emprender este camino largo y difícil, por el cual decidieron hacerlo. Sin esto, la historia no tiene sentido. Así, sin ningún propósito, la gente no soportará las dificultades y estará lista para la muerte.

                  En segundo lugar, el Explorer es una completa escoria. Al principio, inculcó en la gente una falsa esperanza sobre el inminente final del camino. Varias veces rompió sus promesas. Y en medio de la historia, cuando la gente ya era indiferente a si se apresuraría montaña abajo o no, él, contrariamente a su propia promesa, no lo hizo por $$ al.

                  En segundo lugar. ¿Dónde vio el autor de esta parábola viajeros tan obedientes? En realidad, en cuanto el Guía les confesó que estuvo mintiendo constantemente todo este tiempo, y el final del camino no estaba a la vista, sus propios compañeros lo habrían cortado con correas de sandalias.

                  Y entonces uno de los compañeros se levantó del suelo y dijo: “Plomo. Voy a ir". Y otro se levantó y dijo: "Yo también iré". Y todos los fuertes de espíritu se pusieron de pie, decidiendo que sería mejor morir en el camino.

                  No son "fuertes de espíritu", sino estúpidos de cabeza. Estúpido y sumiso como carneros.

                  Aunque, en general, ya sabe, esta parábola ilustra bien la relación entre Stalin y la sociedad soviética. También les colgó fideos sobre el inicio del "brillante futuro comunista".

                  Es cierto que, a diferencia del Guía de su parábola, Stalin tuvo un argumento tan bueno en la forma del ejército y los servicios especiales, con la ayuda de los cuales domó fácilmente a los que se quejaron cuando, en lugar del comunismo prometido, el hambre llegó al país con las mayores reservas de tierras cultivables y recursos de tierras en barbecho :) Esto difería de la realidad de la ficción.
                3. -2
                  14 noviembre 2021 20: 38
                  Cita: Bakht
                  Le digo que no comprende el significado de la orden.

                  Probablemente entiendo que cuál es el significado que pones en este orden y no me gusta este significado. En su opinión, resulta que al Ejército Rojo le faltó coraje para enfrentarse al enemigo, pero la palabra casi divina de Stalin (y los destacamentos) devolvió ese coraje a los soldados y comandantes del Ejército Rojo. Para mí, en primer lugar, parece ser un cambio de un dolor de cabeza a uno sano, cuando el desastre cerca de Jarkov estaba completamente en la conciencia de los principales líderes del país, incluido el propio Joseph Vissarionovich, y no como soldados ordinarios y comandantes del ejército. En segundo lugar, no creo que el coraje abandonara a estos luchadores al principio, y luego, tan pronto como leyeron esta orden, inmediatamente regresó a ellos, sucede en los cuentos de hadas, en la Biblia, probablemente también, pero la vida no es un hada. cuento.

                  Cita: Bakht
                  Diga, ¿qué dijo exactamente Churchill después de la derrota de Francia?

                  Es

                  La caída de Francia, la derrota de los ejércitos franceses y la destrucción de cualquier contrapeso en Occidente deberían haber provocado algún tipo de reacción de Stalin, sin embargo, nada parecía advertir a los líderes soviéticos de la gravedad del peligro que ellos mismos estaban enfrentando. frente a. El 18 de junio, cuando se completó la derrota de Francia, Schulenburg informó: "Molotov me invitó a su oficina esta noche y me transmitió las más calurosas felicitaciones del gobierno soviético por el brillante éxito de las fuerzas armadas alemanas". Pasó casi exactamente un año antes de que las mismas fuerzas armadas, inesperadamente para el gobierno soviético, desataran una avalancha de fuego y acero sobre Rusia. Ahora sabemos que después de tan solo cuatro meses, en el mismo 1940, Hitler finalmente decidió desencadenar una guerra de exterminio contra los soviéticos e inició un largo, amplio y secreto traslado hacia el Este de los propios ejércitos alemanes a los que iban dirigidas estas cálidas felicitaciones. .

                  Cita: Bakht
                  Aquí tienes una pequeña parábola. Tal vez encuentres una conexión

                  Todo desprende algún tipo de religiosidad. Parece que Stalin es dios para ti. Para mí, Stalin es solo una persona, y una monstruosamente mala persona.

                  En realidad, hemos hablado de esto más de una vez, y cada uno se quedó con sus propias ilusiones.
                  1. -4
                    14 noviembre 2021 21: 07
                    OlegProbablemente no comprenda conscientemente el significado de la orden. Y, probablemente, distorsione deliberadamente el significado de las palabras de su oponente.

                    Ahora a costa de pasar de un dolor de cabeza a uno sano. Traslada completamente el desastre cerca de Jarkov a la conciencia de los principales líderes del país. ¿Dónde está tu conciencia? ¿Por qué no dice que son exclusivamente los agresores alemanes los culpables de esto? ¿O no tienen la culpa?

                    Nunca culpas a los fascistas. En cambio, continúas destruyendo la historia de nuestro país, no he olvidado tus trucos "históricos".
                    1. -2
                      14 noviembre 2021 21: 44
                      Cita: isofat
                      Oleg, probablemente no comprenda conscientemente el significado de la orden.

                      Probablemente no comprenda conscientemente lo que está escribiendo.

                      Cita: isofat
                      Ahora a costa de pasar de un dolor de cabeza a uno sano. Traslada completamente el desastre cerca de Jarkov a la conciencia de los principales líderes del país. ¿Dónde está tu conciencia? ¿Por qué no dice que son exclusivamente los agresores alemanes los culpables de esto? ¿O no tienen la culpa?
                      Nunca culpas a los fascistas. En cambio, continúas destruyendo la historia de nuestro país, no he olvidado tus trucos "históricos".

                      ¿Por qué escribes tonterías todo el tiempo? Tienes tal credo, si durante el día no escribiste un comentario delirante, ¿entonces el día fue en vano?
                      1. -2
                        14 noviembre 2021 22: 16
                        Oleg, ¿qué es lo que no entiendes? Probablemente haya olvidado quién atacó a quién, quién mató a millones de nuestros ciudadanos.

                        Te gusta culpar a Stalin de todo y de los máximos dirigentes. ¿Un agresor fuerte e inteligente no tiene nada que ver con eso? No podía haber errores, el enemigo resultó ser fuerte y astuto.

                        ¿Vas a culpar a los alemanes por los enormes sacrificios que sufrió el pueblo soviético?
            3. +1
              14 noviembre 2021 19: 36
              Según los datos que se publicaron - 80% toleran generalmente asintomáticos, todavía 15% en forma suave. Pero sólo 6% terminar en hospitales

              80 + 15 + 6 = 101%, que no puede ser en absoluto
        2. -1
          14 noviembre 2021 15: 42
          La comparación con el Tercer Reich es bastante correcta. ¿Cuál es la diferencia sobre qué base privar a una persona de sus derechos?

          En el Tercer Reich, las personas fueron discriminadas por raza y etnia. La gente no elige raza ni etnia. La raza y la etnia no son peligrosas. Una persona no representa un peligro para la sociedad por el hecho de ser judío, gitano o eslavo.

          Hoy están restringiendo sus derechos por negativa injustificada a vacunar. No vacunar es una decisión deliberada que toma una persona. La negativa a vacunarse hace que una persona sea una posible propagación de una infección que es peligrosa para otras personas.

          Si no ve la diferencia entre los dos ... bueno, entonces no lo sé. Solo puedo simpatizar.
        3. -1
          14 noviembre 2021 15: 42
          Dime, ¿estás en contra de la segregación y la violación de los derechos de los trabajadores de la restauración? Sin hacerse la prueba de tuberculosis y vacunados, no se les permite trabajar. O empleados de instituciones educativas para niños.
          ¿O tal vez los conductores están siendo tratados con demasiada dureza? Si bebieron, se les privó del derecho a conducir un vehículo. ¿Es esto una violación de los derechos humanos?
          1. -1
            14 noviembre 2021 15: 50
            Por cierto, muy buenos ejemplos.

            Lo más divertido es oír hablar de "vulneración de los derechos humanos" de los admiradores de Stalin :) Esto es una paradoja, una paradoja. Esto no es en relación con Bakht, no sé cómo evalúa a Stalin, pero algunos de los ardientes estalinistas en "Reporter" o VO están más preocupados por sus derechos que cualquier libertario :)
            1. -1
              14 noviembre 2021 15: 56
              El querido Bakht es solo un estalinista, está seguro de que la palabra Stalin hizo maravillas.
              1. 0
                14 noviembre 2021 15: 59
                ¿Eh? Entonces es doblemente más divertido :)
  7. -3
    14 noviembre 2021 15: 08
    Solo queda descubrir por qué el autor cree que solo Occidente ha hablado de "segregación según Covid" :)
  8. 0
    14 noviembre 2021 15: 09
    Resolución No. 2361 (2021) de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE)
    https://european-court-help.ru/rezoljucija-2361-2021-parlamentskoj-assamblei-soveta-evropy-pase-vakciny-protiv-covid-19-jeticheskie-pravovye-i-prakticheskie-soobrazhenija/

    7.3.1. garantizar que los ciudadanos estén informados de que la vacunación NO es obligatoriaque nadie puede ser sometido a presiones políticas, sociales o de otro tipo para vacunarse si no lo desea;

    7.3.2. asegurarse de que nadie fue discriminado por no estar vacunado por un posible riesgo para la salud o por no querer vacunarse;
  9. -1
    14 noviembre 2021 15: 53
    Por cierto, recomendaría a los editores que excluyan este párrafo del artículo:

    Las autoridades nominales australianas han comenzado a dividir por la fuerza a los residentes en grupos en la vida cotidiana, es decir, segregación real. Sin embargo, las violaciones de derechos humanos no se llevarán a cabo por motivos de raza o etnia, sino de acuerdo con el estatus COVID existente, es decir. si la persona está vacunada o no. Probablemente, la corona británica decidió realizar un experimento en la población de un territorio remoto, donde en un momento exilió a sus súbditos culpables a trabajos forzados.

    Después de todo, resultó que la AMA es una organización no gubernamental que no tiene fuerza legislativa, y su jefe no es una persona del estado :)
  10. -2
    14 noviembre 2021 16: 21
    Solía ​​haber una colonia de leprosos. Y ahora Hitler se ha ido, pero ha surgido un gran cambio y habrá una colonia de leprosos. Habrá islas, campos de concentración y hogueras. Cada vez que se les ocurrió algo para la gente común, de todos modos no hubo revoluciones. Pero si hay una revolución planetaria, la Tierra estará gobernada por monos. Antes, al principio, se sacrificaba a la gente. Luego se les ocurrió la Inquisición y las guerras del centenario. Luego vinieron la peste y el cólera. Y finalmente, el pináculo de la destrucción son las cámaras de gas. Pero todos fueron superados por la corona de Covid creada por los capitalistas para la destrucción y el retorno a la esclavitud. La gente rezará y se esforzará por que comience una guerra nuclear, de modo que los extraterrestres destruyan a la humanidad innecesaria y dañina.
  11. +1
    14 noviembre 2021 16: 38
    No tengo tiempo ni ganas de discutir cosas elementales.
    Solo para información general.
    Resulta que hay personas que creen que los derechos y libertades de una persona individual no importan si una empresa se lleva a cabo en beneficio de toda la humanidad. Y que crean que los principios de segregación de personas (por raza, idioma o base covid (sin diferencia)) están plenamente justificados.
    Y lo más paradójico es que estas personas se consideran demócratas que odian los métodos de Stalin. Siempre he creído que los demócratas son los mayores hipócritas de la vida.
    1. -1
      14 noviembre 2021 17: 32
      Resulta que hay personas que creen que los derechos y libertades de una persona individual no importan si una empresa se lleva a cabo en beneficio de toda la humanidad.

      Si los derechos y libertades de un individuo comienzan a representar una amenaza para toda la sociedad (incluidos los más desfavorecidos), sí, razonablemente pueden verse afectados.

      Y que crean que los principios de segregación de personas (por raza, idioma o base covid (sin diferencia)) están plenamente justificados.

      Si no ve la diferencia entre la raza de una persona y su decisión consciente de vacunarse contra una enfermedad peligrosa que representa un peligro no solo para él, sino también para otras personas, este es su problema.

      Y lo más paradójico es que estas personas se consideran demócratas que odian los métodos de Stalin. Siempre he creído que los demócratas son los mayores hipócritas de la vida.

      Otra confirmación de que uno no debe esperar ninguna lógica en el razonamiento de un estalinista :)
      1. 0
        14 noviembre 2021 18: 04
        No tienes, perdón, cerebro para discutirlos.

        Yo no perdono.
        Otra confirmación de que no me equivoco con las personas. Incluso en Internet. Es decir, en ausencia. No tienes cerebro, pero tampoco cultura.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      14 noviembre 2021 20: 55
      Cita: Bakht
      Resulta que hay personas que creen que los derechos y libertades de una persona individual no importan si una empresa se lleva a cabo en beneficio de toda la humanidad.

      Así que de todos modos no respondiste. ¿Es el programa de vacunación obligatoria para el jardín de infancia una violación de los derechos humanos? Conducir o beber me parece el ejemplo más apropiado. ¿Es seguro que un conductor ebrio atropellará a alguien? No. ¿Es un peligro para los demás? Si. ¿Puede una persona beber? Sí, pero no conduzca. Entonces, con la vacuna, no soy un experto, pero los médicos dicen que los anti-axones representan un peligro público, no tengo ninguna razón para no creerlos. ¿Puede una persona rechazar la vacuna? Si. Pero entonces no vayas en transporte público, sino en tu propio coche.
  12. -1
    16 noviembre 2021 07: 16
    "Es lo mismo con nosotros. Eso significa que no somos peores que los australianos. Tenemos algo de lo que estar orgullosos. Nuestra fealdad no es más que la de ellos. Así que los alcanzamos. Qué alegría en mi alma, llena de felicidad". en el cielo. ¡Viva! "
    Este es, en resumen, el objetivo del artículo.