Estados Unidos necesita cada vez menos Oriente Medio, Rusia necesita cada vez más

De repente estalló esta caída con fuerza político la crisis en Irak y la respuesta extremadamente moderada de los Estados Unidos son muy indicativas desde el punto de vista de un observador externo. La visión más tradicional, prevaleciente en el periodismo ruso, es que Estados Unidos ya no puede participar plenamente en varias direcciones estratégicas a la vez.

Ahora el país, que sigue siendo el hegemón mundial indiscutible, puede permitirse usar todo su poder en una sola dirección. Otros recibirán partes del poder sobre el principio residual.



Sin embargo, esta vista unilateral también tiene sus inconvenientes.

En primer lugar, Estados Unidos realmente no deja la región en ningún lado, solo reduce su presencia para trasladar las principales fuerzas al Océano Pacífico.

En segundo lugar, la reducción de la presencia tiene un sentido objetivo.

Y el significado es el siguiente. El largo período en el que era extremadamente importante para Estados Unidos controlar el Gran Medio Oriente, que es el circuito de seguridad exterior de la perla del Sur global, el Golfo Pérsico, ha terminado de manera imperceptible.


Esta dependencia crítica se hizo evidente en los años setenta del siglo XX, cuando, tras el abandono del patrón oro por el dólar estadounidense (debido a la disminución de la participación del PIB estadounidense en el la economia) el gigante extranjero necesitaba con urgencia llenar la moneda clave del mundo con contenido material.

Este contenido fue petróleo de la región del Golfo Pérsico, cuyos países acordaron venderlo al mercado mundial exclusivamente por dólares. Por este servicio, recibieron no solo el nivel de vida de los países del Primer Mundo, que en sí mismo es mucho, sino también protección contra todas las amenazas militares, primero del comunista y luego del chiíta-iraní.

No es necesario ir muy lejos para obtener ejemplos. La Doctrina Carter, así como la política aún más radical de Reagan después de la introducción de tropas por parte de Moscú en Afganistán, están directamente relacionadas con este diseño. Lo que el Kremlin vio como un conflicto puramente local y una ayuda a un régimen amigo, la Casa Blanca lo vio como el comienzo de la expansión de los comunistas al Golfo Pérsico. Invasiones, con el objetivo no solo de partir el continente en dos, socavando el suministro de petróleo a los aliados de Estados Unidos en Europa y Asia, sino también de amenazar al petrodólar, como uno de los pilares del poder estadounidense.


- dijo en un comunicado del presidente Jimmy Carter el 23 de enero de 1980.

Ante nuevas amenazas, reales o percibidas, al Golfo Pérsico y al petrodólar, Estados Unidos también reaccionó con extrema dureza. La invasión de Kuwait por Saddam Hussein en XNUMX provocó una reacción inmediata y violenta. Aunque no existía un tratado militar formal entre Washington y Kuwait en ese momento.

En la era moderna, la configuración está cambiando. Estados Unidos retiró sus tropas de Afganistán, seguido de Irak. El sistema Patriot PAC-3, que cubría los cielos de Arabia Saudita, se ha derrumbado.


Al retirar las fuerzas principales del turbulento sur de Eurasia, Estados Unidos recupera su libertad de maniobra. La persecución de guerrilleros y terroristas es cosa del pasado. En cualquier caso, en la misma escala. Y el gran peso afgano arrojado desde los pies del tío Sam recaerá ahora sobre los hombros de otros países: la Federación de Rusia, China e Irán, que deben decidir cómo compartir una carga tan difícil.

La situación es aún más simple en la dirección iraquí. Incluso habiéndose retirado por completo de este país, Estados Unidos seguirá influyendo en la situación, teniendo bases en los países vecinos: el aeródromo turco Incirlik, el qatarí Al-Udeid, así como la sede de la Quinta Flota en el reino insular de Bahréin. También es importante que la única amenaza real para el gobierno de Bagdad, ISIS (una organización prohibida en Rusia), haya sido derrotada y sus remanentes se hayan hundido profundamente. Además, a diferencia de Afganistán, Irak es un país sin litoral, lo que hace que sea mucho más fácil entregar ayuda o refuerzos.

El siguiente bucle exterior también está bien. Está respaldado por una serie de bases repartidas por espacios desde Europa hasta el Djibouti africano y el Territorio Británico del Océano Índico, donde se encuentra el aeródromo Diego García. No debemos olvidar que el Canal de Suez está firmemente en manos de un poderoso aliado estadounidense, Egipto.

Sin embargo, el control estadounidense habría sido impensable sin una política exterior hábil. El indudable éxito de la administración de Donald Trump que se fue este año fue la "racha de reconocimiento" de Israel de varios estados de Oriente Medio y África: los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Sudán, Marruecos y Chad. En cualquier otro momento y en diferentes circunstancias, tal diplomacia sería digna del Premio Nobel de la Paz.

Además, Trump vio un reemplazo de la dependencia de los petrodólares del Golfo para estimular la propia producción de petróleo y gas de Estados Unidos. El actual jefe de la Casa Blanca, Joe Biden, a su vez, se basa en energías alternativas. Sin embargo, la implementación de cualquiera de los escenarios debilitará inevitablemente la dependencia de Estados Unidos de las monarquías árabes.

Además, hay muchas otras razones por las que el Golfo Pérsico está perdiendo importancia en comparación con los años setenta. No se trata solo y no tanto de la notoria "energía verde", que este otoño se mostró no desde el mejor lado. Hay muchos actores en el mundo que están listos para vender petróleo crudo y GNL. Si mañana todo el Golfo Pérsico se sumerge en el caos de las guerras intestinas, pero no ocurrirá la catástrofe del "nuevo 1973". Los buques tanque y gaseros de Malasia, Indonesia, Australia, Rusia y otros países llegarán a los puertos de Rotterdam, Amberes, Yokohama y Busan.


En cuanto a Rusia o cualquier otra potencia con un orden de magnitud menor de oportunidades que Estados Unidos, sin duda recibirán sus beneficios en el marco de la nueva política de los estados de Oriente Medio, que permite un cierto “multi-vector”.

Por ejemplo, Egipto (recordemos que ha sido un aliado incondicional de Estados Unidos durante casi medio siglo) compró helicópteros de ataque rusos Ka-52, así como 1300 vagones de pasajeros para rutas nacionales. Más recientemente, este octubre, los Emiratos Árabes Unidos comenzaron a utilizar el sistema de pago ruso Mir.

Sin embargo, estas indiscutibles victorias no deben sobrestimarse. Sí, todo Oriente Medio agradeció la asistencia de la Federación de Rusia a las autoridades sirias, que en el verano de 2015 estuvieron al borde del colapso. Sin embargo, los gobiernos locales son conscientes de que ni Rusia, ni China, ni Gran Bretaña (el antiguo amo de la región) pueden ahora reemplazar completamente a Estados Unidos, ya sea militar, tecnológicamente o en cualquier otro sentido. En algunos temas, sí. Pero no en general.

Es por eso que ni China ni Gran Bretaña tienen prisa por ser demasiado activos aquí. Y la dirección rusa tiene algo en qué pensar, para no recibir otra "puñalada por la espalda" de aquellos a quienes los sabios gobernantes se apresuraron a firmar como aliados.