Evitar los combustibles fósiles conducirá al hambre en el mundo


La crisis energética mundial y la tendencia mundial a abandonar las fuentes de energía fósiles en favor de las renovables pueden provocar la falta de fertilizantes y, como resultado, el hambre en el mundo. Así creen los expertos del recurso Natural News.


Durante más de un siglo, la producción de alimentos a escala mundial ha sido posible gracias al proceso Haber, que convierte el nitrógeno (principal componente del aire) y el gas natural en amoníaco. A su vez, el amoníaco, cuando se combina con dióxido de carbono, se convierte en un valioso fertilizante de urea. Además, el ácido nítrico se obtiene a partir del amoníaco y el oxígeno, y el nitrato de amonio se obtiene del ácido nítrico y el amoníaco.

Así, todo el proceso de producción de fertilizantes se inicia con la ayuda del gas natural, cuyo uso los globalistas "verdes" tanto quieren rechazar. Sin embargo, el viento y la luz solar no producirán fertilizantes, solo pueden provenir de combustibles fósiles.

Es decir, para iniciar una hambruna mundial, basta con abandonar el uso de gas natural y otros hidrocarburos; no habrá fertilizantes y, por lo tanto, el suministro de alimentos será muy limitado. El compromiso de muchos estados de abandonar los recursos energéticos fósiles en favor de las turbinas eólicas y los paneles solares provocará escasez de energía y de fertilizantes y alimentos en todas las regiones del mundo.

Es de destacar que debido a la escasez y alza de los precios del gas, provocada por la agenda "verde", la producción de fertilizantes en Australia, Gran Bretaña, Estados Unidos y muchos otros países ya se ha detenido. Si esta tendencia continúa, como cree Natural News, los disturbios por alimentos se convertirán en una realidad inevitable a partir de 2022.
  • Fotos utilizadas: Folleto / wikipedia.org
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 18: 44
    -9
    Durante más de un siglo, la producción de alimentos a escala mundial ha sido posible gracias al proceso Haber, que convierte el nitrógeno (principal componente del aire) y el gas natural en amoníaco. A su vez, el amoníaco, cuando se combina con dióxido de carbono, se convierte en un valioso fertilizante de urea. Además, el ácido nítrico se obtiene a partir del amoníaco y el oxígeno, y el nitrato de amonio se obtiene del ácido nítrico y el amoníaco.

    Así, todo el proceso de producción de fertilizantes se inicia con la ayuda del gas natural, cuyo uso los globalistas "verdes" tanto quieren rechazar.

    Extraña conclusión. ¿Alguien dijo que en aquellos procesos de producción donde el gas natural es insustituible o aún insustituible, lo rechazarán? Rechazan el gas natural precisamente como combustible en el sector energético, y no como materia prima o precursor de materias primas.

    Además, el ciclo de producción de amoníaco no utiliza gas natural en sí, sino hidrógeno obtenido a partir del metano mediante reformado con vapor. En este proceso, no se forma dióxido de carbono de efecto invernadero, sino monóxido de carbono, cuya contribución al efecto invernadero es pequeña.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 12 noviembre 2021 20: 46
      +4
      Extraña conclusión. ¿Alguien dijo que en aquellos procesos de producción donde el gas natural es insustituible o aún insustituible, lo rechazarán? Rechazan el gas natural precisamente como combustible en el sector energético, y no como materia prima o precursor de materias primas.

      ¿Las plantas de fertilizantes están cerrando por coincidencia? ¿Los invernaderos holandeses comienzan a calentarse con hidrógeno? La oferta en el mercado mundial de alimentos disminuirá, mientras que los precios subirán, y esto es prácticamente un hecho consumado.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 20: 57
        -6
        ¿Las plantas de fertilizantes están cerrando por coincidencia?

        Las plantas de fertilizantes están cerrando debido a la escasez de materias primas (gas), y no por la transición a la energía verde.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 12 noviembre 2021 21: 10
          +3
          Las plantas de fertilizantes están cerrando debido a la escasez de materias primas (gas), y no por la transición a la energía verde.

          ¿Qué causó la escasez de gasolina?
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 22: 17
            -5
            Muchas razones. Básicamente, las características del invierno anterior y el alto consumo no planificado de la recuperación de las covidas economías europeas, la redistribución de la demanda de gas licuado en el mercado mundial a favor de Asia.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 noviembre 2021 23: 17
              +2
              Muchas razones.

              ¿Y que este montón no tiene nada que ver con la energía verde?

              Básicamente, las características del invierno anterior y el alto consumo no planificado de la recuperación de las covidas economías europeas, la redistribución de la demanda de gas licuado en el mercado mundial a favor de Asia.

              ¿Características del invierno anterior? ¿Estaba caliente y el gas se evaporó? ¿O frío y frío?
              ¿Alto consumo no planificado? ¿Europa no pensaba plantearlo? ¿No espera una recuperación después del covid o desea reemplazar las fuentes de energía renovables?
              ¿Redistribución de suministros a Asia? Pero fue "redistribuido" allí por una razón. Allí también hubo un déficit, lo que provocó un aumento de los precios. En Asia, también, ¿fue el invierno equivocado y no planeó ninguna mejora?
              Es bastante extraño explicar la escasez que surgió simultáneamente en diferentes regiones del planeta por el hecho de que el gas se redistribuyó a una de ellas. La salida de gas de Europa a Asia solo agravó el problema; no será posible cancelar todo por completo en los chinos.
              Al menos algunas de las razones son comunes tanto a Europa como a Asia. Y uno de ellos es una disminución de la inversión en la producción de hidrocarburos, no hay inversiones de capital, la producción no está creciendo y las necesidades crecientes no se pueden satisfacer. Pero este es un crecimiento de recuperación al nivel del muelle. La industria del petróleo y el gas no pudo restaurar los viejos volúmenes, no se habla de desarrollo.
              Y las inversiones están disminuyendo porque se destinan a energías verdes. Esto ahora no está de moda y no es bienvenido, y a veces se ven obligados a aumentar la proporción de energía renovable a través de los tribunales.
              Es imposible aumentar simultáneamente y sin dolor la proporción de fuentes de energía renovables y reducir la proporción de hidrocarburos. Según los enlaces, hay un poco sobre la esencia del problema.

              https://www.iea.org/reports/the-oil-and-gas-industry-in-energy-transitions

              https://www.weforum.org/agenda/2021/02/can-oil-and-gas-investment-go-hand-in-hand-with-energy-transition/

              https://www.reuters.com/business/energy/appec-lack-investment-more-demand-drive-oil-price-volatility-industry-execs-2021-09-28/
  2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 12 noviembre 2021 19: 15
    +3
    Todo este bombo de energía verde tiene que ver con la guerra económica y la política neocolonial.
    Es más caro y por lo tanto inaccesible para la mayoría absoluta de las instituciones estatales en el mundo, lo que las pone en total dependencia política y económica de los monopolios transnacionales, que les succionan recursos a cambio de bienes de consumo.
    No habrá hambre mundial, porque hoy en día se están produciendo muchos tipos de aditivos artificiales y piensos para el ganado, a partir de los cuales la distancia al pienso humano es de menos de un paso.
    Otra pregunta para quién se producirán, quién se los comerá, claramente no esos 72 millones de personas cuya riqueza excede los ingresos del resto del mundo y, como cree Natural News, los disturbios por hambre se convertirán en una realidad inevitable.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 19: 57
      -5
      Es más caro y, por tanto, inaccesible para la mayoría absoluta de las instituciones estatales del mundo.

      Curiosamente, las estadísticas sugieren lo contrario:

      En Chile, la participación de RES es del 40%
      En Venezuela y Colombia, más del 60 por ciento cada uno
      En Brasil - 84%
      En México - 20%
      En Rumanía - 44%

      Los países enumerados no parecen pertenecer a las locomotoras de la economía mundial. Algo en tu lógica no encaja.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 20: 14
          -4
          Tú, naturalmente.
      2. 123 Офлайн 123
        123 (123) 12 noviembre 2021 21: 02
        +1
        Curiosamente, las estadísticas sugieren lo contrario:

        En Chile, la participación de RES es del 40%
        En Venezuela y Colombia, más del 60 por ciento cada uno
        En Brasil - 84%
        En México - 20%
        En Rumanía - 44%

        Los países enumerados no parecen pertenecer a las locomotoras de la economía mundial. Algo en tu lógica no encaja.

        ¿Quieres embotar? En Venezuela, una central hidroeléctrica, Guri, proporciona el 65% de las necesidades eléctricas del país.
        Las "locomotoras" no promueven la energía hidroeléctrica, materia verde para el sol y el viento. Y este es un dinero completamente diferente.
        En todo caso, parece la proporción de generación solar y eólica en Brasil, por lo que sería más fácil de buscar, dibujé una flecha para ti, de lo contrario no encontrarás una mancha marrón.


        Esto es rumania


        El resto es casi la misma imagen.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 21: 12
          -8
          Tonto, por favor?

          Yo soy no, tu eres si.

          ¿Dónde se dice que el concepto de "energía verde" que promueven las "locomotoras" está ligado exclusivamente a la generación eólica y los paneles solares? Por favor muéstreme un documento o declaración que lo acredite.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 12 noviembre 2021 21: 48
            0
            ¿Dónde se dice que el concepto de "energía verde" que promueven las "locomotoras" está ligado exclusivamente a la generación eólica y los paneles solares? Por favor muéstreme un documento o declaración que lo acredite.

            Por favor muéstrame donde dice eso

            el concepto de "energía verde" está vinculado exclusivamente a la energía eólica y los paneles solares

            He escrito

            materia verde para el sol y el viento

            Estas son cosas ligeramente diferentes, no renuncian a la energía hidroeléctrica, pero promueven la generación solar y eólica. Se cree que

            Los embalses hidroeléctricos son una fuente de gases de efecto invernadero biogénicos y en algunos casos pueden alcanzar los mismos niveles de emisión que las centrales térmicas.

            La pregunta que dicen requiere un estudio adicional, el sedimento que se deposita en el fondo de los embalses no es bueno. Las pequeñas centrales hidroeléctricas se consideran relativamente condescendientes, mientras que la actitud hacia las grandes centrales hidroeléctricas es algo diferente.
            Será aburrido ver cómo están las cosas con esto en California, incluso lo consideran por separado, solo las pequeñas centrales hidroeléctricas se refieren a VEI, las grandes se equiparan a hidrocarburos.

            https://www.energy.ca.gov/data-reports/energy-almanac/california-electricity-data/2020-total-system-electric-generation
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 13 noviembre 2021 00: 34
              -3
              Estas son cosas ligeramente diferentes, no renuncian a la energía hidroeléctrica, pero promueven la generación solar y eólica.

              Los europeos los están promoviendo en casa, porque en Europa estos son los principales tipos de fuentes de energía renovables. Los grandes ríos, de los cuales no hay tantos en Europa, han sido construidos durante mucho tiempo por centrales hidroeléctricas.

              La pregunta que dicen requiere un estudio adicional, el sedimento que se deposita en el fondo de los embalses no es bueno. Las pequeñas centrales hidroeléctricas se consideran relativamente condescendientes, mientras que la actitud hacia las grandes centrales hidroeléctricas es algo diferente.

              Todo es así, solo con una pequeña aclaración: básicamente las afirmaciones se refieren a centrales hidroeléctricas antiguas (construidas en los años 30-50) con grandes embalses. De hecho, tienen las desventajas descritas (aunque el efecto invernadero de los embalses sigue siendo menor que el de las centrales térmicas). Sin embargo, las centrales hidroeléctricas son diferentes; por ejemplo, el área total inundada de las estaciones en cascada es mucho menor que la de una gran central hidroeléctrica de capacidad comparable. También existen otros diseños para minimizar el daño ambiental causado por las centrales hidroeléctricas.

              Bueno, además sí, puede reemplazar una gran central hidroeléctrica por muchas pequeñas que no requieran la inundación de grandes espacios y problemas relacionados.

              La cuestión es que el daño de las centrales hidroeléctricas aún puede minimizarse y reducirse, si no a cero, a un mínimo aceptable, mientras que las centrales térmicas prácticamente han agotado su "potencial de modernización".
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 13 noviembre 2021 04: 55
                +1
                Los europeos los promueven en casa, porque en Europa estos son los principales tipos de fuentes de energía renovable. Los grandes ríos, de los cuales no hay tantos en Europa, han sido construidos durante mucho tiempo por centrales hidroeléctricas.

                ¿Por qué no ser honesto al respecto? Dicen que si no nos conviene, entonces no somos bienvenidos. ¿Por qué se les ocurren cuentos de hadas sobre depósitos que estropean la "fibra de carbono"?
                Y sí, California está un poco alejada de Europa.

                Todo es así, solo con una pequeña aclaración: básicamente las afirmaciones se refieren a centrales hidroeléctricas antiguas (construidas en los años 30-50) con grandes embalses. De hecho, tienen las desventajas descritas (aunque el efecto invernadero de los embalses sigue siendo menor que el de las centrales térmicas).

                ¿Las nuevas centrales hidroeléctricas tendrán pequeños embalses? ¿De dónde sacarán agua? ¿Puedo usar un camión de agua? ¿O trabajar solo en primavera durante la inundación? Depósito ALMACENAMIENTO DE AGUA. ¿Pueden pasar directamente? Bueno, son estas presas.

                Sin embargo, las centrales hidroeléctricas son diferentes; por ejemplo, el área total inundada de las estaciones en cascada es mucho menor que la de una gran central hidroeléctrica de capacidad comparable. También existen otros diseños para minimizar el daño ambiental causado por las centrales hidroeléctricas.

                Depende del terreno, esta solución está lejos de ser adecuada en todas partes.

                Bueno, además sí, puede reemplazar una gran central hidroeléctrica por muchas pequeñas que no requieran la inundación de grandes espacios y problemas relacionados.

                De verdad sonreír



                La cuestión es que el daño de las centrales hidroeléctricas aún puede minimizarse y reducirse, si no a cero, a un mínimo aceptable, mientras que las centrales térmicas prácticamente han agotado su "potencial de modernización".

                ¡¡¡Oh !!! Entonces, ¿el objetivo es reducir a cero su huella de carbono? Si el fondo sedimentado de los embalses es una amenaza tal, ¿tal vez valga la pena regalar palas a los activistas verdes? Para que puedan hacer una contribución personal a esta noble causa. Es posible que se empiecen a enterrar canales y estanques artificiales. ¿O el lodo solo se comporta de una manera tan repugnante si hay turbinas aguas abajo? ¿Cuándo planean comenzar a limpiar el fondo de los reservorios naturales?
                Probablemente debería comenzar con Finlandia. Este es un terrible caldo de cultivo para la fibra de carbono amarrar

                Cuando viaje por Finlandia en verano, notará que en la naturaleza de estos lugares dominan dos colores: el verde y el azul. Los bosques verdes se tiñen de innumerables manchas azules de ríos y lagos (aunque en algunas regiones del país, por el contrario, el azul de los lagos prevalece sobre el verde de los bosques). Es este asombroso equilibrio natural lo que le ha valido a Finlandia el nombre de “tierra de los mil lagos”. De hecho, este nombre minimiza el número de lagos en Finlandia: hay 188 de ellos en el país.Finlandia abunda en estos oasis del más puro azul, que se extienden desde la región capital de Helsinki hasta el pueblo de Inari en el norte de Laponia.

                ¿Necesitan ser drenados y enterrados con urgencia? O higos con ellos, la persona no tiene la culpa de esto y la conciencia está limpia. Y la selección ... ¿pero higos con ellos? ¿La tarea es limpiar tu conciencia?

                La cuestión es que el daño de las centrales hidroeléctricas aún puede minimizarse y reducirse, si no a cero, a un mínimo aceptable, mientras que las centrales térmicas prácticamente han agotado su "potencial de modernización".

                Los alemanes no están de acuerdo con esto. Dicen que todavía usaremos carbón, la nueva estación no puede ser más limpia bueno Esto no es como un feo embalse. sentir
                https://www.uniper.energy/de/datteln-4

                ¿Qué pasa con los biocombustibles? ¿No deja huella de carbono? Después de todo, no tienen prisa por minimizarlo. solicita ¿Cuándo empezarán a luchar contra él?
                El significado de esta orgía es solo uno, quieren reducir la dependencia del suministro energético y hacer competitiva su propia producción, imponiendo sus propias condiciones al resto.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) 13 noviembre 2021 20: 54
                  -1
                  ¿Por qué no ser honesto al respecto? Dicen que si no nos conviene, entonces no somos bienvenidos.

                  Por lo que no imponen a nadie exactamente paneles solares y molinos de viento. Donde es más rentable usar, por ejemplo, energía geotérmica, se usa. Donde las estaciones de mareas son más rentables, se utilizan.

                  ¿Por qué inventan cuentos de hadas sobre depósitos que estropean la "fibra de carbono"?

                  Extraño, pero RusHydro dice que no es un cuento de hadas https://vestnik-rushydro.ru/articles/9-sentyabr-2020/nauka-i-tekhnologii/proverit-balans/

                  Probablemente vendido al "lobby verde".

                  ¿Las nuevas centrales hidroeléctricas tendrán pequeños embalses? ¿De dónde sacarán agua? ¿Puedo usar un camión de agua? ¿O trabajar solo en primavera durante la inundación? Depósito ALMACENAMIENTO DE AGUA. ¿Pueden pasar directamente? Bueno, son estas presas.

                  Bueno, no hay represa en la nueva central hidroeléctrica de Kabardino-Balkaria.

                  https://www.bfm.ru/news/342805

                  En el norte de Europa y Japón, se están implementando pequeños proyectos hidroeléctricos para abastecer a pequeños asentamientos que tampoco tienen represas.

                  Además, hay estructuras y grandes centrales hidroeléctricas sin represas, por ejemplo, esto fue construido por los chinos en Ecuador. Lo único, específicamente en este proyecto, los chinos no tuvieron en cuenta la actividad sísmica de la región y la estructura de la estación fue dañada por el primer terremoto.

                  Rusia también tiene un proyecto para construir pequeñas centrales hidroeléctricas de tipo derivación sin represas en regiones remotas de Siberia y los Urales. La densa red de ríos lo permite.

                  Es decir, con la ayuda de centrales hidroeléctricas sin represas con emisiones de gases de efecto invernadero casi nulas, es posible proporcionar electricidad, si no grandes instalaciones industriales y megalópolis, al menos asentamientos que ahora funcionan con plantas de energía diesel o centrales térmicas.

                  Depende del terreno, esta solución está lejos de ser adecuada en todas partes.

                  Si observa la lista de plantas de energía hidroeléctrica en cascada en Vick, entonces hay objetos en varios tipos de relieve: en las tierras altas, en las montañas bajas, en las tierras altas, llanuras, etc.

                  De verdad

                  Al menos en algunos casos.

                  ¿Por qué necesito tus dibujos animados "ingeniosos"? ¿Tiene alguna objeción específica?

                  ¡¡¡Oh !!! Entonces, ¿el objetivo es reducir a cero su huella de carbono?

                  Ésta es una de las principales tareas, sí.

                  ¿Cuándo planean comenzar a limpiar el fondo de los reservorios naturales?
                  Probablemente debería comenzar con Finlandia. Este es un terrible semillero de aseguramiento de carbono

                  Así es, los cuerpos de agua naturales emiten gases de efecto invernadero a la atmósfera. Su diferencia con los artificiales es que, habiendo existido durante decenas, cientos de miles, millones de años, ya forman parte de un ecosistema equilibrado. Las secreciones de ellos son absorbidas y procesadas, por ejemplo, por la vegetación y como resultado de otros procesos naturales.

                  Este ecosistema fue reconstruido durante un largo período de tiempo, incluso según los estándares geológicos. Y aquí, en solo 100-50 años, una persona construye reservorios artificiales que emiten un volumen adicional de gases de efecto invernadero que no están incluidos, por así decirlo, en el "balance" natural. Además, este volumen adicional de gases de efecto invernadero de los reservorios artificiales no tiene por qué ser igual o mayor en comparación con las emisiones de los reservorios naturales; basta con perturbar el equilibrio y, entonces, el sistema desequilibrado se destruirá a sí mismo.

                  Para hacerlo más claro, una analogía con el cuerpo humano. Una persona tiene una temperatura corporal constante de 36,6 grados. Es el resultado de un equilibrio entre la producción de calor interno del metabolismo, la producción de calor externo y la transferencia de calor del cuerpo. El cuerpo compensa un ligero aumento de temperatura regulando el mecanismo de transferencia de calor.

                  Pero ya un aumento constante de la temperatura en 1,5-2 grados (por ejemplo, en caso de enfermedad o estar al sol) nos pone en la cama, un aumento de 3-4 grados conduce a fiebre y nubosidad de la conciencia, y solo 5 -6 grados por encima de lo normal - muerte segura. Pero esto es solo 1/7 de la temperatura corporal natural.

                  O higos con ellos, la persona no tiene la culpa de esto y la conciencia está limpia. Y la selección ... ¿pero higos con ellos? ¿La tarea es limpiar tu conciencia?

                  La tarea es preservar las condiciones ambientales aceptables para la vida humana. El problema con el efecto invernadero y el calentamiento global no es que matarán a toda la vida por completo; no, la vida en su conjunto se adaptará a temperaturas más altas. Justo mientras ella lo hace muchas de sus formas actuales, incluido el Homo sapiens, desaparecerán. La evolución, como ve, es lenta y violenta. Cuando un desierto caliente aparece en el sitio de las fértiles estepas actuales de la Región de la Tierra Negra debido al calentamiento global, será muy, muy difícil vivir en él. Esto dará lugar a una emigración masiva a regiones más frías, lo que dará lugar a enfrentamientos entre "indígenas" y "recién llegados", lo que está lleno de lo que tú mismo entiendes.

                  Los alemanes no están de acuerdo con esto. Dicen que todavía usaremos carbón, la nueva estación nunca está más limpia.Esto no es como depósitos repugnantes.

                  ¿Dónde está escrito que este TPP es más limpio que un HPP de capacidad comparable?

                  ¿Qué pasa con los biocombustibles? ¿No deja huella de carbono? Después de todo, no tienen prisa por minimizarlo ¿Cuándo comenzarán a luchar con él?

                  Los biocombustibles emiten gases de efecto invernadero, sí, pero:

                  1. Primero, es una fuente de energía muy (al menos por ahora) de nicho con muy poco efecto sobre el efecto invernadero. Y no van a aumentar significativamente su participación en el balance energético.

                  2. En segundo lugar, los biocombustibles se producen principalmente a partir de desechos humanos. Este desperdicio se descompondrá de todos modos y liberará "carbono" (metano y dióxido de carbono) a la atmósfera, pero en forma de biocombustible, este "carbono" al menos será beneficioso.

                  El significado de esta orgía es solo uno, quieren reducir la dependencia del suministro energético y hacer competitiva su propia producción, imponiendo sus propias condiciones al resto.

                  El significado principal de esta "bacanal" es preservar las condiciones de vida aceptables para la vida humana en el territorio más grande posible de la Tierra. Ahora estos territorios se están encogiendo. Al contrario, la población está creciendo.

                  Pero si prefiere el genocidio de millones en aras de la supervivencia del resto en las condiciones de disminución de las condiciones de habitabilidad, está bien, su posición es clara.
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 13 noviembre 2021 22: 10
                    -1
                    Por lo que no imponen a nadie exactamente paneles solares y molinos de viento. Donde es más rentable usar, por ejemplo, energía geotérmica, se usa. Donde las estaciones de mareas son más rentables, se utilizan.

                    No me hagas reir riendo ¿Y hay muchos lugares de este tipo en los que se puede utilizar la energía geotérmica? sonreír Es el sol y el viento los que imponen si

                    Extraño, pero RusHydro dice que no es un cuento de hadas
                    Probablemente vendido al "lobby verde

                    ¿RusHydro pide el abandono de los embalses? Solo realizan investigaciones, necesitas argumentar tu posición con algo.

                    Bueno, no hay represa en la nueva central hidroeléctrica de Kabardino-Balkaria.
                    En el norte de Europa y Japón, se están implementando pequeños proyectos hidroeléctricos para abastecer a pequeños asentamientos que tampoco tienen represas.

                    Regiones seleccionadas, relieve montañoso. Esto también se aplica a Ecuador. Por lo demás, no funciona. ¿O propones cambiar manualmente el paisaje? ¿Verter montañas en el Volga, un pequeño volcán cerca de Moscú? Y no harán el clima. El volumen no es grande, la mayor parte de los consumidores no se encuentran en áreas remotas de Siberia ni en ríos pequeños.

                    ¿Por qué necesito tus dibujos animados "ingeniosos"? ¿Tiene alguna objeción específica?

                    ¿Y qué hay para objetar? ¿En serio desea reemplazar, digamos, la HPP de Sayano-Shushenskaya con un puñado de pequeñas?

                    Así es, los cuerpos de agua naturales emiten gases de efecto invernadero a la atmósfera. Su diferencia con los artificiales es que, habiendo existido durante decenas, cientos de miles, millones de años, ya forman parte de un ecosistema equilibrado. Las secreciones de ellos son absorbidas y procesadas, por ejemplo, por la vegetación y como resultado de otros procesos naturales.
                    Este ecosistema fue reconstruido durante un largo período de tiempo, incluso según los estándares geológicos. Y aquí, en solo 100-50 años, una persona construye reservorios artificiales que emiten un volumen adicional de gases de efecto invernadero que no están incluidos, por así decirlo, en el "balance" natural. Además, este volumen adicional de gases de efecto invernadero de los reservorios artificiales no tiene por qué ser igual o mayor en comparación con las emisiones de los reservorios naturales; basta con perturbar el equilibrio y, entonces, el sistema desequilibrado se destruirá a sí mismo.
                    Pero ya un aumento constante de la temperatura en 1,5-2 grados (por ejemplo, en caso de enfermedad o estar al sol) nos pone en la cama, un aumento de 3-4 grados conduce a fiebre y nubosidad de la conciencia, y solo 5 -6 grados por encima de lo normal - muerte segura. Pero esto es solo 1/7 de la temperatura corporal natural.

                    Si tiene la tarea de bajar la temperatura, se eligen las medidas más efectivas; en una persona enferma, se derriba con drogas. aquí el acercamiento es bastante extraño, el área y el volumen de los reservorios artificiales son relativamente pequeños, al igual que el impacto. Si desea devolver todo a su aspecto original, comience con Egipto, seguro que estarán felices de volver a la vida en las condiciones de la inundación anual del Nilo.

                    La tarea es preservar las condiciones ambientales aceptables para la vida humana.
                    Esto dará lugar a una emigración masiva a regiones más frías, lo que dará lugar a enfrentamientos entre "indígenas" y "recién llegados", lo que está lleno de lo que tú mismo entiendes.

                    Los extraterrestres han estado viajando a Europa y Estados Unidos durante mucho tiempo, sin ningún efecto invernadero. Además, estos últimos contribuyen a ello.

                    ¿Dónde está escrito que este TPP es más limpio que un HPP de capacidad comparable?

                    ¿Dónde está escrito que el "potencial de modernización" de los TPP está prácticamente agotado?

                    Los biocombustibles emiten gases de efecto invernadero, sí, pero:
                    1. Primero, es una fuente de energía muy (al menos por ahora) de nicho con muy poco efecto sobre el efecto invernadero. Y no van a aumentar significativamente su participación en el balance energético.
                    2. En segundo lugar, los biocombustibles se producen principalmente a partir de desechos humanos. Este desperdicio se descompondrá de todos modos y liberará "carbono" (metano y dióxido de carbono) a la atmósfera, pero en forma de biocombustible, este "carbono" al menos será beneficioso.

                    1) Holanda, Bélgica, Austria, Hungría, Alemania ... hay muchos países que están aumentando su cuota de biocombustibles. Ayer les mostré Rumania y Brasil, donde los biocombustibles están resaltados en amarillo, es difícil llamarlo una "fuente de nicho", es más bien la energía geotérmica la que cae en esta categoría.
                    Hojee el atlas, compruébelo usted mismo.
                    http://energyatlas.iea.org/#!/tellmap/-1118783123/3
                    2) Los biocombustibles se elaboran principalmente a partir de colza y otras plantas. Se cultivan, los tractores no los fabrican las hadas del bosque, no conducen con polen. Esto es metalurgia, combustible de hidrocarburos. ¿No cuenta la huella de carbono?

                    El significado principal de esta "bacanal" es preservar las condiciones de vida aceptables para la vida humana en el territorio más grande posible de la Tierra. Ahora estos territorios se están encogiendo. Al contrario, la población está creciendo.

                    Bueno, que los que tienen problemas trabajen en esto, tenemos suficiente territorio, no hay un crecimiento demográfico desenfrenado.

                    Pero si prefiere el genocidio de millones en aras de la supervivencia del resto en las condiciones de disminución de las condiciones de habitabilidad, está bien, su posición es clara.

                    ¿Te gusta el genocidio? Estados Unidos, Europa y el Genocidio son inseparables, son un genocidio en su forma más pura y concentrada. No es un secreto cómo lucharon con la reducción del número de indígenas, así como lo que hicieron los actuales preocupados por el medio ambiente en las colonias. Y ni siquiera quiero recordar lo que hicieron estos civilizadores en nuestro país hace 70 años.
                    Estos zazhravshis acostumbrados a consolar a los ciudadanos están acostumbrados a vivir para la luz de los demás, a extraer recursos de todo el planeta. Que pisen la garganta de su propio consumo. Los ciudadanos de ultramar de rostro pálido consumen 5 veces más gasolina en la cara que en Rusia o Alemania. El consumo es la vaca sagrada de la economía estadounidense. Pero todavía quieren comer en tres gargantas, y otros deberían ahorrar. Y defenderás sus intereses hasta el final. Tu posición es clara. Le di una evaluación más de una vez.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cirilo) 14 noviembre 2021 03: 55
                      -1
                      No se ría, ¿y hay muchos lugares en los que se puede utilizar energía geotérmica? sonrisa Es el sol y el viento los que imponen

                      Mucho, de hecho. Solo en Rusia, esto es todo Kamchatka y las Kuriles, el Territorio de Stavropol, el Territorio de Krasnodar, el Cáucaso.

                      su ya santificado o dominado Existen fuentes de energía geotérmica en los Estados Unidos, Japón, Islandia, México, Filipinas, Italia e Indonesia.

                      Y nadie, por ejemplo, está obligando a Islandia a abandonar la energía geotérmica en favor de los paneles solares.

                      ¿RusHydro pide el abandono de los embalses? Solo realizan investigaciones, necesitas argumentar tu posición con algo.

                      Dijiste que las emisiones de carbono de los embalses son un "cuento de hadas". Les he dado la prueba de que esto no es así. Lo han hecho bien con el "cuento de hadas", ¿así que admite que estás equivocado y todo con lo que tú, como pequeño, empiezas a jugar?

                      Regiones seleccionadas, relieve montañoso. Esto también se aplica a Ecuador. Por lo demás, no funciona. ¿O propones cambiar manualmente el paisaje? ¿Verter montañas en el Volga, un pequeño volcán cerca de Moscú? Y no harán el clima. El volumen no es grande, la mayor parte de los consumidores no se encuentran en áreas remotas de Siberia ni en ríos pequeños.

                      En primer lugar, para centrales hidroeléctricas de la misma derivación, no es necesario contar con alta montaña directa. Y en el mismo Volga está el Volga Upland, cuya altura es suficiente. si y

                      En segundo lugar, las montañas ocupan el 36% de la tierra, es un porcentaje bastante grande. Para las zonas de tierras bajas, puede utilizar otros tipos de centrales hidroeléctricas (la misma cascada) o utilizar otras fuentes de energía alternativas: viento, mareas, sol. Nadie dice usar solo centrales hidroeléctricas, o solo turbinas eólicas, o solo paneles solares.

                      ¿Y qué hay para objetar? ¿En serio desea reemplazar, digamos, la HPP de Sayano-Shushenskaya con un puñado de pequeñas?

                      Al menos no puedes construir nuevos como ese.

                      Si tiene la tarea de bajar la temperatura, se eligen las medidas más efectivas; en una persona enferma, se derriba con drogas.

                      La forma más efectiva de bajar la temperatura de una persona enferma es eliminar la enfermedad primaria que causó esta temperatura más alta :) Si usted, por ejemplo, con sepsis, simplemente llena a una persona con medicamentos antipiréticos, morirá.

                      Entonces, una de las principales razones del "aumento de temperatura cerca de la Tierra" es el factor antropogénico. Esto es exactamente lo que necesita ser "tratado".

                      aquí el acercamiento es bastante extraño, el área y el volumen de los reservorios artificiales son relativamente pequeños, al igual que el impacto.

                      Sin embargo, hay suficientes para emitir a la atmósfera hasta 4,6 millones de toneladas de "carbono" en la misma Rusia. Esto es realmente un poco en comparación con las emisiones de las centrales térmicas y los vehículos, pero aún contribuye al efecto invernadero. Y si existe la oportunidad de deshacerse de al menos esta cifra o reducirla, ¿por qué no?

                      Si desea devolver todo a su aspecto original, comience con Egipto, seguro que estarán felices de volver a la vida en las condiciones de la inundación anual del Nilo.

                      No estoy proponiendo cerrar todas las principales centrales hidroeléctricas del mundo a la vez, no me atribuyas tus conjeturas.

                      Los extraterrestres han estado viajando a Europa y EE. UU. Durante tanto tiempo, sin ningún efecto invernadero. Además, estos últimos contribuyen a ello.

                      https://trends.rbc.ru/trends/green/60b0a6d59a794726b0de9e6d

                      Conozca el fenómeno de los migrantes climáticos. Aún no está muy extendido, pero se espera en los próximos 50 años si continúan las tendencias climáticas.

                      Holanda, Bélgica, Austria, Hungría, Alemania ... hay muchos países que están aumentando su cuota de biocombustibles. Ayer les mostré Rumania y Brasil, donde los biocombustibles están resaltados en amarillo, es difícil llamarlo una "fuente de nicho", es más bien la energía geotérmica la que cae en esta categoría.
                      Hojee el atlas, compruébelo usted mismo.
                      http://energyatlas.iea.org/#!/tellmap/-1118783123/3

                      Nadie niega que muchos países están aumentando su producción de biocombustibles. Toda la cuestión es cuánto se encuentra en el balance energético, cuánto aumentan su participación y qué tipo de biocombustible.

                      Sí, me equivoqué al decir que los residuos son la principal fuente de biocombustibles. Pero el quid de la cuestión es que si ahora el biocombustible se fabrica principalmente a partir de colza o maíz especialmente cultivados, en el futuro la mayor parte del biocombustible se puede producir a partir de varios tipos de desechos. Las tecnologías para esto ya han aparecido.

                      En otras palabras, el equilibrio de los biocombustibles se puede cambiar a favor de fuentes más ecológicas, mientras que el petróleo y el gas natural no.

                      ¿Dónde está escrito que el "potencial de modernización" de los TPP está prácticamente agotado?

                      Bueno, buen punto. Aquí necesitas buscar un poco más, ahora no hay mucho tiempo todavía. Pero intentaré encontrar pruebas.

                      ¿Te gusta el genocidio?

                      ¿Para ti? Obviamente.

                      Estados Unidos, Europa y el Genocidio son inseparables, son un genocidio en su forma más pura y concentrada. No es un secreto cómo lucharon con la reducción del número de indígenas, así como lo que hicieron los actuales preocupados por el medio ambiente en las colonias.

                      123, abandona con estúpida propaganda. Déjelo en manos de Isophat.

                      Absolutamente TODAS las potencias coloniales (y no solo ellas), incluido el Imperio Ruso, recurrieron al genocidio. Durante la colonización del Cáucaso, las autoridades rusas llevaron a los lugareños a áreas menos favorables para la vida de la misma manera, entregando sus tierras y pastos a los colonos rusos. Destruyeron deliberadamente pastos y ganado, creando artificialmente el hambre y usándolo como medio de coerción. De la misma manera, utilizaron la política de "divide y vencerás". Del mismo modo, llevaron a cabo redadas punitivas ellos mismos o con la ayuda de tribus subordinadas. ¿Colonos estadounidenses infectando a los indios con viruela? Entonces los rusos lo hicieron durante la colonización de Siberia:

                      Entre las batallas, los rusos y los Chukchi estaban en un estado de guerra fría: cualquier encuentro casual podía convertirse en una violenta escaramuza. Además, los rivales no rehuyeron el sabotaje astuto. Entonces, en 1734, los rusos liberaron a un Chukchi capturado con ropa infectada con viruela: como resultado, una epidemia se extendió por el territorio del enemigo durante dos años.

                      https://arzamas.academy/materials/1823

                      Pero, ¿qué pasa con la deportación de pueblos durante los años del poder soviético? ¿Es esto también culpable de Europa y Estados Unidos? En Pol Pot Camboya, ¿1/3 de la población también fue masacrada por los estadounidenses? ¿Y en China durante la Revolución Cultural, también en Estados Unidos?

                      Estos ciudadanos risueños acostumbrados a la comodidad están acostumbrados a vivir para la luz de los demás, extrayendo recursos de todo el planeta. Que pisen la garganta de su propio consumo. Los ciudadanos de ultramar de rostro pálido consumen 5 veces más gasolina en la cara que en Rusia o Alemania. El consumo es la vaca sagrada de la economía estadounidense. Pero todavía quieren comer en tres gargantas, y otros deberían ahorrar.

                      ¡Más, más patetismo! ¡Adelante!

                      Y luego corre para ver las estadísticas del mercado de consumo por país - https://credinform.ru/ru-RU/Publications/Article/00a72547c0a9

                      ¿Qué vemos? En primer lugar, de hecho, está Estados Unidos con un gasto de $ 14 mil millones. Pero ya en el segundo lugar - China con 9 mil millones, en el tercero - India con 6 mil millones. Rusia en 6 con 2 mil millones. A primera vista, China e India tienen mucha más gente que Estados Unidos. Pero veamos con más detalle:

                      Por primera vez en la historia, China ha superado a Estados Unidos en número de habitantes, perteneciendo al 10 por ciento de las personas más ricas del mundo. Estos datos se presentan en la encuesta anual del banco suizo Credit Suisse sobre bienestar global. Sus resultados fueron publicados el lunes 21 de octubre.

                      Entonces, en China, 99,9 millones de personas se incluyeron en el 10 por ciento de las personas más ricas del planeta, en los Estados Unidos, 98,8 millones de personas pertenecen a esta categoría y en Alemania, 25 millones, según el estudio.

                      Es decir, el número de millonarios en relación con toda la población en China es pequeño, pero el número absoluto ya es mayor que en Estados Unidos. Y en las grandes ciudades de las regiones industrializadas de China, el consumo es exactamente el mismo que en Estados Unidos.

                      Además, el consumo en China está en constante y fuerte crecimiento, mientras que el consumo en Estados Unidos se mantiene en el mismo nivel.

                      Lo mismo ocurre en Rusia. Sí, en el país en su conjunto, el consumo es mucho menor que en Estados Unidos. Pero hay algo de Norilsk y está Moscú. No creo que valga la pena explicar que el consumo en Moscú es mucho mayor.

                      En otras palabras, las personas son iguales en todas partes. Y cuanto más dinero tienen, más consumen. Independientemente de si es chino, estadounidense o ruso. Los estadounidenses fueron simplemente los primeros en ingresar a la era del consumo, esa es toda la respuesta.

                      Así que quítate tus bonitas gafas rosas
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 14 noviembre 2021 06: 49
                        -2
                        Mucho, de hecho. Solo en Rusia, esto es todo Kamchatka y las Kuriles, el Territorio de Stavropol, el Territorio de Krasnodar, el Cáucaso.

                        Población del territorio de Kamchatka - 311 personas
                        La población de las Islas Kuriles es de 21 personas.
                        Stavropol y Krasnodar son el Cáucaso, no hay otras montañas allí. solicita ... ¿Tienes una vaga idea de geografía?
                        No hay tantos lugares aptos para la construcción, donde podrían haberse construido hace mucho tiempo. No es posible satisfacer las crecientes necesidades de la población, y más aún de la industria, con pequeñas centrales hidroeléctricas en Rusia y en el mundo. Las plantas de energía geotérmica son más exóticas.
                        Así es aproximadamente como se ve la producción de electricidad por tipo de generación. Geotermia ahí abajo en la sección de otras fuentes. En algún lugar al borde del error estadístico.


                        Particularmente impresionante es el volumen Compañero en el sitio web de Eurostat. Mire con cuidado, esa línea recta cerca de cero no es el borde de la tabla, es el volumen de generación geotérmica si


                        ¿Aún insistes en que esto es mucho y con esto puedes desarrollar la energía del planeta?
                        ps Hasta que no decidamos sobre este tema, no tiene sentido seguir discutiendo. Tus mentiras deben extenderse así, con calma y punto por punto. En vano espera que si ha lanzado mucho bukof, nadie se dé cuenta de nada.
                        Todo lo demás lo arrojaste allí en vano. No puedes esconderte detrás del volumen del texto. no
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 14 noviembre 2021 13: 22
                        -1
                        Población del territorio de Kamchatka - 311 personas
                        La población de las Islas Kuriles es de 21 personas.

                        ¿Desde cuándo la población ha estimado el potencial de una fuente de energía?

                        Stavropol y Krasnodar son el Cáucaso, no hay otras montañas allí. ¿Tienes una vaga idea de geografía?

                        Culpa de la inexactitud. Por "Cáucaso" en este caso, me refiero a las repúblicas caucásicas de la Federación de Rusia, en particular, Daguestán. Pero gracias por corregirlo.

                        No hay tantos lugares aptos para la construcción, donde podrían haberse construido hace mucho tiempo.

                        ¿Dónde se dice?

                        No es posible satisfacer las crecientes necesidades de la población, y más aún de la industria, con pequeñas centrales hidroeléctricas en Rusia y en el mundo.

                        ¿Y alguien dice eso solo a costa de ellos? ¿Disponemos únicamente de energía hidroeléctrica procedente de fuentes de energía renovables?

                        Las plantas de energía geotérmica son más exóticas.
                        Así es aproximadamente como se ve la producción de electricidad por tipo de generación. Geotermia ahí abajo en la sección de otras fuentes. En algún lugar al borde del error estadístico.

                        Solo pasó medio siglo entre la primera estación geotérmica del mundo (1967) y la energía geotérmica moderna. Pasó casi siglo y medio entre la primera central térmica (1882) y la moderna ingeniería termoeléctrica. Érase una vez, la participación del petróleo y el gas en el balance energético total era un pequeño porcentaje. Y seguro que en ese momento había unos 123, que también emitían: "¡el petróleo es exótico!" E incluso antes, otros 123 estaban transmitiendo: "¡el carbón es exótico, seguimos quemando leña hasta el fin de los tiempos!"

                        ¿Aún insistes en que esto es mucho y con esto puedes desarrollar la energía del planeta?

                        ¿Nunca se le ocurre que el nivel de uso actual y el potencial de uso son dos cosas diferentes?

                        Tus mentiras deben extenderse así, con calma y punto por punto.

                        No puedes hacerlo con calma, empiezas a embotar :)

                        Todo lo demás lo arrojaste allí en vano.

                        Bueno, por supuesto, en vano :) Tan pronto como resultó que el Imperio Ruso se comportó con los territorios colonizados del Cáucaso y Siberia de la misma manera que los colonos estadounidenses, inmediatamente se convirtió en "en vano" :)
  • Y DE Офлайн Y DE
    Y DE 12 noviembre 2021 20: 14
    +7
    Cita: Cyril
    Es más caro y, por tanto, inaccesible para la mayoría absoluta de las instituciones estatales del mundo.

    Curiosamente, las estadísticas sugieren lo contrario:

    En Chile, la participación de RES es del 40%
    En Venezuela y Colombia, más del 60 por ciento cada uno
    En Brasil - 84%
    En México - 20%
    En Rumanía - 44%

    Los países enumerados no parecen pertenecer a las locomotoras de la economía mundial. Algo en tu lógica no encaja.

    Entonces, ¿quién es el tapón en cada barril?
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 20: 30
      -8
      tu, por supuesto :)
  • Viejo escéptico Офлайн Viejo escéptico
    Viejo escéptico (Viejo escéptico) 12 noviembre 2021 22: 01
    +2
    Cita: Cyril
    Las plantas de fertilizantes están cerrando debido a la escasez de materias primas (gas), y no por la transición a la energía verde.

    ¿No lo entiendes realmente? ¿O estás fingiendo?
    Te explico
    la reducción del consumo de gas natural hace que su producción y transporte no sean rentables. Y quién suministrará gas a las plantas químicas.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 13 noviembre 2021 00: 38
      -4
      la reducción del consumo de gas natural hace que su producción y transporte no sean rentables.

      Antes de que la producción de gas deje de ser rentable, es necesario reducir mucho su consumo. Mucho más fuerte de lo que prevé la transición a la "energía verde". En cuanto al suministro de gas a la planta química, si la montaña no va a Magomed, entonces Mohammed va a la montaña. En otras palabras, es posible localizar empresas químicas que utilizan gas como materia prima alrededor de los depósitos de este mismo gas.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 13 noviembre 2021 05: 02
        +1
        Antes de que la producción de gas deje de ser rentable, es necesario reducir mucho su consumo. Mucho más fuerte de lo que prevé la transición a la "energía verde". En cuanto al suministro de gas a la planta química, si la montaña no va a Magomed, entonces Mohammed va a la montaña. En otras palabras, es posible localizar empresas químicas que utilizan gas como materia prima alrededor de los depósitos de este mismo gas.

        ¿Estás en serio? ¿Quiere trasladar la producción a Yamal o Qatar? sonreír ¿Y las materias primas allí, los productos terminados de vuelta en locomotoras de vapor y vapores para transportar? En el sitio, puede utilizar ciervos y camellos para reducir la huella de carbono. riendo El transporte por gasoductos es más barato, es más fácil entregar gas a la empresa.
        Parece que propondrán hacerlo e imponer impuestos a las empresas. si Dicen que eres muy desagradable, así que te arrancaremos 3 pieles.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 13 noviembre 2021 21: 14
          -1
          ¿Quiere trasladar la producción a Yamal o Qatar?

          Les diré aún más, no quiero, pero las autoridades del Okrug Autónomo Yamalo-Nenets.

          http://www.regionspb.net/news/vlasti-yamala-namerenyi-postroit-v-zapolyare-zavod-po-proizvodstvu-mineralnyix-udobrenij.html

          En Qatar, por cierto, también hay fábricas para la producción de fertilizantes y otros "químicos".

          https://tcj.ru/wp-content/uploads/2013/12/2010_5_40-43_ekonomica-katara.pdf

          ¿Y las materias primas allí, los productos terminados de vuelta en locomotoras de vapor y vapores para transportar?

          ¿Por qué transportar "de regreso"? ¿No deberían venderse los productos en mercados estrechamente espaciados? Por ejemplo, las fábricas ubicadas en Siberia o el Lejano Oriente pueden suministrar productos terminados al sudeste asiático. Las fábricas ubicadas cerca de los depósitos europeos pueden suministrar productos terminados a Europa.

          El transporte por gasoductos es más barato, es más fácil entregar gas a la empresa.

          Pero es muy especializado, a diferencia de las carreteras y ferrocarriles, los barcos. Un mismo ferrocarril puede recibir materias primas y enviar productos terminados, pero esto no funcionará con tuberías.
      2. Viejo escéptico Офлайн Viejo escéptico
        Viejo escéptico (Viejo escéptico) 13 noviembre 2021 21: 17
        -1
        Es decir: propones cerrar las fábricas de fertilizantes en Geyrop y dejar a miles, si no decenas de miles de europeos gays desempleados.
        Ciertamente no me importa, pero estos son los europeos gay, empezarán a llorar por la monopolización rusa del mercado de fertilizantes, y que ahora no pueden comer debido a la insidiosa Rusia.

        Y lo hago, sí, estoy de acuerdo contigo.
        Nunca me gustaron estos chicos.
        Y si hay una oportunidad, ponlos "en la posición del cohete lanzador" (en sentido figurado, no somos ellos), levanta ambas manos.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 13 noviembre 2021 21: 28
          -1
          Es decir: propones cerrar las fábricas de fertilizantes en Geyrop y dejar a miles, si no decenas de miles de europeos gays desempleados.

          No escribas tonterías. La propia Europa tiene sus propios grandes yacimientos de petróleo y gas para abastecer de materias primas a sus plantas químicas. Los "gayropeans" no se quedarán sin trabajo.
          1. Viejo escéptico Офлайн Viejo escéptico
            Viejo escéptico (Viejo escéptico) 13 noviembre 2021 21: 35
            -1
            ¡Oh Wei! ¿Y por qué están llorando tada?
            Sho, los petroleros zarparon hacia una tierra lejana.
            Tienen de todo.
            Como en Grecia.
            Entonces, ¿también son moosers?
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 13 noviembre 2021 21: 42
              -1
              Los europeos están "llorando" únicamente porque sus propios campos de operaciones les impiden llenar sus instalaciones de almacenamiento de gas antes del invierno.

              Verá, no puede simplemente tomar una tubería y colocarla en un campo y comenzar a bombear gasolina. El desarrollo del campo es un proceso bastante largo. Y necesitan gasolina ahora.

              En otras palabras, tienen problemas reales a corto plazo, pero no a largo plazo. Ellos son en parte culpables de esto, prefiriendo comprar gas ruso en lugar de desarrollar el suyo. Bueno, nada, aprende de los errores.
              1. Viejo escéptico Офлайн Viejo escéptico
                Viejo escéptico (Viejo escéptico) 14 noviembre 2021 17: 40
                -1
                ¿Cuál es la verdad? ¿Y dónde están perforando nuevos agujeros?
                Específicamente sin agua.
  • Déjalos pasar hambre: hay grandes problemas de obesidad en Europa y América
  • Panikovsky Офлайн Panikovsky
    Panikovsky (Mikhail Samuelevich Panikovsky) 13 noviembre 2021 17: 21
    +1
    Pero Rusia no abandonará los combustibles fósiles por el bien de Occidente, por lo tanto, estoy seguro de que no corremos peligro de morir de hambre.
  • Oleg Valevsky Офлайн Oleg Valevsky
    Oleg Valevsky 13 noviembre 2021 20: 27
    -2
    Evitar los combustibles fósiles provocará hambre

    ¡Exactamente! ... pero exclusivamente en aquellos países en los que el bienestar se basa en estos mismos fósiles.

    Es por eso que estos dinosaurios están captando tan diligentemente el activo del antiguo orden tecnológico, que se está desvaneciendo en el olvido. Y asustar de hambre al mundo entero