¿Será la "Cumbre de las Democracias" un paso hacia la Tercera Guerra Mundial?


En menos de un mes, del 9 al 10 de diciembre de este año, debería tener lugar un evento que inicialmente reclame el estatus, si no "histórico", al menos de gran importancia para todo el "Occidente colectivo". Estamos hablando de la "Cumbre de las Democracias" programada para estos días (en otra interpretación - "Cumbre por la Democracia"). Sus participantes tienen la firme intención, en primer lugar, de trazar una cierta línea clara e inequívoca, que indique dónde termina la "sociedad libre" y comienzan los densos "regímenes autoritarios". Bueno, y, por supuesto, "disociarnos" de ellos de la forma más decisiva.


A primera vista, los organizadores de este evento están impulsados ​​por los motivos más buenos y brillantes: "consolidar todas las" fuerzas sanas del mundo "para que se unan para defender valores fundamentales como la democracia, los derechos humanos, la justicia. elecciones ..., y, como dicen, más abajo en la lista. Al mismo tiempo, existen serios temores de que, de hecho, la cumbre no promoverá la unificación y el entendimiento mutuo en absoluto, sino que, por el contrario, se convertirá en la próxima (y bastante peligrosa) división en diferentes campos de estados existentes en nuestro planeta. ¿De dónde provienen tales suposiciones y cuáles podrían ser en realidad las consecuencias de estas "reuniones democráticas"? Intentemos resolverlo.

PR Biden y la "venganza" por Afganistán


Según los datos disponibles hoy, la primera ronda de comunicación íntima de "líderes democráticos" se llevará a cabo en un formato virtual que se ha vuelto familiar para todos durante la pandemia de coronavirus. Sin embargo, el problema es el comienzo: si el asunto va bien, dentro de un año más o menos, los participantes de la conferencia "constituyente" llegarán al punto de abrazarse en un abrazo democrático real. Sea como fuere, lo principal no es si la conversación tendrá lugar "en la vida real" o en línea. Es importante quién hablará y qué exactamente. Debe tenerse en cuenta que, como era de esperar, el iniciador y principal iniciador de la "cumbre" es Estados Unidos. O más bien, incluso específicamente a su actual presidente, Joe Biden. Por primera vez esta idea, ya en la condición de jefe de Estado, expresó, si mal no recuerdo, a principios de este año, es decir, de hecho, inmediatamente después de la elección y toma de posesión.

A los oyentes agradecidos de entre los empleados del Departamento de Estado, quienes escucharon ansiosos al nuevo dueño de la Casa Blanca, quien les presentó su propia visión de lo externo. política países, todo esto fue servido bajo la salsa de "la necesidad de corregir los más peligrosos pifias y errores estratégicos" cometidos en este campo por Donald Trump. Bueno, ya sabes, "Estados Unidos ha vuelto" y así, bla, bla, bla con el mismo espíritu. Si quieres “sumar puntos” en política, escupir sobre tu predecesor, esto es lo básico. Según el viejo Joe, es precisamente un evento tan ruidoso, pretencioso y global lo que permitirá a Washington proporcionar su propio "retorno" de la manera más eficaz posible. Y al mismo tiempo, por cierto, recordará a todos los "chicos inteligentes" del extranjero que se relajaron mucho en los tiempos de Trump que el líder, abanderado, cantante principal y, en general, el centro del "mundo libre" ”Son sólo Estados Unidos y nadie más.

Además, originalmente concebida como un evento internacional de relaciones públicas para Biden y sus fuerzas políticas, la cumbre finalmente se convirtió en una necesidad verdaderamente urgente para Estados Unidos. Todo resultó dolorosamente malo con el paño de Afganistán, donde los estadounidenses (contrariamente a sus propias declaraciones hechas más tarde) vinieron sólo para "instaurar la democracia" y defenderla de los muyahidines barbudos. Ellos mismos ni oreja ni hocico no hicieron frente, los afganos que ingenuamente confiaron en ellos fueron enmarcados, como dicen, "en todo el programa", e incluso los aliados de la OTAN, seamos sinceros, "arrojados", sin siquiera informar a los talibanes sobre la inminente rendición del país. En resumen, sufrieron pérdidas de reputación, cuya magnitud es incluso difícil de estimar. Lo más desagradable es que algunas personas, mirando de reojo en dirección a Estados Unidos, comenzaron a caer en dudas como: "¿Son definitivamente los más geniales o no ya?" Este tipo de "confusión y vacilación", extremadamente peligrosa para la imagen de la "hegemonía mundial", debería disipar la próxima cumbre.

Sin embargo, su "significado sagrado", por supuesto, no es solo este. Llevando consigo una obsesión por la "ofensiva del totalitarismo" que amenaza a la "comunidad mundial" y específicamente a los intereses estadounidenses, Biden quiere "enviar una señal decisiva" a las "fuerzas del mal" sin cinturón. Bueno, en el camino, una vez más divide al mundo entero en "corderos" y "cabras", "justos" y "pecadores", "malos" y "buenos" oponiéndose a ellos. Todo como en la base del estadounidense, perdón por la expresión, la cultura de los cómics en blanco y negro. Pero el mundo real no es un "universo" nacido del lápiz del artista, y todo en él está lejos de ser simple e inequívoco.

¿Llegará a una nueva "ruptura civilizatoria"?


No en vano la idea de una “cumbre democrática” fue percibida en nuestro país no solo con hostilidad, sino con la máxima cautela y preocupación. Sergei Lavrov, por ejemplo, vio en él las intenciones de Washington, al menos, de "menospreciar la importancia" de las Naciones Unidas, o incluso tratar de crear una especie de sustituto sustituto de la ONU. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia en su corazón calificó la reunión planificada de "demócratas" como una empresa de "segregación" en las peores tradiciones de la "guerra fría". Es difícil discutir con él en este momento; después de todo, los iniciadores de la cumbre de hecho "determinarán independientemente qué país es democrático y cuál no", guiados por algunos, solo ellos conocen y conocen los criterios.

Por lo que sabemos (y la supuesta "lista de invitados" ya ha aparecido en el sitio web de Politico), no solo, digamos, los suecos con los franceses, sino también, por ejemplo, Irak, Pakistán, Filipinas, fueron registrados como “Demócratas”. Particularmente conmovedora es la presencia en la lista de "luces del mundo libre" de estados que han logrado éxitos verdaderamente sobresalientes en el campo democrático, como el Congo y Ucrania. Sí, y Taiwán también está allí. Pero no hay Hungría, Turquía, Vietnam, Egipto y muchos otros estados que no se consideren oficialmente "dictaduras". El hecho de que las "puertas" virtuales de la cumbre se cierren herméticamente para Rusia, China, Turquía, Bielorrusia no es nada sorprendente. De lo contrario, sin una lista ya formada y elaborada de "enemigos de la democracia", ¿por qué era necesario cercar el jardín? Al menos, la respuesta a la pregunta sacramental: "¿Contra quién seremos amigos?" Estoy listo ahora. Eso es lo que me molesta. Demasiado la "Cumbre de las Democracias" en tal contexto parece un cónclave medieval reunido para anunciar la próxima cruzada.

Las recientes dudas sobre las intenciones no pacíficas de Estados Unidos disipan las revelaciones del mismo Biden. Justo el otro día, el presidente estadounidense de repente comenzó a recordar cómo tanto Vladimir Putin como Xi Jinping lo convencieron casi por unanimidad de que "las autocracias ganarán", porque "en el siglo XXI, las democracias son ineficaces" debido a su "torpeza" causada por " el tiempo que se tarda en llegar a un consenso ". Es difícil decir si algo así sucedió en realidad, dado, hablando con delicadeza, el estado específico de la psique del actual jefe de la Casa Blanca. Sin embargo, la dirección de sus intenciones se puede ver con bastante claridad en relación con lo que se ha dicho. Por desgracia, lo más probable es que se reduzcan a lo típico de los estadounidenses: "¡Aquí se los mostramos!" Uno de los tres puntos principales en torno a los cuales, como se dijo, “girará” la agenda de la cumbre, además de la esperada “protección de los derechos humanos” y la “lucha contra la corrupción” que Estados Unidos empuja donde es necesario y No es necesario, también será "protección contra el autoritarismo".

De este lugar, ya sabes, me gustaría aprender más. ¡¿Cómo se defenderán, señores demócratas ?! Hay razones para creer que la principal respuesta a esta pregunta es la reciente creación del bloque militar AUCUS por parte de Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia. Puedo argumentar que se construirá una mayor "protección" precisamente de esta manera. De hecho, tal "alta asamblea" puede ser utilizada posteriormente para legitimar ciertas acciones globales contra estados oficialmente reconocidos por sus participantes como "autoritarios". Es decir, son hostiles y a priori no merecen la actitud que pueden reclamar las "democracias".

A favor de ello, lejos de las previsiones optimistas, se evidencia, en primer lugar, la presencia de Taiwán y Ucrania entre los participantes en la cumbre. Este no es solo un desafío abierto tanto para Beijing como para Moscú. Dejando a un lado a Taiwán, permítanme decir que llamar a un “país democrático” un “no extranjero” (especialmente en su estado actual) puede ser un completo ciego o un cínico endurecido y sinvergüenza. El principal valor de los dos "socios" anteriores para Washington es que son sus trampolines para enfrentar a Rusia y China. Y, lo que es mucho más importante, en aquellos lugares donde este enfrentamiento puede desembocar en un conflicto armado. Es decir, llamar a las cosas por su nombre propio, en la Tercera Guerra Mundial.

¿Será tal la "gran batalla de las democracias contra el mal autoritario"? ¿Por qué no? Cuanto más terrible es el plan, más se eligen las palabras fuertes y hermosas para justificarlo y justificarlo. El rumbo de Estados Unidos hacia nuestro país está literalmente cambiando ante nuestros propios ojos de una política de "confrontación suave" a un comportamiento extremadamente arrogante, desafiante y abiertamente provocativo. La firma de la "carta renovada de asociación estratégica" entre Washington y Kiev, que tuvo lugar el día anterior, es simplemente otro paso en la misma dirección, pero un paso muy significativo. El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, quien firmó este documento, anunció algunas "provocaciones" emanadas exclusivamente de nuestro país, y expresó su total disposición a "presionar".

A juzgar por estas palabras y la retórica jactanciosa del Pentágono con respecto a sus intenciones de actuar donde le plazca sin la más mínima consideración por los intereses de la seguridad nacional de Rusia, no podemos esperar nada positivo del exterior. En consecuencia, cualquier iniciativa global estadounidense que tenga una clara orientación antirrusa debe tomarse en serio, lo desee o no, sin atribuirla al "capricho" del presidente anciano o al deseo banal de Estados Unidos de elevar su propia reputación. Es difícil decir si la próxima cumbre beneficiará a la "democracia mundial", pero para nuestro país definitivamente representa una amenaza real.
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 12 noviembre 2021 11: 49
    -3
    ¿Será la "Cumbre de las Democracias" un paso hacia la Tercera Guerra Mundial?

    ¿Por qué inician guerras? Conquistar-capturar-destruir. La URSS fue destruida, Rusia fue capturada y conquistada. Si todo en Rusia pertenece a empresas extranjeras. ¿De qué otra manera llamarlo? Si esta política continúa, en 20-30 años, la población de Rusia disminuirá a 90-100 millones de personas. ¡Y esto, oficialmente, no tenemos guerra! En Rusia, no habrá prosperidad económica, una vida tranquila, mientras algunos devoran dulcemente y mienten descaradamente, para que otros paguen todo este "festín durante la plaga" de sus propios bolsillos, tratando de averiguar cómo vivir uno más. día. La salvaje desigualdad social en Rusia no solo la ven los ciegos, los muy estúpidos o los muy astutos.
    Todas estas reuniones occidentales están dirigidas por Estados Unidos y van a mantener todo como está. Todas estas provocaciones son militares y se crean para que haya tensión, para que el mediocre gobierno actual se mantenga inmutable.
    La Rusia de Putin es garantía de crecimiento estable: precios, aranceles, corrupción, pobreza, edad de jubilación, mortalidad. ¿Por qué Occidente y Estados Unidos necesitan la guerra? ¡¡Ya están sacando la crema de todo este lío !! Todo esto es para un hombre común en la calle - no dejes que el "querido padre" !!!
  2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 12 noviembre 2021 13: 31
    +2
    No es un presagio de guerra, sino el primer paso hacia la creación de una alternativa a la ONU, de la que Trump hablaba y sus predecesores soñaban con dictar sus términos al mundo entero y que se ve enormemente obstaculizada por la presencia de China y Rusia en la ONU. Seguridad. Consejo.
  3. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 14: 57
    -6
    Todo como en la base del estadounidense, perdón por la expresión, la cultura de los cómics en blanco y negro.

    Eso es todo lo que necesitas saber sobre el conocimiento de Necropny sobre la cultura estadounidense :) Fitzejarld, Twain, Bierce, Jefferson, King, London, Orson Welles, Faulkner, Steinbeck, Dreiser, Hemingway, Hitchcock, Hawthorne, pero quién los necesita :) Lo principal es que Necropic ha dominado los cómics estadounidenses. Finalmente. Al menos a ellos.

    Todo resultó dolorosamente malo con el paño de Afganistán, donde los estadounidenses (contrariamente a sus propias declaraciones hechas más tarde) vinieron sólo para "instaurar la democracia" y defenderla de los muyahidines barbudos. Ellos mismos ni oreja ni hocico no hicieron frente, los afganos que ingenuamente confiaron en ellos fueron enmarcados, como dicen, "en todo el programa", e incluso los aliados de la OTAN, seamos sinceros, "arrojados", sin siquiera informar a los talibanes sobre la inminente rendición del país.

    Extraño. Los estadounidenses que "volaron" desde Afganistán perdieron 11 personas durante el "drap", y las tropas soviéticas que abandonaron la "marcha victoriosa con las pancartas levantadas" perdieron a más de 500 personas.

    considerando, hablando con delicadeza, el estado específico de la psique del actual jefe de la Casa Blanca.

    Biden, incluso con demencia total, si alguna vez tiene una, el autor de esta obra, en términos de inteligencia, lo hará una o dos veces.
    1. Y DE Офлайн Y DE
      Y DE 12 noviembre 2021 16: 32
      +2
      ¡Hola Navalny! Cuéntenos más sobre la demencia y el intelecto de Biden. Veo que sabes mucho ...
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 16: 38
        -3
        Sobre la demencia

        Esta no es una pregunta para mí, sino para Necropny: había algo sobre el "estado mental específico" de Biden.

        El intelecto de Biden

        ¿Qué puedo decir? Es un funcionario con experiencia del gobierno de los Estados Unidos que comenzó su carrera hace mucho tiempo. Con inteligencia, todo está bien.
        1. Y DE Офлайн Y DE
          Y DE 12 noviembre 2021 16: 57
          +3
          Todo el mundo dice que el abuelo se olvida mucho, se cae y se estropea el aire a menudo. Soros también es viejo y se te acaba el tiempo, necesitas un nuevo rey. Muy divertido de leer ...
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 17: 25
            -6
            Todo el mundo dice que el abuelo se olvida mucho, se cae y se estropea el aire a menudo.

            ¿Quiénes son todos "? ¿"todos" olieron el aire estropeado por el "abuelo"? Entonces deberías pensar en la salud mental de "todos".
            1. Y DE Офлайн Y DE
              Y DE 12 noviembre 2021 17: 41
              +3
              Los medios británicos encontraron una razón para reírse del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, quien recientemente visitó el Reino Unido en la cumbre sobre el cambio climático global. Durante una pequeña charla en una recepción con la duquesa de Cornualles, el presidente estadounidense de 78 años "sopló el viento", provocando que la esposa del príncipe Carlos se sonrojara.

              "Se suponía que la Cumbre COP26 en Glasgow tenía como objetivo reducir las emisiones, pero cuando el presidente Joe Biden produjo algo de su propio gas natural en la cumbre, se escuchó lo suficiente como para hacer sonrojar a la duquesa de Cornualles". Así describió el Mail on Sunday la vergonzosa situación en la que se encontraba el presidente estadounidense.

              “Fue largo y ruidoso y era imposible ignorarlo. Camilla no paró de hablar de eso ”, cita el informante del Daily Mail.

              ¿Es bueno sentarse en el vacío? De todos modos, ¿cómo está tu Soros ahora? ¿Ya cerraste la escuela?
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 18: 01
                -7
                El periódico británico Daily Mail es "ictericia", en comparación con lo que incluso NTV y Ren-TV parecen ser ejemplos de alto periodismo. Este "incidente" no es reportado por ninguna otra publicación. El hecho de que se trata de una falsificación de baja demanda se evidencia al menos por el hecho de que la duquesa de Cornualles, miembro de la familia real británica, nunca habría hablado con los periodistas, y más aún "hablado de ello toda la noche" ( especialmente no con su familia, sino en recepciones oficiales) tal incidente, si realmente sucedió.

                ¿Es bueno sentarse en el vacío?

                No me siento en el vacío, solo tengo un cerebro que me permite distinguir las falsificaciones de baja demanda de los hechos. Lamento que no posea tal órgano.
                1. isograsa Офлайн isograsa
                  isograsa (isograsa) 12 noviembre 2021 18: 55
                  -2
                  Kirill, si todavía tienes cerebro, ¡entonces él no es tu amigo! riendo


                  La calificación no está mal, compruébelo usted mismo.
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 19: 04
                    -5
                    ¿Y qué me enviaste para la pantalla de Wikipedia? Isofat, no has estudiado periodismo, ¿verdad? No estudié. Y para mí el periodismo en sí y la historia del periodismo estaban incluidos en el curso obligatorio de mi especialidad de perfil.

                    Para no ser infundado, aquí hay un hecho para usted:

                    https://vc.ru/flood/21861-wiki-bans-daily-mail

                    La junta de editores de Wikipedia votó para eliminar el Daily Mail de la lista de fuentes de información para la enciclopedia, ya que consideraba que las noticias de la publicación eran "generalmente poco fiables". Este es un paso extremadamente inusual para una enciclopedia en línea, que rara vez prohíbe el uso de fuentes y la transición a ellas a través de enlaces, señala The Guardian.

                    Los editores de Wikipedia explicaron su decisión. "Verificación deficiente de los hechos" por el Daily Mail; y "sensacionalismo y pura invención".

                    Así que te gusta sentarte en un charco todo el tiempo ... ¿estás bien? Las inclinaciones extrañas son simples.
                    1. isograsa Офлайн isograsa
                      isograsa (isograsa) 12 noviembre 2021 19: 21
                      -4
                      El periódico publicó un artículo sobre el tema - ¡un gran "grupo" de Biden, eso es un hecho!

                      Y para que el evento descrito ingrese en la enciclopedia, se necesita una verificación adicional. Este es siempre el caso de las enciclopedias. riendo
                      1. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 19: 25
                        -4
                        El periódico publicó un artículo sobre el tema: ¡el gran grupo de Biden, eso es un hecho!

                        Que el periódico haya publicado un artículo sobre el tema es un hecho.

                        Que el "grupo" realmente sucedió, no hay más evidencia que las "palabras de una fuente confiable" sin nombre.

                        Otros medios impresos tampoco publicaron su propio material sobre este terrible incidente.

                        Con una probabilidad de 99,9 a la décima potencia, esta es una falsificación común, por la cual el Daily Mail se notó más de una o dos veces.

                        Pero con personas como tú, sus falsificaciones están completamente enrolladas, por lo que el periódico está floreciendo :)
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 19: 26
                        -4
                        Y para que el evento descrito ingrese en la enciclopedia, se necesita una verificación. Este es siempre el caso de las enciclopedias.

                        Es precisamente que muchas de las publicaciones del Daily Mail no resisten esta prueba.
                  2. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 19: 06
                    -4
                    Bueno, y, por así decirlo, lea la sección "Críticas" en el artículo que ha abierto en Wikipedia. Entiendo que normalmente no dominas más allá del primer párrafo, pero aún así lo intentas. Será de gran ayuda.
                    1. isograsa Офлайн isograsa
                      isograsa (isograsa) 12 noviembre 2021 19: 32
                      -2
                      ¡Hay, hay evidencia! riendo
                      1. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 19: 36
                        -7
                        ¿Dónde? Show. ¿Estuviste también entre los que olfatearon personalmente los gases de Biden? ¿Información exclusiva?
                      2. Y DE Офлайн Y DE
                        Y DE 12 noviembre 2021 19: 57
                        +2
                        Nos hemos alejado un poco del tema ... Entonces, ¿cómo está Soros? ¿Dónde está ahora? ¿Cómo me inscribo en sus cursos? Tengo muchas ganas de ir a tu escuela, tan perra ...
                      3. El comentario ha sido eliminado.
                      4. El comentario ha sido eliminado.
                      5. El comentario ha sido eliminado.
                      6. El comentario ha sido eliminado.
                      7. El comentario ha sido eliminado.
            2. isograsa Офлайн isograsa
              isograsa (isograsa) 12 noviembre 2021 20: 12
              -3
              Cita: Cyril
              ¿Dónde? Show.

              Para "ver" pruebas circunstanciales a favor de esta versión, es necesario familiarizarse con Logic. riendo
            3. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 20: 13
              -5
              necesitas familiarizarte con Logic.

              La conozco mucho mejor que tú.

              Para "ver" evidencia circunstancial

              Es decir, ¿no puede aportar nada concreto como prueba? Está vacío.
            4. isograsa Офлайн isograsa
              isograsa (isograsa) 12 noviembre 2021 20: 23
              -3
              Hoy aprendiste que la evidencia es circunstancial, pero tu cerebro aún no ha aprendido a usar este concepto. riendo
            5. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 20: 25
              -4
              que la evidencia es circunstancial,

              Así que no proporcionaste ninguna prueba circunstancial :)

              Verá, Isofat, un artículo en un tabloide amargado que se refiere a las palabras de alguna "fuente anónima" no puede ser evidencia directa ni indirecta :)

              Y lo sabrías si estuvieras realmente familiarizado con la lógica.
            6. isograsa Офлайн isograsa
              isograsa (isograsa) 12 noviembre 2021 20: 37
              -5
              Y la fisiología humana, ¿puede ser una prueba indirecta de tal evento? Ella, la fisiología, no es tan categórica como tú.
            7. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 20: 48
              -3
              ¿Y la fisiología humana puede ser una evidencia indirecta de tal evento?

              No, no puede :) La fisiología humana solo admite tal probabilidad para cualquier persona, pero no prueba en absoluto que esto sucedió con Biden en el evento en discusión.
            8. isograsa Офлайн isograsa
              isograsa (isograsa) 12 noviembre 2021 21: 04
              -5
              Ha escuchado una evidencia circunstancial. Hagamos sonar el segundo, esta es la somnolencia de Biden. ¿Sabes que la persona que duerme no se controla a sí misma? riendo
            9. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 21: 07
              -3
              Ha escuchado una evidencia circunstancial.

              No :) No ha podido aportar ninguna prueba.

              Hagamos sonar el segundo, esta es la somnolencia de Biden. ¿Sabes que la persona que duerme no se controla a sí misma?

              ¿Durmió en la reunión?

              En el citado Y falso, se dice que Biden "sopló el viento" durante una pequeña charla con la duquesa :)

              Isophat, ya estás enredado en tus propias falsificaciones. Sin embargo, esto no le sorprende.
            10. isograsa Офлайн isograsa
              isograsa (isograsa) 12 noviembre 2021 21: 10
              -6
              Yo digo que el propio Biden mal controlando, ¿no has visto cómo Biden duerme dulcemente? Fue mostrado.
            11. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 21: 16
              -3
              Digo que Biden no tiene el control de sí mismo, ¿no has visto cómo Biden duerme dulcemente? Fue mostrado.

              Pffff, la mitad de los políticos de todas las edades duermen en los eventos. Disfruta de esta selección :)

              https://www.peoples.ru/friday/sleeping_global_policy.html

              Pero Medvedev también dormía en los eventos: ¿también "se controla mal y se tira pedos"?)

              Isophat, eres, por supuesto, gracioso, pero no me decepciones con tus intentos infantiles de argumentar. Con ellos para Y, definitivamente morderá :)
            12. isograsa Офлайн isograsa
              isograsa (isograsa) 12 noviembre 2021 21: 31
              -6
              No entiendes qué es la evidencia circunstancial. Hace mucho tiempo que refuté su afirmación de que no no evidencia. Los hay indirectos.

              Cita: Cyril
              Que el "grupo" realmente sucedió - no no hay más evidencia que las "palabras de una fuente confiable" sin nombre.

              Creo en la fuente que publicó esta información. Con una alta probabilidad. Tú también crees, pero con muy poco. riendo

              Preste más atención a la lógica. hi
            13. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 22: 09
              -4
              Hace mucho tiempo que refuté su afirmación de que no hay pruebas.

              No, no lo refutaron - y con el ejemplo de VVP, que experimentó agradables sensaciones en un encuentro con Merkel, les mostré la crueldad de su "argumentación" :)

              El potencial de un evento no prueba de ninguna manera, ya sea directa o indirectamente, que el evento realmente sucedió.

              Creo en la fuente que publicó esta información. Con una alta probabilidad.

              Por eso digo: el Daily Mail floreció en personas como tú :)

              Tú también crees, pero con muy poco. risa

              Personalmente, no creo en esta fuente en absoluto. 100%. Debido a la reputación algo empañada de la fuente en sí y la falta de al menos alguna evidencia del incidente en discusión.

              Preste más atención a la lógica.

              Yo siempre hago esto, a diferencia de ti :)
  4. Cuarto Офлайн Cuarto
    Cuarto (Cuarto) 12 noviembre 2021 23: 39
    -2
    Un verdadero caballero, Biden, "manchó" a la duquesa y asumió la "culpa" sobre sí mismo. Puede estar orgulloso de su presidente. ¿Es más fácil para ti?
  • Y DE Офлайн Y DE
    Y DE 12 noviembre 2021 20: 24
    +1
    Cita: isofat
    Cita: Cyril
    ¿Dónde? Show.

    Para "ver" pruebas circunstanciales a favor de esta versión, es necesario familiarizarse con Logic. riendo

    Necesita aclarar personalmente con el príncipe Carlos y la duquesa de Cornualles Camilla, la esposa del príncipe ... Es un hombre completamente desvergonzado.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 20: 28
      -3
      Necesita aclarar personalmente con el príncipe Carlos y la duquesa de Cornualles Camilla, la esposa del príncipe ... Es un hombre completamente desvergonzado.

      ¡Oh, tienes tu primer pensamiento cuerdo durante toda la noche! De hecho, sus palabras como participantes directos en el supuesto evento serían una prueba de peso. Pero ni el príncipe Carlos ni la duquesa de Cornualles dijeron nada al respecto :)
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Y DE Офлайн Y DE
    Y DE 12 noviembre 2021 20: 36
    +1
    Cita: Cyril
    Necesita aclarar personalmente con el príncipe Carlos y la duquesa de Cornualles Camilla, la esposa del príncipe ... Es un hombre completamente desvergonzado.

    ¡Oh, tienes tu primer pensamiento cuerdo durante toda la noche! De hecho, sus palabras como participantes directos en el supuesto evento serían una prueba de peso. Pero ni el príncipe Carlos ni la duquesa de Cornualles dijeron nada al respecto :)

    Por favor, fuentes, por favor, que ni el príncipe Carlos ni la duquesa de Cornualles dijeron nada al respecto. Y luego engañan a todos a su alrededor, todos los periódicos, Internet, TV. Pobre Biden. Y en Estados Unidos, los servicios secretos están limpiando detrás de Biden, ahora toda la televisión está hablando. Sí, probablemente alguien esté mintiendo.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 20: 50
      -4
      Por favor, fuentes, por favor, que ni el príncipe Carlos ni la duquesa de Cornualles dijeron nada al respecto.

      riendo riendo

      Vaya, eres tú quien debe demostrar que el príncipe Carlos y su esposa dijeron esto, y no yo lo contrario :) La carga de la prueba recae en el aprobador. Tú afirmas, no yo.
  • Y DE Офлайн Y DE
    Y DE 12 noviembre 2021 21: 01
    +1
    Cita: Cyril
    Por favor, fuentes, por favor, que ni el príncipe Carlos ni la duquesa de Cornualles dijeron nada al respecto.

    riendo riendo

    Vaya, eres tú quien debe demostrar que el príncipe Carlos y su esposa dijeron esto, y no yo lo contrario :) La carga de la prueba recae en el aprobador. Tú afirmas, no yo.

    ¿Actor? Todo el mundo lo aprueba, incluidos los periódicos y todos los medios de comunicación. Probablemente tengas información a través del espacio. Ya que está sentado aquí, probablemente no le resultará difícil escribir en Internet: "¿Se tiró un pedo Biden? (¿O, con tanto éxito, también puede creer en la propaganda y las tonterías de los niños que escribe aquí?).
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 12 noviembre 2021 21: 09
      -5
      Todo el mundo lo aprueba, incluidos los periódicos y todos medios de comunicación en masa.

      Dado que está sentado aquí, probablemente no le resultará difícil escribir en Internet si Biden se tiró un pedo.

      Exactamente chico, esto es exactamente lo que hice, y en los resultados de búsqueda absolutamente todo los resultados se refieren a un solo artículo del Daily Mail, un periódico que ha tenido el estatus de falso cometa icterino durante muchas décadas :)
  • Y DE Офлайн Y DE
    Y DE 12 noviembre 2021 22: 09
    +2
    Cita: Cyril
    Todo el mundo lo aprueba, incluidos los periódicos y todos medios de comunicación en masa.

    Dado que está sentado aquí, probablemente no le resultará difícil escribir en Internet si Biden se tiró un pedo.

    Exactamente chico, esto es exactamente lo que hice, y en los resultados de búsqueda absolutamente todo los resultados se refieren a un solo artículo del Daily Mail, un periódico que ha tenido el estatus de falso cometa icterino durante muchas décadas :)

    ¿Chico? Tienes que envidiar en silencio al abuelo. ¿Cómo es así, solo hay un artículo? ¿El abuelo también es ciego? Lancé dos artículos aquí en un minuto. ¿Esclerosis senil de nuevo? Definitivamente demencia. Eres como ese pez en el agua, después de tres segundos olvidaste lo que pasó.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 13 noviembre 2021 03: 40
      -4
      ¿Chico?

      A juzgar por el nivel de tu argumentación, generalmente eres un bebé, te felicito por eso :)

      ¿Cómo es así, solo hay un artículo? ¿El abuelo también es ciego? Lancé dos artículos aquí en un minuto.

      Ambos de tus enlaces de artículos a uno (Vea el artículo de Daily Mail :) ¿Lo recibe ahora?)
      1. isograsa Офлайн isograsa
        isograsa (isograsa) 13 noviembre 2021 12: 08
        -4


        Kirill! Para ser justos, comenzaron a filmar videos sobre el pedo de Biden en 2020. riendo

        Solicitó mostrar la reacción de otras fuentes de información extranjeras a este evento.
        https://nypost.com/2021/11/07/camilla-parker-bowles-keeps-talking-about-biden-fart-at-cop26/
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 13 noviembre 2021 17: 14
          -2
          ¿Estás usando en serio un video con humor externo y un sonido superpuesto de gases intestinales como argumento? Isophat, aquí incluso te has superado a ti mismo, o más bien, te has perforado el trasero. Sin embargo, este es tu nivel, sí.

          Solicitó mostrar la reacción de otras fuentes de información extranjeras a este evento.

          Isophat, bueno, al menos lees tus propias "pruebas":

          La pareja estaba haciendo una pequeña charla en la reunión mundial sobre el cambio climático en Escocia la semana pasada cuando el presidente rompió el viento. según una fuente informada que habló con el Mail on Sunday.

          Si tu inglés es malo, te traduciré:

          La pareja estaba haciendo una pequeña charla en una reunión sobre el cambio climático global en Escocia la semana pasada cuando el presidente se calmó. según una fuente informada que habló con el Mail of Sunday.

          Mail of Sunday es la edición dominical del mismo Daily Mail.

          Así, no mostró el material original sobre el "incidente" obtenido por otros medios de sus propias fuentes, sino solo otra reimpresión de la misma falsificación publicada en el Daily Mail /
          1. isograsa Офлайн isograsa
            isograsa (isograsa) 13 noviembre 2021 17: 45
            -6
            Kirill, eres una persona muy ingenua, ¿quién te prueba algo? Y también periodista. El círculo de personas que podrían ser la fuente de esta información y disipar nuestras dudas es limitado. ¿Quién de ellos se tira un pedo? Aprenderemos esto de sus memorias, llevará mucho tiempo. La fuente de la información apuntó a Biden. Los lectores votan por Biden. ¿O tal vez todo es más simple y Gran Bretaña se siente ofendida por el anterior? Ellos seran ... riendo
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 13 noviembre 2021 21: 36
              -1
              eres una persona muy ingenua, ¿quién te prueba algo?

              Entonces estás tratando de demostrar :) Es cierto, lo logras por un lugar, así que ahora enciendes el de atrás y tratas de hacer una buena cara con un mal juego :)

              El círculo de personas que podrían ser la fuente de esta información y disipar nuestras dudas es limitado. ¿Quién de ellos se tira un pedo? Aprenderemos esto de sus memorias, llevará mucho tiempo. La fuente de la información apuntó a Biden. Los lectores votan por Biden. ¿O tal vez todo es más simple y Gran Bretaña se siente ofendida por el anterior? Se volverán ... riendo

              Todo es realmente más simple, Isofat es un periódico británico que existe a expensas de lectores como tú que son ávidos de sensaciones baratas, falsificaciones y engaños, los alimentaron con falsificaciones, y tú y los de tu calaña felizmente se mancharon y piden más :) Es feliz.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. isograsa Офлайн isograsa
                    isograsa (isograsa) 13 noviembre 2021 22: 30
                    -5
                    ¿Y me dices por qué la conjunción es demasiado dura para ti? Escucharé. riendo
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cirilo) 14 noviembre 2021 03: 59
                      -1
                      ¿Y me dices por qué la conjunción es demasiado dura para ti?

                      ¿Y dónde usaste la conjunción, puedes mostrarlo?) Vamos, de repente estaba realmente equivocado.
                      1. isograsa Офлайн isograsa
                        isograsa (isograsa) 14 noviembre 2021 10: 17
                        -5
                        Kirill, conocedor de la lógica y periodista, Y DE ¡hizo! Especialmente sin molestar. Y para aumentar tu autoestima, te has hundido en los insultos comunes. solicita

                        Sí, y un programa educativo en lógica, como siempre.
                        Muy a menudo, una operación lógica llamada conjunción se denota Y DE.

                        Sabes muy bien qué hacer a continuación, no veo ningún sentido en hablar, lo borrarán de todos modos. Además, ya deberías desarrollar un hábito, ¿no? ¡Entonces acostúmbrate! riendo hi
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 14 noviembre 2021 12: 44
                        -1
                        Pffff, jajaja riendo

                        Bueno, todos, déjame, Isophat, ¡bien hecho! ¡Has dominado la notación de operaciones lógicas, guapo!

                        Es una pena, sin embargo, que las operaciones lógicas en sí mismas no funcionen para usted, pero a ese ritmo, mira y crecerá :)

                        usted Y lo hizo! Especialmente sin molestar.

                        Y, al igual que usted, realmente no se molestó demasiado, proporcionando como "prueba" un artículo en un periódico británico con ictericia, atrapado repetidamente en una mentira. Son realmente dos botas de un par.

                        Sabes muy bien que hacer a continuación

                        ¿Para hundirte en la verdad? Sí, lo hago todo el tiempo :) Es cierto, últimamente se está volviendo aburrido.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Oleg Valevsky Офлайн Oleg Valevsky
    Oleg Valevsky 13 noviembre 2021 20: 44
    -3
    llamar a un "país democrático" "sin fines de lucro" (especialmente en su estado actual) puede ser un ciego total o un cínico endurecido y sinvergüenza

    El autor no reveló el tema.

    Es curiosa la conexión entre los canallas cínicos y los que creen que hay más democracia en Ucrania que en otros países vecinos.
    La especificidad no será superflua, ni paroxismos violentos.
    1. isograsa Офлайн isograsa
      isograsa (isograsa) 14 noviembre 2021 10: 26
      -5
      Cita: Oleg Valevsky
      El autor no reveló el tema.

      Revelado, no sabes leer. riendo
  • Y DE Офлайн Y DE
    Y DE 14 noviembre 2021 17: 47
    +1
    Cita: Cyril
    Pffff, jajaja riendo

    Bueno, todos, déjame, Isophat, ¡bien hecho! ¡Has dominado la notación de operaciones lógicas, guapo!

    Es una pena, sin embargo, que las operaciones lógicas en sí mismas no funcionen para usted, pero a ese ritmo, mira y crecerá :)

    usted Y lo hizo! Especialmente sin molestar.

    Y, al igual que usted, realmente no se molestó demasiado, proporcionando como "prueba" un artículo en un periódico británico con ictericia, atrapado repetidamente en una mentira. Son realmente dos botas de un par.

    Sabes muy bien que hacer a continuación

    ¿Para hundirte en la verdad? Sí, lo hago todo el tiempo :) Es cierto, últimamente se está volviendo aburrido.

    Siempre puedes ver a una persona que ayuda a su país. Tu verdad está aquí sola, los éxitos rusos son como un nudo en la garganta. Oh, cómo golpea a una milla de distancia ("patriota").
    1. isograsa Офлайн isograsa
      isograsa (isograsa) 14 noviembre 2021 18: 01
      -5
      Y DE¿Cuándo Kirill cuenta cómo yo, virtual, se sumerge en algún lugar, se vuelve más fácil para él. Al mismo tiempo, el "periodista" no se avergüenza de que haya testigos de su comportamiento. riendo

      Ahora está tratando de recuperar a los demás y hacerse valer. ¡Débil! riendo
  • Y DE Офлайн Y DE
    Y DE 14 noviembre 2021 20: 22
    0
    Cita: isofat
    Y DE¿Cuándo Kirill cuenta cómo yo, virtual, se sumerge en algún lugar, se vuelve más fácil para él. Al mismo tiempo, el "periodista" no se avergüenza de que haya testigos de su comportamiento. riendo

    Ahora está tratando de recuperar a los demás y hacerse valer. ¡Débil! riendo

    Isofat no es un cobarde, es. Es un hombre inteligente, solo que aún no es amigo de su tierra natal, y los maestros le enseñaron algo más.