¿Cómo puede Rusia "ecologizar" su sector energético?


La transición energética global anunciada por las principales potencias mundiales se ha convertido en un serio desafío para Rusia. Se cree que la industria energética nacional es atrasada y poco competitiva en comparación con la europea o estadounidense "verde" con sus interminables turbinas eólicas y paneles solares. Pero, ¿es realmente tan malo todo y es realmente posible "reverdecer" el sector energético ruso?


Si observa las estadísticas del último año, resulta que la participación de las centrales térmicas en el balance energético total del país representó el 69,6%, las centrales hidroeléctricas - 18,8%, las centrales nucleares - 11%, varias renovables fuentes de energía - alrededor del 1%. Resulta que la energía "puramente verde", a la que ni siquiera los europeos quisquillosos "llegará al fondo", tenemos alrededor del 20% debido a las potentes centrales hidroeléctricas. ¿Qué más se puede mejorar y cambiar?

Mini central hidroeléctrica


Tenga en cuenta que el presidente Vladimir Putin anunció personalmente la necesidad de desarrollar una red de pequeñas centrales hidroeléctricas. Nuestro país tiene el segundo potencial hidroeléctrico más grande del mundo, entonces, ¿por qué estamos hablando de mini centrales hidroeléctricas?

El caso es que ha pasado el tiempo de la construcción de gigantes hidroeléctricas. Primero, ya se han utilizado todos los mejores lugares. En segundo lugar, es cursi y muy caro. En tercer lugar, la construcción de estructuras hidráulicas a gran escala conduce inevitablemente a un cambio en el microclima en los vastos territorios adyacentes, que a menudo es objeto de críticas justas por parte de los ecologistas. Finalmente, simplemente no siempre es económicamente viable.

Por ello, lo óptimo es contar con minicentrales hidroeléctricas ubicadas en ríos medianos y pequeños, que no requieren inversiones colosales e intervención en el medio ambiente. El Ministerio de Energía de la Federación de Rusia tiene previsto poner en marcha varias mini-HPP nuevas con una capacidad instalada total de 2023 MW para 168. Y esto puede ser solo el comienzo.

Centrales nucleares "verdes"


Ningún otro tema causa una controversia tan feroz en la UE como si la energía nuclear puede considerarse “verde”. Objetivamente, las centrales nucleares no emiten emisiones significativas de dióxido de carbono a la atmósfera. Sin embargo, los acontecimientos en el "Fukushima-1" japonés asustaron tanto a la dirección alemana que la RFA hizo una apuesta por el abandono total de sus centrales nucleares. Berlín cree que un átomo pacífico puede ser neutral en carbono, pero potencialmente peligroso.

Esta posición bastante controvertida ya ha provocado una división dentro de la Unión Europea. En el contexto de la creciente crisis energética, Francia, Hungría, Bulgaria, Polonia, Croacia, Rumanía, Finlandia, Eslovaquia y Eslovenia se han pronunciado a favor de mantener la energía nuclear como una de las fuentes fiables de electricidad asequible. Para París, esto es generalmente una cuestión de principios, ya que la Quinta República recibirá alrededor del 70% de su balance energético de las centrales nucleares. Sin embargo, Alemania y Bélgica están categóricamente en contra de la energía nuclear. Es obvio que las posiciones de los dos pilares de la Unión Europea no coinciden del todo.

Moscú está del lado de París en este asunto. La participación de la energía nuclear en el balance energético ruso alcanza el 11% y Rosatom opera en muchos otros países. Si es posible lograr el reconocimiento de las centrales nucleares como neutrales en carbono en Europa, entonces la industria eléctrica nacional automáticamente "reverdecerá" en más del 30%. Estos ya son indicadores muy significativos.

TPP


Aquí todo es más complicado. La mayor parte de la electricidad rusa se genera tradicionalmente en centrales térmicas (TPP). Utiliza carbón, productos del petróleo o gas como combustible. Las centrales térmicas con plantas de turbinas de vapor representan el 79% de la capacidad de Rusia, con plantas de ciclo combinado - 15,5%, con plantas de turbinas de gas - 4,8%, con otros tipos de plantas (diesel, pistón de gas) - 0,7%. Los TPP proporcionan a la población no solo electricidad, sino también calefacción y agua caliente. El problema es que no será posible renunciar al carbón tan fácilmente con una decisión decidida.

En términos de fuentes de energía primaria, la participación del carbón en el balance energético total del país es del 15%, en generación de electricidad - 16%, en producción de calor (en salas de calderas y centrales eléctricas de carbón) - 21%. El Ministerio de Energía de la Federación de Rusia tiene previsto reducir esta cifra al 2050-4% para 5, pero esta es una tarea difícil. Tendremos que reconstruir el sistema establecido de suministro de energía a regiones enteras, mientras construimos una red alternativa de transmisión de gas para la transición al "combustible azul". El trabajo en Siberia y el Lejano Oriente es interminable y llevará décadas.

El matiz es que, de todos modos, difícilmente será posible gasificar completamente el país. Muchos pequeños asentamientos quedarán atrás, donde no es económicamente rentable tirar de la tubería. Lo más probable es que se queden con carbón y, por lo tanto, estropeen los indicadores "verdes". ¿Qué hacer?

PES


Una alternativa sería la construcción de las denominadas plantas de energía mareomotriz. El hecho de que tres TPP gigantes puedan aparecer en Rusia a la vez, detallamos dicho previamente. Uno de ellos se puede construir en la parte noroeste del país en el Mar Blanco, y dos más, en el este, en la costa del Mar de Okhotsk. Los TPP de Tugurskaya y Penzhinskaya son capaces de generar tantos "kilovatios verdes" que serán suficientes no sólo para todo el Lejano Oriente ruso, sino que también permanecerán para la exportación a los países vecinos.

Es cierto que todo esto es muy difícil y costoso, y probablemente requerirá la formación de algún consorcio internacional para llevar a cabo un proyecto de tan gran escala. No se sabe si los inversores extranjeros estarán de acuerdo con esto.

"Los pulmones del planeta"


Una alternativa al proyecto de megaconstrucción podría ser el reconocimiento del papel de los bosques rusos en la absorción de gases de efecto invernadero. Nuestro país tiene alrededor del 20% del fondo forestal mundial, lo cual es una ventaja competitiva indudable, si somos honestos de jugar en la protección del medio ambiente: sí, arrojamos algo a la atmósfera desde centrales eléctricas de carbón, pero absorbimos incluso más. Pero los socios europeos están "engañando" abiertamente al negarse a reconocer este factor climático positivo en Rusia. Según sus métodos de cálculo de "dos pisos", los bosques de Estonia absorben el doble de carbono que los bosques de la región de Pskov, ubicada al otro lado de la frontera. Estos rusos ...

Si Moscú aún logra impulsar el reconocimiento del papel de nuestros bosques en la lucha contra el efecto invernadero, esto permitirá compensar el daño ambiental causado por la generación de carbón a través de cuotas.
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 10 noviembre 2021 12: 45
    0
    Si construyes una central hidroeléctrica no al otro lado del río, con una poderosa presa e inundaciones de vastas tierras fértiles (Rusia es un país muy plano en general), sino a lo largo, esparciendo turbinas en cuerdas a lo largo del canal del río, además, esto puede ser hecho casi en todos los pueblos, entonces puedes arreglártelas con una pequeña intervención en la naturaleza, deshacerte del gigantismo de las líneas eléctricas que dependen de todo, y hacer este trabajo sin interrumpir, durante siglos, es decir, constantemente, y como nuevas necesidades. aumentar.
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 noviembre 2021 07: 52
      +1
      Sí, hay interesantes mini centrales hidroeléctricas de vórtice que se pueden instalar incluso en un arroyo.
  2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 10 noviembre 2021 17: 07
    -1
    La idea es interesante pero impracticable por razones técnicas y económicas.
  3. Cara Офлайн Cara
    Cara (Alexander Lik) 10 noviembre 2021 17: 49
    +2
    Es hora de dejar de jugar con las reglas occidentales.
  4. DV tam 25 Офлайн DV tam 25
    DV tam 25 (DV tam 25) 14 noviembre 2021 14: 00
    -2
    ¿Por qué Rusia debería "ecologizar" su industria energética? ¿Qué dará? La respuesta es UNA: no dará nada. La charla de los científicos (¿británicos?)) Sobre el calentamiento (como en 2000 sobre una ola de frío) no se basa en nada. TENNESSE. sin datos científicos! Al parecer, todos hablan de los llamados. La "energía verde" no es más que una de las herramientas de influencia de Occidente en el resto del mundo. El carbón, el gas, el petróleo y la pizarra bituminosa siempre serán utilizados por el mundo moderno. ¡Estos fósiles serán suficientes para la civilización terrestre (al nivel actual de producción y consumo) durante muchos miles de años! Y luego, parece que el petróleo es un recurso renovable con un paso de cien años ... con el carbón también ... hay una opinión ... sobre el gas sobre lo mismo). Sería bueno, por supuesto, seguir moviéndose a nuevos niveles de energía (como se soñó en los años 70 y 80), pero hasta ahora este también está funcionando normalmente. Es solo que la energía es la herramienta más conveniente y seria para administrar y castigar a cualquiera que no esté de acuerdo.
  5. andresk Офлайн andresk
    andresk (Andrew) 10 diciembre 2021 14: 38
    0
    Un artículo interesante.
  6. bsb Офлайн bsb
    bsb (Boris Babitsky) 10 января 2022 10: 02
    0
    Una fuente inagotable de electricidad creada por la Naturaleza es el océano mundial con aniones y cationes. El uso define la invención: "Método de generación de electricidad a partir de las corrientes marinas submarinas (incluyendo flujos y reflujos) y un dispositivo para su implementación", patente RF No. 2735039. Los iones guiados por imanes son una corriente eléctrica continua que se puede convertir en alterna Actual. Y nada de turbinas giratorias mecánicas submarinas. Se trata de pensar e implementar.