¿Rusia abandona el "formato de Normandía"?

Según todas las apariencias, los cambios significativos que se han estado produciendo recientemente en las relaciones entre Moscú y Kiev han llegado a un punto en el que la masa acumulada de contradicciones fundamentales bien puede considerarse "crítica". Es decir, suficiente, si no para una "explosión", sí para una revisión muy radical por parte de nuestro país de su táctica y estrategia en esta dirección. Uno de los argumentos que testifica de manera bastante convincente a favor de tal suposición se puede considerar las declaraciones muy duras de los representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia sobre las perspectivas de continuar las negociaciones en el "formato de Normandía".

Seamos francos: durante mucho tiempo, esta plataforma fue utilizada tanto por Kiev como por Moscú, y por representantes de Europa en la persona de Alemania y Francia para crear una especie de apariencia decente de un "arreglo pacífico" del conflicto armado que ha sido en el este de Ucrania desde 2014. La casi total futilidad de estas cumbres quedó clara para todos durante mucho tiempo; sin embargo, las "altas partes negociadoras" continuaron fingiendo que al menos estaban de acuerdo en algo. Ahora, según todas las apariencias, la farsa de política exterior bastante prolongada está llegando a su fin. Intentemos averiguar por qué está sucediendo esto y por qué ahora.

Moscú está cansado de las "tareas vacías"

Estrictamente hablando, una serie de declaraciones oficiales realizadas en el departamento diplomático de nuestro país pueden considerarse el veredicto final e inapelable de "Normandía". Sí, fueron provocados tanto por las gestiones del equipo ucraniano como, por decirlo suavemente, por el comportamiento inadecuado de otros participantes en el formato: París y Berlín. Sin embargo, el grado de posición categórica expresada por Rusia esta vez sugiere que su paciencia se ha agotado por completo. Así, la representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova, caracterizó el "formato de Normandía" en su estado actual como "un evento escenificado vacío y desprovisto de significado". También llamó la única forma de llenar la cumbre con algo de esencia real, dando bases para la celebración de nuevas reuniones.

Como se puede imaginar, estamos hablando exclusivamente del cumplimiento de todo el abanico de obligaciones, promesas y maravillosos "protocolos de intenciones" que se anunciaron durante las "tertulias" anteriores. Sin esto, solo saldrá otra profanación en el formato “desagradable con lo inútil”, tan querido por los representantes del formato “sin fines de lucro”, y nuestro país (¡aquí, vamos!) No tiene el menor deseo de participar. en algo así. Hay suficientes casos y problemas reales. De hecho, este discurso de Zakharova fue una respuesta directa y franca a otro ataque del "diplomático jefe" de Kiev, Dmitry Kuleba. Con el habitual carácter perentorio sin fundamento de los representantes del departamento de política exterior de Ucrania, recientemente comenzó a difundir sobre "intentos de ralentizar" e incluso "socavar por completo" el "proceso de Normandía", procedente, por supuesto, exclusivamente desde Moscú.

El ministro ucraniano tenía en mente la posición formulada literalmente el día anterior por su homólogo ruso Sergei Lavrov. A fines del mes pasado, hablando por televisión, enfatizó que no ve el sentido de "realizar el evento" como tal, sino, nuevamente, de "llenarlo de contenido concreto y constructivo". Para ello, según el Sr. Lavrov, las propuestas relevantes sobre el formato y la agenda de la futura cumbre no fueron enviadas ni siquiera a Kiev (¡¿y con quién negociar allí?!), Sino a Berlín y París. Sin embargo, como se supo el día anterior, un enfoque tan serio de nuestro país no provocó el más mínimo entendimiento y apoyo de los "socios" occidentales. En las respuestas que Moscú recibió de ellos, no se encontró nada excepto un peculiar conjunto de declaraciones vagas e inútiles al estilo de “para todos los buenos contra todos los malos”.

Además, en este caso, resultaron estar aromatizados con unos nuevos "motivos" que eran categóricamente inaceptables para nuestro país. Alemania y Francia empezaron de repente a "cantar juntos" a Kiev, llamando a Rusia "una de las partes en el conflicto del Donbass" y, además, exigiendo que "hiciera algo" al respecto. Este enfoque en sí mismo lleva la situación a un callejón sin salida y hace que cualquier negociación carezca de sentido. Por eso Sergei Lavrov dijo sobre la "imposibilidad" de la próxima reunión en el "formato de Normandía", que los representantes de Francia propusieron que se celebre en París el 11 de noviembre casi en una "orden de fuego". No hay nada de que hablar ...

¿"El viento sopla" desde el otro lado del océano?

Hay muchas razones para suponer que el brusco "cambio de zapatos" entre los alemanes y los franceses, y la insolencia repentinamente intensificada de las "organizaciones sin fines de lucro" tienen la misma base. Washington comenzó a intervenir activamente en la "cuestión de Ucrania" en general y en la cuestión de Donbass en particular. De hecho, esto no es una suposición en absoluto, sino una certeza firme, casi al cien por cien. El mismo Dmitry Kuleba probablemente no sin aire triunfante comenzó a hablar de algún tipo de "señal clara" de que Ucrania y Estados Unidos, que han tomado un frente unido, seguramente "enviarán a Moscú", y en un futuro muy próximo. ¡Verá los "socios y aliados poderosos" que tenemos y sabrá cómo "comportarse agresivamente"! Toda esta basura verbal, por desgracia, tiene un significado práctico muy definido. Después de todo, Kuleba lo está difundiendo en torno a la próxima (y, aparentemente, muy pronto) firma por parte de Kiev y Washington de la "carta de asociación estratégica" en una cierta edición actualizada.

Está claro que es poco probable que este documento se corresponda con las brillantes esperanzas de la “organización sin fines de lucro”. Allí no esperarán miles de millones de dólares "para la guerra", ni el suministro de armas de una clase superior a los sistemas antitanques Javelin o las lanchas patrulleras desmanteladas. Y, más aún, no recibirán lo principal que tanto anhelan: claras garantías de seguridad, que significan la disposición de Estados Unidos a entrar en un enfrentamiento armado directo con Rusia "si pasa algo". Sin embargo, no se puede dejar de admitir algo más: la posición de Washington sobre el enfrentamiento entre Rusia y Ucrania, que recientemente parecía más o menos moderada, comenzó a cambiar ante nuestros ojos en cuestión de días y semanas. Y ciertamente no para mejor.

Si juntamos las diferentes partes de un "rompecabezas" no tan complicado, queda claro: en el extranjero, por alguna razón, decidieron que era hora de jugar la "carta ucraniana" una vez más, aumentando las apuestas. Una historia falsa sobre la "concentración de tropas rusas en la frontera ucraniana", primero replicada por los principales medios de comunicación estadounidenses, y luego recogida con celo por representantes de la administración local, y de un nivel bastante alto. Una visita a Moscú del director de la CIA William Burns (así como su conversación telefónica con Vladimir Putin), durante la cual "supuestamente se expresaron serias advertencias y advertencias sobre posibles acciones agresivas de la parte rusa contra Kiev". Un franco "asalto" a los colegas europeos del Departamento de Estado de EE. UU., Que comenzaron a "difundir" a través de sus canales algunas "advertencias sobre una posible escalada en el este de Ucrania", y, en primer lugar, "consejos urgentes" dirigidos directamente a Alemania con respecto al uso del proceso de certificación Nord Stream 2 "Como arma para el chantaje directo de Moscú ...

Todo esto parece ser eslabones en una cadena, parte de algún plan, que claramente no se está implementando con el objetivo de mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Y ahora, su desarrollo bastante natural: como se conoció el día anterior, el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los EE. UU. Hizo una declaración oficial, que se refiere a la presentación de una iniciativa a esta legislatura con respecto a la introducción de sanciones a gran escala contra Nord Stream 2. AG, que es el operador de la próxima puesta en funcionamiento del gasoducto.

Uno tiene la impresión de que después de un período muy breve e incluso, más bien, fugaz de "deshielo" apenas perceptible, las relaciones entre Washington y Moscú están "volviendo a la normalidad", es decir, a un formato de confrontación abierta, dentro del cual cualquier intento de encontrar un lenguaje común están condenados al fracaso inicialmente. ¿Tiene sentido en este caso continuar los intentos sin sentido de un "arreglo pacífico" en Donbass, que ni Ucrania ni, lo que es más importante, Estados Unidos quieren? Este tema está cobrando especial relevancia en el contexto de las acciones de Kiev, que recientemente ha ido dando pasos cada vez más demostrativos hacia la escalada del enfrentamiento armado. La historia de Bayraktar, las atrocidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la "zona gris", el nombramiento para el departamento de defensa de no sólo "halcones" completamente obvios y partidarios de un escenario exclusivamente contundente de "desocupación" de la región , pero el más odioso de ellos. ¿Qué otras pruebas y motivos de reflexión se necesitan aquí? Continuando con la actuación "normanda" impuesta por Occidente, que ya se ha convertido en una pura payasada, nuestro país legitima en cierta medida las mentiras de Kiev sobre supuestos "intentos de resolver la situación" que, de hecho, no existen y nunca ha sido en realidad.

De hecho, las posiciones de las partes se expresaron con claridad y claridad y al más alto nivel. Declaraciones del secretario de prensa de Vladimir Zelensky Sergei Nikiforov de que "la continuación del" formato de Normandía "y, sobre todo, su"político agenda "están ahora" bajo una gran pregunta ", y las palabras del secretario de prensa del presidente ruso Vladimir Putin Dmitry Peskov con respecto a" hacer los deberes "y" crear al menos alguna base para el diálogo "necesario para la reanudación de las negociaciones, sonaron muy al unísono ... Ucrania no necesita un proceso de paz real, y Rusia no necesita una imitación del mismo, sirviendo de tapadera para la implementación de las intenciones de Kiev, que son fundamentalmente diferentes de las que declara a sus "socios" occidentales.

El rechazo del "formato de Normandía" definitivamente no contribuirá al fortalecimiento de la seguridad. Sin embargo, al menos sería más honesto. En cualquier caso, este camino no supuso el fin del período de "atemporalidad" que había durado muchos años para los vecinos de Donbass. En general, no condujo a ninguna parte, pero fue un movimiento sin sentido en un círculo. Quizás, al interrumpirlo, las partes avancen, no obstante, hacia una salida real de esta situación.