Tu-214, MS-21 o Yak-44: ¿cómo debería ser un avión AWACS ruso?

16

Uno de los problemas más evidentes del Ministerio de Defensa de RF para el profano es la aguda escasez de aviones AWACS ("sistema de control y detección de radar de largo alcance"), o AWACS, según la clasificación estadounidense. Parece tan simple: lanzó un misil hipersónico al enemigo y se olvidó de él. Por desgracia, todo es mucho más complicado.

Para que el Calibre, Zircon o Dagger lanzado golpee un objetivo en movimiento, como el famoso portaaviones, primero debe obtener datos precisos sobre su ubicación para la designación del objetivo. En el período soviético, podíamos contar con un sistema de satélites desarrollado, pero el Liana moderno es mucho más débil y menos numeroso que sus predecesores, y sus vehículos están ubicados en la zona de destrucción de misiles antisatélites y otros medios para contrarrestar un ataque. enemigo potencial. En otras palabras, si Estados Unidos entra en guerra con Rusia, lo primero que hacen es neutralizar nuestra constelación de satélites, "cegando y aturdiendo" al Ministerio de Defensa de RF. ¿Y cómo, entonces, ordenará el reconocimiento y recibirá datos para la designación de objetivos de la aviación, el ejército y la marina?



Es por esto que se necesitan aviones AWACS, sin los cuales una guerra de tipo moderno es imposible, y nuestros maravillosos "Calibers", "Zircons" y "Daggers" simplemente no encontrarán su objetivo. La Fuerza Aérea de EE. UU. Y sus aliados más cercanos tienen aviones AWACS E-3 Sentry para esto, y la Armada tiene aviones E-2 Hawk Eye basados ​​en portaaviones, que, en combinación con los aviones de combate basados ​​en portaaviones, hacen que American AUG esté objetivamente fuera de competencia. ¿Que tenemos?

Y no lo estamos haciendo muy bien con esto. Según fuentes abiertas, solo 9 unidades del antiguo avión soviético AWACS A-50, fabricado sobre la base del Il-76, permanecieron en funcionamiento en el país. Los aviones son viejos y están desactualizados en términos de equipamiento. De estos, solo 4 se han sometido a una profunda modernización al nivel del A-50U, que aún está por debajo de los competidores occidentales en términos de características tácticas y técnicas. Un avión AWACS basado en portaaviones no existe como clase en absoluto.

Toda esperanza está para el A-100 Premier. El avión está hecho sobre la base del Il-76MD-90A con un motor PS-90A-76, puede permanecer en el aire a una distancia de 1 kilómetros de la base hasta por 6 horas. Gracias a los últimos equipos, este radar volador es capaz de rastrear simultáneamente hasta 300 objetivos a una distancia de hasta 650 kilómetros. Esto hace que Premier sea completamente competitivo con sus contrapartes occidentales, y de alguna manera incluso las supera. Y esto es realmente genial. Pero hay un problema.

El proyecto es tan técnicamente complejo que los desarrolladores no pueden recordarlo de ninguna manera. Se suponía que el A-100 ingresaría a las tropas en 2016, y ahora es el final de 2021, y esto aún no ha sucedido. Sin duda, al final, las Fuerzas Aeroespaciales de RF recibirán el "Premier", pero ¿podrá generalizarse? Gran pregunta. Lo más probable es que en realidad solo haya unos pocos aviones de este tipo, y el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia necesita un avión AWACS masivo. ¿Qué puede convertirse en un verdadero "caballo de batalla" que incorporará los desarrollos del proyecto A-100?

UAV?


Si aborda el asunto desde el punto de vista de la escala masiva, puede intentar confiar en sistemas no tripulados relativamente baratos, que ahora se han vuelto muy populares. Por ejemplo, un enorme UAV "Helios-RLD" se puede utilizar como plataforma para instalar equipos de radar. Un dron de este tipo se puede producir en grandes lotes, al estar conectado en una sola red, "Helios" creará un campo de radar único sobre el área protegida.


Desafortunadamente, los UAV no pueden convertirse en una panacea. Debido a su baja velocidad de vuelo, no podrán interactuar, por ejemplo, con cazas, mientras que serán un blanco fácil para los aviones enemigos y los sistemas de defensa aérea. La baja potencia del equipo de radar no permite clasificar al Helios como un medio de reconocimiento de largo alcance. En otras palabras, un UAV AWACS es un tipo de arma de nicho, que más bien debería usarse como una patrulla en tiempo de paz o como un "ojo volador" adicional para proteger sus propias posiciones.

¿Tu-204/214 o MS-21?


Convertir aviones civiles en aviones AWACS es una práctica mundial normal. Entonces, por ejemplo, en China, se creó un AWACS KJ-200 completamente exitoso sobre la base del avión Shaanxi Y-8, que a su vez es una versión del transporte militar An-12. Teniendo en cuenta los problemas con el proyecto A-100, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia en 2019 dejó en claro que un avión AWACS ligeramente más simple basado en el revestimiento Tu-204/214 podría convertirse en una alternativa al Premier.


La elección puede considerarse bastante acertada. Este es un excelente avión de mediano alcance de diseño soviético, ya se han realizado alrededor de 20 modificaciones sobre su base. Bastará con equipar el Tu-214 con un radar multiposición con dos conjuntos de antenas en fase, equipos digitales y contramedidas de guerra electrónica, y se convertirá en un verdadero AWACS. Al mismo tiempo, se observa que el avión civil será aún más fácil y económico de mantener que el Il-76.
Solo hay un problema: el Tu-214 se produce en lotes muy pequeños, por lo tanto, para las necesidades de AWACS, será necesario reservar los revestimientos ya utilizados para otras necesidades.

Alternativamente, en un par de años, el Ministerio de Defensa de RF puede ver el nuevo avión de pasajeros de mediano alcance MS-21. El problema de la dependencia de los materiales compuestos importados ya se ha resuelto, se ha creado el motor doméstico PD-14. Se promete que la producción en serie del avión comenzará en 2022. Es cierto que ya se ha formado una cola para la MS-21, pero, probablemente, se encontrarían una docena de aviones de pasajeros para las necesidades del Ministerio de Defensa de RF.

Yak-44?


Quizás esta plataforma sea la respuesta más adecuada para la aviación, el ejército y la marina de Rusia. El Yak-44 fue creado en la URSS como un avión basado en portaaviones para patrullaje, guía y control por radar (RLDNU / AWACS) y contramedidas electrónicas. En el momento del desarrollo, con el equipo de esa época, podía realizar simultáneamente hasta 150 objetivos aéreos y dirigir a 10 de sus cazas al objetivo. Su velocidad de crucero fue de 700 km / h, máxima - 740 km / h, y la duración de la patrulla fue de 3,6 a 6,5 horas. Este avión podría basarse simultáneamente en aeródromos terrestres y en portaaviones. Incluso sin la catapulta, el Yak-44 podría despegar de la cubierta del Admiral Kuznetsov TAVRK usando un trampolín, lo que lo hace absolutamente único en su clase de AWACS.


En 1993, se ensambló un modelo de tamaño completo de la aeronave y, después de trabajar en él, se congeló debido a la falta de fondos. La reactivación de este proyecto sería un verdadero avance, ya que tanto el ejército ruso recibiría un modesto avión de reconocimiento de primera línea de alcance medio, como la Armada rusa adquiriría al mismo tiempo el esperado y vital puente AWACS para el flota.
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    9 noviembre 2021 15: 19
    El paso correcto en la dirección de "Helios-RLD": aunque lento por ahora, pero nada evitará que reordene el equipo a una tabla más rápida, como la Hunter.
  2. +1
    9 noviembre 2021 18: 37
    Nuevamente "debería" y "ser".
    Nada todavía, poderosos / grandes para hacer dorgos y durante mucho tiempo, los pequeños tienen muy poca potencia.

    habrá una serie de aviones, al menos algunos, habrá AWACS basados ​​en ellos.
    No habrá aviones, no habrá AWACS
  3. -1
    9 noviembre 2021 22: 40
    Desafortunadamente, los UAV no pueden convertirse en una panacea. Debido a su baja velocidad de vuelo, no podrán interactuar, por ejemplo, con cazas, mientras que serán un blanco fácil para los aviones enemigos y los sistemas de defensa aérea. La baja potencia del equipo de radar no permite clasificar al Helios como un medio de reconocimiento de largo alcance.

    Primero, el autor sustituye conceptos, enumera las limitaciones de un UAV Helios específico y asigna inadecuadamente estas limitaciones a cualquier UAV como una clase de aviación de combate. ¿Por qué es imposible modificar lo "correcto", según el autor, aviones AWACS en drones?
    En segundo lugar, cualquier avión AWACS es un objetivo primordial y fácil para los cazas enemigos y la defensa aérea. Para los aviones AWACS tripulados, así como los aviones no tripulados, no vuelen en modo supersónico, y la tecnología sigilosa no tiene sentido para ellos debido a la función que realizan, que proporciona radiación de radar.
    Y si es así, para salvar la vida de la tripulación, las aeronaves AWACS deberían fabricarse sin tripulación con la misma prioridad, si no mayor, que las aeronaves de ataque.
  4. 0
    10 noviembre 2021 05: 00
    Cita: dmitri_ovchinmail.ru
    Primero, el autor sustituye conceptos, enumera las limitaciones de un UAV Helios específico y asigna inadecuadamente estas limitaciones a cualquier UAV como una clase de aviación de combate. ¿Por qué es imposible modificar lo "correcto", según el autor, aviones AWACS en drones?

    ¿Vas a hacer un dron con un Tu-214 o un MS-21? ¿Y acusar al autor de insuficiencia? riendo
  5. -2
    10 noviembre 2021 11: 29
    Sí, los drones ahora son babosas. Es lo correcto. Ahora el dron más rápido, si no me equivoco, nuestro S-70 "Okhotnik" - 920 km / h. Pero, hasta ahora, solo está en una copia.
    Y, por ejemplo, en Australia ya está en pleno apogeo, es decir, la muestra está volando, el desarrollo de un dron está en marcha, un "guardaespaldas" de cazas tripulados. Es probable que la salida sea un avión no tripulado de combate supersónico multifuncional en toda regla. Pero, ¿qué podemos aprender de los australianos hz. Sin embargo, Boeing está ahí, así que definitivamente algo saldrá bien. https://greenchelman-3.livejournal.com/6067809.html

    1. 0
      18 diciembre 2021 19: 14
      Cualquier avión sin uno que se pueda montar tiene miedo de volar. De repente hará algo mal y serán arrojados al suelo. Tales drones, como lo hicieron ahora los alemanes en la Segunda Guerra Mundial, y los llamaron bombas voladoras. Se gritó mucho sobre el hecho de que cualquier dispositivo fabricado por un hombre debería ser controlado por un hombre. Si bien estos dispositivos se pueden fabricar, solo en una planta y está en Estados Unidos y se llama Madera desnuda. Allí ya tienen esas armas y demás que el pentágono envidia, pero no les dan el equipo. Sus cerebros aún no están lo suficientemente maduros.
  6. 0
    10 noviembre 2021 13: 37
    ¿Vas a hacer un dron con un Tu-214 o un MS-21? ¿Y acusar al autor de insuficiencia?

    En algunos aviones de pasajeros grandes, se están probando sistemas de software y hardware para el rodaje automático, el despegue, el vuelo a lo largo de una ruta fija y el aterrizaje en aeródromos especialmente equipados. Los pilotos aquí, en general, solo serán necesarios "por si acaso", para que los pasajeros tengan a alguien a quien aplaudir al aterrizar. En su opinión, ¿estos sistemas fueron desarrollados e implementados por personas inadecuadas?
  7. 0
    10 noviembre 2021 14: 45
    Yak-44 se quedó sin motor. Con un motor turborreactor, será un avión diferente.
    1. -2
      10 noviembre 2021 17: 36
      Aún así ... D-27 es un motor propfan desarrollado por la Oficina de Diseño de Construcción de Máquinas de Zaporozhye "Progreso" que lleva el nombre del académico A. G. Ivchenko.
  8. 0
    10 noviembre 2021 20: 40
    Quizás esta plataforma sea la respuesta más adecuada para la aviación, el ejército y la marina de Rusia. Yak-44 fue creado en la URSS como un avión de patrulla, guía y control por radar basado en portaaviones (RLDNU / AWACS)

    Yak-44 es la decisión más desafortunada ya que la plataforma base Yak-40/42 ha sido descontinuada durante mucho tiempo y el Ministerio de la Industria de la Aviación aún no ha tomado ninguna medida para reactivar este proyecto.
    La presencia del único portaaviones de la aviación naval basada en portaaviones de Kuznetsov no es una razón para comenzar a "sacudirse" frenéticamente en el camino de la creación de un avión AWACS basado en portaaviones a cualquier costo, ya que Kuzya ya no es un barco lo suficientemente joven como para ser reparado. mucho más de lo que ella pasa en el mar, y él solo tiene años para servir.

    Por alguna razón, se silencia el tema del desarrollo de sistemas AWACS en globos controlados de gran altura capaces de colgar sobre un área determinada durante meses, recibiendo energía para el funcionamiento de equipos a partir de paneles solares instalados directamente en el cuerpo de los globos.
    La capacidad de carga de los globos es tal que pueden equiparse fácilmente con misiles aire-aire de corto y medio alcance para la defensa contra aviones y misiles enemigos.
    1. -1
      12 noviembre 2021 12: 44
      El Yak-44 no tiene nada que ver con el Yak-40/42. Este es un proyecto de avión tipo Hawkeye.
  9. +1
    7 diciembre 2021 23: 30
    Todos se amontonaron en un montón. Al darse cuenta de que los misiles antibuque del tipo Granito pueden dejarse sin guía externa, se les asignaron ciertas capacidades intelectuales para identificar y clasificar objetivos, y sería ofensivo y desagradable saber que Calibers y Zircons no hicieron esto.
    Y también señalaré que se ofrecen máquinas bastante diferentes como portadoras de equipos de radio. Los estadounidenses no abandonaron el centinela e3 en favor del hockey e2, entonces, ¿por qué debería suceder esto en Rusia, cuando se abandona el a50 / 100 en favor del yak-44? No hay problema para hacer un avión drloyu en el IL-204, una producción tnmp de 1..2 tableros por año será suficiente.
    Pero la mejor base para el análogo e3, en mi opinión, sería el IL-96. Puede levantar el equipo, y en el aire hay mucha más historia, y tiene 4 motores, lo cual es más confiable.
    1. 0
      18 diciembre 2021 19: 08
      Un motor debe estar en la cola, como un caballo tiene que cepillar a los pájaros, o algo al frente que les estornude y no intente comer.
  10. 0
    18 diciembre 2021 19: 06
    El avión debe despegar. Debería volar y dar datos. El avión debe poder aterrizar. Un avión decente debe aclararse la garganta antes de responder, no enfermarse con una corona y no tener miedo de pájaros de ningún tamaño. No debe caer como una piedra cuando quiere, incluso cuando se acaba la comida, es decir, la gasolinera. Aviones soviéticos, cuando se sobrepasa la carga, cuando tiene cuarenta años, quiere retirarse, y no sumergirse en los mares y dar un triple salto mortal en tierra.
  11. 0
    10 января 2022 15: 35
    Necesitamos al menos un enlace de aviones AWACS y 2-3 escuadrones de vehículos aéreos no tripulados AWACS para tener todos los derechos en el cielo...
  12. 0
    20 archivo 2022 18: 19
    Si se trata del Yak-44, queda claro de inmediato, camarada. La obra de Marzhetsky lo arruinó. No existe tal avión y nunca lo ha habido. Hubo un proyecto, se construyó un diseño. El proyecto se cerró en 1993. Los motores D-27 son ucranianos, no producidos en masa. Fueron hechos a medida para los An-70 experimentales, un proyecto en el que Rusia ya no está interesada.