Cómo todos terminamos en un mundo distópico hecho realidad


A muchas personas les gusta leer libros, o mejor, ver películas espectaculares sobre las distopías del futuro, donde los héroes desafían el sistema inhumano y lo derrotan o perecen naturalmente en una lucha desigual. Luego se termina el libro, termina la película, y exhalamos felices, regocijándonos de que todo esto no fue en realidad. Les hicieron cosquillas un poco en los nervios, les permitieron asustarse y luego volvieron a su vida normal, donde nada de eso es simplemente imposible. ¿O tal vez?


Distopía hecha realidad


En parte, ya tenemos este delicado tema. preocupado, considerando el tema de la formación del llamado mundo tripolar. El caso es que todo esto fue descrito allá por 1943 por el brillante y perspicaz escritor de ciencia ficción británico George Orwell. En su novela "1984" hay tres superpotencias, continuamente luchando entre sí por territorios en disputa y haciendo alianzas, Oceanía, Estetasia y Eurasia, en las que se adivina bastante la actual alianza AUKUS (EE.UU., Gran Bretaña y Australia), China con sus satélites. . y en parte la Federación de Rusia moderna.

Sorprendentemente, el inglés ya entonces, a mediados del siglo XX, predijo mucho de lo que se ha convertido en algo común hoy en día. Esta es la imagen del "Gran Hermano" que te mira constantemente, y la propaganda totalitaria con su constante reescritura de la historia, que logra presentar al blanco como negro y al negro como blanco, y la inteligencia artificial como prototipo de una red neuronal que crea ciertas funciona, y de la tecnología convertir el habla en texto y enormes fortalezas flotantes, ya sean portaaviones o islas a granel, etc. ¡Una previsión asombrosa!

Todo esto ya se ha hecho realidad, y lo más molesto es que 1984 es precisamente una distopía. Un dato interesante. Se cree que Orwell se burló de la "URSS totalitaria" y del "estalinismo", pero la "primicia" ha estado en el pasado durante 30 años. Sin embargo, en 2013, la famosa publicación británica The Guardian realizó una encuesta entre sus lectores, y de repente resultó que el 89% de ellos se reconocía en las "oscuras fantasías" de George Orwell. En Londres, incluso están pensando en eliminar la novela "1984" del plan de estudios de la escuela, ya que una persona pensante, después de leerla, puede pensar demasiado.

Todos los animales son iguales. Pero algunos animales son más iguales que otros.


Este es el famoso "mandamiento" de otra obra orwelliana llamada Animal Farm. Nos permitirá volver a lanzar un puente semántico desde 1943, cuando se escribió esta historia, hasta 2021. Veamos qué predijo el talentoso británico que está sucediendo en este momento.

Antes de sus nuevas reflexiones, el autor de estas líneas considera necesario hacer varias explicaciones. La infección por coronavirus realmente existe y representa un peligro para la salud y la vida de las personas, por lo que es necesario combatirla. El razonamiento se referirá a cómo vale la pena intentar hacerlo sin cruzar la línea de la humanidad, y si esto es posible en absoluto.

Entonces, ¿qué tenemos para noviembre de 2021? Por segundo año, todo el planeta está aterrorizado por la nueva infección por coronavirus COVID-19, y la humanidad la está sufriendo y algunos métodos para combatirla. Ya se ha formado “Newspeak”: han aparecido “Waxers” y “Anti-Waxers”. Los primeros apoyan la idea de la vacunación masiva, los segundos se oponen por diversas razones, de las que hablaremos más adelante. Hay un "Gran Hermano" que, con sus métodos de combatir el COVID-19, dividió a la sociedad en dos partes desiguales y ahora vigila a los "anti-axers".

Para ser honesto, todo parece muy desagradable. En el llamado "anti-vacunación" automáticamente no solo se obtuvo el principio de "anti-vacunación", sino también personas que no confían plenamente en las autoridades en general, así como personas que, tal vez, quisieran vacunarse, pero no pueden. debido a la retirada por motivos médicos. Además, todos ellos están ahora notoriamente violados en sus derechos civiles. Sin un código QR que confirme que han sido vacunados contra el coronavirus, ya no pueden visitar grandes superficies, establecimientos de servicios, y están discutiendo seriamente que no se venderán billetes para trenes y otros medios de transporte. Al mismo tiempo, todos los "anti-axers", ideológicos y forzados, ahora se encuentran literalmente empujados cara a cara en pequeñas tiendas, donde pueden infectar o infectarse de la misma manera. Y aquellos que están listos para ser vacunados bajo pena de restricciones a sus derechos hacen enormes colas en los centros de vacunación. En otras palabras, la mera idea de tales restricciones se convierte inevitablemente en una especie de absurdo.

No profundizaremos en el aspecto médico del problema, pero vamos a tocar el legal. Esta división de la población en dos categorías con derechos diferentes está empezando a parecerse de alguna manera al vergonzoso fenómeno de la segregación que sólo recientemente floreció en los Estados Unidos.

La segregación (segregación - separación, aislamiento, remoción, separación) es la división forzada de las personas en grupos raciales, étnicos o de otro tipo en la vida cotidiana.

Huelga decir que la división de la sociedad en vacunados y no vacunados con la derrota de estos últimos en los derechos civiles viola la Constitución de la Federación de Rusia, en particular el Capítulo 2? Por ejemplo, el artículo 19 establece que todos son iguales ante la ley y los tribunales:

El estado garantiza la igualdad de derechos y libertades de una persona y un ciudadano independientemente de su género, raza, nacionalidad, idioma, propiedad y estado oficial, lugar de residencia, actitud hacia la religión, creencias, membresía en asociaciones públicas, así como otras circunstancias. Se prohíbe cualquier forma de restricción de los derechos de los ciudadanos sobre la base de afiliación social, racial, nacional, lingüística o religiosa.

A "también otras circunstancias". El artículo 21 de la Ley Fundamental de la Federación de Rusia dice que la dignidad del individuo está protegida por el estado, y nada puede ser motivo para menospreciarla:

Nadie debe ser sometido a tortura, violencia u otros tratos o penas crueles o degradantes. Nadie puede ser sometido a experimentos médicos, científicos o de otro tipo sin consentimiento voluntario.

También dice sobre la libertad de movimiento, la libertad de pensamiento y expresión, etc. Pero, por otro lado, el artículo 17 de la Constitución de la Federación de Rusia dice que el ejercicio por un ciudadano de sus derechos y libertades no debe violar los derechos y libertades de otros ciudadanos. Entonces nos hacemos la pregunta, ¿quién está violando los derechos de quién? ¿Los "enceradores" restringen los derechos civiles de los "anti-enceradores", o los "enceradores" violan el derecho de los "enceradores" a la salud y la seguridad?

La pregunta es muy controvertida y controvertida. Es aún más importante comprender hacia dónde se dirige esto. Hoy nos encontramos inesperadamente en el mundo de la distopía más real. ¿Que sigue? ¿Derrotaremos la infección por coronavirus y rebobinaremos todo como estaba antes? ¿O es ahora que el "campo de concentración digital" con control total y códigos QR, del que tanta gente habla, se convertirá en una nueva realidad? ¿Nos dejará ir el Gran Hermano?
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Estimado experto en sofás. 9 noviembre 2021 14: 15
    0
    Entonces nos hacemos la pregunta, ¿quién está violando los derechos de quién? ¿Los "depiladores de cera" restringen los derechos civiles de los "anti-depiladores", o los "depiladores de cera" violan el derecho de los "depiladores de cera" a la salud y la seguridad?

    Tal vez pueda responder usted mismo, no a esta pregunta, si imagina una situación así que es bastante real para hoy: usted mismo o (¡Dios no lo quiera!) Usted, con su hijo enfermo, viene al hospital para recibir ayuda de emergencia, pero te dicen: no podemos ayudarte, ya que el hospital ya está repleto de notorios "anti-axers" que se atragantan con el covid. Me pregunto si en este momento experimentará un sentimiento de "amor universal" por las personas que han decidido conscientemente por sí mismas no vacunarse, y esto puede haber llevado al hospital al colapso, y usted mismo (o su hijo) no lo ha hecho. se ha dejado una sola oportunidad de sobrevivir.

    ¿Que sigue? ¿Derrotaremos la infección por coronavirus y rebobinaremos todo como estaba antes?

    Para hacer esto, respóndete a ti mismo: ¿quién ganará? ¿En el cuello de quién será "cabalgada" esta victoria?
    Aquí está el ganador y decide qué y dónde rebobinar.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 9 noviembre 2021 14: 45
      0
      Tal vez pueda responder usted mismo, no a esta pregunta, si imagina una situación así que es bastante real para hoy: usted mismo o (¡Dios no lo quiera!) Usted, con su hijo enfermo, viene al hospital para recibir ayuda de emergencia, pero te dicen: no podemos ayudarte, ya que el hospital ya está repleto de notorios "anti-axers" que se atragantan con el covid. Me pregunto si en este momento experimentará un sentimiento de "amor universal" por las personas que han decidido conscientemente por sí mismas no vacunarse, y esto puede haber llevado al hospital al colapso, y usted mismo (o su hijo) no lo ha hecho. se ha dejado una sola oportunidad de sobrevivir.

      Entiendo tu posición. Intentemos desarrollar más la lógica.
      Imaginemos que el 100% de la población echó raíces bajo la presión de las autoridades y la sociedad. Pero al mismo tiempo, la gente todavía se enferma, aunque de una forma más leve. Aquí vienes con un niño enfermo, y te responden exactamente igual, que no hay plazas, y que las necesitan los ancianos y las personas con enfermedades graves. ¿Que sigue? ¿Quién tiene la culpa y qué hacer?
      Al mismo tiempo, se han violado la Constitución y los derechos inalienables de la persona. ¿Qué pasa con el lado legal y ético del problema?

      Para hacer esto, respóndete a ti mismo: ¿quién ganará? ¿En el cuello de quién será "cabalgada" esta victoria?

      Digamos que los médicos vencieron al covid. Y en uno o dos años, aparecerá una nueva infección.
      1. Estimado experto en sofás. 9 noviembre 2021 15: 36
        +1
        Imaginemos que el 100% de la población echó raíces bajo la presión de las autoridades y la sociedad.

        ¿Por qué está necesariamente bajo presión?) ¿Y si empiezas al menos con la ejecución de un deber cívico elemental? Antes que sus propios hijos, parientes, Patria, al final.
        Un soldado que evita luchar contra el enemigo se llama desertor. Una pandemia es la misma guerra, solo que aquí el enemigo es un virus. La inmunidad colectiva no se crea por sí misma, sino por un nivel específico de "inmunidad". Y es creado por los supervivientes de la enfermedad o por los vacunados.
        Resulta que dejo que otros peleen, y yo, como inteligente, ¿me siento al margen?)
        No es una posición cívica muy agradable, ¿o?

        Pero al mismo tiempo, la gente todavía se enferma, aunque de una forma más leve. Aquí vienes con un niño enfermo, y te responden exactamente igual que no hay plazas

        Están levemente enfermos en casa y no obstruyen las valiosas camas de la unidad de cuidados intensivos.

        Al mismo tiempo, se han violado la Constitución y los derechos inalienables de la persona. ¿Qué pasa con el lado legal y ético del problema?

        Eso es todo. ¿Por qué los "enceradores" deberían adaptarse a las necesidades de los "anti-axers" y continuar protegiéndolos de enfermedades graves?
        ¿No quería vacunarse? ¡Por el amor de Dios! Enfermo: no vayas a los médicos, no llenes valiosas camas de hospital con tu cadáver, no propagues la infección, siéntate en casa en autoaislamiento y sobrevive como lo decidas por ti mismo).

        Digamos que los médicos vencieron al covid.

        Bueno, no son los médicos los que van a ganar, sino los que siguen las recomendaciones de los médicos. )

        Y en uno o dos años, aparecerá una nueva infección.

        Aparecerá, decidiremos a medida que esté disponible.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 9 noviembre 2021 15: 38
          0
          ¿Por qué está necesariamente bajo presión?) ¿Y si empiezas al menos con la ejecución de un deber cívico elemental? Antes que sus propios hijos, parientes, Patria, al final.
          Un soldado que evita luchar contra el enemigo se llama desertor. Una pandemia es la misma guerra, solo que aquí el enemigo es un virus.

          Todas las personas son diferentes. Tengo conocidos, gente educada que se niega rotundamente a dar la vacuna. Pensar. que así es como se cuidan a sí mismos y a su familia. Como esto.

          Eso es todo. ¿Por qué los "enceradores" deberían adaptarse a las necesidades de los "anti-axers" y continuar protegiéndolos de enfermedades graves?
          ¿No quería vacunarse? ¡Por el amor de Dios! Enfermo: no vayas a los médicos, no llenes valiosas camas de hospital con tu cadáver, no propagues la infección, siéntate en casa en autoaislamiento y sobrevive como lo decidas por ti mismo).

          ¿Quién hay más en el mundo, enceradores o anti-axers? ¿Quién debe obedecer a quién, la mayoría o la minoría? sonreír
          1. Estimado experto en sofás. 9 noviembre 2021 16: 20
            0
            Las personas son todas diferentes.

            Eso es correcto.

            Tengo conocidos, gente educada que se niega rotundamente a dar la vacuna. Pensar. que así es como se cuidan a sí mismos y a su familia.

            Ser educado y ser educado no es lo mismo. Engañarse a sí mismo, y más aún a los demás, con todo tipo de "teorías de la conspiración" no es un signo de educación. Más bien, es una ignorancia elemental y oscura. )

            ¿Quién hay más en el mundo, enceradores o anti-axers? ¿Quién debe obedecer a quién, la mayoría o la minoría?

            Populismo.
            La banal escasez de una vacuna en el mundo aún no es un indicador del nivel de la mayoría y la minoría, en el marco de la convicción personal de todos.
          2. Estimado experto en sofás. 9 noviembre 2021 16: 30
            -1
            ¿Quién es más en el mundo, enceradores o anti-axers?

            Por cierto. Miró las estadísticas oficiales de la OMS.
            Hasta la fecha, ya se han entregado 7.306.942.772 vacunas en el mundo.
            El número, por así decirlo, es impresionante. ¿O?
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 9 noviembre 2021 16: 32
              0
              Reduzcamos a Rusia sonreír

              Populismo.

              Democracia sonreír
              1. Estimado experto en sofás. 9 noviembre 2021 16: 46
                -2
                Reduzcamos a Rusia

                ¿Cuál es el propósito de reducir?)
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 9 noviembre 2021 16: 46
                  +1
                  Bueno, hablamos de Rusia.
                  1. Estimado experto en sofás. 9 noviembre 2021 17: 09
                    0
                    Bueno, hablamos de Rusia.

                    Sí, sobre Rusia. Y por lo tanto, es muy importante para mí que los rusos tomen un ejemplo positivo de los indicadores de las estadísticas mundiales que del negativo de su propaganda anti-vacunación, mal disimulada y, francamente, dañina. La propaganda es, de hecho, oscurantismo y flagrante ignorancia.
                    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                      Marzhetsky (Sergey) 9 noviembre 2021 17: 23
                      -2
                      Bueno, en realidad toda mi familia y yo hemos echado raíces. Así que no te dejes engañar por mí sonreír
                      Como abogado de base, me interesa el lado legal de la campaña de vacunación y las violaciones de los derechos humanos y las libertades inalienables en mi país.
                      A lo que indiqué directamente en el texto del artículo. hi
                      1. Estimado experto en sofás. 9 noviembre 2021 17: 47
                        -1
                        Como abogado de base, me interesa el lado legal de la campaña de vacunación y las violaciones de los derechos humanos y las libertades inalienables en mi país.

                        Entonces defienda los derechos de todos, no solo de los no vacunados. Como mínimo, las personas que ayudan a combatir la pandemia participando en el programa estatal de vacunación también tienen sus derechos y libertades.
                        Personalmente, yo (ya, como habló Gorenin))) haría esto:
                        Eliminaría por completo todas las restricciones. Si quieres, vacúnate, si quieres, obtén inmunidad a través de la enfermedad (si sobrevives). Selección natural, por así decirlo. Nefig sobrecarga el sistema de salud con sus "creencias" personales.
                        En los hospitales, introducir una cuota estricta de camas de cuidados intensivos para no vacunados, de modo que haya suficientes plazas para personas con otros problemas de salud (también tienen derechos y libertades).
                        Por cierto, los no vacunados no deben ser una amenaza innecesaria para la salud del personal médico (¡también tienen derechos y libertades!), Y deben recibir tratamiento solo de los mismos médicos “convencidos”, como ellos. Dónde los buscarán es asunto suyo.
                        El personal de enfermería debe tener el derecho personal de decidir si se expone o no a riesgos innecesarios, si recibe o no a estos pacientes.
                        Y sin prohibiciones e infracciones. ¿Qué le parece eso como abogado?)
                      2. consultar Офлайн consultar
                        consultar (Vladimir) 10 noviembre 2021 15: 59
                        0
                        Cita: Marzhetsky
                        Como abogado básico, me interesa el lado legal del tema ...

                        En realidad, la pregunta es mucho más amplia. ¿Por qué nadie se indigna con las multas por no usar el cinturón de seguridad? De hecho, en este caso, una persona controla solo su (!) Vida. Los antivaxers, en cambio, ponen en peligro la vida y la salud de muchos, pero al mismo tiempo gritan por sus derechos. Por tanto, que se realicen de forma aislada de los demás.
  2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 9 noviembre 2021 17: 49
    0
    Cita: Estimado experto en sofás.
    Entonces defienda los derechos de todos, no solo de los no vacunados. Como mínimo, las personas que ayudan a combatir la pandemia participando en el programa estatal de vacunación también tienen sus derechos y libertades.

    ¿No escribí sobre esto en el texto del artículo?
    Me citaré

    También dice sobre la libertad de movimiento, la libertad de pensamiento y expresión, etc. Pero, por otro lado, el artículo 17 de la Constitución de la Federación de Rusia dice que el ejercicio por un ciudadano de sus derechos y libertades no debe violar los derechos y libertades de otros ciudadanos. Entonces nos hacemos la pregunta, ¿quién está violando los derechos de quién? ¿Los "enceradores" restringen los derechos civiles de los "anti-enceradores", o los "enceradores" violan el derecho de los "enceradores" a la salud y la seguridad?

    La pregunta es muy controvertida y controvertida.

    ¿Qué me reprochas?

    Eliminaría por completo todas las restricciones. Si quieres, vacúnate, si quieres, obtén inmunidad a través de la enfermedad (si sobrevives). Nefig sobrecarga el sistema de salud con sus "creencias" personales.
    En los hospitales, introducir una cuota estricta de camas de cuidados intensivos para no vacunados, de modo que haya suficientes plazas para personas con otros problemas de salud (también tienen derechos y libertades).
    Por cierto, los no vacunados no deben ser una amenaza innecesaria para la salud del personal médico (¡también tienen derechos y libertades!), Y deben recibir tratamiento solo de los mismos médicos “convencidos”, como ellos. Dónde los buscarán es asunto suyo.
    El personal de enfermería debe tener el derecho personal de decidir si se expone o no a riesgos innecesarios, si recibe o no a estos pacientes.
    Y sin prohibiciones e infracciones. ¿Qué le parece eso como abogado?)

    Si pagan impuestos y deducciones al Servicio Federal de Migración, entonces tienen todo el derecho a recibir asistencia médica. ¿No es así?
    En su opinión, resulta que pague al estado para que pague, pero resuelva sus propios problemas. Esto no me conviene como abogado. hi

    Estoy a favor de encontrar un enfoque más legítimo y al mismo tiempo humano.
    1. Estimado experto en sofás. 9 noviembre 2021 18: 09
      -1
      ¿Qué me reprochas?

      Inicialmente, en ausencia de una posición cívica claramente expresada.

      La pregunta es muy controvertida.

      Además, esta demagogia, a la: si ir a pelear, o es mejor sentarse, dejar que otros luchen por mí.

      Los derechos y las libertades no tienen nada que ver con eso.

      Tus dudas también se refieren a los beneficios de esta misma vacuna:

      Tengo conocidos, gente educada que se niega rotundamente a dar la vacuna. Pensar. que así es como se cuidan a sí mismos y a su familia. Como esto.

      Es decir, mientras elogias la "educación" de tus conocidos, indirectamente te pones de su lado, compartes su punto de vista y, por lo tanto, creas una preponderancia emocional no a favor de la vacunación.

      Al mismo tiempo, absolutamente no te das cuenta (¿o todavía la regalas?) De que estás escribiendo a una audiencia muy amplia, y tu opinión puede no tener un impacto positivo en las personas que aún están indecisas.
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 9 noviembre 2021 18: 21
        +1
        Inicialmente, en ausencia de una posición cívica claramente expresada.

        Tengo mi propia posición cívica en todos los temas importantes, pero no siempre la expreso. En este artículo, he intentado estar por encima de él.

        Además, esta demagogia, a la: si ir a pelear, o es mejor sentarse, dejar que otros luchen por mí.

        Empezaste a ir a la guerra con la demagogia, no escribí una palabra al respecto.

        Los derechos y las libertades no tienen nada que ver con eso.

        El artículo trata sobre derechos y libertades, releer

        Tus dudas también se refieren a los beneficios de esta misma vacuna:

        En ninguna parte del texto del artículo he expresado dudas sobre los beneficios de la vacunación. Además, en el comentario, indiqué que estaba vacunado yo mismo y con mi familia.
        Insisto en que cite una cita en la que estoy haciendo campaña contra la vacunación en el artículo, o tome sus palabras.

        Es decir, mientras elogias la "educación" de tus conocidos, indirectamente te pones de su lado, compartes su punto de vista y, por lo tanto, creas una preponderancia emocional no a favor de la vacunación.

        Mis amigos tienen derecho a opinar personalmente. Habiendo indicado su educación, enfaticé que estos no son marginales ignorantes.

        Al mismo tiempo, absolutamente no te das cuenta (¿o todavía la regalas?) De que estás escribiendo a una audiencia muy amplia, y tu opinión puede no tener un impacto positivo en las personas que aún están indecisas.

        Mi artículo no tiene como objetivo alejar a alguien de la vacunación, sino intentar dejar de violar los derechos y libertades constitucionales de mis conciudadanos y caer en la "distopía" a la que se refiere el texto. Cuál es la esencia de las violaciones, les expliqué en detalle. En particular, propuso privar a las personas de la atención médica a la que tienen pleno derecho. No estoy de acuerdo con eso.
      2. BMP-2 Офлайн BMP-2
        BMP-2 (Vladimir V.) 11 noviembre 2021 01: 18
        -2
        Tienes una posición cívica extraña: ¡imponer tus expertos delirios a los que aún no se han decidido! riendo Chicos, entiendo que están lejos de la medicina, la biología, la virología, porque están discutiendo el dilema conductual "hacer - no hacer" en lugar de averiguar "¿cómo ayudará esto?" Conociendo el material, ya no hay necesidad de "influir en alguien", porque en este caso entiendes lo que tienes que hacer tú mismo. De hecho, no hay nada complicado en esta situación, basta con responder dos preguntas: 1) ¿Es este virus muy variable? (Sí); 2) si asumimos que la vacuna será efectiva (ya que si no es efectiva, entonces no tiene sentido inyectarse por definición), entonces, ¿qué copias de ella (mutaciones) sobrevivirán? (en la mayor medida capaz de adaptarse a la acción de la vacuna, porque tampoco nadie ha cancelado la selección natural entre virus. Es decir, aparecerán cepas nuevas, aún más agresivas y de rápida multiplicación que la delta). ¿Aún tienes preguntas?
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 9 noviembre 2021 18: 30
    +1
    Un tema inventado.
    En muchos países, focos de una epidemia y más terrible, una estricta cuarentena decidió todo.

    Aquí, las autoridades simplemente tiemblan por los ingresos, entonces sale la basura.
    Ejemplo: en nuestro país, los chinos pobres podrían ser puestos inmediatamente en cuarentena en el Lejano Oriente, y la rica Elita, que regresó infectada de las boutiques italianas, no podría ser tocada ...
    Sí, y la "Optimización" no solo pasó con nosotros ...
  4. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 9 noviembre 2021 18: 33
    0
    Cita: Sergey Latyshev
    Un tema inventado.

    ¿Qué es la artificialidad en particular?
  5. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 9 noviembre 2021 19: 49
    0
    Hoy vi las noticias. Rusia abrió sus fronteras con diez países más. ¿Es extraño que tengamos algún tipo de pelea con Covid?
    El gobierno está luchando contra la inflación, pero dos veces al año sube los precios del gas, la electricidad y la calefacción. Y al mismo tiempo, los salarios y las pensiones prácticamente no crecen. ¿Es una extraña lucha contra la inflación?
    ¡El 100% de la salud humana depende de una nutrición adecuada! ¿Qué están haciendo los gobernadores? ¡Hacen un sistema de admisión a las tiendas! Todo se hace a propósito.
    Zinc, potasio, vitaminas A, B1, C: afectan el sistema cardiovascular.
    Zinc, selenio, hierro: en el sistema inmunológico humano.
    Zinc: una taza de cacao por día, cebollas: 100 g. por día, almendras 10 uds. o piñones por semana.
    Hierro: la halva de sésamo es líder en hierro. Suficiente marisco una vez a la semana.
    Selenio: un huevo al día, frijoles, pistachos,
    Potasio - 100 g. las patatas contienen 500 ml.g - 1/6 del requerimiento diario.
    Dátiles: contienen 23 tipos de aminoácidos que no se encuentran en otras frutas. 10 piezas. un día es suficiente para la ingesta diaria de magnesio, cobre, azufre, 50% de hierro, 25% de calcio.
    Come bien y no tendrás mocos, ¡y mucho menos virus! Y no olvides que 50 gr. el coñac al día no solo no es suficiente, sino que también es útil.
  6. Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (zinovy) 10 noviembre 2021 19: 52
    0
    Todo esto sucede antes del comienzo de una gran guerra planetaria. Se encontró a los culpables, pero no a los culpables. Una bomba termonuclear comparará a todos. Solía ​​ser un revólver. Y luego habrá un planeta de los simios, como se predijo. Con motivo de la vacunación. Puede infectar a todos los no vacunados. Y nadie da garantía de que no habrá muerte con la vacunación, no habrá muerte eterna durante mucho tiempo.
  7. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 11 noviembre 2021 07: 26
    0
    Cita: BMP-2
    Tienes una posición cívica extraña: ¡imponer tus expertos delirios a los que aún no se han decidido!

    ¿Puede ser más específico sobre qué y a quién impongo?
    El artículo no abordó en absoluto los aspectos médicos de la vacunación. Está dedicado a las violaciones de los derechos y libertades constitucionales de los ciudadanos rusos.
    Así que tómatelo con calma con los "engaños de los expertos". Entiendo perfectamente de qué estoy escribiendo. Y gente como tú y mi oponente se dedican a la sustitución de conceptos, organizan la demagogia y proponen privar a algunos de los rusos del acceso a la atención médica solo porque su opinión no coincide con la tuya.
  8. Acuario580 Офлайн Acuario580
    Acuario580 12 noviembre 2021 14: 16
    0
    Demasiado difícil. Mire las cosas más fácilmente: desde el punto de vista de documentos de la ONU conocidos. Hay al menos dos de ellos: Códice de Nuremberg и Convención para la Prevención y la Sanción del Genocidio. So.
    1) Cualquier producto médico debe obtener la aprobación de la autoridad correspondiente. La aprobación puede ser total o provisional.
    Ninguna "vacuna covid" ha pasado por el curso completo de las pruebas de vacuna y, por lo tanto, es un fármaco experimental.
    A continuación, leemos el texto del Código de Nuremberg, comenzando por el punto 1. Google está en tus manos; el documento es tan claro como la lágrima de un niño.
    Para quienes deciden actuar en contra de este Código, se prepara jabón y una cuerda al final del viaje. Según recetas de 1946.
    2) La Convención anterior equivale Privar a las personas de la oportunidad de ganarse la vida como un intento de cometer genocidio.... Despidos masivos de personas con el falso pretexto de "rechazar las vacunas" (ver arriba: este sustancias experimentales) - equivalente a intento de genocidio por privación de medios de subsistencia... Es decir, como en el párrafo 1), un crimen de lesa humanidad. Al final del camino - de la misma manera, jabón y una cuerda para todos los implementadores del proyecto de "vacunación obligatoria contra covid".
  9. Evgeny Vinokhodov Офлайн Evgeny Vinokhodov
    Evgeny Vinokhodov (Evgeny Vinokhodov) 13 noviembre 2021 18: 09
    +1
    George Orwell escribió el libro de 1984 En qué se está convirtiendo Gran Bretaña.