1984 - 2021: Cómo predijo J. Orwell el mundo tripolar moderno


El colapso de la URSS se convirtió en una verdadera catástrofe geopolítica, cuyas olas se sienten hasta el día de hoy, 30 años después. También significó el colapso del sistema mundial bipolar basado en el enfrentamiento entre dos superpotencias con redes sociales diametralmente opuestas.económico Hábitos. Pero nada dura para siempre bajo la luna. Hoy en Washington, afirman la restauración ni siquiera de un mundo bipolar, sino tripolar. ¿Qué cambios nos trae esto a todos?


Es de destacar que Estados Unidos no empezó a hablar de una nueva realidad geopolítica. políticay el ejército de alto rango. Así lo afirmó el general Mike Milli, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, asesor del presidente, el Consejo de Seguridad Nacional y el secretario de Defensa de Estados Unidos:

Estados Unidos, Rusia y China son grandes potencias. En mi opinión, estamos entrando en un mundo tripolar que potencialmente será más inestable desde un punto de vista estratégico de lo que hemos visto en los últimos 40, 50, 60 o 70 años. Por tanto, se necesita un diálogo entre nosotros.

Ahora, numerosos expertos militares y científicos políticos de todo tipo, tanto en Rusia como en el extranjero, están tratando de comprender qué era exactamente lo que el líder militar estadounidense quería transmitir al público en general. ¿Pero vale la pena esforzarse tanto si todo ha sido inventado y escrito antes que nosotros?

Distopía hoy


Cualquiera que esté al menos un poco familiarizado con la obra de su genio escritor George Orwell, sin duda verá en el concepto de un mundo tripolar una referencia a su famosa novela, escrita en el género de la distopía, titulada "1984". Se cree que el británico representó una sátira sobre la Unión Soviética totalitaria, pero el autor de estas líneas tiene un punto de vista diferente. Esta obra contiene un doble fondo semántico ("doble pensamiento"), donde los vicios del mundo occidental son ridiculizados de manera muy sutil y latente. Pero volvamos a la tripolaridad.

En la novela, el mundo entero está dividido por tres superpotencias, que luchan entre sí por las llamadas tierras en disputa, que incluyen los territorios de los países de África del Norte y Central, Oriente Medio y varios países. del sudeste asiático. Suena familiar, ¿no? Y luego todo es aún más reconocible.

Oceanía es una superpotencia anglosajona que se ha tragado América del Norte y del Sur, Gran Bretaña, Australia y Sudáfrica. Bueno, ¿cómo no recordar los "Cinco Ojos" y el nuevo bloque político-militar AUKUS?

"Eastasia" es una superpotencia asiática que ha absorbido a China, Corea, Japón, así como partes de Mongolia, Tíbet, India y Manchuria. Tenga en cuenta que en 2020, la República Popular China firmó una Asociación Económica Regional Integral (RCEP) con 14 países del sudeste asiático.

"Eurasia" es en el mundo de la novela "1984" un conglomerado de la URSS, Europa y Turquía, que ocupa el territorio desde el estrecho de Bering hasta el "ex Portugal".

Estas tres superpotencias están en guerra entre sí, compitiendo por tierras en disputa, pero ninguno de los lados tiene la fuerza para lograr un éxito decisivo. Por lo tanto, cada pocos años entran en alianzas, cambiando el equilibrio de poder en este triángulo isósceles. Al mismo tiempo, la cuestión fundamental es que nadie tiene una preponderancia total. Con una regularidad nada envidiable, la propaganda oceánica tiene que cambiarse de zapatos, explicando por qué están peleando con Eurasia o no.

La sátira es simplemente brillante a su manera. Escrita en 1948, al comienzo de la Guerra Fría, la novela de George Orwell anticipó lo que lograremos en 2021.

No como está escrito


Por desgracia, hay una diferencia muy importante. Si "Oceanía" y "Eastasia" realmente tomaron forma, entonces hay grandes problemas con "Eurasia". En lugar de la URSS, con su 23% del PIB mundial, está la Federación de Rusia con alrededor del 2%. Europa y Turquía son miembros de la alianza militar occidental antirrusa de la OTAN. Esto significa que ya hay dos polos casi iguales, pero el tercero no lo es. Y esto nos supone muchos problemas.

Si en un mundo tripolar, según Orwell, "Eurasia" podría actuar como un actor independiente y concluir a su vez alianzas político-militares iguales con "Oceanía", entonces con "Eastasia", entonces en las realidades de 2021 estamos objetivamente el eslabón más débil. La tentación de noquearlo para los otros dos jugadores puede ser demasiado fuerte. Echemos un vistazo a las posibles alianzas.

№ 1... Rusia + Eastazia vs. Oceanía. Digamos de inmediato que esta es la mejor opción para nosotros. Con una economía relativamente débil, actuaremos como un socio menor en relación con China, pero, gracias a la presencia de un "escudo nuclear" y los restos de una industria de alta tecnología, Moscú tiene algo que ofrecer a Beijing para no se convierte esencialmente en su "vasallo".

№ 2... Oceanía + Rusia contra Eastazia. La opción no es tan poco realista, de hecho. Si las fuerzas liberales pro occidentales llegan al poder en nuestro país, Washington utilizará con gusto a Rusia como un ariete adicional contra la República Popular China. Habrá muchas razones de inmediato: algunos recordarán los territorios en disputa, viejos agravios, si es necesario, aparecerán nuevos agravios. Al unirse a una coalición con Oceanía contra Eastasia, Moscú reafirmará su lealtad al mundo anglosajón y ocupará su lugar como colonia de materias primas.

№ 3... Oceanía + Eastazia vs. Rusia. Esta es una verdadera pesadilla, cuya probabilidad es distinta de cero. No podemos resistir a la coalición de Estados Unidos, la OTAN en general y la República Popular China. ¿Por qué Beijing y Washington deberían "cero" a Rusia? ¿Por qué no? Elimina al jugador más débil del tablero, dividiendo su territorio y recursos para prepararse para una guerra real entre Eastasia y Oceanía. En este caso, nuestro país puede enfrentar el destino de Europa del Este en vísperas de la Segunda Guerra Mundial.

¿Qué conclusión se puede sacar? El mundo tripolar, aparentemente, ya ha llegado. En consecuencia, Rusia necesita involucrarse activamente en la economía y la industria, fortalecer el ejército y la marina, promover alianzas de integración y crear su propio mercado interno para al menos 400-500 millones de personas con el fin de dejar de ser el eslabón más débil de la cadena.
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 6 noviembre 2021 12: 02
    -1
    - De hecho, la "Opción No. 2" se ha realizado durante mucho tiempo en Rusia por 3/4 ...

    Moscú confirmará su lealtad al mundo anglosajón y ocupará su lugar como colonia de materias primas.

    - Ya existe - "un hecho consumado" ...

    Si las fuerzas liberales pro occidentales llegan al poder en nuestro país, Washington utilizará con gusto a Rusia como un ariete adicional contra la República Popular China.

    - Las "fuerzas pro-occidentales del ala liberal" han estado en el poder en Rusia durante mucho tiempo y están llevando a cabo la ideología de Occidente con poder y fuerza ... - En cuanto al "ariete adicional contra la República Popular China" ... - entonces China se las arregló para idear y también logró imponer sus "necesidades" a Rusia ... - así que el embestida no funcionó ...
    - Entonces, ¿qué pasó ... - y el resultado es una interpretación moderna de la obra de Carlo Goldoni - "Siervo de dos maestros" ...
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 6 noviembre 2021 12: 16
      +1
      Cita: gorenina91
      Las "fuerzas pro-occidentales del ala liberal" han estado en el poder en Rusia durante mucho tiempo y están llevando a cabo la ideología de Occidente con poder y fuerza ... - En cuanto a la "embestida adicional contra la República Popular China". . - entonces China logró ingeniárselas y también logró imponer sus "necesidades" a Rusia ... - así que la embestida no funcionó ...
      - Entonces, ¿qué pasó ... - y el resultado es una interpretación moderna de la obra de Carlo Goldoni - "Siervo de dos maestros" ...

      Las cosas pueden ser mucho peores
      1. radvas Офлайн radvas
        radvas (Igor) 6 noviembre 2021 14: 47
        0
        Por lo general, si algo puede suceder peor que solo algo malo, entonces esto es "mucho peor" y sucede
  2. División de sofás Офлайн División de sofás
    División de sofás (Maxim) 7 noviembre 2021 19: 57
    0
    Caos en la cabeza. Debemos comenzar con esto.
  3. Ivanov Victor Офлайн Ivanov Victor
    Ivanov Victor (Victor) 10 noviembre 2021 13: 53
    0
    La conclusión sobre fortalecimiento y desarrollo es indudablemente respaldada, ya que Rusia, después de todo, se ha desarrollado históricamente no solo como un estado independiente, sino también como uno de los líderes en desarrollo. Y el mundo de hoy reconoce este estado de cosas, señalando a la civilización rusa como una de las principales. Por tanto, para estar en el papel de adicto "no podemos, estamos muy enfermos".
    Pero el resto no es más que una coincidencia que Orwell no alega. En los albores de esta etapa de desarrollo, introdujo el tercer mundo por la agudeza de la intriga. Al mismo tiempo, la política real tenía su propio "Tercer Mundo", que más bien reflejaba la zona misma de redistribución potencial.
    En cuanto a la línea principal de esta ronda de desarrollo, se trata de la globalización: la unificación del mundo, para la formación de estándares para su interacción, conexiones, acciones, etc. Al comienzo de la Guerra Fría, quedaban dos contendientes. Ambos, observamos, se basan en principios regulatorios y de supervisión y dos arquetipos: el dominante de la función de producción y los lazos sociales. Además, si el primero estableció un objetivo: unir al mundo, el segundo, no. Y aunque eran más progresistas, debería haber uno para ganar. Qué pasó a la hora señalada. Ahora viene otra hora, para la próxima ronda, y su tarea, en el marco del mundo global, es formar un sistema de red a partir de uno jerárquico y, por lo tanto, pasar a una estructura macrorregional. La geografía y la política muestran que tenemos ... alrededor de una docena de esas regiones. Algunas siguen siendo áreas grises con acceso público, algunas están completamente formadas. Geográficamente, Rusia tiene una macrorregión separada, pero el problema con la población es, y 400-500 es una frontera muy baja, se necesitan mil millones. Además, Rusia es la encrucijada de los mundos eslavo y turco, en ambos países es competencia, y por lo tanto, la cobertura también debe resolver estos problemas ...
    En cuanto a América, su propuesta de tres centros no es un reconocimiento a Rusia, sino un intento de quedarse "en la montaña", ya que la degradación de este sistema es superrápida y, por muchas razones, terminará objetivamente con el colapso del Estados Unidos en los próximos años. Por lo tanto, las perspectivas para la macrorregión estadounidense siguen siendo vagas, pero se mantienen.
    Sin embargo, la transición a esta nueva realidad, y esto no ocurrirá hasta el 2031, no será fácil para nadie. Y en la agenda actual hay más bien una nueva crisis estructural global, que finalmente enterrará el orden de cosas establecido y no solo a Estados Unidos.
    Pero, en cuanto a la predicción como tal ... el mundo y su desarrollo han mostrado la presencia de todo un sistema de leyes rígidas, tanto la Historia como el Futuro están determinados con mucha más fuerza de lo que podíamos imaginar antes. En consecuencia, las utopías escritas sobre la base de este nuevo conocimiento dejarán por completo de ser "fantasía".
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 12 noviembre 2021 08: 44
      0
      Pero el resto no es más que una coincidencia que Orwell no alega.

      Coincidencia? Yo no pienso guiño
      1. Ivanov Victor Офлайн Ivanov Victor
        Ivanov Victor (Victor) 12 noviembre 2021 13: 52
        +1
        Es muy difícil encontrar un gato negro en una habitación oscura, especialmente cuando no está allí.

        Pensar en general es correcto, especialmente en este tema intelectual. Y si hace esto, verá el contexto en el que se escribió la novela.
        En 1945, a lo largo de varias décadas, las civilizaciones estaban dominando un conjunto de herramientas sin precedentes de ideologías totales. Todas las grandes potencias han utilizado esta herramienta. La cuestión es que una herramienta es una herramienta (como un cuchillo de cocina, por ejemplo), puedes cocinar la cena o puedes matar a un vecino o salvar a una familia de los bandidos. Nótese que los orígenes de este proceso están en el desarrollo de las ciencias de la psicología, la sociología, etc. Y el lado moral del tema aún lo revelaba Dostoievski, cuyo bicentenario celebramos hoy. Además, la consideración de que la civilización occidental no tiene ideología es parte de su ideología: para ser invisible, las consecuencias y posibilidades de esto son precisamente lo que Orwell describió en primer lugar. Además, la práctica de una actitud fanática hacia la gente, en la misma Inglaterra, tiene raíces históricas y en el período de posguerra también se manifestó activamente.
        Parece que los pensamientos de Orwell en ese momento eran una proyección de los "peores miedos", tan urgentes porque los horrores de la guerra y la devastación de estados enteros aún estaban dolorosamente frescos. Ahora, un nuevo ejemplo de la misma comprensión literaria del "fascismo del futuro" es el "transhumanismo" de Pelevin. Una especie de vacunación de la civilización contra una terrible enfermedad.
        Y en una disputa, las ideologías y los bloques solo pueden ser fundamentalmente diferentes. Había dos fundamentalmente diferentes en ese momento. el tercero entonces no se dio en principio. Y hay cuatro fundamentos ideológicos en total.
        La lucha de hoy es la próxima ronda de desarrollo, otro establecimiento de objetivos. Tiene poco más de una docena de regiones básicas. Y solo hay 5-6 centros de poder capaces de iniciar una lucha en este momento, y la ideología sigue siendo 4.
        Entonces tres es una etapa intermedia en el movimiento de hoy, habrá más de ellos (al menos Europa, e India, y también Japón), mientras que la ideología, aunque no desaparece por ningún lado, pasa a otro plano.
        En cuanto a las habilidades visionarias de Orwell, aquí todo es más sencillo. “No fue él quien vino a nosotros, fuimos nosotros los que llegamos a la misma etapa”, la historia ha hecho casi una vuelta completa. Ahora estamos al nivel de la secuencia de eventos de 1929. Esto todavía no es una guerra o 1945. Pero uno de los desafíos a la sociedad ya se ha presentado: "el fascismo está mostrando sus pretensiones y su sonrisa". Las encrucijadas sociales son similares, pero las carreteras son diferentes y el terreno es diferente. Así que no tiene ganas de hacer predicciones; es bastante bueno para comprender el problema.