1984 - 2021: Cómo predijo J. Orwell el mundo tripolar moderno

El colapso de la URSS se convirtió en una verdadera catástrofe geopolítica, cuyas olas se sienten hasta el día de hoy, 30 años después. También significó el colapso del sistema mundial bipolar basado en el enfrentamiento entre dos superpotencias con redes sociales diametralmente opuestas.económico Hábitos. Pero nada dura para siempre bajo la luna. Hoy en Washington, afirman la restauración ni siquiera de un mundo bipolar, sino tripolar. ¿Qué cambios nos trae esto a todos?

Es de destacar que Estados Unidos no empezó a hablar de una nueva realidad geopolítica. políticay el ejército de alto rango. Así lo afirmó el general Mike Milli, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, asesor del presidente, el Consejo de Seguridad Nacional y el secretario de Defensa de Estados Unidos:




Ahora, numerosos expertos militares y científicos políticos de todo tipo, tanto en Rusia como en el extranjero, están tratando de comprender qué era exactamente lo que el líder militar estadounidense quería transmitir al público en general. ¿Pero vale la pena esforzarse tanto si todo ha sido inventado y escrito antes que nosotros?

Distopía hoy

Cualquiera que esté al menos un poco familiarizado con la obra de su genio escritor George Orwell, sin duda verá en el concepto de un mundo tripolar una referencia a su famosa novela, escrita en el género de la distopía, titulada "1984". Se cree que el británico representó una sátira sobre la Unión Soviética totalitaria, pero el autor de estas líneas tiene un punto de vista diferente. Esta obra contiene un doble fondo semántico ("doble pensamiento"), donde los vicios del mundo occidental son ridiculizados de manera muy sutil y latente. Pero volvamos a la tripolaridad.

En la novela, el mundo entero está dividido por tres superpotencias, que luchan entre sí por las llamadas tierras en disputa, que incluyen los territorios de los países de África del Norte y Central, Oriente Medio y varios países. del sudeste asiático. Suena familiar, ¿no? Y luego todo es aún más reconocible.

Oceanía es una superpotencia anglosajona que se ha tragado América del Norte y del Sur, Gran Bretaña, Australia y Sudáfrica. Bueno, ¿cómo no recordar los "Cinco Ojos" y el nuevo bloque político-militar AUKUS?

"Eastasia" es una superpotencia asiática que ha absorbido a China, Corea, Japón, así como partes de Mongolia, Tíbet, India y Manchuria. Tenga en cuenta que en 2020, la República Popular China firmó una Asociación Económica Regional Integral (RCEP) con 14 países del sudeste asiático.

"Eurasia" es en el mundo de la novela "1984" un conglomerado de la URSS, Europa y Turquía, que ocupa el territorio desde el estrecho de Bering hasta el "ex Portugal".

Estas tres superpotencias están en guerra entre sí, compitiendo por tierras en disputa, pero ninguno de los lados tiene la fuerza para lograr un éxito decisivo. Por lo tanto, cada pocos años entran en alianzas, cambiando el equilibrio de poder en este triángulo isósceles. Al mismo tiempo, la cuestión fundamental es que nadie tiene una preponderancia total. Con una regularidad nada envidiable, la propaganda oceánica tiene que cambiarse de zapatos, explicando por qué están peleando con Eurasia o no.

La sátira es simplemente brillante a su manera. Escrita en 1948, al comienzo de la Guerra Fría, la novela de George Orwell anticipó lo que lograremos en 2021.

No como está escrito

Por desgracia, hay una diferencia muy importante. Si "Oceanía" y "Eastasia" realmente tomaron forma, entonces hay grandes problemas con "Eurasia". En lugar de la URSS, con su 23% del PIB mundial, está la Federación de Rusia con alrededor del 2%. Europa y Turquía son miembros de la alianza militar occidental antirrusa de la OTAN. Esto significa que ya hay dos polos casi iguales, pero el tercero no lo es. Y esto nos supone muchos problemas.

Si en un mundo tripolar, según Orwell, "Eurasia" podría actuar como un actor independiente y concluir a su vez alianzas político-militares iguales con "Oceanía", entonces con "Eastasia", entonces en las realidades de 2021 estamos objetivamente el eslabón más débil. La tentación de noquearlo para los otros dos jugadores puede ser demasiado fuerte. Echemos un vistazo a las posibles alianzas.

№ 1... Rusia + Eastazia vs. Oceanía. Digamos de inmediato que esta es la mejor opción para nosotros. Con una economía relativamente débil, actuaremos como un socio menor en relación con China, pero, gracias a la presencia de un "escudo nuclear" y los restos de una industria de alta tecnología, Moscú tiene algo que ofrecer a Beijing para no se convierte esencialmente en su "vasallo".

№ 2... Oceanía + Rusia contra Eastazia. La opción no es tan poco realista, de hecho. Si las fuerzas liberales pro occidentales llegan al poder en nuestro país, Washington utilizará con gusto a Rusia como un ariete adicional contra la República Popular China. Habrá muchas razones de inmediato: algunos recordarán los territorios en disputa, viejos agravios, si es necesario, aparecerán nuevos agravios. Al unirse a una coalición con Oceanía contra Eastasia, Moscú reafirmará su lealtad al mundo anglosajón y ocupará su lugar como colonia de materias primas.

№ 3... Oceanía + Eastazia vs. Rusia. Esta es una verdadera pesadilla, cuya probabilidad es distinta de cero. No podemos resistir a la coalición de Estados Unidos, la OTAN en general y la República Popular China. ¿Por qué Beijing y Washington deberían "cero" a Rusia? ¿Por qué no? Elimina al jugador más débil del tablero, dividiendo su territorio y recursos para prepararse para una guerra real entre Eastasia y Oceanía. En este caso, nuestro país puede enfrentar el destino de Europa del Este en vísperas de la Segunda Guerra Mundial.

¿Qué conclusión se puede sacar? El mundo tripolar, aparentemente, ya ha llegado. En consecuencia, Rusia necesita involucrarse activamente en la economía y la industria, fortalecer el ejército y la marina, promover alianzas de integración y crear su propio mercado interno para al menos 400-500 millones de personas con el fin de dejar de ser el eslabón más débil de la cadena.