El chantaje de gas es todo lo contrario. Lo que el Kremlin quiere de Europa

Recientemente, se han producido una serie de acontecimientos importantes que están más directamente relacionados con la saga del gas que vivió este año la vieja Europa. La trascendencia de estos hechos no fue interpretada del todo correctamente en los medios de comunicación, pero con su presentación también fue percibida por el público en general. Me gustaría aclarar estos problemas.

Todos ustedes saben que este otoño, los países de la UE y su séquito más cercano enfrentaron crisis de gas y energía sin precedentes, que fueron atribuidas a Gazprom, Miller y personalmente al presidente ruso Vladimir Putin. Ellos, al cortar el suministro de su apestoso gas a Europa, recurrieron a un chantaje sin precedentes con el gas, cuyo único propósito era presionar para el lanzamiento del SP-2, provocando al mismo tiempo un aumento sin precedentes de 10 veces en los precios de la energía. (en particular para el gas), por lo que la vieja Europa se encontró en una situación desesperada y se vio obligada a congelarse o aceptar las demandas del Kremlin.



Debo admitir que lo es. Hay chantajes y demandas del Kremlin. Solo SP-2 no tiene absolutamente nada que ver con eso. Ya sea que SP-2 se lance este año o no, al Kremlin no le importa en absoluto. Logró sus objetivos incluso cuando Nord Stream 2 no estaba funcionando. Además, si, Dios no lo quiera, lo enciende, el precio del gas bajará automáticamente. No sospecha que Miller tiene manía de autolesiones, ¿verdad? ¿Por qué debería reducir los ingresos sin precedentes del departamento que le rinde cuentas? Dado el saldo actual de precios en el mercado spot de gas en Europa, que, con un desfase de 9 meses, se reflejan en los contratos a largo plazo de Gazprom, donde el precio se revisa trimestralmente teniendo en cuenta el precio de la canasta petrolera y teniendo en cuenta Teniendo en cuenta los precios vigentes en las gasolineras durante los 3 trimestres anteriores, Gazprom corre el riesgo de recuperar sus costes de construcción de la SP-2, que ascienden a 4,5 millones de euros, ya este año natural. Hay que ser un completo idiota para provocar una caída de precios lanzando el SP-2, arrojando los volúmenes de gas que faltan al mercado europeo. No cree que Miller sea un completo idiota, ¿verdad? ¡¿Por qué se dispararía en la pierna ?! No es Ucrania la que, a pesar de Putin, va a congelar sus oídos y los oídos de su población. El SP-2 inactivo ya está generando ingresos para Miller. Como sabes, ¡no buscan el bien del bien!

Al mismo tiempo, las palabras del asesor senior del Departamento de Estado de EE. UU. En seguridad energética, Amos Hochstein, sobre la obligación de Gazprom de cerrar la escasez de gas que surgió en el mercado europeo este año por culpa, entre otras cosas, de los productores estadounidenses de GNL. , quienes llevaron todo su gas licuado a los mercados premium SEA y Lat. America. Dicen que son productores privados y nadie puede obligarlos a vender su gas en Europa si hay precios más altos en Asia. Y resulta que Gazprom debería funcionar con pérdidas. Incluso si no puede llevar su gas a los mercados premium del sudeste asiático, tampoco está obligado a cerrar la brecha formada en el mercado europeo del gas debido a la codicia de los productores estadounidenses de GNL al reducir sus propios ingresos. Él también tiene accionistas y también están interesados ​​en las ganancias. ¿Por qué los accionistas estadounidenses pueden ganarlo congelando Europa, mientras que Gazprom no puede? ¿Por qué necesita aumentar la producción y el suministro de gas a la UE para esto, si puede ganar dinero con la diferencia de precio existente? El SP-2 que no funciona genera muchos más ingresos que el que funciona, y ya supera los costos de su construcción. Es una paradoja, pero es un hecho.

¿Qué quejas puede haber contra Miller? ¿Cumple con sus obligaciones contractuales? Sí, incluso lo supera en un 9%. Como señaló Vladimir Vladimirovich en el Foro Valdai recientemente concluido, este año Gazprom envió 11 mil millones de metros cúbicos de gas al mercado europeo más que el volumen contratado. Entonces, ¿de qué tipo de déficit estamos hablando? ¿Qué tiene que ver Gazprom con eso? ¿Quién lo creó sino el propio Hochstein, o más bien los productores de GNL fuera de su control? Y luego, el punto más importante, ¿dónde ordenará a Gazprom que suministre su gas? ¿En el vacío? Bombeándolo a las instalaciones europeas de almacenamiento de gas. ¿Por qué los propios europeos no los completaron en verano? Ah, el precio era alto. Yo simpatizo. Y ahora es aún mayor, ¿por qué Gazprom a ese precio crearía una reserva de su gas en Europa, reduciendo así su precio? ¿Y si el invierno es cálido y no hay demanda de gas? ¿Por qué debería pagar Miller por la tranquilidad de Europa, después de todo, usted también tiene que pagar por el almacenamiento de gas? ¿Por qué los productores estadounidenses de GNL deberían recibir todas las ganancias de la situación actual, mientras que Gazprom debería incurrir en todas las pérdidas posibles? No creo que el Sr. Hochstein piense que el Sr. Miller sea más estúpido que él, así que de ahora en adelante, déjele que envíe todas sus quejas y sugerencias directamente a la ONU oa Sportloto. En esta situación, Gazprom está resolviendo tareas completamente diferentes.

En la desastrosa situación actual para Europa, la tarea principal de Gazprom no era lanzar el SP-2 nosebleed lo más rápido posible, sino obligar a sus consumidores europeos a abandonar las normas del Tercer Paquete Energético y cambiar a contratos a largo plazo, para que no encontrarse en una posición tan poco envidiable en el futuro. Así lo anunció recientemente el titular de Rosneft Igor Sechin, hablando desde la tribuna del Foro Económico Euroasiático, que finalizó el otro día en Verona. Sugirió usar el comercio electrónico para esto en pisos de negociación tan conocidos como las bolsas de valores de Nueva York, Londres o Shanghai, que podrían registrar estos contratos a largo plazo, contribuyendo al equilibrio del mercado y, por lo tanto, brindando información objetiva sobre la disponibilidad de bienes reales, no Gas "papel". ... Después de todo, todo el problema con los precios del gas cósmico que surgieron este año se debió al hecho de que las bolsas no negocian con gas real realmente disponible, sino con varios futuros, derivados, opciones, swaps y otros instrumentos financieros especulativos, nada que comparar. hacer con gas real no tener. Lo que sucedió en la vida real este otoño: los vendedores de este gas de "papel", tratando de ganar dinero con el bombo publicitario, de hecho intercambiaron los restos del gas bombeado al UGS por varios residentes, reduciendo su inventario allí, lo que automáticamente llevó a un aumento aún mayor en el precio en el intercambio con instalaciones de almacenamiento de reposición limitadas son los principales proveedores (incluido Gazprom).

Si los contratos reales a largo plazo celebrados sobre la base del principio de "descargar o pagar" se registran en la bolsa, esto eliminará el "aire" negociado por los especuladores de la bolsa de allí, reemplazándolo con claras garantías de suministro de bienes reales, no " papel ”gas, que estabilizará los precios y no les permitirá seguir repitiendo el rally espacial de este año. Tengo grandes dudas de que la Comisión Europea esté de acuerdo con esto, pero incluso sin esto, por el hecho mismo de que el gasoducto está listo para funcionar, Gazprom ha logrado un éxito significativo. Hablaremos de ellos a continuación.

La maniobra engañosa de Zelensky o quién realmente necesita esta atracción ucraniana de generosidad sin precedentes

Kiev fue el primero en engancharse al nuevo gasoducto listo para operar. La amenaza de una ruta similar sin pasar por Ucrania es una cosa, y una tubería de la vida real llena de gas técnico es otra. Esto puso nervioso a Kiev e hizo gestos bastante razonables. La primera fue una declaración del secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, Oleksiy Danilov. Este veterinario (no bromeo, este "genial político activista "de hecho en 1981 se graduó de la escuela técnica agrícola estatal de Starobelsk con un título en veterinario) verbalizó la propuesta conjunta de LLC" Operador de GTS de Ucrania "y NJSC" Naftogaz "para bombear volúmenes adicionales de gas a través del GTS de Ucrania en el cantidad de, he aquí, 55 mil millones de metros cúbicos de gas por año, esos. solo los volúmenes que Gazprom podría haber suministrado a través de la nueva tubería.

Hubo una objeción que podría desautorizar por completo esta dulce propuesta, a saber, que según el acuerdo de tránsito de 5 años existente entre Gazprom y Naftogaz, todos los volúmenes adicionales que superen los 40 mil millones de metros cúbicos de gas por año se tarifiquen con un coeficiente creciente de 1,2. Los no hermanos ya tienen una de las tarifas de tránsito más altas de Europa, por lo que se volvió aún más rentable para los húngaros bombear gas sin pasar por Ucrania a través de la corriente turca que directamente a través de Independent, y aquí tuvo que multiplicarse por 1,2. Lo siento, gracias, por supuesto, ¡pero no lo hagas!

Y luego de detrás de las cortinas sale todo en blanco Unfunny Clown y con una voz misteriosa bien entregada dice: "Para salvar la Europa helada, estamos listos para bombear gasolina en exceso de los volúmenes contractuales a una tarifa 50% más barata que la existente ". ¡Paquetes operativos! Bueno, ¡eso es otro asunto completamente! Lo pensaremos. Todavía es necesario aclarar con el Sr. Zelensky, ¿se proporciona un descuento del 50% del 120% de la tarifa creciente o del 100% prescrito en el contrato? Pero, en principio, ambos somos tan felices.

Señores, a partir de ahora miren más de cerca. Estamos realmente satisfechos con la oferta de Kiev. Estamos listos para bombear más de 40 mil millones / año a una tarifa con un coeficiente de 0,5. Toda esta charla sobre una tubería oxidada que no aguantará semejantes volúmenes, espero que entiendas que no es más que ruido blanco. La tubería aguantará. Resistirá más. Permítanme recordarles a los que se han olvidado. El año pasado, bombeamos 55,8 mil millones de metros cúbicos a través del GTS de Ucrania. Como puede ver, la tubería lo resistió, no estalló. Con Peta Poroshenko, bombearon aún más: 82,2 mil millones en 2016, 93,5 mil millones en 2017, 86,8 mil millones en 2018. Incluso bajo Zelensky, se bombearon 2019 mil millones en 89,6. De alguna manera es inconveniente incluso recordar los tiempos de Yushchenko, ¡en 2008 bombearon 119,6 mil millones de metros cúbicos y nada! En general, la tubería de Ucrania a la salida de la UE está diseñada para 142,5 millones de metros cúbicos de gas al año. Por tanto, los 95 mil millones de metros cúbicos propuestos por Zelensky es una cifra muy real. No es un hecho que lo alcancemos, porque en la ruta norte, el tránsito nos cuesta más barato, dado que es más corto que el ucraniano en 2 mil km, y la presión allí es mayor (120 atmósferas versus 55-75 atmósferas a lo largo del corredor central), lo que permite por unidad de tiempo bombear más gasolina, y además, tenemos que pagar el tránsito por nosotros mismos, y no por la OGTSU no fraternal, que cambia radicalmente la situación, sino como último recurso, Con el crecimiento de las demandas de Europa, es muy posible que utilicemos la ruta de Ucrania, especialmente si transportamos gas a lo largo de ella desde nuestros depósitos de Siberia, no de Yamal. Por eso, la propuesta del Payaso Unfunny fue muy útil. Y fíjate, nadie le tiró la lengua. Ahora déjelo que vaya a sus amos europeos y ofrézcales que celebren contratos a largo plazo con Gazprom para el suministro de gas ruso. Lo bombearemos a través de la ruta ucraniana (habrá al menos algún beneficio de este malentendido territorial).

Y toda esta charla sobre la sucia ruta ucraniana, cuya huella de carbono es 2 veces superior a la SP-5,6, dejaremos a nuestros hermanos menores (me refiero a los europeos), aunque se preocupen por el medio ambiente, ya tenemos algo. para obstruir nuestros cerebros.

Estos son los primeros beneficios que obtuvimos de la construcción de SP-2. La tubería aún no ha comenzado a funcionar, pero ya está generando un ingreso bastante tangible. Lo principal es que Vova Zelensky no cambia de opinión sobre reducir la tarifa más adelante. Y luego conocemos su hábito de prometer y luego no cumplir sus promesas. Aunque, ¿de qué estoy hablando? No es un hecho que este payaso se quede hasta 2024. Otro vendrá en su lugar, volverá a decir que fueron los seguidores los que le fastidiaron, y él no se suscribe. Una historia familiar. Llevamos 30 años escuchando.

Bueno, ya basta de la tierra de los tomates de hoja perenne. Además, hablaremos de los circos de gas de Moldavia y Polonia. Todavía hay una película, una comedia negra para un aficionado con elementos de terror. Pero más sobre eso la próxima vez. Sin decir adiós.