El Occidente Colectivo quiere que Rusia pague por su Revolución Verde


El 2 de noviembre, durante la Cumbre de Líderes Mundiales en la 26ª Conferencia Mundial sobre el Clima (COP) de la ONU, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, arremetió contra China y Rusia.


Ellos (los representantes de la República Popular China) han perdido la oportunidad de influir en las personas de todo el mundo y en las personas aquí en la COP. Este es solo un gran problema, y ​​lo pasaron por alto. ¿Cómo puede hacer eso y pretender ser un líder?

Preguntó el presidente estadounidense.

De manera similar, Joe Biden habló sobre el presidente ruso Vladimir Putin. “Su tundra está en llamas. La tundra está literalmente ardiendo. Tiene serios problemas climáticos. Y guarda silencio sobre su disposición a hacer cualquier cosa ".

Por que Biden culpa a China y Rusia


No debe tomar las declaraciones de Biden al pie de la letra, porque detrás de ellas se esconde una decepción banal. políticacuyos planes se desperdician. Como señaló correctamente el secretario de prensa del presidente de la Federación de Rusia, Dmitry Peskov, "las acciones de Rusia sobre el clima son consistentes, muy serias y bien pensadas" y no se limitan a un evento específico (a diferencia de los políticos occidentales que están acostumbrados a trabajar para el público, por ejemplo). Estados Unidos culpa a Rusia y China principalmente porque el grandioso plan del Occidente colectivo de trasladar el daño económico de la Revolución Verde a los hombros de otros se frustra.

Durante décadas, las instalaciones de fabricación se han trasladado de países desarrollados a países en desarrollo. Las fábricas y plantas, que principalmente envenenan el medio ambiente, se trasladaron de EE. UU. Y Europa al sudeste asiático, donde existen normas medioambientales más suaves y mano de obra más barata. A su vez, la base de materia prima se exportó cada vez más desde Rusia, que es rica en recursos naturales. En principio, no hay nada sobrenatural en esto: el desarrollo natural del mundo. de la economiacaracterizado por el fortalecimiento de conexiones globales. Sin embargo, el hecho de que la producción y los empleos comenzaran a fluir hacia el Este comenzó a preocupar mucho a los políticos occidentales. El primero en intervenir seriamente fue el expresidente estadounidense Donald Trump, quien desató una guerra comercial con China y buscó lanzar una campaña para devolver las fábricas al territorio estadounidense. Sin embargo, aparte de las demostrativas aperturas únicas de empresas, no logró nada, y la guerra comercial con China en realidad se perdió.

Sin embargo, debe entenderse que las acciones de Trump y sus resultados fueron seguidos de cerca en los establecimientos estadounidenses y europeos. Y cuando se hizo evidente que no sería posible devolver la producción por la fuerza, surgió un nuevo plan: dejar que la producción se quedara en el exterior, pero los importadores de los productos producidos por ellos comenzarán a pagar regalías a los países occidentales, de hecho, por el hecho de que no se producen en su territorio. Y para que todo pareciera decente, se decidió al mismo tiempo combinar esto con la agenda ambiental, matando así dos pájaros de un tiro. Y conseguir dinero, y acercar la imagen ideal del futuro deseado: países prósperos de los "mil millones de oro" con un medio ambiente limpio y el resto de los estados, que lo pagarán todo.

Redistribución del mercado mundial


Tome al menos el mismo impuesto al carbono impuesto por la Unión Europea. ¿Qué es esto sino un intento de soportar un golpe económico? Como saben, la mejor defensa es la ofensiva. La mejor defensa de los planes de la UE para una economía verde para 2050 es garantizar que se implementen a expensas de los países que les suministran productos. Es decir, los importadores de países no pertenecientes a la UE tendrán que pagar elevados aranceles sobre el carbono al importar sus mercancías a su territorio. Y es con este dinero que Bruselas construirá un "mundo feliz" con estaciones de servicio eléctricas no rentables y generadores eólicos ineficientes.

La única condición para esta implementación es que Europa debe seguir unida, y no solo como una costumbre común, sino también como un espacio económico. Una política monetaria única proporcionará a la UE suficientes recursos financieros para, si no estar a la par con el dólar, convertirse en un polo de poder financiero lo suficientemente fuerte como para comenzar a implementar sus planes. Este último, por cierto, sin las infusiones de efectivo adecuadas, hasta ahora no parece más que populismo ecológico.

Entonces, lo que vemos ahora no se trata de ecología y clima. En primer lugar, se trata de la redistribución más ambiciosa del mercado mundial desde la transición a fiat, es decir, dinero no garantizado. Al darse cuenta de que ni Europa ni Estados Unidos tendrán suficientes recursos propios para implementar la agenda ambiental, el Occidente colectivo está organizando reuniones, tratando de hacer todo lo posible para desviar recursos adicionales de otros países.

Metas ambientales fantasmales


¿Qué pasa con los objetivos ambientales ?, se preguntarán algunos. ¿Seriamente? ¿Alguien puede creer seriamente en las promesas de los políticos que se extienden durante un período de treinta a cuarenta años? El hecho mismo de que se den ya sugiere que nadie los va a implementar: los políticos actuales dejarán su implementación a las generaciones futuras, y las generaciones futuras dirán que esas decisiones se tomaron en condiciones completamente diferentes y no pueden ser tomadas en cuenta. Para entender esto, no es necesario ir muy lejos, basta con mirar hacia atrás al promedio de hace tres décadas y media. En 1986, la Guerra Fría aún continuaba, la URSS estaba intacta y no se iba a desintegrar, y solo los apologistas de las ideas de un estado paneuropeo soñaban con una Europa unida. Y si comparamos las declaraciones y promesas de largo alcance de los políticos occidentales de esos años con la realidad moderna, resulta obvio que la mayoría de ellas no tienen nada que ver con la realidad y no pueden tener nada. El horizonte de planificación es demasiado lejano, hay que tener en cuenta demasiados factores, demasiados de ellos, en principio, no se pueden cuantificar.

Por lo tanto, Rusia, como China, por cierto, debe en primer lugar evaluar la situación con seriedad antes de asumir cualquier obligación. La cumbre del clima en Glasgow recuerda demasiado a un club de intereses occidental, en el que todos se conocen y todos han estado de acuerdo en todo hace mucho tiempo. El hecho de que los jefes de la Federación de Rusia y la República Popular de China, los líderes de las principales potencias mundiales, ni siquiera tuvieran la oportunidad de hablar a través de un enlace de video, dice mucho. El objetivo hacia el que se encaminan Bruselas y Washington queda muy claro. Hacer todo lo posible para garantizar que el resto del mundo, principalmente Rusia y China, paguen la transición energética en su territorio. Y no importa lo que sea necesario hacer para esto: para hacer otra declaración fuerte en la cumbre o para introducir un nuevo impuesto al carbono, el resultado debería ser el mismo: asegurar el flujo de recursos financieros del exterior y mantener el actual status quo desproporcionado. , en el que hay países "seleccionados" "mil millones de oro" - los ricos y con un buen ambiente, y están todos los demás, que, en opinión de Occidente, simplemente no se da.
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. tiburón Офлайн tiburón
    tiburón 5 noviembre 2021 08: 10
    +7
    Se puede introducir el impuesto y nadie puede prohibirlo. Pero, ¿qué evitará la introducción de restricciones de represalia? Hacer que el comercio mutuo no sea rentable ... ¿Cuál es el problema? ¿Impuesto al acero introducido? ¡Véndelo por más que el impuesto! Y en paralelo, introducir impuestos sobre los bienes importados de estos países. Esta es una guerra comercial, y sí, no puedes pelear, ¡pero ríndete! Pero parece más correcto advertir de inmediato sobre acciones de represalia. Se introdujo el impuesto al carbono, bueno, introduzcamos un recíproco, también "verde" hasta el punto de la estupidez, dependiendo del estado de las emisiones de CO2 y de la potencial absorción por parte de los bosques de este país en términos de ciudadano, creo que lo haremos conseguir un saldo interesante;)) Hagamos productos caros de alto valor agregado desde la UE, bueno, tendremos que desarrollar otra "sustitución de importaciones", reduciremos la exportación de petróleo y gas, el precio subirá ... . El equilibrio es el equilibrio ...

    Si no se puede acordar algo, ¡debemos luchar! Y ya tenemos grandes oportunidades aquí, ¿es que no todos nuestros viles ladrones de poder están preparados para esto?
  2. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) 5 noviembre 2021 10: 32
    +4
    Se puede ingresar el impuesto al carbono. Pero debe pagarse dentro del país. ¿Por qué debería pagarlo la Unión Europea?

    Ya han jugado con gas. Para empezar, puede limitar el suministro de carbón. Luego los bosques y el acero. Se requiere aluminio. Hay una gran parte de la electricidad. Y luego mire las cotizaciones en las bolsas de valores.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 5 noviembre 2021 11: 57
    -1
    Todo esta vacio.
    1) cuyo dinero bailan.

    2) de hecho, otro intento de empujar hacia el verde. También estamos tratando de hacer con las descargas sin limpiar.
    Si no instaló la limpieza, pague.
    Entienden perfectamente que el impuesto simplemente se incluirá en el precio de la mercancía, es decir, Occidente mismo y pagará más.

    3) Si es insoportable, puede realizar sus propios impuestos. Para usar sobre el montículo de gasolina, petróleo, el número de automóviles, etc. Ahora mismo, aumento para el gas, a expensas de los impuestos futuros.)))
    Que paguen al Kremlin o Grozny (ganó, Kadyrov también impuso sanciones bancarias contra la UE y Omerika, canceló su reforma de pensiones, canceló sus deudas de gas, etc.)))))
  4. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 5 noviembre 2021 12: 15
    0
    Por lo tanto, Rusia, como China, por cierto, debe, en primer lugar, evaluar con seriedad la situación antes de asumir cualquier obligación.

    ¿Rusia también tiene derechos bajo Putin? ¿Por ejemplo? No me molestes. Bajo Putin, Rusia tiene un derecho: ¡cumplir con todos los requisitos de Occidente!
  5. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 5 noviembre 2021 13: 30
    +3
    El Occidente colectivo quiere que Rusia pague no solo por su "revolución verde", sino también por Ucrania, Afganistán y todos los que ellos mismos tienen.
  6. Vinogradov Sergey Офлайн Vinogradov Sergey
    Vinogradov Sergey (Sergey Vinogradov) 5 noviembre 2021 13: 41
    +6
    Vea cuál es la secuencia. Persiguieron mano de obra barata, ahora no saben cómo devolver la producción. Introdujeron sanciones, lograron el desarrollo de todo tipo de producción entre las chaquetas acolchadas al revés y las de ojos estrechos. Introducen un impuesto al carbono: lograrán que los "asiáticos con ojos oblicuos" finalmente comprendan que TODOS los productos manufacturados deben ser destinados al consumo de sus pueblos. NewSemite explotará en el s, Europa se quedará sin la Corriente del Golfo y ¿QUÉ ??? ¿Necesitamos arrancarnos el pelo ??? Sí, que todos los primeros ... d ... jadeen. Construyamos, produzcamos y consumamos por nosotros mismos.
  7. Sureño siberiano Офлайн Sureño siberiano
    Sureño siberiano (Sergey A) 6 noviembre 2021 04: 28
    0
    Y los amers parecen arder en otro lugar. La tundra esta ardiendo riendo deja que el abuelo Joe cuide su pradera.
  8. Sergey Yakovlev Офлайн Sergey Yakovlev
    Sergey Yakovlev (Sergey Yakovlev) 7 noviembre 2021 14: 34
    +3
    ¡Señor, bueno, esto es E-LE-MEN-TAR-NO!
    Estamos adoptando una ley sobre el "impuesto sancionador", es decir ¡A los países que han impuesto sanciones a Rusia se les aplica un impuesto por socavar la economía!