El Occidente Colectivo quiere que Rusia pague por su Revolución Verde

El 2 de noviembre, durante la Cumbre de Líderes Mundiales en la 26ª Conferencia Mundial sobre el Clima (COP) de la ONU, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, arremetió contra China y Rusia.


Preguntó el presidente estadounidense.



De manera similar, Joe Biden habló sobre el presidente ruso Vladimir Putin. “Su tundra está en llamas. La tundra está literalmente ardiendo. Tiene serios problemas climáticos. Y guarda silencio sobre su disposición a hacer cualquier cosa ".

Por que Biden culpa a China y Rusia

No debe tomar las declaraciones de Biden al pie de la letra, porque detrás de ellas se esconde una decepción banal. políticacuyos planes se desperdician. Como señaló correctamente el secretario de prensa del presidente de la Federación de Rusia, Dmitry Peskov, "las acciones de Rusia sobre el clima son consistentes, muy serias y bien pensadas" y no se limitan a un evento específico (a diferencia de los políticos occidentales que están acostumbrados a trabajar para el público, por ejemplo). Estados Unidos culpa a Rusia y China principalmente porque el grandioso plan del Occidente colectivo de trasladar el daño económico de la Revolución Verde a los hombros de otros se frustra.

Durante décadas, las instalaciones de fabricación se han trasladado de países desarrollados a países en desarrollo. Las fábricas y plantas, que principalmente envenenan el medio ambiente, se trasladaron de EE. UU. Y Europa al sudeste asiático, donde existen normas medioambientales más suaves y mano de obra más barata. A su vez, la base de materia prima se exportó cada vez más desde Rusia, que es rica en recursos naturales. En principio, no hay nada sobrenatural en esto: el desarrollo natural del mundo. de la economiacaracterizado por el fortalecimiento de conexiones globales. Sin embargo, el hecho de que la producción y los empleos comenzaran a fluir hacia el Este comenzó a preocupar mucho a los políticos occidentales. El primero en intervenir seriamente fue el expresidente estadounidense Donald Trump, quien desató una guerra comercial con China y buscó lanzar una campaña para devolver las fábricas al territorio estadounidense. Sin embargo, aparte de las demostrativas aperturas únicas de empresas, no logró nada, y la guerra comercial con China en realidad se perdió.

Sin embargo, debe entenderse que las acciones de Trump y sus resultados fueron seguidos de cerca en los establecimientos estadounidenses y europeos. Y cuando se hizo evidente que no sería posible devolver la producción por la fuerza, surgió un nuevo plan: dejar que la producción se quedara en el exterior, pero los importadores de los productos producidos por ellos comenzarán a pagar regalías a los países occidentales, de hecho, por el hecho de que no se producen en su territorio. Y para que todo pareciera decente, se decidió al mismo tiempo combinar esto con la agenda ambiental, matando así dos pájaros de un tiro. Y conseguir dinero, y acercar la imagen ideal del futuro deseado: países prósperos de los "mil millones de oro" con un medio ambiente limpio y el resto de los estados, que lo pagarán todo.

Redistribución del mercado mundial

Tome al menos el mismo impuesto al carbono impuesto por la Unión Europea. ¿Qué es esto sino un intento de soportar un golpe económico? Como saben, la mejor defensa es la ofensiva. La mejor defensa de los planes de la UE para una economía verde para 2050 es garantizar que se implementen a expensas de los países que les suministran productos. Es decir, los importadores de países no pertenecientes a la UE tendrán que pagar elevados aranceles sobre el carbono al importar sus mercancías a su territorio. Y es con este dinero que Bruselas construirá un "mundo feliz" con estaciones de servicio eléctricas no rentables y generadores eólicos ineficientes.

La única condición para esta implementación es que Europa debe seguir unida, y no solo como una costumbre común, sino también como un espacio económico. Una política monetaria única proporcionará a la UE suficientes recursos financieros para, si no estar a la par con el dólar, convertirse en un polo de poder financiero lo suficientemente fuerte como para comenzar a implementar sus planes. Este último, por cierto, sin las infusiones de efectivo adecuadas, hasta ahora no parece más que populismo ecológico.

Entonces, lo que vemos ahora no se trata de ecología y clima. En primer lugar, se trata de la redistribución más ambiciosa del mercado mundial desde la transición a fiat, es decir, dinero no garantizado. Al darse cuenta de que ni Europa ni Estados Unidos tendrán suficientes recursos propios para implementar la agenda ambiental, el Occidente colectivo está organizando reuniones, tratando de hacer todo lo posible para desviar recursos adicionales de otros países.

Metas ambientales fantasmales

¿Qué pasa con los objetivos ambientales ?, se preguntarán algunos. ¿Seriamente? ¿Alguien puede creer seriamente en las promesas de los políticos que se extienden durante un período de treinta a cuarenta años? El hecho mismo de que se den ya sugiere que nadie los va a implementar: los políticos actuales dejarán su implementación a las generaciones futuras, y las generaciones futuras dirán que esas decisiones se tomaron en condiciones completamente diferentes y no pueden ser tomadas en cuenta. Para entender esto, no es necesario ir muy lejos, basta con mirar hacia atrás al promedio de hace tres décadas y media. En 1986, la Guerra Fría aún continuaba, la URSS estaba intacta y no se iba a desintegrar, y solo los apologistas de las ideas de un estado paneuropeo soñaban con una Europa unida. Y si comparamos las declaraciones y promesas de largo alcance de los políticos occidentales de esos años con la realidad moderna, resulta obvio que la mayoría de ellas no tienen nada que ver con la realidad y no pueden tener nada. El horizonte de planificación es demasiado lejano, hay que tener en cuenta demasiados factores, demasiados de ellos, en principio, no se pueden cuantificar.

Por lo tanto, Rusia, como China, por cierto, debe en primer lugar evaluar la situación con seriedad antes de asumir cualquier obligación. La cumbre del clima en Glasgow recuerda demasiado a un club de intereses occidental, en el que todos se conocen y todos han estado de acuerdo en todo hace mucho tiempo. El hecho de que los jefes de la Federación de Rusia y la República Popular de China, los líderes de las principales potencias mundiales, ni siquiera tuvieran la oportunidad de hablar a través de un enlace de video, dice mucho. El objetivo hacia el que se encaminan Bruselas y Washington queda muy claro. Hacer todo lo posible para garantizar que el resto del mundo, principalmente Rusia y China, paguen la transición energética en su territorio. Y no importa lo que sea necesario hacer para esto: para hacer otra declaración fuerte en la cumbre o para introducir un nuevo impuesto al carbono, el resultado debería ser el mismo: asegurar el flujo de recursos financieros del exterior y mantener el actual status quo desproporcionado. , en el que hay países "seleccionados" "mil millones de oro" - los ricos y con un buen ambiente, y están todos los demás, que, en opinión de Occidente, simplemente no se da.