En su reciente entrevista, el jefe de la corporación estatal "Roscosmos", Dmitry Rogozin, dijo que "la guerra del futuro", si ocurre, comenzará en el espacio exterior. De hecho, el agresor primero tendrá que desactivar la agrupación de satélites del enemigo para "cegar y aturdir" a sus tropas. Entonces, los misiles puestos en órbita, lanzados de antemano con algún pretexto plausible, como "terraformar Marte", lanzarán un ataque preventivo para desangrar la "tríada nuclear" del defensor. Y luego, los elementos espaciales del sistema de defensa antimisiles del agresor tendrán que interceptar los restos de misiles balísticos intercontinentales lanzados como parte de un ataque de represalia. Algo como esto podría parecer.
Probablemente no sea necesario nombrar a quién se refiere aquí el agresor y quién el lado defensor. Esto ya es bastante obvio, así que hablemos de otra cosa. De hecho, la idea de la posibilidad de una guerra en el espacio ultraterrestre ha surgido durante mucho tiempo. Como suele ser el caso, se convirtió en una coincidencia de una serie de circunstancias accidentales. Así fue.
El 13 de julio de 1962, el primer satélite británico, llamado Ariel-1, salió de servicio inesperadamente. Se puso en órbita para estudiar el efecto de la radiación cósmica en los procesos que ocurren en la ionosfera de la Tierra el 26 de abril de 1962 desde Cabo Canaverel en los Estados Unidos. Dejó la órbita exactamente 14 años después, el 26 de abril de 1976, día tras día. Sin embargo, dejó de funcionar normalmente poco después del lanzamiento. Durante mucho tiempo, los británicos no supieron cuál era el motivo. Posteriormente, resultó que esto era obra de sus aliados más cercanos, los estadounidenses, quienes ni siquiera se molestaron en informarles al respecto.
Así es como fue. Entre el 25 de abril y el 4 de noviembre de 1962, Estados Unidos llevó a cabo una serie de pruebas nucleares cercanas a la Tierra llamadas Starfish Prime. El primer panqueque resultó tener bultos: el 20 de junio, debido a un mal funcionamiento en el motor del cohete, junto con una ojiva nuclear, se perdió y cayó sobre el atolón Johnston del Pacífico, lo que provocó su contaminación por radiación. Sin embargo, el fracaso no detuvo a nadie. El 9 de julio de 1962, durante repetidas pruebas sobre el desafortunado atolón a una altitud de 440 kilómetros, se detonó una ojiva nuclear con una carga W49 con una capacidad de 1,44 megatones. Debido a la falta de aire a una altitud tan alta, no había una nube típica en forma de "hongo nuclear". Los habitantes de Hawai, ubicados a una distancia de 1500 kilómetros de Johnston, pudieron observar un resplandor inusualmente poderoso durante siete minutos. Una de las consecuencias notables de una explosión nuclear en órbita fue el cierre del alumbrado público, la falla de radios y televisores en este estado del Pacífico. Pero estos no fueron los "efectos especiales" más interesantes.
Resultó que una explosión nuclear orbital provocó la falla de varios satélites a la vez. Las principales víctimas se llaman dispositivos TRAAC y Transit 4B, pero el Ariel-1 británico se les puede agregar de manera segura. La explosión nuclear creó una nueva capa temporal de radiación que inmediatamente destruyó estos satélites. Posteriormente, debido al aumento del nivel de radiación, varios dispositivos más estaban averiados y sus baterías solares y equipos electrónicos habían fallado antes de lo previsto.
Tenga en cuenta que los estadounidenses establecieron de inmediato una relación entre sus pruebas nucleares y la pérdida de satélites, pero no consideraron necesario notificar a sus aliados británicos sobre esto. Los británicos tuvieron que llegar a las razones por sí mismos, comparando los hechos y los resultados de su propia investigación. El 10 de septiembre de 1962, se puso sobre la mesa del primer ministro Harold Macmillan un informe compilado por el Departamento de Ciencia del Reino Unido. En él, el ministro de Ciencia Lord Hailsham esbozó las conclusiones de sus analistas, quienes concluyeron que Ariel-1 fue inadvertidamente "quemado" por los estadounidenses. El resto es interesante.
Primero, el gabinete británico no inició un escándalo internacional, presentando reclamos a los Estados Unidos, pero silenciosamente guardó el informe en una caja fuerte, manteniéndolo en secreto durante los próximos 30 años.
En segundo lugar, los científicos y los "geopolíticos" han llegado a conclusiones exactamente opuestas. Si el estimado Lord Hailsham reconoció como necesaria la firma de un tratado que prohíbe los ensayos nucleares en el espacio cercano a la Tierra, los militares estadounidenses y británicos, por el contrario, vieron maravillosas oportunidades en el efecto inesperado de una explosión nuclear orbital. Desde entonces ha tenido lugar una verdadera carrera de armamentos espaciales. Todas las grandes potencias espaciales se esfuerzan por desarrollar las formas más efectivas de desactivar las constelaciones de satélites orbitales del enemigo. Esta es la posibilidad de una explosión nuclear dirigida en el espacio cercano a la Tierra, y la destrucción de un misil antisatélite especial, y la inserción en órbita de los llamados "satélites inspectores", que presumiblemente pueden llevar a cabo un ataque con un un arma láser o un pulso electromagnético, e incluso los aviones espaciales no tripulados controlados a distancia más reales que están desarrollando el ejército estadounidense.
También me gustaría expresar mi preocupación por las ideas del famoso multimillonario estadounidense Elon Musk sobre el bombardeo nuclear de Marte, supuestamente con el objetivo de terraformarlo y crear una atmósfera en él. No hay ningún beneficio práctico de esto, pero en este caso Estados Unidos puede poner en órbita sus misiles nucleares.