Chisinau llegó a un acuerdo con Gazprom sobre la venta de gas y, a partir del 1 de noviembre, comenzó a fluir "combustible azul" a Moldavia. Pero antes de que Ucrania ofreciera a la vecina república suministros de gas a crédito, de los cuales Chisinau política prudentemente decidió negarse.
Según el experto político alemán Alexander Rahr, no en vano Moldavia eligió el combustible ruso pagado en lugar del combustible ucraniano "gratuito". La propia Ucrania, que sufría una escasez de gas, no podía proporcionar combustible a sus vecinos "por amistad" oa precios de ganga. El experto recordó que en un momento Kiev, al no poder pagar el gas ruso, se lo llevó ilegalmente, lo que provocó conflictos con Rusia.
El hecho de que Ucrania prometiera a Moldavia casi gas gratis por adelantado fue, por supuesto, una trampa. Por supuesto, Ucrania no podría hacer tales obsequios de forma gratuita, y ¿de dónde proviene ese gas?
Rahr subrayó.
Como resultado, prevaleció la razón y el cálculo sobrio en Moldova, y se celebró un contrato de cinco años para el transporte de "combustible azul" desde la Federación de Rusia. En noviembre, los socios moldavos pagarán 450 dólares por cada 400 metros cúbicos de gas y 40 dólares en diciembre. Esto es un XNUMX por ciento más barato que el gas vendido por Europa, que los moldavos tenían que comprar antes del acuerdo con los rusos. Además, los volúmenes de reserva de fueloil de la reserva estatal se utilizaron anteriormente en Moldavia. En general, el país se encontró al borde de un desastre energético.
En la situación actual, Moldavia tenía una salida: descartar los matices políticos y sentarse a la mesa de negociaciones. Chisinau se comportó sabiamente y tomó la decisión correcta
- enfatizó Alexander Rahr en una entrevista "Narodny Novosti".