Cómo Rusia puede resolver el problema de Ucrania de una vez por todas

Hace unos días, las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizaron por primera vez los UAV de ataque tipo Bayraktar comprados a Turquía en Donbas. El dron alcanzó con éxito un objetivo en las posiciones de la milicia. Anteriormente, en los medios de comunicación nacionales y en la blogósfera, se especuló mucho sobre cómo respondería Rusia si Ucrania usara drones turcos contra la RPD y la RPD para los fines previstos. Hasta ahora, no ha sucedido nada aterrador, lo que puede llevar a Kiev a pensar en la posibilidad de una mayor escalada.

De hecho, el problema, por supuesto, no está en Bayraktars. Es suficiente instalar un sistema de misiles de defensa aérea Buk en Donbass, y pronto no quedarán drones en el cielo sobre el este de Ucrania. Los UAV son efectivos solo contra un enemigo técnicamente más débil que no tiene un sistema de defensa aérea normal. El verdadero peligro para los proclamados DPR y LPR es solo el ejército de tierra ucraniano, por lo que no debe tratarse con un sombrero.



Las Fuerzas Armadas de Ucrania han concentrado en el Donbass un grupo de casi 90 efectivos con 450 tanques, alrededor de 2500 vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, 1050 unidades de artillería de cañón y morteros, 250 MLRS "Verba" y "Alder" (análogos de nuestro "Grad" y "Smerch"), así como 5 OTRK "Tochka-U". Esta es una fuerza muy seria que puede aplastar a la milicia con al menos un poder de fuego y un número combinados, si se queda sin el apoyo de Rusia. Hoy, el ejército ucraniano está lejos de lo que era en 2014-2015, por lo que ya no vale la pena esperar que vuelva a caer estúpidamente en las "calderas". La experiencia de combate ha aparecido, aunque negativa, pero por uno vencido se dan dos invictos, y ahora hay asesores militares extranjeros. En otras palabras, no hay necesidad de esperar un paseo fácil. La única esperanza de Donetsk y Lugansk está en Rusia, pero todo dependerá del formato en el que el Kremlin decida apoyar a Donbass, y hasta dónde esté dispuesto a llegar. Y esta es una pregunta extremadamente controvertida.

Por un lado, hoy es Kiev quien está más interesado en provocar que Moscú intervenga directamente en el conflicto militar en Donbass. Ucrania se está hundiendo cada vez más en la energía y económico una crisis. Es casi seguro que los restos de la industria Nezalezhnaya no sobrevivirán este invierno. Muchos ucranianos comunes pueden quedarse sin trabajo en apartamentos fríos. Al mismo tiempo, los medios los incitan con historias sobre las cuentas en el extranjero del "servidor del pueblo" del presidente Volodymyr Zelensky. Hay un terreno fértil para protestas sociales masivas y manifestaciones espontáneas. Además, no olvidemos que Nord Stream 2 ya se completó y está a la espera de la certificación. Si Gazprom lanza gas a través de él sin pasar por Ucrania, pagando tarifas de tránsito, entonces Kiev simplemente no tendrá físicamente ningún lugar para llevar gas para el llamado "reverso".

Todos estos problemas colosales deben resolverse de alguna manera. Si no se puede hacer nada sobre la economía y la industria, entonces puede intentar detener Nord Stream 2, aprovechando las disposiciones del acuerdo celebrado entre Alemania y Estados Unidos. Según ellos, si Rusia muestra agresión contra Ucrania, Berlín se compromete a dejar de comprar gas ruso a través del gasoducto de derivación. En este contexto, la intervención militar de las Fuerzas Armadas de RF en el conflicto armado de Donbass puede presentarse como “agresión”. Si las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzan una ofensiva a gran escala, la milicia no podrá detenerla por sí sola. Para Kiev, esto significa algunas ventajas.

Primero, será posible desviar la atención del público descontento hacia un enemigo externo en la persona de Rusia.

En segundo lugarDurante la ofensiva, Ucrania seguramente podrá ocupar nuevos territorios, alejándolos de la RPD y la LPR, que el presidente Zelensky anotará en sus logros.

En tercer lugarSi Rusia puede verse obligada a intervenir directamente, esto podría crear problemas para Nord Stream 2.
En este sentido, la probabilidad de que Nezalezhnaya haga algo este invierno es muy alta. De lo contrario, su propia estabilidad interna se vuelve cuestionable.

Por otro lado, todo dependerá del grado de adecuación y previsión de las autoridades rusas a la hora de tomar decisiones. En general, el Kremlin solo tiene tres opciones para tomar represalias.

El primero es el más estúpido: permitir a la milicia luchar de forma independiente contra una ofensiva a gran escala de las Fuerzas Armadas de Ucrania, ayudando a los "vacacionistas" y armas en dosis. Es casi seguro que esto significará la pérdida de importantes territorios de la DPR y LPR, así como grandes pérdidas, tanto humanas como de imagen.

La segunda opción es un poco más adecuada. Dado que más de 600 mil ciudadanos rusos viven actualmente en Donbass, el Ministerio de Defensa de RF puede enviar tropas directamente, expulsando a las Fuerzas Armadas fuera de la DPR y LPR. Este es el llamado "escenario osetio". Entonces el Kremlin se sumará a sí mismo político puntos, defendiendo a los rusos, pero al mismo tiempo es casi seguro que perderá con Nord Stream 2 por las razones indicadas anteriormente. Para Kiev, una derrota militar resultará en una victoria parcial en el sector energético. Resulta que los escenarios con intervención dosificada siempre conducirán a la derrota de Rusia. Una alternativa puede ser la opción de intervención total.

La tercera opción asume, en respuesta a la ofensiva a gran escala de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Donbas, una contraofensiva a gran escala de las Fuerzas Armadas de Rusia. Pero no en el este de Ucrania, sino directamente a Kiev. ¿Por qué incluso empantanarse en batallas posicionales en Donbass, machacando miles de vidas de ucranianos y rusos? ¿Avanzar unas decenas de kilómetros y recuperar alguna aldea próxima? ¿Para qué? Entonces, ¿acordar su regreso a Ucrania en el marco de los "Acuerdos de Minsk"? Bueno, ¿no es una tontería, si lo piensas?

El problema de Donbass y Crimea se resuelve solo en Kiev a través de su rendición, la firma de un tratado de paz en los términos del ganador y el reconocimiento del nuevo estatus de Crimea y la RPD con la LPR. Esto no requiere muchos años de guerra inútil en el Donbass, pero es necesario resolver el problema con "cabeza". En este momento, se ha desarrollado una situación en Europa que simplemente no puede permitirse rechazar las compras de gas ruso. En respuesta a la agresión de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra Donbass, donde viven cientos de miles de nuestros ciudadanos, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia pueden llevar a cabo una contraofensiva contra la capital ucraniana desde el noreste, posiblemente incluso desde el territorio de Bielorrusia, mientras que las Fuerzas Armadas de Ucrania están vinculadas por batallas con la DPR y la LPR.

La rendición de Independent resolverá muchos problemas: lograr el reconocimiento por parte de Kiev del nuevo estatus de Crimea y Donbass, poner fin al sangriento conflicto a largo plazo en el este, desmovilizar a la mayoría de las Fuerzas Armadas de Ucrania, expulsar a los extranjeros. bases militares en construcción desde el territorio de Ucrania, para restablecer el comercio normal y militartecnico cooperación, tomar el control del sistema de transporte de gas, detener el lavado de cerebro sistémico rusofóbico de la generación más joven, etc. Todo esto puede y debe hacerse. Tenga en cuenta que todos en los Estados Unidos comprenden esto muy bien. Por ejemplo, la publicación estadounidense Politico, con preocupación, publicó imágenes de satélite que muestran significativamente el despliegue del "1er Ejército de Tanques de la Guardia de élite" ruso, y no en algún lugar, sino en la región de Smolensk, que limita con Bielorrusia, pero no tiene un frontera común con Ucrania.

En otras palabras, esta es la fuerza que se puede utilizar no contra las Fuerzas Armadas de Ucrania en Donbas, sino para atacar el corazón mismo del enemigo. Ahora solo le toca al Kremlin.