Muestra la dinámica del despliegue de las fuerzas rusas cerca de la frontera de Ucrania.


Los medios estadounidenses informan sobre el aumento de las fuerzas de la 144a guarnición de la MOB en Yelnya (región de Smolensk). A partir del 20 de septiembre llegarán equipos militares, vehículos blindados y vehículos. El estudio dinámico del terreno es realizado por el satélite de radar europeo Sentinel-1.


Según el satélite, se produjeron cambios significativos en esta instalación militar del 26 al 31 de octubre. Los canales de Twitter circularon fotos de lo que está sucediendo en el territorio de la guarnición, que muestran la ampliación de la zona de estacionamiento de vehículos blindados hasta 900 metros de longitud (el 25 de octubre, el área de esta zona era de 700 por 150 metros). . Según algunos expertos, esto indica una seria concentración de unidades rusas cerca de las fronteras de Ucrania.




Mientras tanto, el lunes 1 de noviembre, el canciller ruso Sergei Lavrov, en el aire del canal de televisión Rusia-24, expresó el punto de vista de que Kiev está provocando a Moscú a tomar medidas activas en el Donbass. Lavrov considera que los datos sobre el uso de las Fuerzas Armadas de Ucrania de los Bayraktars turcos en el este de Ucrania son una "historia misteriosa", ya que hay contradicciones en las palabras del comandante de las Fuerzas Armadas de Ucrania y el Ministro de Defensa. El primero insiste en usar un dron, el otro niega este hecho.

Anteriormente, los medios informaron sobre el uso de un vehículo aéreo no tripulado de combate "Bayraktar" por militares ucranianos el 26 de octubre contra unidades de la milicia en la aldea de Granitnoye, región de Donetsk. La batería de artillería de los defensores de Donbass fue atacada desde una distancia de 15 km.
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Hueso de garganta invitado 1 noviembre 2021 17: 42
    + 11
    Comencemos antes, terminemos antes con esta guarida fascista.
  2. volk.bosiy Офлайн volk.bosiy
    volk.bosiy (Volk Bosiy) 1 noviembre 2021 18: 04
    +3
    y ya no sacar equipo de allí ...
  3. Oderih Офлайн Oderih
    Oderih (Alex) 1 noviembre 2021 18: 07
    +7
    En general, la región de Smolensk es más probablemente una región de Moscú y no limita con khokhloreykh. Y Estados Unidos debería "callarse y estar en silencio".
    1. isv000 Офлайн isv000
      isv000 2 noviembre 2021 13: 20
      0
      Cita: oderih
      En general, la región de Smolensk es más probablemente una región de Moscú y no limita con khokhloreykh. Y Estados Unidos debería "callarse y estar en silencio".

      En realidad, puedes empujar al autor en la parte posterior del cuello: imágenes y eventos descritos de 2018 ...
  4. ¿Qué nos están mostrando? ¡Algunas luces embarradas sobre un fondo negro! ¿Creen que somos tontos que los llevaremos a esta escoria?
    1. isograsa Офлайн isograsa
      isograsa (isograsa) 1 noviembre 2021 20: 52
      +1
      Máquina inteligente gratis¿O es posible que simplemente nos tengan miedo? Después de todo, ¡se sabe desde hace mucho tiempo que el miedo tiene ojos grandes! guiño
      1. ¡pero Rusia no amenaza a nadie! ¡Nos sentamos en silencio, como ratones en un visón!
  5. Abakan Офлайн Abakan
    Abakan 1 noviembre 2021 20: 07
    -12
    Los medios estadounidenses informan de una acumulación ...

    Los estadounidenses pueden ver todo desde uno de sus más de 3000 satélites, y eso es solo del gobierno de EE. UU., Además de que la empresa estadounidense Starlink pronto tendrá más de 10000 satélites que el gobierno de EE. UU. Puede usar cuando sea necesario. Solo tenemos 150 satélites de menor calidad :(
    1. Ulises Офлайн Ulises
      Ulises (Alexey) 1 noviembre 2021 23: 15
      +5
      Los estadounidenses pueden ver todo desde uno de sus más de 3000 satélites, y eso es solo del gobierno de EE. UU., Además de que la empresa estadounidense Starlink pronto tendrá más de 10000 satélites que el gobierno de EE. UU. Puede usar cuando sea necesario. Solo tenemos 150 satélites de menor calidad :(

      Las últimas imágenes de "3000+ satélites" no dejan lugar a dudas.


      PD: Después de la vergüenza afgana, Estados Unidos puede empujar a sus compañeros a un lugar conocido.
    2. Georgy Soloviev Офлайн Georgy Soloviev
      Georgy Soloviev (Georgy Soloviev) 2 noviembre 2021 08: 06
      +4
      Abakan, ¿qué tienen satélites en ukroreykh? ¿Y hasta 150?
  6. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  7. Abakan Офлайн Abakan
    Abakan 2 noviembre 2021 03: 50
    -4
    Cita: Ulises
    PD: Después de la vergüenza afgana, Estados Unidos puede empujar a sus compañeros a un lugar conocido.

    Afganistán fue malo para ambos países, perdimos 15000 en 10 años (promedio de 1500 por año) y Estados Unidos perdió 2400 en 20 años (promedio de 120 por año)
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. oracul Офлайн oracul
      oracul (Leonid) 2 noviembre 2021 07: 03
      +4
      El problema para nosotros era que Estados Unidos y sus aliados estaban detrás de los muyahidines, ayudándolos con armas y finanzas. Cuando Estados Unidos llegó por su cuenta, se sentaron en sus bases y bombardearon todo, incluidas las bodas.
    3. Tio Vanya Susanin Офлайн Tio Vanya Susanin
      Tio Vanya Susanin (Ivan) 2 noviembre 2021 08: 57
      +3
      Fueron ellos los que perdieron tanto personal de las Fuerzas Armadas, y ahora se suman a esto 200 del número de PMC estadounidenses, ¡de los cuales no había menos que militares oficiales!
    4. akarfoxhound Офлайн akarfoxhound
      akarfoxhound 2 noviembre 2021 11: 05
      +4
      2400 bajas en 20 años, a diferencia de nosotros, ¡¿no peleando ?! Por supuesto, este es un indicador de la capacidad de las ballenas minke para hacer la guerra: ¡sentarse en un helicóptero cálido y hacerlo así! bueno
      En Vietnam, por ejemplo, donde sus ídolos realmente lucharon y no se sentaron en bases cerradas, como en Afganistán, perdieron 10 helicópteros en 3000 años, y los nuestros perdieron 333 en los mismos 10 años. ¿Por qué esta estadística no se da con un ejemplo, es inconveniente? guiño
  8. Abakan Офлайн Abakan
    Abakan 2 noviembre 2021 17: 36
    -2
    Cita: akarfoxhound
    2400 bajas en 20 años, a diferencia de nosotros, ¡¿no peleando ?! Por supuesto, este es un indicador de la capacidad de las ballenas minke para hacer la guerra: ¡sentarse en un helicóptero cálido y hacerlo así! bueno
    En Vietnam, por ejemplo, donde sus ídolos realmente lucharon y no se sentaron en bases cerradas, como en Afganistán, perdieron 10 helicópteros en 3000 años, y los nuestros perdieron 333 en los mismos 10 años. ¿Por qué esta estadística no se da con un ejemplo, es inconveniente? guiño

    Solo comparé guerras contra el mismo enemigo, ambos peleamos en Afganistán, ambos no peleamos en Vietnam. Compararé otra guerra en la que ambos luchamos contra el mismo enemigo, la Segunda Guerra Mundial: perdimos 9 millones de soldados, Estados Unidos perdió 300 soldados.
    bueno
    1. Physio Misio Офлайн Physio Misio
      Physio Misio (Physio Misio) 5 noviembre 2021 15: 46
      0
      Comparación incorrecta.
      Con Japón, los estadounidenses lucharon durante toda la Segunda Guerra Mundial y no pudieron ganar. Sin embargo, en 2 derrotamos a los madrugadores en unos pocos días.
  9. General Negro Офлайн General Negro
    General Negro (Gennady) 2 noviembre 2021 19: 17
    0
    ¿Es este satélite Sentinel-1 capaz de distinguir los maniquíes inflables del equipo militar real? Habrá un número, mientras que la comunidad democrática entrecierra los ojos en una dirección, los verdaderos intentos de los sharovarniki vendrán del otro lado.
  10. netyn Офлайн netyn
    netyn (Netyn) 2 noviembre 2021 22: 06
    0
    Cita: Abakan
    Segunda Guerra Mundial: Perdimos 9 millones de soldados, Estados Unidos perdió 300 soldados.

    Que estupida mentira
    Mencionaste las pérdidas de la URSS en la Segunda Guerra Mundial y en la Gran Guerra Patria juntas.
    ¿Participó Estados Unidos en la Gran Guerra Patria?
    Y si
    "Estados Unidos perdió 418 personas en la Segunda Guerra Mundial y 000 resultaron heridas. También 671 estadounidenses fueron considerados prisioneros de guerra" (c)
  11. Abakan Офлайн Abakan
    Abakan 6 noviembre 2021 09: 35
    0
    Cita: Physio Misio
    Comparación incorrecta.
    Con Japón, los estadounidenses lucharon durante toda la Segunda Guerra Mundial y no pudieron ganar. Sin embargo, en 2 derrotamos a los madrugadores en unos pocos días.

    Cita: Netyn
    Que estupida mentira

    Pokryshkin sobre su avión "americano" P-39 "Airacobra". Recuerdos de la guerra.




    Aviones estadounidenses atacan a los japoneses




    Aquí está Japón rindiéndose al general de EE. UU.



    Aquí está Alemania rindiéndose a los generales de EE. UU., Gran Bretaña y la URSS.



    Los estadounidenses liberan los campos de concentración




    Aviones estadounidenses atacan a los alemanes




    Los estadounidenses hundieron los acorazados más grandes de la clase Yamato y toda la flota japonesa (retribución por Tsushima 1905)



    Americano al servicio de la URSS



    Estados Unidos destruyó Japón, Yamato, Hiroshima y Nagasaki. Japón era tan fuerte como Alemania en la Segunda Guerra Mundial, Alemania tenía el mejor ejército, pero Japón tenía la mejor armada.

    Estados Unidos fue el único país durante la Segunda Guerra Mundial que luchó en tres continentes, Europa desde 1941 (los buques de guerra y submarinos estadounidenses han hundido miles de barcos y submarinos alemanes), África desde 1942 (el ejército del general Rommel fue derrotado por el ejército estadounidense) y Asia contra Japón desde 1941, todos los buques de guerra, submarinos y aviones japoneses fueron destruidos por los Estados Unidos. EE.UU. también ayudó a la URSS con Lend-Lease, recuerde que EE.UU. tenía una bomba nuclear para lanzarla sobre Alemania si era necesario, EE.UU. ocupó el 70% del territorio de Alemania (Alemania Occidental) en mayo de 1945, y hoy EE.UU. todavía tiene su propio ejército en Alemania y Japón.