Hipocresía climática. La cumbre del G20 revela la verdadera esencia del Occidente colectivo


El 31 de octubre, el secretario general de la ONU, António Guterres, anunció que la cumbre de jefes de los países del G20, celebrada en Roma del 30 al 31 de octubre, no estuvo a la altura de las expectativas en el tema de la lucha contra el cambio climático.


Si bien acojo con satisfacción el compromiso renovado del G20 de encontrar soluciones globales, me voy de Roma con las esperanzas frustradas. Pero al menos no murieron del todo

- dijo Guterres en un mensaje publicado en la red social.

Tal decepción expresada de manera tan demostrativa del Secretario General de la ONU tiene la intención de mostrar al mundo que Occidente políticaquienes asumieron voluntariamente la responsabilidad de la lucha contra el cambio climático, de hecho, desaprovecharon por completo la oportunidad que se les abrió para tomar decisiones reales. Aunque es precisamente la lucha contra el calentamiento global el tema clave en la agenda de los países no solo en el G20, sino también en el G7.

"Si no puedes ganar, toma la iniciativa"


Para empezar, vale la pena mencionar por qué el llamamiento del Secretario General de la ONU, una figura formalmente neutral, de facto, se dirige específicamente a los países del Occidente colectivo, aunque el G20 incluye veinte estados. En los últimos años, son los políticos occidentales quienes han sido los más activos al hablar desde la tribuna alta, pidiendo una lucha integral contra el cambio climático. Ahora ya es difícil adivinar lo que sucedió antes: una solicitud de un gran estrato de la sociedad, que no se puede ignorar, o el deseo de los políticos de agregar un nuevo factor controlable al campo de la política interna. Solo una cosa está clara: hoy, los gobiernos de los países occidentales han levantado rápidamente la bandera de la lucha por el medio ambiente, mostrando la bandera brillante de un "futuro verde" frente a sus votantes. Sin embargo, lo que en un principio parecía un sincero deseo de cuidar la flora y fauna de nuestro planeta y dejar un mundo mejor a los descendientes, de hecho resultó ser una variación más del tema “si no puedes ganar, tomar la iniciativa". Los políticos occidentales han convertido la lucha contra el cambio climático en una fuerte declaración política, un lema diseñado para ocupar un lugar fundamental en la mente de sus ciudadanos junto con las ideas de tolerancia. Y no se puede decir que no lo hayan logrado; el fenómeno de la ecoactivista Greta Thunberg, que poco a poco se está convirtiendo en un símbolo de la generación en Occidente, es un claro ejemplo de ello.

Después de todo, si no ocupa la cabeza de los votantes con tales cosas, entonces inevitablemente comenzarán a surgir preguntas algo diferentes. ¿Por qué el nivel de vida de los jóvenes en los países desarrollados de los llamados "mil millones de oro" se ha degradado tan drásticamente en las últimas dos décadas? ¿Por qué los padres de los jóvenes modernos en un momento podían permitirse mucho más económicamente que sus hijos ahora? ¿Cómo sucedió que el estado en los países capitalistas ricos (los EE. UU., Por ejemplo) no puede encontrar dinero para un sistema universal de atención médica gratuita, pero al mismo tiempo libra regularmente guerras colosalmente costosas en todo el mundo? Por supuesto, los políticos occidentales no quieren responder a todas estas preguntas.

Es mucho más fácil llamar la atención sobre otro punto: ya es hora de salvar al mundo no sólo de la Rusia y China "agresivas". No, la humanidad está bajo una amenaza de escala planetaria: el calentamiento global. Y es precisamente en la lucha contra él donde hay que echar todas las fuerzas que quedarán tras el incesante gasto militar en la insensata política de contención de Moscú y Pekín. Durante varios años, las promesas brotaron de una cornucopia en ausencia total de un progreso real, e incluso los ecoactivistas más leales a sus gobiernos, al parecer, comenzaron a adivinar que el condicional Bruce Willis, salvando al mundo, no sería capaz de resolver este problema. Necesitamos decisiones políticas concretas y claras, que simplemente no existen.

El resultado fue Rise of the Endangered y otros movimientos similares. La protesta ambiental, alimentada por la propaganda estatal de los países occidentales, inevitablemente comenzó a radicalizarse. Los manifestantes comenzaron a bloquear carreteras, encadenarse al asfalto y hacer otras cosas que eran incompatibles con una protesta pacífica. Parte de la sociedad civil desarrollada, tan a menudo elogiada por los apologistas de la idea del Occidente colectivo, de repente resultó ser muy, muy agresiva. Y esperaban acción de la próxima reunión del GXNUMX. Y lo conseguimos, lo sabemos.

La hipocresía como valor democrático básico


Los resultados de la cumbre del GXNUMX fueron criticados no solo por el Secretario General de la ONU, sino también por la principal organización occidental para la protección del medio ambiente: Greenpeace.

Si el G20 fue un ensayo general para (la conferencia climática de Glasgow), entonces los líderes mundiales han olvidado las palabras. Su comunicado resultó ser débil, carente de ambición y visión, y simplemente inadecuado por el momento.

Jennifer Morgan, directora ejecutiva de Greenpeace International, le dijo a Bloomberg.

Según Bloomberg y Reuters, la declaración adoptada al final de la cumbre del G20 en muchos puntos en realidad copia el acuerdo climático de París hace seis años. Además, la decisión de los países de poner fin al financiamiento estatal de la energía del carbón en el exterior, sin establecer metas específicas para el abandono del carbón dentro de los propios países, no puede calificarse de nada más que a medias. Especialmente para el Reino Unido y los EE. UU., Que se esfuerzan por estar en la estela de la política ambiental global.

Este comportamiento de los líderes de los países del Occidente colectivo demuestra, en primer lugar, su adhesión al valor básico clave de lo que realmente quieren decir con el término "democracia", a saber, la hipocresía. La falta de soluciones reales, el deseo de "vender" una agenda a sus votantes e implementar una completamente diferente, muestra que, de hecho, los políticos occidentales no están demasiado ansiosos por lograr la adopción de cambios significativos en este momento. No, el hecho de que la transición al verde la economia es necesario que ninguno lo niegue, pero en lo que respecta a los casos reales, por alguna razón se ven repentinamente presos de la impotencia política universal. Las decisiones tomadas, por regla general, describen con máximo detalle el maravilloso y ecológicamente limpio Oeste del futuro, en unos treinta años, pero solo con trazos extremadamente escasos tocan los aburridos problemas del aburrido presente. Es decir, ¿quién y cómo implementará los pasos, muchos de los cuales resultarán extremadamente impopulares entre la parte de la sociedad menos ideologizada ecológicamente? Después de todo, no se puede hacer nada con el hecho de que aumentarán significativamente los costos de la vivienda y los servicios comunales y aumentarán los precios de los bienes de consumo. ¿Y quién quiere pagar la realización de las ambiciones de otras personas de su propio bolsillo?

Al mismo tiempo, Bruselas también le está echando leña al fuego, que ha puesto en juego un serio interés político en el populismo medioambiental. La Unión Europea no es un estado único, por mucho que le guste la nomenclatura de Bruselas, y en el terreno geopolítico esta entidad supranacional está representada de forma muy escasa. Ni el G7 ni el G20 tienen espacio para las estructuras de la UE. Y el último es extremadamente desagradable para los burócratas europeos. De ahí los intentos de conseguir el puesto de Francia en el Consejo de Seguridad de la ONU, por ejemplo. Bruselas ansía desesperadamente la legitimación y la busca en cualquier forma de política pública, anunciando, por ejemplo, transiciones energéticas que provocan crisis energéticas a gran escala.

Todo esto lleva al hecho de que ya es hora de arrebatar la agenda climática de las manos debilitadas del Occidente colectivo. Rusia, que posee una de las mayores reservas de recursos naturales de la Tierra, bien puede lograr algunos de ellos sobre sí misma, convirtiéndose en el estandarte de un enfoque razonable y no populista de la protección del medio ambiente. De hecho, a pesar de la aparente naturaleza monolítica del Occidente colectivo, cada una de sus partes constituyentes se esfuerza constantemente por "cubrirse con la manta". Y Rusia necesita utilizar este aspecto para fortalecer sus propias posiciones geopolíticas. La decepción con las políticas occidentales está abriendo el camino de nuevo a las orientales. Treinta años que han pasado desde el colapso de la URSS son suficientes no solo para que Rusia vuelva a trazar su propio camino de desarrollo, sino también para comenzar su expansión a otros países. El conservadurismo saludable, rechazado durante mucho tiempo incluso por las fuerzas políticas occidentales formalmente conservadoras, bien puede convertirse en una nueva idea nacional rusa, transmitida a todo el mundo. Si parte del mundo occidental se está volviendo loco, eso no significa que deba unirse. Sería mucho más correcto no hacerse a un lado, sino ofrecerle una alternativa inteligible y mucho más eficaz.
4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 2 noviembre 2021 09: 37
    -2
    ¿Y por qué está escrito sobre la ONU, Greenpeace, pero ni una palabra de lo que les dijo PUTIN, como miembro del 20Ki?

    En Valdai, parece ser un ogogo: hasta 3-4 artículos, sobre cómo acepta ser un líder mundial. Y específicamente aquí, sobre la colina, frente a personas serias, no hay nada en el artículo, ni una sola mención.
  2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 2 noviembre 2021 18: 57
    +3
    El cambio climático no es inusual. En diferentes escalas, sucedió más de 50 veces. Groenlandia, por ejemplo, es un país verde (!!!) y los mares del Norte, Báltico y Negro cubiertos de hielo? Y eso no fue hace tanto tiempo según los estándares históricos.
    Las causas del cambio climático están asociadas con la estructura del planeta en sí, la órbita, la luna, el sol, que los humanos no pueden influir de alguna manera y, por lo tanto, influyen en el cambio climático.
    El problema no está en el cambio climático, sino en la creciente contaminación del medio ambiente: la atmósfera, las aguas subterráneas y subterráneas, la reducción del área forestal que, como resultado de la fotosíntesis, liberan oxígeno durante el día y absorben por la noche. desempeñando el papel de principal "recolector de polvo" del mundo, en el envenenamiento del hábitat de todos los seres vivos, incluidas las tierras de cultivo y, como consecuencia, el suministro natural de alimentos para los seres humanos.
    La lucha contra el calentamiento global se reduce a intereses políticos y económicos mediante la adopción de cuotas, impuestos, restricciones aduaneras, etc.
    La agenda de la cumbre fue adoptada por un círculo estrecho del G20 sin tener en cuenta las propuestas de la República Popular China y la Federación de Rusia, por lo que la ausencia de sus líderes también es razonable. En respuesta a tal desprecio por el G20, los dos educadores estatales más grandes del mundo deberían haber respondido con la misma moneda y ni siquiera participar en este sábado, ni siquiera virtualmente.
  3. NikolayN Офлайн NikolayN
    NikolayN (Nikolai) 3 noviembre 2021 09: 08
    0
    Huella de carbono. Nuestros bosques están en llamas, los campos están en llamas, todo lo que se puede quemar se está quemando en nuestras dachas. Los muebles se traen de la ciudad y se queman. En barricas. Con la máxima cantidad de humo. Un grupo de pirómanos fue a Turquía y, en medio de los incendios forestales, decidieron incendiar el parque nacional. Las autoridades regionales deberían abordar esto explicando a las personas que no pueden quemar.
    Es necesario plantar exponencialmente en buenos términos con fuertes multas. Si el organizador del incendio forestal es capturado: confiscación y 10 años. El que atrapó el premio es de 200 mil rublos. Pondremos las cosas en orden en 30 años
  4. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 7 noviembre 2021 14: 27
    0
    Problemas en lugar de éxitos para el G-20. Se ha inventado una gran idea de carbonatación para ayudar a mantener bajo control a todos aquellos que van tras los EE. UU. En este caso, todos ellos ciertamente serán robados por Estados Unidos, incluidos los vasallos leales. Y Rusia y China no aparecieron ... pero por el bien de su robo, básicamente fue concebido. El resto se puede arrancar hasta los huesos.