Derechos humanos: dos enfoques opuestos

14

Muchos dan por sentada la existencia de derechos civiles, que existen desde tiempos inmemoriales. “Todas las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos”, suena tan familiar y claro. Ahora, en general, la llamada cultura jurídica ha reemplazado la comprensión científica e histórica del derecho. Pocas personas piensan en la esencia del derecho en general y en la esencia de los derechos civiles en particular.

Pero al mismo tiempo en politica no hay tema más especulativo que el tema de los derechos humanos en diferentes países. Los periodistas, el público, la comunidad científica y los representantes de los estados, especialmente en Occidente, están muy interesados ​​en dónde, cómo y por qué “se están violando los derechos humanos”. Es cierto que hay matices. En primer lugar, la "comunidad mundial" hace ruido sobre las violaciones de los derechos humanos principalmente en aquellos países que no quieren bailar al son de Estados Unidos. En segundo lugar, es molesto que rara vez se preste atención a los derechos de una “persona sana”, por ejemplo, el derecho a la vivienda, el trabajo, el descanso, la educación, la medicina, el desarrollo cultural y una vida en paz. Las fundaciones, los medios de comunicación y los gobiernos occidentales están más interesados ​​en los derechos de las minorías: raciales, nacionales y sexuales. No quiero mezclar los dos primeros y el último, porque los derechos de los pueblos pequeños y las nacionalidades de hecho se infringen en algunos lugares, pero los mismos guardianes de los derechos humanos utilizan esa mezcla, por lo que todos los reclamos se hacen contra ellos. . Y Occidente está interesado en los derechos de las minorías nacionales solo en la medida en que sirvan para incitar al separatismo en ciertos países que odian, lo que demuestra perfectamente el silencio de estos problemas, por ejemplo, en los Estados bálticos, Polonia, Moldavia y Ucrania.



Recientemente, la oficialidad norcoreana emitió otra reprimenda a la hipocresía de los países occidentales, señalando, en primer lugar, que nadie les pidió que evaluaran la situación en la RPDC con los derechos humanos, nadie nombró a los países occidentales como árbitro en este asunto, y segundo, que existen muchos problemas con los derechos humanos; tercero, que la política exterior de Estados Unidos y sus aliados conduce a desastres humanitarios en diferentes regiones del mundo y, en consecuencia, a la notoria violación de los derechos humanos. Un país pequeño pero orgulloso dijo algo que los grandes y fuertes callan, o que solo insinúan vergonzosamente de manera diplomática.

Sin embargo, sería una simplificación excesiva pensar que los "derechos humanos" son solo un dispositivo político en las disputas internacionales. De hecho, esta es toda una ideología que no surgió de la nada, tiene una cierta base histórica y etapas de desarrollo.

Lo que es correcto


Entonces, como saben, la ley surgió junto con el surgimiento del estado. El Estado como institución de la sociedad surge como una especie de poder, cuyas diferencias características son que se apoya en la violencia organizada (pelotón y calabozo, policía / ejército y prisión) y, por tanto, tiene un aparato de coacción y control en pie, por así decirlo, sobre la sociedad. Ocurrió que el estado ejerció su poder sin usar o con un uso mínimo de la ley, pero en la mayoría de los casos, si hay un estado, entonces surge un sistema de derecho. La ley es normas de comportamiento divulgadas públicamente y reglas de relación entre las personas, que están protegidas por la fuerza de la coerción estatal.

Es bastante obvio que el Estado sólo puede surgir donde ya existe una profunda división del trabajo y existe la propiedad privada. Los estados originales se formaron para proteger la propiedad de la tierra y los esclavos del estrato de los líderes más astutos y exitosos que se separaron de la comunidad primitiva.

Los primeros sistemas de leyes se construyeron sobre el principio de proteger la propiedad y los intereses de las clases poseedoras: propietarios de esclavos, comerciantes, clérigos y, con menos frecuencia, artesanos. En otras palabras, los derechos se otorgaron solo a los estratos individuales, que estaban protegidos por el estado. Los esclavos, y luego los siervos, es decir, una parte significativa de la población, no eran sujetos de derecho, eran considerados esencialmente como propiedad.

Derechos humanos


Al mismo tiempo, a filósofos, alborotadores y rebeldes se les vino a la cabeza la idea de que todas las personas son iguales, al menos como personas. ¿Y cuál es la forma más fácil de igualar a las personas en el sistema habitual de orden social? Otorgar derechos iguales.

Así, durante la Gran Revolución Francesa, se hizo realidad la idea extremadamente atrevida de transformar a todas las personas en ciudadanos dotados de iguales derechos. Este modelo fue acogiendo paulatinamente a todo el mundo, y gracias a la actividad diplomática de la URSS, a mediados del siglo XX, recibió una consolidación normativa en el llamado derecho internacional (que, en rigor, no es derecho, ya que no es un elemento clave de la coacción).

Por supuesto, la igualdad no da ni puede dar una igualdad económica, política y cultural real, aunque sólo sea porque iguala a los inicialmente desiguales. La igualdad parece especialmente hipócrita en condiciones económico polarización de la sociedad. Una cosa es tener el derecho cuando tienes mucho dinero y otra muy distinta si eres un vagabundo.

Poco a poco, los derechos humanos se convirtieron en objeto de especulación política. El principal problema de los derechos humanos radica precisamente en el hecho de que su esencia jurídica es tan formal que en la vida real es prácticamente incapaz de expresarse. Sea cual sea la igualdad que se declare, en realidad siempre es posible encontrar una infracción de la posición de determinadas personas. Por ejemplo, en las relaciones de mercado, solo el dinero gana valor real. El dinero da el derecho de facto a vivir como le plazca a su dueño, a pesar de todas las leyes. U otro ejemplo, si una sociedad está plagada de prejuicios raciales, nacionales o religiosos. Independientemente de la ley justa que pueda emitir el estado, su práctica policial siempre será discriminatoria. Porque el problema no está en la ley, sino en el contenido de las relaciones sociales y en la cultura de las personas. Las personas muy cultas no necesitan leyes en absoluto, pueden actuar de acuerdo con su conciencia incluso sin leyes.

Dos enfoques polares


En un momento, la ciencia jurídica soviética, a diferencia de la occidental, propuso la tesis de que todos los derechos deberían contener mecanismos para su implementación en su misma declaración. Por ejemplo, el derecho al trabajo no debe quedar en el aire, y el Estado está obligado a garantizar un trabajo a todos, y de acuerdo con el derecho a la vivienda, garantizar el uso de la vivienda, etc. Posteriormente, este concepto se desarrolló en otros países. países socialistas y semisocialistas y tal concepto apareció como el derecho del pueblo.

Ahora hay países, incluidos la RPDC, China, Vietnam (y en parte Rusia), que ven los derechos humanos no como individualistas en Occidente, sino a través del prisma de la vida de todo el pueblo, y esto es más correcto y razonable. En este caso, existe una conexión real entre los derechos formales y las condiciones de vida. El Estado, que surgió solo como una institución de protección de la propiedad, se está convirtiendo gradualmente en un instrumento para regular las relaciones sociales y el desarrollo de la sociedad. Esto significa que la cuestión del bienestar de las personas se resuelve en el ámbito de la economía y la cultura, y no en el derecho.

Desde un punto de vista científico, las personas no son los ciudadanos del país ni la población. Un pueblo es, ante todo, un colectivo, una formación histórica objetiva, ligado por lazos económicos, lengua, cultura, comunidad de vida y dotado de una conciencia social estable. Es decir, no se trata solo de personas, sino también de vínculos sociales objetivos entre ellas.

¿De qué sirve acusar a China de discriminar a las minorías sexuales si el pueblo chino y el Estado chino ven la homosexualidad como una forma de comportamiento desviado? ¿Qué sentido tenía, por ejemplo, culpar a la URSS de la distribución obligatoria del trabajo, si con ello se lograba el bien público del pueblo? Se erigían instalaciones industriales, se fortalecía la capacidad de defensa del país.

En otras palabras, han surgido dos enfoques de los derechos humanos: egoísta y colectivista, privado y popular.

Además, el enfoque occidental de los derechos humanos tiene una práctica histórica negativa. Los países occidentales no logran la armonía y la prosperidad de la gente sobre esta base. Los ejemplos de países occidentales felices no resisten las críticas: en primer lugar, estos son países microscópicos del norte de Europa, en segundo lugar, su "prosperidad" se basa en más dinero de un ciudadano común que en otros países, y en tercer lugar, su bienestar económico. se basa en un intercambio desigual, es decir de hecho, roban regiones y países atrasados ​​de una forma u otra. Es imposible convertir Rusia y el mundo entero en Dinamarca o Noruega, porque los modelos económicos de estos países no son autosuficientes y ni siquiera independientes.

La práctica histórica del enfoque colectivista de los derechos humanos como la realización de los derechos e intereses de las personas tampoco es impecable, pero pocos argumentarían que, por ejemplo, el "estancamiento de Brezhnev" fue una época mucho más feliz para nuestro pueblo que otros. eras. China ha podido erradicar la pobreza extrema que ningún otro país grande puede hacer. ¿No es eso un argumento?

Aquí se manifiesta la diferencia de visión del mundo en los enfoques. Algunas personas están dispuestas a discutir con espuma en la boca que la libertad en el sentido occidental es más importante que la educación, la medicina, la cultura, los logros, etc. gratuitos. Lo importante es que se les otorgue personalmente el derecho a realizar sus inclinaciones al enriquecimiento y la felicidad filistea, y el Estado no interfiere. Otros prefieren pensar en categorías más patrióticas y colectivistas, argumentando sobre el bien común de la gente.

Lo mismo se aplica a la esencia del estado: o sirve solo para proteger la propiedad con igualdad formal, o puede actuar como un medio para el desarrollo de la sociedad.

Por lo tanto, la RPDC afirma que está construyendo "el cielo en la tierra" no para individuos abstractos, sino para la gente. Y en Occidente ni siquiera pueden entender esto. Les preocupan los derechos de las minorías sexuales y los disidentes.

¿Qué enfoque es el futuro? Solo la historia lo mostrará. Pero, puramente metodológicamente, un individuo sin sociedad no es nada, y la sociedad ni siquiera notará la pérdida de un individuo.

Por lo tanto, cuando V.V. Putin dice que una persona debería estar en el centro de todas las actividades del estado, y surge una pregunta sarcástica: ¿qué tipo de persona? Otro asunto es si las personas se colocan en el centro.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    28 de octubre 2021 22: 51
    Su artículo es apto para una revista científica. Usted planteó un tema de este tipo: "sin medio litro" no se puede resolver. Mientras leía, recordé tantas cosas, tantas "copias" se rompieron.

    Las personas muy cultas no necesitan leyes en absoluto, pueden actuar de acuerdo con su conciencia incluso sin leyes.

    Totalmente de acuerdo. El poder actual de la conciencia no es suficiente, por lo tanto, tenemos muchas preguntas con los derechos.
  2. 0
    28 de octubre 2021 22: 53
    Y Occidente está interesado en los derechos de las minorías nacionales solo en la medida en que sirvan para incitar al separatismo en ciertos países que odian, lo que demuestra perfectamente el silencio de estos problemas, por ejemplo, en los Estados bálticos, Polonia, Moldavia y Ucrania.

    1) Bálticos: Lituania, Letonia, Estonia. Hasta donde yo sé, el enfoque de los problemas de las minorías allí es algo diferente.
    2) No he oído que los polacos pellizcaran a las minorías.
    3) Y con Moldavia, el autor golpeó el cielo con el dedo.

    En general, se parece a un párrafo del libro de texto de estudios sociales para el octavo grado de la escuela secundaria.
    1. +1
      29 de octubre 2021 08: 57
      Por qué, los derechos de las minorías nacionales son violados en los países bálticos y en Moldavia y Ucrania y Polonia, este es el derecho a hablar, recibir educación en su lengua materna y muchos otros aspectos. ¿O quiere decir que no existen tales problemas en los países enumerados?
      1. -1
        29 de octubre 2021 11: 58
        ¿Le dijo el diputado político en la información política que hay tales problemas allí?
        ¿O leíste esto aquí?
        1. +2
          29 de octubre 2021 15: 34
          No, mi esposa es de Transnistria, voy mucho allí. El conflicto acaba de surgir por la falta de voluntad de los dirigentes de Moldova de tener en cuenta la opinión de las minorías nacionales.
          He escuchado de los medios de comunicación sobre los pasaportes de los no ciudadanos en los Estados bálticos, ¿no es cierto?
          ¿La ucranización violenta también es un engaño?
          ¿De verdad niega la existencia de problemas o no está de acuerdo con algo? ¿Con que?
          1. 0
            29 de octubre 2021 20: 29
            Transnistria es como un país separado de Moldavia, aunque legalmente está incluido en él. Tiene su propio espacio de información, otras autoridades, leyes, etc.
            Ahora bien, si usted personalmente, y no su esposa, viviera en Chisinau y no en el PMR, entonces podría decir algo definitivo sobre Moldavia aquí. Y en el caso que describiste - span.

            ¿Conflicto? ¿Qué conflicto? 1992? El inicio de ese conflicto el 2 de marzo de 2022 cumplirá 30 años. A lo largo de los años, ha pasado mucha agua por debajo del puente en el Dniéster. Todo fluye y cambia. Y sigues diciéndome que alguien está siendo oprimido allí. Especialmente idioteces es la prohibición de hablar en el idioma nativo.

            Bálticos: en este caso, Lituania + Letonia + Estonia. ¿Entonces?
            Hábleme de los pasaportes de los no ciudadanos en Lituania. Escucharé.
            Los no ciudadanos de Letonia y Estonia tienen más derechos que usted, siendo ciudadanos de Rusia en Rusia.
            El decimocuarto alcalde de Riga, Nil Ushakov, fue alcalde durante casi 14 años. ¿Alguien lo pellizcó de alguna manera? Cuéntanos en detalle, te escucharé con mucho gusto.

            ¿Ucranización forzada? Usted, nuevamente, no vive en Ucrania, puede "escuchar algo de los medios" sobre la situación allí. Si lee Reporter, Political Review y portales similares, tendrá una imagen claramente distorsionada de lo que está sucediendo allí. Y no necesito frotarme aquí sobre "están saliendo fascistas", "judíos-Bandera", etc. La verdad está en algún punto intermedio.

            De alguna manera te perdiste de Polonia. Polonia generalmente está más allá de su percepción ...
            1. 0
              29 de octubre 2021 20: 55
              No sé nada de Polonia.
              Acerca de Ucrania, hay muchas minorías étnicas que viven allí, que en algunas regiones constituyen la mayoría de la población, les gustaría recibir educación en su lengua materna, ver televisión en su lengua materna, ¿tienen esta oportunidad? Hasta donde yo sé, no.
              En cuanto a los países bálticos, no puedo decírselo con seguridad, ya que no soy un científico político, pero sé que hay ciudadanos y no ciudadanos allí. Definitivamente se trata de una desigualdad. En cuanto a la comparación de los derechos de los no ciudadanos de Estonia y Letonia con los míos, como ciudadano de Rusia, me gustaría escuchar y comparar.
              Bueno, sobre Kishinevo y PMR, no veo qué es lo que te indigna. El PMR es Moldavia de jure y no les importaría poner fin al conflicto, pero con la condición de que se cumplan sus demandas, pero Moldavia está en contra y las negociaciones están estancadas. Si Rusia no estuviera allí, todo habría terminado hace mucho tiempo para los países de habla rusa, siguiendo el ejemplo de los países de Asia Central y Ucrania. Así que no necesito ir a Chisinau, no se trata de él.
              ¿De donde eres?
              1. +1
                29 de octubre 2021 22: 36
                No sé nada de Polonia.

                Sabes un poco más sobre Ucrania, los países bálticos y Moldavia.
                Tienes Internet, busca, lee. Quizás te ayude.
                También tienes derecho a engañarte.

                No estés ahí para Rusia todo habría terminado hace mucho tiempo para los hablantes de ruso siguiendo el ejemplo de los países de Asia Central

                El 99% de los moldavos saben ruso hasta cierto punto, por lo que también son "de habla rusa".
                1. -1
                  29 de octubre 2021 22: 58
                  Te escapaste de contestar mis preguntas, el consejo de buscar en Internet es simplemente ridículo, tú mismo buscas en Internet la confirmación de mis palabras y las encuentras.
                  Saber ruso y considerarlo nativo son conceptos diferentes, los moldavos en Moldavia no hablan ruso.
                  Eres una especie de interlocutor poco serio, empezaste tan bien, solo por tu salud, pero terminaste con el estilo que necesitas y buscas. guiño
                  ¿Cómo se pueden comparar los derechos de los ciudadanos usted y los no ciudadanos de las repúblicas bálticas? ¿Realmente me interesó?
                  1. +2
                    29 de octubre 2021 23: 53
                    Hablar contigo es como hablar con un árbol, así que no crucifico demasiado.
                    Para los superdotados, en los dedos: en Lituania, que también es la república báltica, NO HAY NO CIUDADANOS. Estas categorías solo están disponibles en Letonia y Estonia. Si no puede comprender esto, ¿qué más se le puede explicar? ¿Las reglas del idioma ruso, por cierto, de tu lengua materna? Así que tampoco lo conoces realmente.
                    Y no voy a buscar la confirmación de tus tonterías en Internet, tengo cosas más importantes que hacer.
                    1. -1
                      30 de octubre 2021 10: 05
                      Oh, sí, la respuesta típica. La transición al abuso personal. De acuerdo, comparemos los derechos de los no ciudadanos de Estonia y Letonia con los derechos de los ciudadanos de la Federación de Rusia, ¿cuál es la diferencia sobre la que argumentó con tanta vehemencia?
                    2. 0
                      1 noviembre 2021 23: 03
                      No lo busqué, pero de alguna manera apareció en el feed.
                      Los polacos étnicos son sometidos de forma regular y masiva a acciones discriminatorias en Ucrania en relación con la libertad de religión, la educación en su lengua materna y la libertad de expresión. La publicación Msn Wiadomości escribe sobre esto, citando la declaración oficial del viceministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Shimon Shinkovsky, realizada en una reunión del departamento correspondiente.
                      ¿Cómo es? ¿Están mintiendo?
                      :))))
                      ¿Y dónde has desaparecido camarada :)
  3. +2
    30 de octubre 2021 16: 28
    El censo de población 2021 se reduce al envío postal en los buzones de correo del modelo No. 7 aprobado por orden de Rosstat No. 17.09.2020 de fecha 553 de septiembre de XNUMX, en el cual solicitan participar en el censo de una de tres formas:
    1. Hasta el 8 de noviembre de 2021, llenar formularios de censo de forma independiente a través de Internet en el portal de Servicios del Estado
    2. Antes del 14 de noviembre de 2021, llame y programe una hora para que el censista se acerque a usted
    3. Hasta el 14 de noviembre de 2021, visite el área de enumeración estacionaria
    A juzgar por la efectividad de la vacunación contra Covid-19, que, a pesar de todas las campañas y medidas de coerción, no alcanzará el nivel requerido, puede suceder que como resultado de este censo, toda la población de la Federación de Rusia sea comparable a la población de Moscú en vista del enfoque formal de Rosstat al censo de población ...
    En lugar de esos trozos de papel, tomarían información de las empresas de administración de la casa y del Ministerio del Interior, el resultado estaría mucho más cerca de la realidad.
  4. 0
    31 de octubre 2021 22: 37
    Me permitiré agregar un par de rublos a la alcancía común ...

    Por lo tanto:

    La ley como el universo cubre, envuelve el sistema social, lo que lleva a la necesidad de tener, en el campo de la Razón, más o menos uniforme reglas de acción dentro de un sistema de derecho (privado, individual) que sirve a un sistema social específico y a todo tipo de subjetividad inherente, como el estado, varios tipos de instituciones y organizaciones, así como los individuos en sus relaciones formales e informales, tanto entre ellos mismos y con otras entidades legales.

    Es importante señalar aquí que las reglas (procedimientos, operaciones) solo pueden ser efectivas para unidades idénticas (grupos de unidades), de lo contrario (reglas) no se pueden operar. Por esto, tal unidades universales, como 'individuo', 'persona jurídica', 'derecho humano' y muchos otros, permitiendo trabajar con una gran variedad real, pero a costa de las mismas operaciones aplicadas a unidades monótonas.

    Un "individuo" es un "espacio vacío" universal o una unidad (discreta) de operación, estrictamente proporcional a alguna otra unidad en el sistema legal, así como a algún "derecho humano" individual. Y esta no es una cualidad misteriosa de estas unidades en sí mismas, especialmente de personas u organizaciones. El caso es que son los medios del trabajo de la Razón humana, que opera con universales únicos. ¡Ésta es la cualidad de la Razón misma!

    El medio / instrumentalidad, en particular, radica en el hecho de que palabras, conceptos, expresiones y operaciones con ellos tanto en los trabajos de juristas como en los textos de documentos legales, podemos (porque han sido enseñados) y estamos obligados relacionarse con la vida real, con nuestras (y no nuestras) acciones en esta realidad 'viva'.