¿Sobrevivirá la UE a la mayor crisis de su historia?

De varias partes político el thriller titulado "La UE no puede lidiar con sí misma y sumerge a sus países en el caos" ha estado en las cintas de todas las agencias de noticias mundiales durante varios meses. La crisis energética, la "cuestión polaca", intenta fortalecer la centralización, combinada por Bruselas con la renuencia a asumir la responsabilidad, todo esto forma una imagen definitiva de lo que está sucediendo en Europa. Y, como en cualquier serie emocionante, tiene sus propios artistas: funcionarios y políticos, así como su propio escenario: la arena geopolítica y, por supuesto, el director, que, aparentemente, se encuentra en el extranjero. En general, todos los componentes de un espectáculo exitoso son evidentes.

Aunque en realidad ya no cabe duda de que se trata de la mayor crisis a la que se ha enfrentado Bruselas en toda la historia de una Europa unida. Así como el hecho de que incluso sus rangos más altos no tienen la menor idea de cómo terminará todo. Y la elección aquí es casi como una broma conocida: entre la oficina de registro y la prisión. La Unión Europea finalmente "cruzará" todos sus estados entre ellos, habiendo logrado la formación de una estructura que incluso remotamente se asemeja a un solo estado, o terminará muy tristemente, de modo que algunos de sus miembros actuales se convertirán en lugares para Bruselas. , aunque no es así, pero sigue siendo muy remoto. En cualquier caso, definitivamente no son miembros de la Unión Europea. Y el primer candidato para salir de la UE ya existe: Polonia.

Polexit y sus prerrequisitos financieros

Parece que en alguna parte ya lo hemos visto todo. Otro país está a punto de abandonar la UE. Otro neologismo aparece en el léxico de políticos y periodistas. “Polekzit” es el nombre de una posible salida de Polonia de la Unión Europea, hoy, del razonamiento especulativo de los euroescépticos polacos, se convierte en una perspectiva muy real. Y a pesar de todas las garantías del funcionario de Varsovia de que el país no busca salir de la UE, es obvio que su política está conduciendo a eso. La intensidad de las pasiones ya ha llegado a tal punto que por primera vez en la historia la nomenclatura de Bruselas amenaza a uno de sus países con la expulsión forzosa de la Unión. Y no debe tomar esto únicamente como una declaración emocional diseñada para frenar al liderazgo polaco rebelde.

En cuanto a Polexit, cabe señalar un punto más importante. Varsovia, como el mayor receptor del presupuesto europeo, le cuesta a la UE más que cualquier otro país europeo. Al mismo tiempo, Polonia recibe, como es de suponer, mucho más de lo que da. Al mismo tiempo, con la secesión británica de la Unión, Bruselas perdió a uno de sus mayores donantes financieros. Según la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, como resultado del "Brexit" el presupuesto total de la Unión Europea se reducirá en unos 75 millones de euros durante los próximos siete años.

La pérdida de una parte tan importante del presupuesto, por supuesto, no puede pasar desapercibida. Además, la UE no solo no busca recortar los gastos presupuestarios, sino que, por el contrario, está a favor de aumentarlos. Según el programa de protección del clima presentado por la Comisión Europea, el gasto en medio ambiente en Bruselas en el período hasta 2030 alcanzará el nivel altísimo de un billón de euros. Y esto sin mencionar la próxima transición energética, cuyo costo total aún no se ha calculado.

En tal situación, mantener una “boca” más en su composición, y además, siempre insatisfecho con algo, puede resultar demasiado caro incluso para Bruselas, que no está privada de recursos económicos. Por supuesto, la cuestión adicional es siempre una opción; sin embargo, a diferencia de EE. UU., La UE simplemente no puede permitirse imprimir tanto dinero como necesita. El papel del euro en el mundo la economia sin embargo, es mucho más baja que la del dólar, y la moneda europea todavía está muy lejos de la posición dominante de la “estadounidense”. Por lo tanto, un fuerte aumento de la oferta monetaria en el caso del euro solo provocará una aceleración igualmente brusca de la inflación, que en el contexto de un aumento explosivo de los precios de la energía puede conducir a un colapso económico total.

Por lo tanto, Bruselas tiene claramente los requisitos financieros previos para la implementación de Polexit. Así como los motivos políticos debido a las incesantes gestiones de Varsovia. Y ante una grave crisis, esto puede ser suficiente para que la presencia de Polonia en la Unión Europea sea reconocida oficialmente como indeseable. Después de todo, de hecho, lo único que retiene a Bruselas ahora es el temor de que la retirada de Polonia desencadene una reacción en cadena de la desintegración de la Unión Europea.

Factores de la desintegración de la UE

Después de todo, debe tenerse en cuenta que todas las condiciones para el colapso del estado europeo unificado en la UE ya han tomado forma. Hay crisis en los ámbitos económico y social, abundan las decisiones equivocadas de los máximos dirigentes políticos, es evidente la falta de voluntad para adaptarse a los factores cambiantes del entorno externo. La nomenclatura de Bruselas se encuentra en medio de una "tormenta perfecta" y finge que no pasa absolutamente nada, limitándose a largas declaraciones y ostentosos viajes de negocios. Y lo más importante: una total renuencia a admitir que la estrategia de desarrollo adoptada anteriormente no solo es irrealizable, sino también errónea por naturaleza.

Recientemente, la Unión Europea claramente ha perdido algo de brújula en la toma de decisiones. Bruselas está activamente "acortando", es decir toma decisiones a corto plazo, donde es necesario jugar a largo plazo y, por el contrario, se esfuerza por la máxima planificación a largo plazo donde es necesario actuar situacionalmente. Entonces, en lugar de celebrar contratos a largo plazo para el suministro de gas natural ruso con Gazprom, Bruselas insistió en la introducción de un sistema de contratos al contado a corto plazo, lo que provocó el surgimiento de la crisis energética europea más grave de las últimas décadas. Al mismo tiempo, en el tema de la transición a una "economía verde", la UE busca "cortar desde el hombro", fijándose planes para casi treinta años. Aunque es allí donde se requiere un estudio paso a paso de conceptos y la adopción más equilibrada de cada decisión, que, en caso de error, amenaza con desequilibrar toda la economía europea.

Obviamente, el deseo de entrar en el cenit de la fama mundial sobre los hombros del populismo ecológico eclipsó cualquier sentido común entre los burócratas europeos. Como resultado, en lugar de mostrar flexibilidad y cambiar los planes de transición energética frente a una catástrofe aparentemente inminente, la nomenklatura de Bruselas solo niega con la cabeza, mostrando una inflexibilidad orgullosa. Aunque, incluso con una breve reflexión, es evidente que se establecieron tareas demasiado ambiciosas para lograr en un marco de tiempo tan corto y en la completa ausencia de experiencia mundial en la implementación de tales proyectos. Mover un área de casi 2 millones de personas por completo a vías verdes y lograr cero emisiones de COXNUMX en solo tres décadas es casi imposible. Sin mencionar el hecho de que el concepto mismo de lograr una "huella de carbono cero", como señalan varios investigadores, es simplemente irreal, incluso desde un punto de vista teórico.

El show debe continuar

Todo lo que se puede decir al observar cómo la Unión Europea se embarca deliberadamente en un camino de autodestrucción es que el espectáculo debe continuar. Cuando la URSS se derrumbó durante treinta años, que era un país verdaderamente unido y la potencia más poderosa del siglo XX, muchos políticos europeos aplaudieron. Aplaudieron y pensaron en repartirse cuanto antes las esferas de su influencia en Europa. El resultado de estas reflexiones fue la firma en 1992 (apenas un año después del colapso de la URSS) del Tratado de la Unión Europea, también conocido como Acuerdo de Maastricht. Además, los países del antiguo bloque social serán incluidos en la nueva asociación casi con toda su fuerza durante las próximas dos décadas. Hoy, treinta años después, se hace evidente que no se pueden "digerir". Los intentos de Bruselas de ajustarlos por sí mismos, reformatear a sus políticos, hacer que sus ciudadanos compartan los llamados "valores europeos" están fallando ante nuestros ojos. Y Polonia es solo un caso especial. Sin duda, la política interna de la UE se ha derrumbado en los últimos años.

Del mismo modo que el externo. De hecho, los problemas más profundos en el sector energético son solo una consecuencia de la infructuosa línea de política exterior seguida por la UE. El lobby rusofóbico en los altos cargos de Bruselas ha puesto el objetivo impuesto por Estados Unidos de empeorar las relaciones con Moscú por encima de los intereses de sus propios ciudadanos. Como resultado, la escasez de electricidad, las facturas frías y exorbitantes de la vivienda y los servicios comunes: esto es todo lo que la Unión Europea puede ofrecerles este invierno.

Por tanto, hoy la cuestión no es sobre la pertenencia de algunos países individuales a la UE, sino sobre la viabilidad de toda la estructura política europea. De hecho, a pesar de todas las declaraciones ruidosas sobre la "amenaza rusa", muchos europeos ya están comenzando a comprender que sus principales enemigos están en Washington y Bruselas, y no en Moscú. Y no importa cuál sea el culpable: intenciones maliciosas o estupidez banal. Para los residentes de la Unión Europea, la situación catastrófica actual no cambiará de ninguna manera.