¿Qué debería hacer Rusia si Alemania adquiere su propio arsenal nuclear?


Hace unos días, la ministra de Defensa en funciones de Alemania, Annegret Kramp-Karrenbauer, en una entrevista que puede considerarse programática, dijo que el bloque de la OTAN está bastante dispuesto a usar armas nucleares contra Rusia para proteger a sus miembros. Teniendo en cuenta la historia extremadamente difícil de las relaciones entre Moscú y Berlín, estas palabras provocaron una verdadera tormenta de emociones, tanto en Rusia como en la propia Alemania. Tratemos de entender qué es exactamente lo que Frau Kramp-Karrenbauer quería transmitirnos, y ¿la RFA moderna incluso necesita su propio arsenal nuclear?


Esta es una pregunta muy compleja y ambigua, por lo que la dividiremos en varias partes semánticas.

"Techo nuclear"


Tras la declaración del ministro de Defensa alemán, aparecieron muchas versiones de por qué se decía así. Una de las explicaciones más realistas es que Frau Kramp-Karrenbauer está echando pajitas antes de tiempo debido a los cambios globales en el liderazgo del país. Es muy probable que vea su próximo puesto como secretaria general de la OTAN. ¿Por qué no? Su predecesora, Ursula von der Leyen, la primera ministra de Defensa de Alemania, ascendió al cargo de jefa de la Comisión Europea. En este sentido, vale la pena echar un vistazo de cerca a lo que dijo el potencial candidato al cargo de jefe de la Alianza del Atlántico Norte:

Es necesario dejar muy claro a Rusia que al final, y esto también lo prevé la doctrina de la disuasión, estamos dispuestos a utilizar tales medios para asustarla de antemano, y para que nadie piense en un ataque a los socios de la OTAN en las regiones del Báltico o del Mar Negro. Esta es la idea clave de la OTAN, de esta alianza.

Recordemos que los estados bálticos no son sólo sus famosos "tigres", sino también nuestra región de Kaliningrado. La región del Mar Negro no es solo Rumania, Bulgaria o Turquía, sino también miembros potenciales de la OTAN como Ucrania y Georgia. Es decir, al aceptarlos en la alianza, Bruselas los toma automáticamente bajo su "techo nuclear". Hay algo en lo que deben pensar nuestros estrategas y geopolíticos.

¿De quién es el "escudo nuclear"?


La segunda pregunta que me gustaría discutir es aún más interesante. ¿Con qué tipo de armas nucleares decidió Frau Kramp-Karrenbauer amenazar a Rusia? La RFA no tiene su propio arsenal nuclear. Por otro lado, las bombas atómicas estadounidenses se han almacenado en su territorio desde la época de la Guerra Fría. Por cierto, el Pentágono ha comenzado recientemente a rotarlos y reemplazarlos con versiones modernizadas.

El matiz es que Alemania no puede utilizar estas armas nucleares de forma independiente. Tiene derecho a participar en "discusiones y planificación", está obligado a almacenar bombas y proporcionar aviones certificados para su entrega, pero no a emitir pedidos. Todos los códigos y competencias están en manos del Pentágono. Esto significa que si se usan, comenzará una guerra nuclear global. ¿Vale la pena lanzar tales amenazas que significan la terrible muerte de cientos de millones, si no miles de millones de personas en el planeta? Frau Kramp-Karrenbauer, después de todo, usted es una mujer alemana. ¿A dónde estás escalando? ¿Quizás todavía necesita agregar antenas con un pincel para completar la imagen?

Por eso cuerdo germánico política Durante mucho tiempo han estado hablando de la necesidad de retirar el arsenal nuclear estadounidense de la RFA. Nadie quiere ser objetivo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, y nadie ha cancelado aún la memoria histórica. Sin embargo, la conclusión no es tan sencilla. Se teme que si Berlín abandona el almacenamiento de bombas atómicas por parte de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Varsovia tomará su lugar, lo que aumentará aún más el grado de tensiones militaristas en Europa del Este.

¿Y si?


Imaginemos lo que sucederá si de repente la propia Alemania decide seriamente adquirir su propio arsenal nuclear. CON tecnico Desde el punto de vista, no hay obstáculos especiales para esto, es una cuestión puramente política. ¿Cuáles son las posibles consecuencias?

Por un lado, si la RFA crea un arsenal nuclear, será un gran paso hacia el retorno de la plena soberanía de Berlín. Alemania hasta el día de hoy es de facto un país ocupado por los estadounidenses. Después de haber obtenido bombas nucleares y misiles, Alemania podrá pedir cortésmente al Pentágono que se vaya. También establecerá paridad en las armas de ataque con sus vecinos "jurados" en Europa: Francia y Gran Bretaña, que son potencias nucleares. Todo esto permitirá a Berlín seguir una política exterior más independiente, mirando menos a los anglosajones, lo que, en general, es beneficioso para Rusia.

Por cierto, sobre los anglosajones. La creación de una alianza trilateral de EE. UU., Gran Bretaña y Australia bajo el nombre de AUKUS, donde básicamente no invitaron a Alemania y Francia, objetivamente requiere un acercamiento militar entre Berlín y París. Un ejército europeo unificado se está volviendo realmente relevante, donde las Fuerzas Armadas de Alemania y Francia deberían formar la base. La aparición de dos bloques militares alternativos y rivales hará de la OTAN una especie de estructura formal que existe, pero que ya no decide nada. En tal escenario, será más rentable para Rusia concentrarse en el eje París-Berlín que en AUKUS. Es muy probable que China también se guíe por la alianza franco-alemana.

Por otro lado, es obvio que estas iniciativas a gran escala no dejarán de tener consecuencias. Si Alemania obtiene su propio arsenal nuclear, literalmente al día siguiente, la vecina Polonia le pedirá a Estados Unidos que transfiera bombas atómicas estadounidenses para su almacenamiento. Y con un 100% de probabilidad, esta solicitud será satisfecha.

Por lo tanto, la creación de un arsenal nuclear por parte de la RFA conducirá a los cambios más radicales en la alineación de fuerzas no solo en el Viejo Mundo, sino en todo el mundo.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 28 de octubre 2021 15: 48
    +2
    En un momento, Margaret Thatcher y François Mitterrand estaban en contra de la unificación de Alemania. Hay una frase en Internet que supuestamente Mitterrand dijo: "Amo tanto a Alemania que me gustaría que hubiera dos".
    Margaret Thatcher temía que una Alemania demasiado poderosa pudiera acabar con la influencia británica y francesa en Europa y crear así problemas para la estabilidad europea.
    Al mismo tiempo, atribuyeron a Z. Brzezinski la frase de que después de la unificación de Alemania los rusos y los estadounidenses no tendrían que volver a bombardear Berlín.

    Todo esto es interesante, pero una Alemania unida y fuerte en el centro de Europa no encaja en absoluto en el marco del mundo anglosajón. Y la unión de Alemania y Rusia siempre ha sido algo absolutamente inaceptable para los anglosajones. Si miras los eventos desde este punto de vista, entonces la retirada de Gran Bretaña de la UE, los intentos de crear una OTAN del Este liderada por Polonia y el saqueo actual de la economía europea parecen ser pasos bastante lógicos.

    Al mismo tiempo, la adquisición de armas nucleares por parte de Alemania no beneficia en absoluto a los intereses de Europa y Rusia.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 28 de octubre 2021 16: 13
    +1
    Un artículo brilló ayer que Alemania va a reducir el número de las Fuerzas Armadas.
    Recuerdo que Trump los acusó de ahorrar dos veces en las Fuerzas Armadas contra los acuerdos.
    y luego que pueden decir

    Teniendo en cuenta que nuestro Presidente anunció el uso de armas nucleares para protección, entonces no el nuestro también hablaremos de esto.
  3. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 28 de octubre 2021 23: 00
    -2
    Europa a nivel genético odia a Rusia y a los rusos. Y la Rusia de hoy con Putin no puede hacer nada. Es otro asunto, pero ¿se les permitirá a Estados Unidos e Inglaterra? Cuántas sanciones, cuántas humillaciones, y Putin está hablando de una sola cosa: "¿Qué le agradará?"
  4. Bloqueo Офлайн Bloqueo
    Bloqueo (Gleb) 29 de octubre 2021 00: 11
    0
    riendo
    En Alemania, incluso se cerraron plantas de energía nuclear, ¿de qué tipo de compra de armas nucleares podemos hablar? ¿Historias de terror hipotéticas para el profano, debajo de las patatas con pepinos, pintura?
    1. Encuadernador Офлайн Encuadernador
      Encuadernador (Myron) 29 de octubre 2021 06: 07
      -3
      Marzhetsky tiene otra explosión de imaginación. Escribiría novelas en el género de la historia alternativa. sí
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 29 de octubre 2021 07: 41
        0
        Quién hablaría de fantasías, el propagandista judío-ucraniano-israelí-estadounidense
        1. Encuadernador Офлайн Encuadernador
          Encuadernador (Myron) 29 de octubre 2021 09: 24
          -1
          Sr. Marzhetsky, no soy el propagandista de nadie, pero admiro su extraordinario talento como escritor de ciencia ficción. El punto más alto en la manifestación de este talento en este momento se ha convertido en la suposición de que los jubilados europeos se trasladarán a Siberia para la residencia permanente en masa, pero cuáles son sus años, estoy seguro de que divertirá a la audiencia más de una vez y será capaz de subir el listón. matón