Acerca de Donbass, "Bayraktar", "Gazprom" y las "líneas rojas" de Rusia

Ucrania una vez más violó los Acuerdos de Minsk y los acuerdos de armisticio que se les adjuntan, celebrados en el correspondiente Grupo de Contacto Trilateral en julio del año pasado. Descartando las convenciones y llamando a las cosas por sus nombres propios, podemos decir: naturalmente me limpié los pies. Además, esto se hizo no solo abiertamente, sino de manera demostrativa, con la máxima cobertura en los medios y la confirmación apropiada de los oficiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania. En Kiev, nadie oculta que se ha tomado una vía de agravamiento; por el contrario, dejan en claro con todas sus fuerzas que seguirán actuando aún más duro.

Al mismo tiempo, en este caso, realmente no estamos hablando de un hecho único, aunque escandaloso, sino de toda una serie de acciones provocadoras de la parte ucraniana en Donbass, directamente dirigidas a incitar a un enfrentamiento armado, que con tanta dificultad logró al menos durante algún tiempo congelarse. ¿Qué hay detrás de tales gestiones, cuál es su propósito? ¿Cómo debería reaccionar Rusia ante lo que está sucediendo? Intentemos resolverlo.

"Bayraktarom" - por tregua

En primer lugar, en este contexto, es necesario mencionar lo que supuestamente tuvo lugar el 26 de octubre, el primer uso real de combate del UAV turco "Bayraktar" en toda la historia del conflicto en el este de Ucrania. ¿Por qué "supuestamente"? Ciertas dudas (y muy importantes) surgen tanto por serias "inconsistencias" en varios informes de la parte ucraniana (en primer lugar, oficiales) sobre este incidente, así como por algunos detalles puramente técnicos que son claramente visibles al ver la foto y imágenes de video del ataque. En Internet, ya ha comenzado una acalorada discusión sobre el tema: "¿Hubo un golpe?" Para nosotros, a la luz del tema en consideración, algo más es importante. Sea como sea, pero Kiev, en primer lugar, en la persona de su propio Ministerio de Defensa, reconoce (o se atribuye a sí mismo) la imposición de un ataque con misiles y bombas con la ayuda de Bayraktar en las posiciones de los artilleros de la RPD. y la destrucción de un obús D-30, o además y su cálculo (en diferentes fuentes, de diferentes formas).

Según la versión oficial, estas acciones fueron tomadas por las Fuerzas Armadas de Ucrania por orden personal de su comandante en jefe Valery Zaluzhny "después de que la batería enemiga abrió fuego contra posiciones ucranianas en el área de Granitnoye, lo que provocó bajas entre los militares ". ¿Qué pasa aquí? Incluso si asumimos que hubo algunas "llegadas" de la RPD, esto en cualquier caso no le dio a las Fuerzas Armadas de Ucrania ningún derecho a usar Bayraktar. De acuerdo con los acuerdos de paz antes mencionados del verano de 2020, solo los drones pertenecientes a la misión de monitoreo (observación) de la OSCE pueden estar en la zona de contacto de las partes en conflicto en el cielo. Y no otros, bajo ninguna circunstancia.

La "zona de exclusión aérea" en este caso se extiende a una distancia de 30 kilómetros desde el "frente" convencional. Sin embargo, el bombardeo de la ubicación de la batería DPR se llevó a cabo (según varios, nuevamente, datos) ya sea desde 15, o incluso desde 11 kilómetros de la "línea de contacto". Además, este incidente se ha convertido en un ejemplo clásico de un disparo de "arma", que fue "publicado" en el "escenario" del conflicto de Donbass antes de tiempo. De todos modos, Zaluzhny un mes antes (en septiembre de este año) declaró completamente abiertamente en una entrevista con periodistas extranjeros que Bayraktars actualmente "no están en almacenes", pero están "donde se supone que deben". Es decir, en la zona de conflicto, a pesar de la más estricta prohibición de su uso. Para que no hubiera absolutamente ninguna duda, Zaluzhny aclaró que los UAV turcos están realizando "misiones de combate" allí. No hace falta decir que no hubo reacción de parte de la "comunidad mundial" ante tan descaradas revelaciones. Sin embargo, no hubo ninguno por parte de Rusia, y esto, al parecer, llevó a las Fuerzas Armadas de Ucrania a pasar de las palabras a los hechos.

Por cierto, en el curso de la misma comunicación con representantes de los medios, el comandante en jefe ucraniano también admitió haber otorgado permiso a sus subordinados "para abrir fuego de respuesta sin coordinar sus acciones con Kiev". Es decir, disparar indiscriminadamente a todo lo que se mueve y cuando se mete en la cabeza. Un poco más tarde, esto fue confirmado por el comandante del llamado OOS Alexander Pavlyuk. Y, lo que es típico, esto se hizo, nuevamente, de manera demostrativa, frente a cualquier "representante de Europa", cuyo papel fue desempeñado por los estonios. De hecho, estas declaraciones significaron que Kiev se retiraba unilateralmente del alto el fuego, iniciando una escalada activa de las hostilidades. Y cabe señalar que al no haber recibido en respuesta ni siquiera la tradicional "expresión de profunda preocupación" y algún tipo de "última advertencia", los guerreros del "nezalezhnoy" no tardaron en confirmar sus intenciones con hechos concretos.

¿La gente muere por el metano?

En primer lugar, el ejército y los servicios especiales ucranianos comenzaron a operar activamente en la llamada "zona gris", donde en principio no deberían existir. La más desafiante de tales gestiones fue la SBU llevada a cabo el 13 de octubre en el área de la incautación de Zolotoy del representante de LPR en el Centro Conjunto de Control y Coordinación (JCCC) Andrei Kosyak. Como resultó más tarde, esta persona, además, tenía un pasaporte de un ciudadano ruso. Lamentamos profundamente que tengamos que admitir que, incluso con esto en mente, todavía no se han tomado medidas reales para ponerlo en libertad. Hay una lenta inmersión entre los departamentos diplomáticos de Moscú y Kiev, se escuchan acusaciones de "traición" y "pisoteo de los acuerdos de Minsk", así como palabras similares en servicio. Mientras tanto, la "nezalezhnaya" se vuelve cada vez más descarada. En paralelo con el uso de combate de "Bayraktar", sus guerreros una vez más subieron a la "zona gris", ocupando, aunque temporalmente, la aldea de Staromaryevka ubicada allí. Luego se escaparon, pero esto no cambia la esencia del asunto: las Fuerzas Armadas de Ucrania, convencidas de su propia impunidad, están actuando cada vez más activa y agresivamente.

Finalmente, la más grave de todas las atrocidades cometidas por ellos debe considerarse el reciente bombardeo de asentamientos civiles en las Repúblicas de Donbass. Desde el mismo Granitnoye, apuntan a los suburbios no solo de Gorlovka, sino también de Donetsk, y se dispara fuego contra el distrito de Telmanovskiy. Según el último de los hechos nombrados, el Comité de Investigación de Rusia abrió una causa penal, sin embargo, no parece que esto preocupara al menos a alguien en Kiev. Allí, al parecer, creían firmemente que en el momento actual Moscú "no se atrevería" a tomar medidas de represalia realmente serias capaces de razonar a los presuntuosos guerreros y politicos "Intangible", haz que se detengan.

La razón es simple: en Ucrania (y, al parecer, no sin razones definidas), creen que nuestro país no arriesgará su "reputación internacional" en un momento en el que está en juego la certificación y el lanzamiento del gasoducto Nord Stream 2. . En consecuencia, no "echará una mano" a los castigadores sin cinturón. ¿Es posible suponer que fue en el contexto de una aguda exacerbación en Donbass que las palabras del jefe de la empresa GTS Operador de Ucrania Sergei Makogon, quien, de una manera bastante descarada, "sugirió persistentemente" Rusia "no demorar hasta 2024, pero para extender el contrato de tránsito a través del GTS ucraniano ya ". En los mismos términos onerosos "durante otros 10-15 años". Al mismo tiempo, Makogon insinuó con bastante transparencia un cierto "interés de las partes estadounidense y alemana", que Moscú debería tener en cuenta al tomar una decisión.

Si esto no es un intento flagrante de chantaje, ¿entonces qué es? Bueno, y para disipar por completo las dudas sobre la relación entre las escapadas de Donbas de Kiev y sus ambiciones de gas, permítanme recordarme la reciente declaración del jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores del "inexistente" Dmitry Kuleba, quien prometió nuestro país "medidas asimétricas de represalia" en caso de un rechazo final del tránsito ucraniano. Bueno, aquí el subtexto puede verse más que inequívoco. ¿Cuál es el resultado final? ¿Los defensores de Donbass y, lo que es aún más terrible, sus civiles de hoy, "se mueren por el metano", se han convertido en rehenes de la situación en la que Moscú "tiene las manos atadas"? Si todo es así, entonces las cosas van realmente mal. Una política de "no injerencia" de este tipo puede costar posteriormente a nuestro país muy, muy caro.

Sin lugar a dudas, Nord Stream 2, que ya ha invertido no solo fondos colosales, sino también enormes esfuerzos de política exterior, es la prioridad número uno de Rusia no solo en este momento, sino también en un futuro bastante largo. El punto aquí no es solo las ganancias esperadas de la exportación de hidrocarburos, que deberían fluir hacia el país. la economiaasegurando el fortalecimiento de su capacidad de defensa, la implementación de programas sociales y mucho más, pero también en la construcción de un modelo completamente nuevo de relaciones con la Unión Europea, y relaciones lejos de ser solo en el ámbito económico. Todo esto es cierto. Sin embargo, debe recordarse que recientemente el Kremlin ha estado hablando con bastante frecuencia de algunas "líneas rojas" para Ucrania, mencionando al mismo tiempo las perspectivas de su entrada en la OTAN, el despliegue de armas occidentales y bases militares en el territorio allí. y mucho más. También se dijo repetidamente sobre esas fronteras que Kiev no debe cruzar en sus constantes intentos de hacerse con el control de las Repúblicas de Donbass que no quieren obedecerlo. Además, esta primavera, estas advertencias, al parecer, han recibido una confirmación suficientemente importante, que hizo pensar no sólo a los "exaltados" en el "nezalezhnoy" en sí, sino también a sus propietarios y "curadores" extranjeros (así como europeos) ”.

Lamentablemente, la práctica muestra que las "autoridades" ucranianas actuales simplemente no comprenden ninguna otra forma de comunicación y otros argumentos, salvo una demostración convincente de fuerza y, lo que es más importante, la disposición a utilizarla, si es necesario. Cualquier retirada de Rusia de este curso de acción es percibida por ellos como debilidad y disposición para hacer concesiones en la más amplia gama de cuestiones. Esas ilusiones pueden llevar a Kiev muy, muy lejos. Nord Stream 2 inevitablemente se lanzará tarde o temprano (y más temprano que tarde). Sin embargo, insolente, imaginándose a sí mismo como "intocable" y estando bajo la "cubierta" confiable de Occidente, el "nezalezhnaya" no irá a ninguna parte. Y, en consecuencia, habrá "misiles cerca de Kharkov", y ofensivas realmente a gran escala en el Donbass, a las que simplemente tendrás que reaccionar, porque no habrá otras opciones. El "Bayraktar" de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que violó flagrantemente el alto el fuego actual, con su huida (sin importar si era verdadero o ficticio), cruzó sin ambigüedades esas mismas "líneas rojas" de las que tanto se habló. Dejando impune tal gestión, corremos el riesgo no solo de que se repita, sino de consecuencias mucho más graves, y en un futuro próximo.