El fin de la "Unión": los estadounidenses no dejaron a Rusia ninguna posibilidad




Orgullo sin prejuicios

Ahora la nave espacial Soyuz es el único vehículo para enviar tripulaciones a la ISS. También es la única nave espacial tripulada rusa y una de las dos únicas naves espaciales tripuladas existentes en el mundo. Como saben, los chinos están desarrollando de manera bastante activa su programa Shenzhou: el barco construido debajo de él es, de hecho, la versión china del Soyuz. Los estadounidenses aún no tienen su propia nave espacial tripulada: el transbordador espacial hizo su último lanzamiento en 2011. Ahora los astronautas estadounidenses vuelan en barcos rusos. Los europeos y los japoneses sueñan con crear un barco completo basado en sus "camiones" espaciales, pero no se sabe si será posible hacerlo. Sus departamentos espaciales solo pueden soñar con presupuestos como los de la NASA, y la experiencia, quienquiera que diga qué, es mucho menor que la de los socios en el extranjero.

Desde fuera parece que todo está bien en Rusia: de los aviones tripulados solo hay Soyuz (aunque uno de ellos sea chino). ¿Por qué, entonces, cada vez con más frecuencia hay que escuchar el pánico entre personas cercanas a la industria espacial? En realidad, todo es mucho más complicado de lo que parece a primera vista. Y de lo que la Unión Soviética podría estar legítimamente orgullosa en su momento, ahora provoca una mirada avergonzada para otro lado. La nave espacial Soyuz antes mencionada hizo su primer vuelo en el muy lejano 1967. Decir que ha cambiado mucho en el diseño de naves espaciales desde entonces es no decir nada. Soyuz también cambió, pero en la medida de los fondos que Rusia asignó para la modernización y, lo que es más importante, en la medida del potencial inherente al diseño.

Por lo tanto, el barco, en principio, no se puede hacer mucho más espacioso (los vehículos de la serie Soyuz son bastante estrechos). La última modificación de la nave espacial hasta la fecha es la Soyuz MS: la actualización ha afectado a casi todos los sistemas de una nave espacial tripulada y, sobre todo, a la electrónica. Pero incluso una mirada al dispositivo es suficiente para comprender que tenemos un barco hace medio siglo. Incluso el hermano gemelo chino "Shenzhou" parece mucho más moderno, aunque ambos pertenecen a la segunda generación de naves espaciales tripuladas.


Por no decir que algo no se entiende en Roscosmos. Y no quiere decir que Rusia no trató de crear algo para reemplazar la "Unión". Lo más desagradable es que hubo tales intentos, pero terminaron, por decirlo suavemente, en la nada. El ejemplo más ilustrativo es la nave espacial reutilizable tripulada multipropósito Clipper. Se mostró a los extranjeros, se construyó un modelo de tamaño completo, pero en 2006 el trabajo simplemente se canceló. A su vez, el primer vuelo tripulado de la sufrida "Federación" se pospuso recientemente para mediados de la década de 2020: es incluso difícil imaginar dónde estarán los análogos en ese momento. Quizás ellos mismos ya serán reemplazados por algún sistema reutilizable fundamentalmente nuevo, por ejemplo, el Big Falcon Rocket de SpaceX.

Llamada aceptada

Por cierto, sobre análogos. Hay varios de ellos, todos son de Estados Unidos.

Real:

, Dragon V2... Desarrollador - SpaceX. El primer vuelo está previsto para 2018.
, Orión... Desarrollador: Lockheed Martin. El primer vuelo tuvo lugar en 2014.
, CST-100... El desarrollador es Boeing. El primer vuelo está programado para 2018-2019.

Hipotético:

, Dream Chaser... Desarrollador - SpaceDev. Un vuelo de carga para la ISS está programado para 2020.
, Cohete Big Falcon (BFR)... Se desconoce la fecha exacta del primer vuelo.


El mini transbordador Dream Chaser y el mega transbordador BFR son un poco de otra ópera. Estos son barcos completamente reutilizables (con un destino bastante poco claro). Son conceptualmente muy diferentes de los nuevos dispositivos semi-reutilizables como Dragon V2 o Federation.


En general, los competidores de Rusia tampoco lo están haciendo tan bien como podría pensarse. Recientemente se supo que SpaceX ha pospuesto la fecha del primer lanzamiento de la nave espacial tripulada Dragon V2, así como las primeras pruebas del dispositivo con astronautas a bordo. Anteriormente, Boeing aplazó las fechas de las primeras pruebas de su CTS-100. La compañía de Musk quiere realizar el primer vuelo de la nave espacial tripulada Dragon V2 en noviembre de este año, y no en agosto, como estaba previsto. Quieren realizar el primer vuelo de prueba con personas a bordo en abril de 2019. Para el CTS-100, se espera que el primer lanzamiento no tripulado tenga lugar a fines de 2018 y principios de 2019. El primer lanzamiento tripulado de la nave espacial estaba programado para mediados de 2019.

Todavía es difícil juzgar las ventajas reales de las nuevas naves espaciales. Pero incluso una mirada superficial a ellos es suficiente para comprender cuánto en términos de технологий Estados Unidos está por delante del mundo entero. Casi no hay duda de que el nuevo "Dragon" o CTS-100 será al menos mucho más cómodo que sus homólogos anteriores. El Dragon V2 puede acomodar hasta siete miembros de la tripulación si es necesario. A modo de comparación, la "Unión" tiene capacidad para tres personas. El interior del transbordador espacial es probablemente incluso más espacioso, pero este programa se ha hundido en el olvido para siempre.


El tema de la seguridad es más sensible. Si el Soyuz puede presumir de 130 lanzamientos exitosos, entonces los nuevos barcos solo tienen que demostrar su confiabilidad. Y aquí no podrás acelerar. En general, hay pocas dudas de que en la primera mitad de la década de 2020 Estados Unidos abandonará por completo los vuelos en aviones Soyuz rusos. Y si político la situación seguirá siendo el mismo tiempo, entonces esto puede suceder incluso antes.

El futuro de la Unión

El aplazamiento de las pruebas de la Federación y los éxitos de los estadounidenses están empujando a Roscosmos a acciones y hechos francamente extraños. En junio, Dmitry Rogozin anunció que era posible volar a la luna en la nave espacial Soyuz mejorada. “Los vuelos tripulados a la Luna se pueden llevar a cabo en la nave espacial Soyuz incluso antes de que se complete el desarrollo de la Federación. Inicialmente, la nave espacial Soyuz fue creada para el programa lunar, lo que significa que su modernización es bastante posible hasta que recibamos una nueva nave espacial ”, dijo el estadista. Quizás tenga sentido poner a tres funcionarios que no están agobiados por una buena forma física en la Soyuz y preguntar: ¿están listos para volar a la luna? Es bastante obvio que el barco según los estándares modernos ya no cumple con los requisitos de las expediciones a largo plazo. En teoría, son respondidas por "Federación". En cualquier caso, si partimos puramente de su concepto.


Los planes para crear una versión de carga no tripulada basada en la nave espacial Soyuz parecen ser algo más realistas. Tal dispositivo incluso recibió un nombre: "Soyuz GVK": se supone que podrá permanecer en el espacio hasta 370 días. Sin embargo, el proyecto en sí se parece a verter de vacío en vacío. Rusia ya tiene "Progreso": este "camión" espacial, como saben, también está construido sobre la base de la "Unión". Y durante muchas décadas ha estado cumpliendo con éxito sus tareas.

La nave espacial Soyuz pasará a la historia como un desarrollo muy exitoso durante la Guerra Fría. Sin embargo, no sería prudente por su parte predecir un futuro "brillante": el barco está moralmente desactualizado y necesita ser reemplazado. De lo contrario, los cosmonautas rusos tendrán que volar en barcos estadounidenses.
  • autor:
  • Fotos utilizadas: www.depositphotos.com
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 19 Agosto 2018 16: 44
    0
    En algún lugar ya he visto esta mini lanzadera ... Y no en el diseño
    1. Awaz Офлайн Awaz
      Awaz (Walery) 24 Agosto 2018 20: 37
      0
      Esta mini lanzadera es prácticamente una copia completa del programa de prueba BOR soviético. Hasta donde yo sé, si los fieltros para techos fueron robados y los estadounidenses lo compraron en Rusia.
      Desafortunadamente, la cosmonáutica soviética está envejeciendo y la nueva rusa no aparece. A Estados Unidos tampoco le va muy bien. Todos estos nuevos proyectos son solo una modernización de las viejas ideas de Von Braun y Korolev. Todos los éxitos de los estadounidenses están relacionados solo con el hecho de que Roscosmos está constantemente desacreditando a Rusia y la cosmonáutica rusa y soviética, y el hecho de que los estadounidenses no tienen límites en la financiación.
  2. Dmitry Konoplev Офлайн Dmitry Konoplev
    Dmitry Konoplev (Dmitry Konoplev) 20 Agosto 2018 08: 31
    +3
    El autor es sin duda un buen compañero en el tema de la carrera por naves espaciales. Pero por alguna razón no dijo que ese barco con la bandera de Estados Unidos. Casi una copia exacta de, por ejemplo, BOR-4S y EPOS y SPIRAL (50-22), también había barcos de este tipo que teníamos, e incluso en hierro. Pero solo a los 90, señores, los americanos donde compraron, donde robaron nuestros desarrollos. Y después de 20 años, lo siento, no pudieron implementar proyectos. Es gracioso. Pero lo que los nuestros están frenando es consecuencia directa de la presencia de agentes en las fábricas y pasillos de Roscosmos. Y no solo allí, sino también en el ámbito político. Un escándalo con los motores, cuál es el valor de los malditos gerentes efectivos. Siempre lo he dicho y lo pensaré, los economistas no tienen derecho a gestionar empresas e incluso está en el consejo de administración. Solo personas comprometidas interesadas en proyectos.
    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 20 Agosto 2018 14: 06
      -1
      No importa cuál sea la copia. El caso es que lo tienen y vuelan, pero nosotros no.
      1. empapado Офлайн empapado
        empapado (sogdy) 21 Septiembre 2018 13: 06
        +1
        Cita: IGAR
        El caso es que está y vuela,

        ¿Donde y cuando? Mientras que "ellos" están en desarrollos teóricos, y no en hardware.
  3. 17085 Офлайн 17085
    17085 (Dmitriy) 20 Agosto 2018 18: 19
    -1
    Los planes para crear una versión de carga no tripulada basada en la nave espacial Soyuz parecen ser algo más realistas. Tal dispositivo incluso recibió un nombre: "Soyuz GVK": se supone que podrá permanecer en el espacio hasta 370 días. Sin embargo, el proyecto en sí se parece a verter de vacío en vacío. Rusia ya tiene "Progreso": este "camión" espacial, como saben, también está construido sobre la base de la "Unión". Y durante muchas décadas ha estado cumpliendo con éxito sus tareas.

    "Soyuz GVK" - mira Wikipedia, este es el asesino de Orion, el barco de retorno de carga.
  4. Nordural Офлайн Nordural
    Nordural (Eugene) 25 Agosto 2018 21: 43
    0
    Envíe al propio Rogozin a la luna en Soyuz junto con su hijo. Y unos cientos de altos directivos más.
  5. Alexander Zhdigurda Офлайн Alexander Zhdigurda
    Alexander Zhdigurda (Alejandro Zhdigurda) 16 Septiembre 2018 13: 49
    +2
    s-sí ... para poner un letrero suave donde no esté, para un periodista, francamente, extraño ...
    Oh bien
    En un momento, estaba muy alentando a nuestra industria espacial. Pero luego, de alguna manera, mi ardor se enfrió.
    Pero es interesante leer tales "perlas". Sin entrar en demasiados detalles ... ¿decir que el barco chino es más moderno? ..
    ¿Y no nos dirá, querido periodista, cómo un país de gasolineras con una economía destrozada durante casi diez años sigue siendo el único conductor de la ISS?
    Pero un periodista (con las mismas insignias) no nos dirá por qué GLONASS de repente se volvió más preciso e inmune al ruido en comparación con GPiEs.
    Y otra pregunta. ¿Por qué se compara un "país canalla" con un "terrible sistema político autoritario" situado "en las afueras de la economía mundial" ... con los principales líderes mundiales? )))
    Bueno, tan interesante.
    Y finalmente, una pregunta.
    Quizás el autor estaba pensando. que Estados Unidos, invirtiendo un dinero monstruoso en la entrega de personas a la órbita, nunca hará esto?

    Piensa, querido autor, pero pasamos a comer palomitas
  6. Misha Kvakina Офлайн Misha Kvakina
    Misha Kvakina (Misha) 17 Septiembre 2018 09: 25
    0
    Roskosmos necesita acelerar el ritmo de la exploración espacial, y esto es para cambiar la ideología ... Los españoles, cuando descubrieron América, rápidamente comenzaron a considerar cómo podían ganar dinero. Y solo sabemos contar dónde arrebatar "gratis" .... Los 90 se han hundido en el olvido !!!
    1. empapado Офлайн empapado
      empapado (sogdy) 21 Septiembre 2018 13: 12
      -1
      Cita: Misha Kvakin
      Los españoles, cuando descubrieron América, rápidamente comenzaron a considerar cómo podían ganar dinero.

      Y que aprendiste España - por separado, América Latina - por separado. No había nada con lo que ganar dinero.
  7. Igor Isakov Офлайн Igor Isakov
    Igor Isakov (Igor Isakov) 24 Septiembre 2018 21: 49
    0
    El periodista Legatto debió haberse limitado a un enunciado de hechos comprobados, sin comunicar sus opiniones, en la pregunta donde está 0 (CERO)