Por qué el lanzamiento de Nord Stream 2 es el menos malo para los europeos


Un mes después del inicio del procedimiento de certificación, Nord Stream 2 recibió del Ministerio de la economia y la industria energética alemana concluyó que el gasoducto no representa un peligro durante la operación. Según se informa, países de la UE como Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, Hungría, Eslovaquia, República Checa e Italia pudieron expresar su opinión sobre este tema. Como se puede concluir, no se formularon objeciones significativas sobre el fondo de la cuestión. ¿Por qué incluso los más fervientes opositores a la cooperación energética ruso-alemana se ven obligados a dar crédito a este proyecto?


Cabe señalar que la opinión emitida no es definitiva para el destino de Nord Stream 2. Esta es solo la primera etapa de un largo procedimiento burocrático de meses. Se enfatiza que la discusión sobre la independencia del operador de Nord Stream 2 del proveedor de gas aún no ha sido objeto de consideración sustancial. Además del regulador alemán, todavía tendrá que obtener permisos de los Ministerios de Energía de todos los países de la UE, así como de la Comisión Europea, donde Gazprom no tiene muchos fanáticos. A pesar de esto, hay razones para creer que el oleoducto aún se certificará con éxito.

La razón, por supuesto, es la inaudita crisis energética que el Viejo Mundo enfrentó inesperadamente. Los precios del gas se mantienen estables en más de mil dólares por mil metros cúbicos, lo que hace que los precios de la electricidad se disparen. Se estima que en varios países de la UE los costes anuales de electricidad de la población ya han aumentado entre 1 y 500 euros. ¡Y ni siquiera ha comenzado el frío invernal! En el caso de la industria, la situación es aún peor, ya que el costo de la electricidad es en algunos lugares más alto que el precio de venta de los bienes producidos. Esto ya ha provocado el cierre de varias empresas. La pregunta principal es ¿qué hacer?

En general, la Unión Europea se enfrenta a una elección entre dos opciones desagradables para ella: cambiarse a sí misma o "inclinarse" hacia Gazprom.

¿Rechazo de las ideas del liberalismo?


Como tenemos dicho antes, la Unión Europea se construyó sobre la base del principio del liberalismo económico: libertad de competencia, comercio, circulación de mercancías, servicios, etc. Sin embargo, la práctica ha demostrado que todos estos maravillosos principios no siempre funcionan para el bien de la causa. Aprovechando su derecho a la libertad de comercio y movimiento de mercancías, Gazprom no aumenta el volumen de suministro de gas por encima de los volúmenes estipulados en los contratos existentes. Además, en el marco de la libertad para hacer negocios, los proveedores estadounidenses prefirieron vender sus materias primas no a consumidores europeos, sino a consumidores asiáticos que están dispuestos a pagar más por ella. Así se formó una aguda escasez de gas en la UE. ¿Y quién tiene la culpa? No es culpa de nadie. Pero hay algo en que pensar.

En Europa, ya han comenzado a pensar si vale la pena abandonar el principio del liberalismo total en la economía. Curiosamente, la iniciativa proviene principalmente de países de Europa del Este, liderados por la principal frontera, Polonia. Se propone introducir un mecanismo de compra y almacenamiento conjuntos de gas para todos los países de la UE. Suena razonable, además, hay un ejemplo positivo de tal práctica. Antes de la completa liberalización del mercado en Alemania, existía una empresa Ruhrgas AG que, como monopolio, determinaba el volumen de suministros que necesitaba, compraba gas a Rusia y fijaba los precios requeridos en el mercado interno. Pero ahora todo esto quedó en el pasado.

La idea de introducir algún tipo de regulador, que controle centralmente la compra y distribución de recursos energéticos dentro de la UE, que es absolutamente sensata en su esencia, es percibida con hostilidad por los partidarios de la ideología económica liberal. Entonces, ya ve, incluso antes de que la economía planificada esté de acuerdo. Huele a una especie de comunismo, fi. Si los comerciantes ven que quieren quitarles y dividir el gas, simplemente abandonarán el mercado europeo. Además, el problema lo plantea la gran heterogeneidad de la Unión Europea, donde los países tienen un potencial económico diferente y, a menudo, intereses en conflicto.
En general, la idea de compras conjuntas es, por supuesto, interesante, pero difícil de implementar en la práctica.

"Colgarán más tarde"


En este contexto, otorgar permiso a Gazprom para iniciar la operación de Nord Stream 2 parece ser mucho menos maligno que invadir los fundamentos económicos liberales de la Unión Europea. Ya se ha calculado que si el gas comienza a fluir de manera constante desde Rusia a través de al menos una línea del gasoducto, entonces el costo de 1 metros cúbicos de "combustible azul" en el Viejo Mundo bajará a $ 600. Si ambas líneas comienzan a funcionar, el precio puede bajar a $ 500 por 1 metros cúbicos. Esto, por supuesto, no son los 30-40 dólares del año pasado, pero la crisis energética al menos pasará de la etapa de colapso económico a un declive controlado.

La pregunta es qué pasará a continuación. Ya ahora, las voces de expertos económicos y politólogos se están escuchando desde Europa, llamando a Gazprom el principal culpable de la crisis. La empresa rusa está acusada de mostrarse un proveedor poco confiable al colgar a todos los perros en ella. Y esto a pesar de que el monopolista doméstico actúa estrictamente dentro del marco del paradigma económico liberal europeo y cumple a la perfección con sus obligaciones contractuales.
Es obvio que una nueva tendencia será una disminución constante de la dependencia del suministro de gas de Rusia. Todo líder política UE. La implementación de estos planes significará una disminución en los ingresos por exportaciones de Gazprom.

Una victoria táctica con la certificación Nord Stream 2 podría conducir a una derrota estratégica en forma de una reducción más rápida de la cuota del mercado energético de la UE.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 28 de octubre 2021 09: 48
    -5
    Una victoria táctica con la certificación Nord Stream 2 podría conducir a una derrota estratégica en forma de una reducción más rápida de la cuota del mercado energético de la UE.

    - Seguirá siendo bueno - si "tal variante" cae ...
    - Pero ... puede pasar ... y "de otra manera" ... - y así ...:
    1. Derrota táctica con certificación Nord Stream 2;
    2. Como resultado - un enorme paquete de multas ... - por entrega prematura de la instalación y falta de preparación para la operación técnica de la instalación dentro del período de tiempo especificado estipulado en el contrato ..;
    3. Una fuerte caída de la participación accionaria en las campañas de inversión europeas que han invertido y participado en todo el emprendimiento con la construcción y desdoblamiento del SP-2 ... - Estos participantes toman sus fondos (o insisten en grandes porcentajes de participación ... - como participantes del proyecto) ... - Y esto en un momento en el que Gazprom aún no ha recibido un centavo de su SP-2 ... - hasta ahora solo gastos y pérdidas ... 2 "... - solo puede hacer pronósticos ...: 10 .., 15 .., 20 ... años ...
    - Las campañas de asociación toman su dinero (o reciben preferencias más favorables ... - una parte más favorable) y dejan en paz a Gazprom con todas las multas que le presentará el Tribunal Europeo (y ahí ... quien no presente "su las quejas y los requisitos "... - hasta el" Partido Verde "y otros similares) ...;
    4. Bueno, los competidores del gas ... - Y por cierto ... - La propia Alemania (y quién está impidiendo que los propios estadounidenses hagan esto, a través de compañías ficticias) puede apoderarse, si no una participación de control, entonces una parte del león de Los activos de Gazprom ... - y comience a jugar su propio "juego de gas" con gas ruso por su cuenta ...
    - Así es como: llevar artificialmente a Gazprom a un pánico completo, fiebre y depresión financiera; "bajar" sus acciones a una depreciación completa (primero inflar artificialmente sus precios ... - y luego bajar drásticamente estos precios + un paquete completo de sanciones para Gazprom) y apoderarse de los activos de Gazprom nosotros mismos ...
    - Entonces ... - Personalmente, ya he escrito mucho sobre las "trampas" donde Gazprom trepó de forma independiente y sin mirar atrás ... - y fue absolutamente estúpido ... - Y ahora todos sus "socios de gas" pueden y lo usaré ... - ¿Cómo está en la canción ...:

    - Doo_ra_ka no necesita un cuchillo ...
  2. chemyurij Офлайн chemyurij
    chemyurij (chemyurij) 28 de octubre 2021 12: 11
    -2
    Una victoria táctica con la certificación Nord Stream 2 podría conducir a una derrota estratégica en forma de una reducción más rápida de la cuota del mercado energético de la UE.

    ¿Una participación cada vez menor en el mercado energético de la UE? No, eso no sucederá. Pensando en las perspectivas de SP-2, no se debe olvidar que los iniciadores de este proyecto fueron representantes de países occidentales, representantes de empresas occidentales, Putin solo dio luz verde al proyecto. Es por esto que debemos partir. Allí, lejos de los estúpidos, la gente fue con sus cálculos a Gazprom, para hacer las economías de sus países más competitivas, para ganar dinero en este proyecto a largo plazo ellos mismos, ¿cómo podemos prescindir de él? Quizás no contaron con una resistencia tan global al proyecto por parte de Estados Unidos y algunos países de la UE, que nos dolió mucho a nosotros también, pero el proyecto se llevó a cabo y se prolongó durante décadas. Tarde o temprano, el gas fluirá por las tuberías, está claro para todos, y este reformateo de las relaciones entre países que ya están dentro de la propia Unión Europea, los países que están sentados en la tubería y que realmente especulan sobre esto, ya no tendrá influencia sobre el resto de los miembros de la UE. Es decir, en cualquier momento pueden cerrar el comedero y darles las manos. Y estos países se convertirán exactamente en quienes se suponía que eran: proveedores de mano de obra, un mercado para un producto europeo, carne de cañón y, lo que es más importante, un amortiguador entre Oriente y Occidente, que será el primero en ser arrojado a la picadora de carne en caso de fricción.
  3. Cara Online Cara
    Cara (Alexander Lik) 28 de octubre 2021 18: 27
    0
    Así se formó una aguda escasez de gas en la UE. ¿Y quién tiene la culpa? No es culpa de nadie

    Autor, ¿hablas en serio?
    1. shinobi Офлайн shinobi
      shinobi (Yuri) 29 de octubre 2021 06: 08
      +1
      Él, sí. Pero, ¿qué se refiere a su escritura? Definitivamente no.
  4. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 29 de octubre 2021 06: 31
    +2
    Se lanzará el SP-2. Europa necesita gas. Y no se trata tanto del frío y las pandemias, aunque tienen un peso considerable. La energía "verde" es buena solo desde un punto de vista, esto es si el país de su operador no tiene una industria pesada. Absolutamente. Zelenka, por defecto, no tira mucho en ausencia de una fuente de alimentación externa. La electricidad "pura" en tal volumen sólo la proporcionan las centrales hidroeléctricas y las centrales nucleares. Ninguno de los miembros de la UE no. Además, destruyen diligentemente su energía nuclear. Sin una carga pesada, Europa tiene muy triste el futuro. En realidad no lo es. Por lo tanto, ya tienen un colapso. ¿Y qué pasará cuando la pandemia disminuya? Y las heladas se convertirán en más fuerte, como prometen los meteorólogos. natural), el subproducto CO2 durante su producción no irá a ninguna parte y el fabricante apenas se molestará en su almacenamiento, y solo las plantas pueden descomponerlo en componentes con una eficiencia positiva.