Se ha abierto una ventana de oportunidad de "gas" para Rusia, sería una tontería no aprovecharla


Hablemos con franqueza: la crisis energética que se ha apoderado del mundo hoy en día ha abierto una “ventana de oportunidad” para nuestro país, para no utilizarla, que sería a la vez pecaminosa y estúpida. No nosotros (a pesar de los reproches que suenan por parte de los críticos rencorosos) comenzamos todo esto, pero como todo resultó como resultó, ¿por qué no aprovechar la situación al máximo? En concreto, para deshacernos de una vez por todas de los intentos de nuestros "queridos socios" de Occidente de "inflar los derechos" y tratar de establecer sus propias reglas donde el voto decisivo debe quedar exclusivamente en nosotros. ¿Cuánto tiempo puede intentar obligar a Rusia a compartir su riqueza con pérdidas, e incluso en algunos términos obviamente humillantes?


Hablando en Valdai, no fue sin razón que Vladimir Putin, con franca burla, citó a los europeos un cuento de hadas ruso sobre un lobo dotado alternativamente que congelaba tontamente sus partes sensibles del cuerpo en un agujero de hielo. ¿Quizás se dan cuenta de que el montón de inteligentes burócratas de Bruselas con sus directivas, "paquetes de gas" y "promoción de los valores de mercado" son los culpables de su actual situación "desastrosa"? ¿Entenderán que hay que hacer negocios con Rusia, al menos honestamente? Es deseable, en pie de igualdad. Quizás así sea, pero el camino hacia una "iluminación" tan obvia, aparentemente, será largo y difícil. Intentemos averiguar qué obstáculos enfrenta en este momento y qué pueden surgir en un futuro próximo.

La paradoja de Hochstein ...


Si alguien decidía que el “hermano mayor” transatlántico realmente se había retirado de la interferencia en los asuntos de Europa en general y en la situación del mercado energético local, en particular, estaba profundamente equivocado. Más que exhaustivamente, esto se ve confirmado por la reciente declaración del representante del Departamento de Estado de Estados Unidos para la Seguridad Energética, Amos Hochstein. Debemos rendir homenaje a esta figura: no sufre en absoluto de una inclinación por los eufemismos y las formulaciones "simplificadas". "Corta la verdad", sin ocultar por completo ni los objetivos de Washington ni la esencia de su posición. ¡Cartago (es decir, "Nord Stream-2") debe ser destruida! Al menos, se convirtió en nada. Hochstein aclara que Estados Unidos no ha cambiado de ninguna manera su "actitud marcadamente negativa" hacia el oleoducto. Es solo que en lugar de intentar detener su construcción, su administración cambió temporal y forzosamente a una táctica ligeramente diferente: "nivelar las consecuencias negativas" de este proyecto. ¿Porqué es eso?

Acerca de esto, un poco más abajo, pero por ahora nos centraremos en otro punto. El funcionario del Departamento de Estado, que no se avergüenza en lo más mínimo, vuelve a lanzar un ultimátum a Rusia y dicta con el mayor descaro lo que está "obligado" a hacer. Específicamente, comenzar a bombear volúmenes adicionales de "combustible azul" directamente a través del sistema de transporte de gas de Ucrania a Europa lo antes posible. ¡Solo así y nada más! "Si los rusos tienen gas para llenar el gasoducto recién terminado, ¡entonces tienen algo para cargar el GTS ucraniano y otras rutas!" - Hochstein, quien aparentemente se imaginó a sí mismo como un maestro de la deducción al nivel de Holmes, revolotea.

¿De qué tipo de "otras" rutas de suministro podemos hablar? Está claro que solo sobre aquellos con los que Kiev se pega y nos pega como la famosa hoja de baño. Los argumentos de Gazprom (expresados, por cierto, por Vladimir Vladimirovich) sobre el hecho de que la carga adicional en los volúmenes requeridos del GTS perteneciente a Ucrania, muy probablemente, simplemente no resistirá y todo solo empeorará, en el Reino Unido. Los estados, por supuesto, no quieren escuchar. También tienen un plan de acción claro para Berlín: el mismo Hochstein no dejó de expresarlo en forma de “instrucciones valiosas” que eran claramente vinculantes. Según él, “Alemania debe dejar claro a Rusia” que no se puede hablar de ninguna puesta en servicio del Nord Stream 2 antes de marzo de 2022 (es decir, al final de la actual temporada de calefacción). Es interesante, pero ¿quién, de hecho, autorizó al Departamento de Estado de EE. UU. A determinar ese término y no otro? ¡¿Y por qué tanto Rusia como Alemania le "deben" algo ?! Muy interesante a la luz de todo esto sonó la respuesta del Sr. Hochstein a la pregunta que se le hizo de por qué Estados Unidos no tiene prisa por salvar a sus "aliados euroatlánticos" con su propio GNL. Sin sonrojarse, el líder respondió: "Hay GNL en el país, pero las autoridades estadounidenses no pueden dictar las direcciones de exportación a empresas privadas". Eso significa, cómo - para indicar a su propio "no tiene derecho", pero para tratar de empujar "Gazprom" - por favor? El Departamento de Estado tiene una "lógica" muy interesante. Francamente la encarnación de una paradoja. ¿O es la misma arrogancia absolutamente indignante?

Este incidente, por cierto, también es una respuesta a la pregunta de por qué Washington decidió dejar a Nord Stream 2 solo por un tiempo. Excepcionalmente, para que haya menos preguntas sobre los buques tanque con GNL estadounidense que parten hacia Asia. La fiesta simplemente se pospuso.

... y "vybryki" moldavo


Como puede ver, el "factor estadounidense" en la próxima confrontación por los mercados energéticos del planeta no debe descartarse en ningún caso. Allí nada ha cambiado, y nunca cambiará: ni los apetitos, ni la presunción, ni las formas de resolver los problemas a los que los estadounidenses han recurrido y seguirán haciéndolo. En cuanto a Europa, ahora reinan "la confusión y la vacilación". En la reunión de emergencia y extraordinaria de los ministros relevantes de los países de la UE, que tuvo lugar el otro día en Luxemburgo, dedicada exclusivamente a los temas de la crisis energética, no fue posible acercarse ni siquiera a un consenso. Por ejemplo, España, por un lado, es sinónimo de "compras conjuntas de gas" y, por otro, exige una mayor independencia en la fijación de precios de la electricidad. Grecia, Francia y la República Checa apoyan estas sensatas ideas, pero Alemania se opone. Esto es comprensible: "Nord Stream-2" está en camino, e incluso entonces los alemanes podrán imponer sus condiciones a muchísimos. Hoy intentan convencer a sus vecinos de que la crisis actual es un fenómeno “temporal” y, por tanto, no hay nada que cambie las “reglas del juego” globales en el mercado energético de la UE.

El Bruselas oficial, como de costumbre, adopta una posición amorfa y desganada. La Comisión Europea sólo acordó "analizar las tendencias del mercado", así como "los posibles pros y contras de las compras conjuntas de gas". Como de costumbre, una tienda de conversación vacía, sin perspectivas claras y consecuencias concretas. Los países que ya están al borde de un colapso energético no están nada más tranquilos con tales especulaciones, poco a poco van comprendiendo que todos podrán resolver sus propios problemas por sí solos.

Esto es especialmente cierto para los países de Europa del Este y el llamado "espacio postsoviético". Ucrania es un tema aparte. Luego, los zapateros locales continúan hablando obstinadamente de su disposición para "bombear 11 mil millones de metros cúbicos de gas a Europa antes de fin de año contra los 5.6 mil millones disponibles para Nord Stream 2, luego amenazan con" tomar duras medidas de represalia si Moscú deja de utilizar el GTS de Ucrania ”. Y luego, de repente, intentan fingir ser "una atracción de una generosidad inaudita", ofreciendo a Gazprom reducir el precio del tránsito a la mitad. En resumen, esquizofrenia gaseosa en todo su esplendor.

Moldavia se distingue un poco por todo el caos actual. Estarían encantados de seguir comprando "combustible azul" ruso allí, pero el problema es que el precio ha cambiado de irrealmente bajo ($ 149 por mil metros cúbicos) a simplemente muy bajo para los estándares actuales ($ 550 por mil metros cúbicos). . Además, resulta que hay deudas que (¡ahí lo tienes!) Deben pagarse. Las largas y fallidas negociaciones de Chisinau con Gazprom se reducen principalmente a intentos de mendigar algo: bajar el precio o posponer la liquidación de deudas. Pero no será así ... Suficiente. La era de los suministros energéticos "como hermanos" ha terminado para todos y para siempre. Ahora será justo o, si realmente lo desea, en general a precios de mercado. Todavía hay tiempo para elegir entre estas dos opciones. Al menos algunos de los "aburridos". La compra por parte de Moldavia de 2 millones de metros cúbicos de "combustible azul" a la polaca PGNiG y la holandesa Vitol, que algunos medios de comunicación (especialmente en el "nezalezhnoy") presentan hoy como casi "un gran avance en la eliminación de El dictado ruso del gas "no es más que un intento desesperado por mantenerse" a flote "emprendido por un país donde ya se ha introducido una emergencia en el sector energético. Con una demanda anual de 3 mil millones de metros cúbicos de gas (incluida Transnistria), estos "estallidos" demostrativos ni siquiera son divertidos ...

El Sr. Hochstein, en sus peroratas sobre los problemas energéticos de Europa, no ignoró el tema del "uso de la energía por parte del Kremlin como arma". Dijo que sería posible hablar de esto si los pobres y helados habitantes del Viejo Mundo "cumplen todas las condiciones necesarias para el suministro de gas, mientras que Moscú presentará otros requisitos relacionados con otras cosas". ¿La verborrea habitual de Washington? No, hay algo más. Este es el fundamento de las próximas sanciones futuras, nuevos intentos de obligar a nuestro país a actuar de la manera que sus peores enemigos quieren. Incluso si la coerción inequívoca del Departamento de Estado por parte de Alemania para retrasar deliberadamente (en contra de los intereses europeos reales) la certificación y puesta en servicio de Nord Stream 2, que suena desde el Departamento de Estado, no terminará ahí. Si, ministerio de la economia Alemania ya ha presentado una opinión positiva sobre la certificación del gasoducto a la Oficina Federal de Redes. Sin embargo, la siguiente palabra es para la Comisión Europea. Los burócratas locales pueden reorientar el caso durante dos meses, e incluso entonces tomar la misma cantidad para una "consideración adicional". Después de eso, la misma Agencia Federal tiene derecho a "realizar una evaluación" durante otros dos meses. Por lo tanto, el caso puede, para gran alegría de Hochstein y sus colegas, prolongarse no incluso hasta marzo, sino durante los 8-10 meses. Durante casi un año.

Como puede ver, la "guerra del gas" que Rusia está librando por su propio derecho a ganar dinero honestamente, sin "hundirse" bajo nadie y sin depender de la estupidez de nadie, está todavía muy lejos de terminar. ¿Quién sabe de quién serán los votos en la misma Comisión Europea, los que escuchan la voz de la razón o los individuos dispuestos a congelar todo en el mundo “para fastidiar a Gazprom”? Pero este es solo uno de nuestros "frentes". Por delante está la próxima cumbre "climática", que, una vez más, abordará cuestiones directamente relacionadas con las exportaciones de energía de Rusia. ¿Volverá el mundo a sus sentidos después de la crisis actual o continuará por el camino de la locura "verde" con mayor agilidad y rapidez? Sin embargo, esta es una historia completamente diferente ...
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennady) 27 de octubre 2021 12: 52
    +1
    lo que dice la Comisión Europea para Alemania con respecto al lanzamiento del SP2 no es un obstáculo. La certificación y el lanzamiento solo dependen de Alemania. Es posible que la CE imponga sanciones, pero la CE no tiene instrumentos que prohíban realmente el lanzamiento. Alemania y todos los países principales en general, sin tener en cuenta los ladridos de Polonia y otros, decidirán entre ellos cómo arreglar todo en espina de pescado: insatisfacción ostentosa con la Comisión Europea, multas mínimas y eso es todo. Y el gas se irá, tk. Están en juego mucho dinero y estabilidad social en la UE. Ahora la alineación es muy seria y no a favor de la UE. Rusia podrá usarlo de manera competente sin ir demasiado lejos. El propio Donbass puede convertirse en una región autosuficiente, porque los precios del carbón se están disparando. Kiev está ansiosa por obtener este carbón antes del invierno. Pero se lastimará mucho en las manos si decide tomarlo por la fuerza.
  2. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 29 de octubre 2021 11: 32
    0
    La UE, con su estúpida política de estúpidos líderes que no saben en absoluto pensar con palabras y actuando siguiendo el llamado de las consignas, los medios de comunicación, que trabajan principalmente no en sus intereses, sino en los intereses de su dueño en el extranjero, están destruyendo su economía para complacerlo. Los tontos tienen una bandera en sus manos, un tambor en su cuello. Rusia, gracias a ellos, recuperó los costos del SP-2. Ahora que no lo abran todo el tiempo que quieran. No hay mucho que esperar, la mitad de la industria morirá a causa de esos precios y la demanda de gas caerá.
  3. Sergey Demin_2 Офлайн Sergey Demin_2
    Sergey Demin_2 (Sergey Demin) 4 noviembre 2021 05: 36
    0
    la ventana de oportunidad "gas" se ha abierto

    no fue una ventana que se abrió, sino una era, producción y civilización será donde haya energía barata y donde haya mucha