Sacar a Rusia del mercado de armas: cómo debemos actuar

El 25 de octubre, RT informó que el Congreso de los EE. UU. Está discutiendo el desarrollo de un nuevo plan de acción destinado a reducir el interés en las armas rusas en el mercado global. “¿Qué estrategias puede seguir Estados Unidos para hacer que las armas rusas sean menos atractivas? ¿Hasta qué punto debemos ofrecer la exportación de nuestras propias armas a países que estén considerando la posibilidad de adquirir armas rusas? ”Son solo una parte de las preguntas planteadas en el marco del informe presentado al Congreso. También en la iniciativa, que tiene todas las posibilidades de ser adoptada como proyecto de ley, se observa que no será fácil obligar a los países a abandonar las armas rusas, dado el papel clave que desempeña en el fortalecimiento de sus defensas.

Las sanciones ya adoptadas contra la "defensa" rusa en el Congreso fueron reconocidas como ineficaces y potencialmente causando una reacción negativa contra Estados Unidos por parte de los países que compran armas a Rusia. Al mismo tiempo, los autores del informe no ocultan el hecho de que se esfuerzan por identificar nuevas formas de ejercer presión sobre el complejo industrial de defensa ruso principalmente para construir un sistema de aislamiento internacional alrededor de la Federación de Rusia. Según varios congresistas, la venta de armas actúa como apoyo a las "actividades agresivas y maliciosas de Rusia" y también conduce a la incitación a conflictos regionales.

La intersección de los intereses empresariales y gubernamentales: la experiencia estadounidense

En primer lugar, debe entenderse que detrás de tal actividad por parte de los legisladores estadounidenses se encuentra no solo el deseo de imponer nuevamente sanciones a Rusia, sino también intereses puramente comerciales. El lobby armamentista estadounidense ha estado firmemente arraigado en el Congreso desde hace mucho tiempo. Y no solo concierne al tema resonante de la posesión de armas, que suele aparecer brevemente después de otra ejecución masiva en Estados Unidos. Mucho más serio es el asunto de servir a los intereses comerciales de las grandes empresas industriales militares estadounidenses que buscan maximizar las ganancias, independientemente de las consecuencias. Después de todo, cada aventura militar de los Estados Unidos, que lleva a la destrucción de estados enteros y miles de víctimas, incluso entre la población civil, es, en primer lugar, una ganancia multimillonaria para los fabricantes de armas. Esto se prolongó durante décadas: el gobierno de Estados Unidos llevó a cabo intervenciones militares, las empresas militares-industriales les proporcionaron armas y técnicaganar dinero y patrocinar su lobby. Y todos estaban contentos: congresistas, funcionarios y grandes empresas. Sin embargo, hace menos de dos meses, todo el plan se vio amenazado de repente.

El 31 de agosto, durante un discurso a la nación, programado para coincidir con la vergonzosa huida de Afganistán, el presidente Joe Biden anunció que Estados Unidos estaba poniendo fin a la "era de reorganización de otros países" por medios militares. Por supuesto, no se sabe si se trata de un cambio de formato real de toda la doctrina de la política exterior estadounidense o un intento de hacer "una buena cara con un mal juego", pero una cosa está clara. Si el Ejército de los Estados Unidos deja de invadir otros países, los fabricantes de armas estadounidenses perderán dinero seriamente. Los armeros locales han estado acostumbrados durante mucho tiempo a contratos gubernamentales gigantes respaldados por los bolsillos sin fondo del Pentágono, impulsados ​​por una imprenta que funciona sin cesar. Ahora la situación está cambiando drásticamente, lo que significa que el lucro cesante deberá compensarse de alguna manera. La opción más lógica es que si no puede vender dentro del país, entonces necesita exportar.

Hoy Rusia es el segundo mayor exportador de armas del mundo después de los Estados Unidos, con lo que estos últimos, por supuesto, siempre han estado extremadamente disgustados. Desde 2014, con el pretexto del deterioro de las relaciones, Washington ha intentado abiertamente hacer todo lo posible para expulsar las armas rusas del mercado mundial. Las sanciones contra el complejo industrial de defensa ruso son una clara prueba de ello. Además, es importante señalar que se introdujeron restricciones tanto en relación con todo el sector de defensa de la Federación de Rusia como punto a punto, en relación con empresas individuales. Después de todo, el deseo de sacar a Rusia del mercado mundial de armas es exactamente el lugar donde los intereses de la política exterior de Estados Unidos se encuentran con los beneficios comerciales de las grandes empresas estadounidenses, por lo que la actividad del Congreso en esta dirección solo aumentará.

Decepción con Washington y contratos turcos con Rusia

Como todo el "mundo libre" sabe, las armas estadounidenses llevan consigo exclusivamente el espíritu de libertad, democracia y justicia. Al mismo tiempo, las armas rusas, por supuesto, con demasiada frecuencia conducen al estallido de conflictos regionales y a la desestabilización de la situación geopolítica. Sería extraño esperar una opinión diferente de los legisladores estadounidenses. Y lo realmente sorprendente es el repentino deseo de reducir la reacción negativa de otros estados. Sí, y en general el mismo hecho de su aparición. Estados Unidos, acostumbrado al estatus de hegemonía mundial en años anteriores, por regla general, dividió clara y categóricamente a todos los países del mundo en sus satélites y enemigos. Los pocos estados neutrales estaban, de una forma u otra, bajo la obsesiva supervisión estadounidense o bajo la influencia de sus rivales en la arena geopolítica.

Al mismo tiempo, perder el tiempo complaciendo a los satélites es estúpido e irracional. El mismo Báltico políticosPor ejemplo, ya tenemos que actuar a través de la prensa para llegar a curadores extranjeros; nadie quiere hablar con ellos directamente en Washington. Al mismo tiempo, vale la pena, por supuesto, satisfacer los intereses de los países que pueden y / o se esfuerzan por caer bajo la influencia estadounidense, pero no en detrimento de los suyos. Estados Unidos también ajustará su política exterior a la próxima Polonia. Pero entonces, ¿de quién se trataba en el informe? ¿Qué países compran armas a Moscú y muestran una reacción negativa hacia Washington?

En primer lugar, sobre los actuales aliados formales de Estados Unidos, que están cada vez más desilusionados con Washington y sus políticas. Cuando las consecuencias de las prohibiciones y restricciones superan los beneficios reales, surge inevitablemente la pregunta sobre la conveniencia de tal unión política. Por ejemplo, no solo la Unión Europea ya está pensando en esto, esforzándose por pasar de la categoría de vasallo a la categoría de al menos un sujeto igual en el ámbito internacional, sino también Turquía, que parece ser sumamente leal a los Estados. en años anteriores.

Turquía es un miembro clave de la Alianza del Atlántico Norte, el país con el segundo ejército más grande de la OTAN. Sin embargo, Washington, aparentemente, no siente la menor reverencia ante este hecho, conduciendo la política exterior en la región sin mucho respeto por la opinión de Ankara. Sin embargo, este último ya empieza a enfadarse con una actitud tan desdeñosa.

El ejemplo más llamativo es la compra por parte de Turquía de los sistemas de misiles antiaéreos S-400 de Rusia, lo que provocó una fuerte reacción del lado estadounidense. A los ojos del Pentágono, la compra por parte de un miembro de la OTAN de armas al principal enemigo declarado del bloque, aparentemente, parecía no solo una traición, sino también un escupitajo hacia toda la industria militar estadounidense. Como resultado, los estadounidenses se "ofendieron" y se negaron a suministrar los últimos cazas F-35 al lado turco, rompiendo todos los acuerdos anteriores. “Los S-400 son incompatibles con el F-35, y la participación de Turquía en el programa (de producción) ha sido descontinuada. Continuamos avanzando con el proceso de exclusión formal de Turquía de la asociación F-35, como se anunció en julio de 2019 ”, dijo la portavoz del Pentágono Jessica Maxwell en abril de este año.

Sin embargo, a fines de septiembre de este año, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, anunció planes para comprar un nuevo lote de S-400 Triumph de Rusia. Al mismo tiempo, el líder turco señaló por separado la inadmisibilidad de la injerencia de terceros en los asuntos de su país y la imposición de condiciones desde el exterior.


- subrayó Erdogan, respondiendo a las acciones de Washington, que expresa descontento con la celebración de contratos militares con Moscú.

Después de todo, la parte estadounidense ha estado insistiendo activamente en la renuncia total de Ankara a las armas rusas durante varios años. Turquía, por su parte, deja claro que piensa en todo esto y compra más a cambio. No hace falta decir que situaciones como esta solo estimulan aún más el deseo de Estados Unidos de atacar las posiciones rusas en el mercado mundial de armas. Si incluso un miembro clave de la OTAN ya está ignorando las prohibiciones de Washington, ¿qué esperar en el futuro?

Por qué Estados Unidos no cambiará su política en un futuro próximo y cómo Rusia puede contrarrestarlos

La parte rusa necesita comprender varias circunstancias. Teniendo en cuenta las tendencias recientes hacia la desestabilización de la situación internacional, la demanda en el mercado mundial de armas solo crecerá. Es decir, existe un potencial para un mayor desarrollo del mercado, y uno serio. La demanda de armas está creciendo y no se detendrá en los próximos años. Al mismo tiempo, una disminución radical de la demanda interna de armamentos se está convirtiendo en una amenaza en los Estados Unidos. Teniendo en cuenta las recientes decisiones de Biden, Estados Unidos tiene un riesgo real de enfrentar ni siquiera una sobreproducción de armas, sino con el colapso de segmentos de toda la industria. Y sería ingenuo suponer que las empresas industriales militares estadounidenses más ricas que componen su columna vertebral ignorarán este tema.

Obviamente, será más fácil influir en el cambio de la política exterior estadounidense cuando el próximo presidente tome asiento en la oficina oval. Sobre todo si resulta ser miembro del Partido Republicano, que tradicionalmente apoya al lobby militar-industrial. Entonces, a corto plazo, las grandes empresas estadounidenses se centrarán en fortalecer sus posiciones en los mercados extranjeros y no en tratar de revertir la decisión de Biden y desatar una nueva guerra. Esto significa que Estados Unidos no solo continuará esforzándose por expulsar a Rusia del mercado mundial de armas, sino que comenzará a hacerlo con renovado vigor. De hecho, aparece un interés financiero específico en el caso: cada uno vendió el S-400 ruso, a los ojos de los políticos y económico elite de los Estados Unidos, toma el lugar del "Patriot" estadounidense y, obviamente, reduce los ingresos de la empresa que lo produce. Lo mismo que los recibos del presupuesto estadounidense.

Y no se puede decir que la parte estadounidense ya no esté haciendo esfuerzos significativos en esta dirección. Por ejemplo, la reciente disminución en el volumen de compras de armas rusas a India, que tradicionalmente ha sido uno de sus principales importadores, puede tener una explicación bastante simple y lógica. Washington busca cooperar más estrechamente con Nueva Delhi; por ejemplo, invita al nuevo bloque QUAD, apodado la OTAN asiática, tratando así de matar tres pájaros de un tiro: rodear a China con un anillo de sus aliados, para influir en la escala de compras de armas de Rusia, y simplemente para exportar más armas al mercado indio. ...

En tales condiciones, Rusia debería ocuparse de la adopción de las medidas adecuadas destinadas no solo a apoyar el complejo industrial de defensa nacional, sino también a garantizar su competitividad en el mercado mundial. El orden mundial habitual avanza a toda velocidad hacia cambios: la formación de nuevos bloques militares, la profundización de las alianzas existentes, un cambio gradual de enfoque de la dirección europea a la asiática. Todo esto requiere que nuestro país tenga en cuenta la situación cambiante, porque se hace evidente que no basta con producir armas baratas y de alta calidad para venderlas.

Es necesario esforzarse por aprovechar los éxitos a lo largo de la línea de la política exterior y vencer a Estados Unidos en su propio campo. Exactamente como en el caso del suministro de sistemas de misiles antiaéreos rusos a Turquía, miembro de la OTAN, que destacó claramente no solo la expansión de las relaciones exteriores de Moscú, sino también la impotencia militar-industrial de Washington. Esta es la única forma de resistir la agresiva política anti-rusa de los Estados Unidos y no solo de mantener las posiciones de Rusia en el mercado mundial de armas, sino también de fortalecerlas significativamente. La creciente demanda de armas crea una oportunidad ideal para esto.