"Llegar a Moscú": lo que los misiles ucranianos pueden amenazar a Rusia


Oleksiy Arestovich, conocido por sus comentarios ultrapatrióticos y superrrusofóbicos, asesor del jefe de la oficina del presidente de Ucrania y también portavoz de la delegación "nezalezhnoy" en Minsk TCG emitido otra "obra maestra". Todo está en el mismo espíritu, naturalmente. Al comentar a petición de los periodistas locales las palabras del presidente ruso Vladimir Putin sobre las perspectivas de "la aparición de misiles de la OTAN en algún lugar cerca de Jarkov", esta figura comenzó a amenazar a nuestro país con un "programa de misiles". El resultado de esto, según él, serán los lanzadores ucranianos de "nivel operativo-táctico, dirigidos a Moscú".


Si lo hubiera dicho alguien con una reputación diferente a la de Arestovich, habría sonado amenazante y alarmante. Sin embargo, incluso en boca de los parlanchines más notables, no es razonable ignorar tales frases. Bueno, tratemos de resolverlo: ¿hay siquiera un gramo de verdad en lo que dijo, además de fanfarronear y el deseo de promocionarse una vez más en un tema anti-ruso? ¿Qué tan realista es el potencial de Kiev en el campo de los misiles? equipo corresponde o tiene la posibilidad en el futuro de corresponder a lo indicado? ¿Y existe este potencial como tal?

"No todos los pájaros volarán ..."


Sí, sí, "a la mitad del Dnieper", como escribió el clásico. En cuanto a los misiles actualmente en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania, ninguno de ellos es capaz de llegar a Moscú, eso es seguro. Bastante anticuado y ruinoso 9K79-1 "Tochka-U" ¿Dios sabe en qué año de lanzamiento? No seas gracioso ... ¿Qué más? ¡Nada en absoluto! El "programa de misiles" con el que el trastornado Arestovich amenaza a Vladimir Putin, alegando que "ejecutará" es exactamente el mismo engaño que cualquiera de los muchos "avances científicos y tecnológicos" de Kiev. Especialmente en el ámbito militar. La oficina de diseño de Yuzhnoye comenzó a jugar con algo que podría atribuirse condicionalmente a la clase de complejos operacionales-tácticos casi inmediatamente después de que el país dejó de ser rentable, en 1994. Tocaron el violín durante ocho o nueve años, "dominaron" una cierta cantidad de fondos presupuestarios para el "desarrollo" del mítico "OTRK Borisfen", y se calmaron.

El primer "Maidan" y la posterior presidencia de Viktor Yushchenko dieron un nuevo impulso a la vieja idea, durante la cual aún no había olor a pólvora entre Moscú y Kiev, pero surgió una gran tensión. Se suponía que el nuevo "milagro de la tecnología hostil" se llamaría "Halcón Peregrino" y representaría una especie de "arma universal de misiles" capaz de aplastar a un enemigo potencial en la tierra, en el cielo y en las aguas del mar. Como saben por la historia militar mundial, el 99.9% de los intentos de crear otro "wunderwaffe" capaz de hundir al enemigo en estado de shock y asombro con un solo nombre terminan en un completo fracaso. Y en cuanto a Ucrania (donde los intentos de este tipo se anuncian con deprimente regularidad), entonces, por supuesto, estamos hablando de una garantía de fracaso del XNUMX%. Así es exactamente como tomó forma el destino del sufrido "Sapsan".

El acuerdo sobre su desarrollo con la oficina de diseño de Yuzhnoye se firmó en 2006. Desde entonces comenzó la orgía del despilfarro de fondos públicos, que el proyecto Sapsan fue atrayendo hacia sí con la velocidad y la glotonería de una aspiradora encendida a plena potencia. Entonces, solo para el desarrollo de su "boceto", que duró tres años, se necesitaron casi 7 millones de dólares. Después de eso, comenzó el "diseño" real. El año 2011 fue llamado el primer plazo para la finalización del trabajo e incluso la introducción del nuevo OTRK en servicio con el ejército ucraniano. Pero donde hay ... El trabajo se ha estancado, como dijeron funcionarios de alto rango en el Ministerio de Defensa y la Agencia Espacial Nacional, "debido a la financiación insuficiente". Esto a pesar de que en el momento indicado "Sapsan" ya ha "engullido" con éxito al menos 12 millones de dólares.

Sin embargo, el entonces director general de NSAU anunció una cantidad completamente furiosa necesaria para llevar la "construcción a largo plazo", que ya se prolongaba durante todo un período de cinco años, hasta el final: más de 450 millones de dólares. Sentado en la silla presidencial en 2011, Viktor Yanukovych, golpeándose el pecho, juró solemnemente: “Sapsan” - ¡ser! ¡No respaldaremos el precio! " Nos quedamos allí. Dos años más tarde, durante los cuales otros 200 millones (aunque no dólares, sino grivnas ucranianas) se invirtieron en la loca empresa, el ministerio de defensa del "nezalezhnoy" dejó de invertir dinero en él y luego anunció oficialmente su rechazo al proyecto Sapsan. El entonces ministro de Defensa, Pavel Lebedev, admitió con franqueza que no hubo ningún "avance" en el asunto. Los diseñadores que gastaron mucho dinero no pudieron presentar al cliente ni siquiera una maqueta sensata de misiles, ¡y mucho menos muestras adecuadas para probar! El proyecto se reanudó, como es fácil de suponer, tras el segundo "Maidan" y el estallido de las hostilidades en el Este del país.

¿Qué debemos construir OTRK?


A principios de 2015, los representantes de la parte más interesada, Yuzhny Design Bureau, fueron los primeros en hablar sobre la "reanimación" del proyecto Sapsan. “Por favor, no se preocupe, ¡haremos todo de la mejor manera posible! Tres años - ¡y consigue tu OTRK! " Al mismo tiempo, pidieron aproximadamente la misma cantidad de dinero que en 2011, los mismos 3.5 - 3.7 mil millones de jrivnia. Al mismo tiempo, Alexander Turchinov, quien luego decidió asustar a Moscú con el desarrollo de "los últimos misiles tácticos operacionales, fabricados de acuerdo con los más altos estándares del mundo", dijo que su diseño solo estaba "planeado para comenzar", pero no sería "Sapsan", sino algo "cien veces más genial". Este engaño terminó muy pronto, como aclaró el entonces presidente ucraniano Petro Poroshenko: será el Sapsan el que se construirá. Para el próximo 2016, supuestamente "la financiación ya está prevista en el presupuesto". Cuál - el jefe de "nezalezhnoy" no entró en tales detalles. Lo único que se sabe de manera confiable sobre este OTRK hasta ahora es que su modelo se rodó con gran fanfarria en el mismo Poroshenko en Khreshchatyk en el desfile en honor al "día de nezalezhnost". Estos son, de hecho, todos los "éxitos" del mismo "programa de misiles", que, obviamente, fue mencionado por Arestovich. Bueno, si no es ella, ¿entonces qué?

No menos desarrollos "que hacen época" del Luch Design Bureau, cuyos "genios" durante muchos años no han podido realmente terminar de "reutilizar" el misil soviético Kh-35, convirtiéndolo en un antibuque "formidable". "Neptuno"? Allí, todo es algo mejor que con el "Sapsan" - parece que incluso hay algunos "prototipos". Es cierto que no pueden conectarles un chasis normal o algo más. En definitiva, otro farol que no existe en la realidad.

Y, además, "Neptuno" incluso hipotéticamente tiene un rango de destrucción de objetivos de hasta 250-280 kilómetros. Otra creación del mismo "Luch" - "Alder" (de nuevo, que representa una "revisión" del misil de la era soviética para el MLRS "Grad") y alcanza 100-120 kilómetros como máximo. Y hay menos de cien municiones de este tipo para todas las Fuerzas Armadas de Ucrania. Bueno, es imposible encontrar en los arsenales de los "más fuertes de Europa" algo ni remotamente parecido al "arma de represalia", que realmente podría estar dirigida a Moscú, provocando algo más que la risa homérica. Bueno, ¿qué pasa con los "socios occidentales"? "El extranjero nos ayudará" es el eslogan no solo del inolvidable Ostap Bender, sino también de todos los ucranianos. politicos y especialmente los militares.

Por desgracia y ah, en la gama de armas suministradas (o que se espera que se entreguen) a Kiev, no se ve nada que se parezca siquiera a OTRK en sus características, capaz de atacar a una distancia de 6 a 7 kilómetros. ¿Misiles Brimstone británicos, que Londres parece vender a Kiev (según el Times allí)? Así que esta arma ni siquiera se acerca a lo que se puede usar para asustar a Rusia. En primer lugar, se trata de un misil aire-tierra, para lo cual es necesario contar con la fuerza aérea adecuada. Sin embargo, según algunos soldados ucranianos, los misiles británicos pueden ser entregados a los barcos de la "flota de mosquitos" de la Armada de Ucrania, convirtiéndose en municiones de la clase "mar a mar" o "mar a tierra". Sin embargo, ¿qué le dará esto a Kiev, dado que el alcance de Brimstone es de 11 kilómetros? Y la capacidad destructiva es tal que solo las tripulaciones de los vehículos blindados ligeros, como máximo, tanques sin una protección dinámica seria, tienen motivos para temerlos. ¡Habrían amenazado a Moscú con Javelin, payasos!

Hoy la situación es tal que los "patriotas" de Kiev sólo pueden enviar una mirada llena de odio lúgubre e impotente a nuestra capital. ¿Y qué, dejarlos enfurecer tontamente? Me importa un carajo, olvidar, ignorar? No vale la pena hacer esto. Balabol de la comitiva presidencial debería simplemente "terminar el juego" con su retórica provocativa. Arestovich, que se permite gestiones groseras bastante específicas contra el presidente de Rusia, es dueño de un cargo no muy significativo, pero aún público. En consecuencia, el "estado" de Ucrania debería ser responsable de sus ridículas amenazas, y no él solo.

Ya es hora de destetar a los "patriotas" ucranianos, de uniforme y sin, con mandatos adjuntos y puestos oficiales, para moler con la lengua todo tipo de tonterías sobre los "viajes de tanques" por Moscú o los misiles dirigidos a él (incluso si no lo hacen existen en la naturaleza). Sí, un tonto típico del "nezalezhnoy", como saben, "se enriquece", pero todo esto, en primer lugar, es ofensivo y, en segundo lugar, crea en ciertos círculos tanto en Ucrania como en el extranjero una cierta sensación de impunidad y permisividad. Y si algún día no aparecen batallones de misiles de la OTAN míticos, pero bastante reales, cerca de Jarkov, como teme Vladimir Vladimirovich, entonces esto sucederá, en particular, debido al hecho de que Kiev no ha estado acostumbrado a temer las consecuencias reales de sus propias travesuras.

No, no llamo a bombardear a la gente insolente. Pero en cuanto a los mismos suministros de gas u otros recursos energéticos, así como otras "cosas sensibles" ... Aquí, con razón, vale la pena pensar, buscar opciones. Bueno, y, por supuesto, para dejar claro que cualquier intento de realmente "dirigir" algo en nuestra dirección con malas intenciones (además de Moscú, en realidad hay regiones rusas que bordean lo "inexistente", Crimea, Donbass), no solo tendrá consecuencias difíciles, sino catastróficas para Kiev. Aquí definitivamente terminará mal.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 26 de octubre 2021 09: 32
    +3
    Las especificaciones son buenas. Informativo.
    Pero la esencia de la declaración de Arestovich (y otros representantes oficiales del régimen de Kiev) es la amenaza de un ataque a Rusia y el no reconocimiento del estado de Rusia. En cualquier caso, se declara casi oficialmente que no debería haber un estado con ese nombre. Más actos terroristas en el territorio de Rusia (toma de rehenes, amenaza de ataques terroristas). Recuerdo que Israel en tales casos considera legítimo infligir ataques preventivos. En un momento, Israel atacó un centro nuclear cerca de Bagdad. Ahora Arestovich (y otros, incluido el presidente de Ucrania) están declarando el desarrollo de misiles con el objetivo de atacar Moscú. Es hora de aprender de la experiencia israelí.
    1. Bigg naranja Офлайн Bigg naranja
      Bigg naranja (Alexander) 26 de octubre 2021 12: 36
      -1
      Dios no le dio cuernos a una cabra sedienta. Ucrania no tiene nada con qué amenazar a Moscú. No debes prestar atención a las fantasías delirantes de ningún Arestovichi. Ellos deliberadamente desinforman, amenazan con misiles inexistentes, ya que esta es su única oportunidad de parecer Más fuertes de lo que realmente son. Ellos fanfarronean como siempre. Los ucranianos siempre han fanfarroneado con gas.

      "Halcón peregrino" o "Trueno". El principal proyecto de Ucrania. En 2015, Turchynov anunció que Ucrania crearía un sistema de misiles que sería superior en calidad al Sapsan concebido a principios de la década de XNUMX, pero nunca lanzado, que en teoría alcanza todo tipo de objetivos en tierra, agua y aire.

      El campo de tiro máximo es de 480 kilómetros.

      El programa Sapsan se cerró incluso bajo Yanukovych. Al mismo tiempo, ya se habían gastado 2013 millones de jrivnia en el proyecto en 200 (a ese ritmo, 25 millones de dólares), pero el desarrollador, Yuzhnoye Design Bureau, ni siquiera había presentado la documentación de diseño en ese momento.

      Es decir, el programa, que se cerró incluso bajo Yanukovych, inicialmente se decidió no revivir. Pero un año después, Petro Poroshenko dijo lo contrario: que se crearía "Sapsan". La oficina de diseño de Yuzhnoye prometió que por 3,7 millones de jrivnia podrán completar el complejo para 2018.

      Pero desde entonces, el ejército no ha probado la nueva arma. Y solo en febrero de 2021, el ministro de Defensa, Andrei Taran, anunció que firmarían un contrato con Yuzhny para la fabricación de una división Sapsan experimental, que el Ministerio de Defensa también llama Grom-2 (versión de exportación).

      Y, aunque para ese momento el proyecto estaba listo en un 80%, no se sabe nada sobre la llegada de la primera batería al ejército. Sin embargo, el tractor en el que se transportará el "Sapsan" ya ha pasado por las calles de Kiev con motivo del 30 aniversario de la independencia. Muchos dijeron entonces que era un muñeco.

      Para 2022, el Ministerio de Defensa anunció que continuarán las obras del complejo. Por tanto, las perspectivas de su puesta en servicio siguen siendo vagas.

      En 2018, se adoptó el sistema de misiles Alder con un alcance de 70 a 120 kilómetros (aunque todavía se está probando la última versión). El arma, que es un análogo de "Grad" y "Smerch", fue desarrollada por la oficina de diseño de Kiev "Luch". Pero, como vemos, no llegará a Moscú desde Jarkov.En 2020, el ejército tenía menos de cien de esos misiles, lo que es suficiente para ocho salvas del lanzador. El comandante en jefe Ruslan Khomchak dijo que no los incluye en la orden de defensa, ya que estas armas no se están utilizando en la guerra actual, que está teniendo lugar en el Donbass.

      En 2020, también adoptaron otro desarrollo de Luch: el misil antibuque Neptune. Es un misil de crucero que puede alcanzar objetivos en el mar a una distancia de hasta 280 kilómetros de la costa. De hecho, es un misil Kh-35 soviético modernizado, con una masa aumentada.

      Un año antes, se planeó suministrar 130 de estos misiles a las tropas. Además, los complejos para Neptune comenzaron a producirse solo en enero de 2021. Hubo un problema con ellos: el chasis de la planta de KrAZ resultó ser de mala calidad, decidieron reemplazarlos con Czech Tatra. Se espera que el complejo ingrese al ejército no antes de un año.

      ¿Qué prometen poner en servicio en 2022? Hasta ahora, solo el misil Typhoon-1 (análogo del Grad). El resto es refinamiento de conceptos o aseguramiento de suministros de los mismos Neptunes.

      Como podemos ver, ninguno de estos misiles puede llegar a Moscú. Y existen en el proyecto o en un número muy limitado.

      https://inosmi.ru/politic/20211025/250776252.html
      1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Alexey) 26 de octubre 2021 18: 34
        -1
        No vale la pena, Alexander, tomarse estas declaraciones de Ucrania tan a la ligera.
        Se ha anunciado una verdadera oportunidad.
        En la traducción, suena así:
        Si no es políticamente rentable para Estados Unidos atacar a Rusia con misiles desde el territorio de Ucrania, entonces encontrarán una manera de transferir estos misiles a Ucrania para que, si así lo desee, pueda atacar a la propia Rusia.
        Los estadounidenses encontrarán la manera de hacerlo sin el riesgo de ser acusados ​​de violaciones graves del derecho internacional.
        Usted mismo puede proponer varias opciones convenientes.
        Como comprenderá, esto reduce seriamente el umbral de probabilidad de un ataque de este tipo para Rusia.
  2. Panikovsky Офлайн Panikovsky
    Panikovsky (Mikhail Samuelevich Panikovsky) 12 noviembre 2021 14: 11
    0
    Ningún misil que salga podrá llegar a Moscú, debido a la falta de los mismos, y la imposibilidad de su creación y producción en Ucrania debido a la falta de potencial científico y técnico, capacidad de producción, recursos, casi todo y personal calificado. Y están saliendo todas las declaraciones sobre este asunto, la conmoción cerebral.