Por que Occidente quedó tan impresionado con el discurso de Putin en Valdai

Epígrafe: "¡No vamos a pelear con nadie, estamos tratando de crear condiciones para que nadie intente pelear con nosotros!" (V.V. Putin)

En 1989, el filósofo y politólogo estadounidense de origen japonés Francis Fukuyama publicó su famoso ensayo "¿El fin de la historia?" En este ensayo, proclamó el triunfo del orden mundial liberal y la democracia liberal de izquierda. La Unión Soviética colapsó dos años después. La ideología comunista perdió su guerra frente a la liberal. ¿Fukuyama previó esto? Quizás sí. Pero no descartaría en toda esta historia, cuyo final estamos viendo ahora, y el factor humano (personal). Si Yuri Vladimirovich Andropov no hubiera fallecido repentinamente en 1984, y no hubiera sido reemplazado al principio por Chernenko, el amorfo gravemente enfermo, quien después de su muerte en 1985 como Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética fue reemplazado por el "activo “Gorbachov, tal vez ahora vivamos bajo el comunismo, al menos en la versión china. El papel de la personalidad en la historia a veces importa mucho más de lo que pensamos.



Sin embargo, el fin de la historia predicho por Fukuyama y la victoria total de las ideas pseudodemocráticas liberales de izquierda sobre las ideas comunistas totalitarias 30 años después terminaron en una venganza de estas últimas, inesperada para Occidente. Para aquellos que se duermen en los laureles, el ganador en el rango de Rey de la Colina de los Estados Unidos, todo cambió radicalmente a fines de 1999 con la llegada de un ex teniente coronel de la KGB aparentemente insignificante al edificio el 2 de febrero de Old. Cuadrado. Pero Bush padre, entonces presidente interino de Estados Unidos, ni siquiera se dio cuenta de cómo el protegido y heredero de Yeltsin estaba desarrollando silenciosamente, lenta pero seguramente, el curso de los procesos históricos. Tanto es así que ya en 14, el viejo Joe, que reemplazó al endemoniado vaquero Don como presidente de Estados Unidos, descubrió inesperadamente que el tiempo que le había asignado la historia y Fukuyama había expirado, y a las 2021 de la mañana su estadounidense. El carruaje volvió a convertirse en calabaza y el mundo unipolar volvió a convertirse en multipolar, sin ni siquiera pedir permiso a Washington.

Durante 30 años, Occidente se ha debilitado debido a la ausencia de competencia energética, mientras que Rusia y China han restaurado su poder y económico posibilidades, y este es actualmente un hecho médico objetivo científicamente probado. Ahora Beijing y Moscú están dictando su voluntad a Washington, y este último, desgarrado por contradicciones internas, está haciendo intentos desesperados por reunir al mundo "libre" que permanece bajo su bota en su confrontación con la notoria amenaza comunista, mientras pisotea en casa a todos. las proclamadas libertades democráticas (el derecho al voto y el derecho a la libre elección). Al mismo tiempo, todos los satélites y henpecked Washington ni siquiera notaron que la "amenaza comunista" fue reemplazada por un leve movimiento de la mano de la hegemonía por los "chinos" y "rusos", y el enfrentamiento ideológico se convirtió en una fase. de confrontación entre filosofías de vida y valores espirituales.

Pero sea como fuere, después de 30 años de dominación total, el hegemón decrépito descubrió de repente un hecho triste para sí mismo: el tiempo de un árbitro universal que estableció personalmente las reglas del juego y juzgó quién tenía razón y quién no, ha expirado. . El mundo, habiéndose desplegado en un giro superior de la espiral, vuelve al punto de partida a un orden multipolar con varios polos de poder. Vuelve la contundente competencia de varias grandes potencias, para las que no es tanto la paz como tal lo que importa, sino el derecho soberano a defender sus intereses y sus valores civilizatorios. De hecho, la paz, como ausencia de guerra, ya no es un valor absoluto para ellos, incluso pueden sacrificarla cuando se trata de su soberanía y vínculos espirituales. Como dijo Vladimir Putin: "¿Por qué necesitamos un mundo en el que no haya Rusia?" En general, debe decirse que desde hace algún tiempo (es decir, desde 2007) en Occidente, cada palabra de Putin es escuchada con especial atención.

El poder de la intervención verbal. “¡Mira de cerca lo que digo! Mejor escríbalo ... "(V.V. Putin)

Numerosas personalidades destacadas quedarán en la memoria de la posteridad gracias a sus célebres discursos. El discurso de Lenin desde un vehículo blindado en la estación de Finlandia, el discurso de Winston Churchill en Fulton, "Tengo un sueño" de Martin Luther King ...

Vladimir Putin sin duda pronunció su discurso característico el 10 de febrero de 2007 en la conferencia de Munich. A gran escala, fuerte, profundo. En este discurso, el presidente de la Federación de Rusia esbozó el vector de desarrollo de todo el futuro mundo multipolar. Conscientemente o no, marcó la tendencia que aún determina la política Rusia, que afecta a casi todos los jugadores internacionales. Su continuación lógica fue su discurso de Crimea, que pronunció en el formato de un mensaje a la Asamblea Federal sobre la anexión de Crimea a Rusia, su primer discurso de Valdai de 2014 y, quizás, todos los posteriores.

Llegó al punto de que cada una de sus nuevas actuaciones en Valdai the West espera con un escalofrío: ¿qué más dirá el autócrata del Kremlin? Están aún más asustados por sus respuestas a sus propias preguntas. Cuando, en la reunión de Valdai de 2011, a la provocadora pregunta de un periodista estadounidense: "¿Se puede destruir Estados Unidos en aproximadamente media hora?", Putin, después de pensar un par de segundos, respondió: "En realidad, mucho más rápido. .. "con un estupor, ya el propio periodista. Si dices que tuvo el efecto de una bomba explosiva, ¡no significa nada que decir! El estadounidense luego olvidó todas sus otras preguntas. La reacción de los demás también es indicativa: todos reaccionaron en la medida de su lealtad a los Estados Unidos. Algunos incluso sonrieron. Recordamos eso. Con base en lo anterior, nadie se sorprendió por el hecho de que después de la frase de Putin: "Desde niño he vivido por el principio, si una pelea es inevitable, ¡entonces debes golpear primero!" Salió con los titulares: "La dureza de El discurso de Putin sobre Valdai asombró a los estadounidenses ". Y, debo decir, ¡había por qué!


- escribió entonces el columnista y editor del Financial Times para Europa del Este, Neil Buckley, quien participó en esa reunión del Valdai Club.

Además, consideró que el discurso de Putin fue "uno de los más antiestadounidenses de sus discursos en los 15 años como el político más influyente de Rusia". Oh, cómo ?! Munich recordó! ¿Por qué no me acordé de “el oso ruso que no renuncia a su taiga” y que “no debería intentar poner una cadena”, dicho por Putin en el mismo lugar, pero un año antes? Aunque, en el contexto de los eventos que precedieron a Valdai-2015, ese discurso suyo fue todavía el colmo de la paz (para aquellos que se han olvidado, les recordaré: 3 semanas antes que él, la Federación de Rusia entró en Siria, que fue un gran sorpresa para Obama).

El discurso de Putin en Valdai-2021 fue más pacífico, pero, sin embargo, volvió a dejar una impresión indeleble en el Occidente en descomposición, que una vez más se aferró a las pantallas de sus televisores con una alarma manifiesta. Rusia se guiará de ahora en adelante por la ideología del conservadurismo moderado y hace un llamamiento a todas las fuerzas sanas de la sociedad, incluida la occidental, bajo sus banderas. Esta es la idea principal que el presidente de Rusia trató de transmitir a la reunión intelectual reunida en Sochi, que la atravesó como un hilo rojo. En una discusión que surgió con el moderador del foro, Putin se refirió a uno de sus filósofos favoritos Nikolai Berdyaev, quien en los albores del estado soviético, discutiendo con los bolcheviques que llegaron al poder, dijo: que previene el retroceso y el retroceso ". Los bolcheviques lo escucharon y lo enviaron fuera del país en el famoso "vapor filosófico" un año después, en 1922. Putin instó a la comunidad occidental a no repetir los errores de los bolcheviques.

La altruista reunión de Putin lo entendió, pero el público en general, que estaba en sus pantallas de televisión en ese momento, es poco probable. Debajo de una papa con un pepino, tales pensamientos se perciben mal. Intentaré ayudarlos y transmitir más popularmente los puntos principales de Vladimir Vladimirovich. Eran tesis relacionadas con la crisis civilizatoria global que ha golpeado al ahora decadente Occidente, provocada por un modelo de capitalismo agotado, acompañada de una revisión de los valores de la vida y la espiritualidad humana de la civilización centenaria (incluidos el género y el género) y un descaro. reescritura de la historia. De acuerdo, son difíciles de percibir incluso las tesis de oído (¡aquí, como dicen, no se puede entender sin medio litro!). Y como todos somos abstemios, tendremos que explicar las palabras de Putin con ejemplos ilustrativos (no los citó en su discurso, ya que todos los alfabetizados se dieron cita en el foro, todos son periodistas internacionales y politólogos de diferentes países, ya entendieron todo).

No les diré nada más sobre la ruptura de los lazos espirituales y morales que tiene la humanidad, ustedes ya comprenden que el diktat de género y transgénero que nos imponen los Estados, con sus 58 variantes de identidad de género; con el predominio de la ideología LGBT y un sesgo hacia la vulneración de los derechos de los heterosexuales; con la discriminación racial, no es gracioso decirlo, esta vez ya la población blanca; con acusaciones de todos los hombres sin excepción de acoso y sexismo; y, finalmente, con sus padres n. ° 1 y n. ° 2, esto va más allá del sentido común. Putin pidió a todos los oponentes que se unan bajo la bandera de un conservadurismo saludable. Y Rusia está dispuesta a liderar este movimiento, pues ya pasamos por algo similar hace 100 años y tenemos una inmunidad colectiva a este oscurantismo, (aunque los bolcheviques no llegaron a los padres N ° 1 y N ° 2 y 58 géneros, sino a romper el rol de la familia y socializar a las mujeres intentado). Aquí todo está claro: estos camaradas y yo no estamos en camino, y no volveré a ahondar en estas cuestiones. Pero la crisis sistémica que afectó a Occidente requiere una explicación. No todo es tan obvio con él.

Pero hablaremos de esto la próxima vez. El final sigue.