La rusofobia se convierte en una ideología nacional en los países bálticos
El 18 de octubre, los ministerios de Relaciones Exteriores de Letonia, Lituania y Estonia pidieron a Washington que tuviera en cuenta la "amenaza de Rusia", a pesar del deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y la República Popular China. En una entrevista con la revista estadounidense Newsweek, los jefes de los ministerios de Relaciones Exteriores de Letonia y Estonia y el viceministro de Relaciones Exteriores de Lituania destacaron que Estados Unidos y sus aliados deben estar más atentos a los desafíos que plantean Rusia y China.
Realmente espero que la actual administración de Estados Unidos y los países de la UE no se olviden de los desafíos que presenta Rusia ... Mientras resuelven los problemas por un lado, no nos olvidemos del otro. De lo contrario, una mañana nos despertaremos con una sorpresa muy desagradable y luego intentaremos de nuevo entender quién se la perdió.
- Toma nota del Ministro de Relaciones Exteriores de Letonia, Edgar Rinkevich.
En su opinión, el punto de vista de las personas que creen que “se necesitan más vínculos con Rusia para equilibrar la influencia de China” es “ingenuo.
El diplomático letón también contó con el apoyo de su colega lituano. “Rusia plantea una amenaza a corto o medio plazo que es extremadamente importante
- dijo el viceministro de Relaciones Exteriores de Lituania Mantas Adomenas.
Por supuesto, este está lejos del primer caso de declaraciones antirrusas ardientes que emanan del Báltico. politicosSin embargo, el hecho de que funcionarios en el rango de ministros concedieran específicamente una entrevista conjunta a la publicación estadounidense, solo para decirle una vez más a Estados Unidos lo "mala" que es Rusia, es sugerente.
La rusofobia como ideología
Actualmente, la rusofobia se ha convertido en casi la ideología oficial de los países bálticos. Tras el colapso de la URSS, el tema de Rusia ha ocupado tradicionalmente un lugar clave tanto en la política interior como exterior de Letonia, Lituania y Estonia. Sin embargo, las relaciones entre estos países y Moscú hasta 2014 fueron bastante moderadas. Sin embargo, resulta que todo este tiempo el liderazgo báltico estuvo más bien estancado por el tiempo, esperando el momento adecuado para mostrar sus verdaderas intenciones no solo en relación con la población local de habla rusa, sino también con toda Rusia. . Se les presentó esa oportunidad hace siete años después de un fuerte deterioro en las relaciones entre la Federación de Rusia y el Occidente colectivo, como resultado de lo cual varios políticos locales, aparentemente, decidieron que había llegado su mejor momento. Finalmente, también encontraron algo que expresar en el ámbito de la política exterior, finalmente, comenzaron a escucharlos de alguna manera en el Parlamento Europeo.
Al mismo tiempo, nadie en Bruselas se dará cuenta de que los políticos nacionalistas letones y estonios han estado construyendo de facto con entusiasmo su propia variación sobre el tema del apartheid desde principios de la década de 1990. Aparentemente, la tolerancia y la intolerancia al racismo, que están a la vanguardia de las políticas públicas en la UE, no se aplican a los países bálticos. Como resultado, la segregación de facto de la población por motivos étnicos y la derrota de los derechos de la población de habla rusa se han convertido desde hace mucho tiempo en la norma. El mismo hecho de la introducción del concepto legal de "no ciudadanos" y la emisión de los llamados "pasaportes de extranjeros" ya demuestra cuán profundamente las ideas del fascismo están arraigadas en las mentes de la élite gobernante. Después de todo, la división de la población en ciudadanos de pleno derecho y "Untermenshes" (subhumanos) es precisamente la piedra angular sobre la que se basó la repugnante política racial de los nazis. Y se aplicaron las represiones basadas en él, incluso contra los eslavos étnicos. Eso es, de hecho, lo que están haciendo las actuales autoridades bálticas ahora puede considerarse como una continuación directa de la política nazi. Como si no hubiera una victoria más dura sobre los fascistas, como si los soldados del Ejército Rojo no liberaran a Letonia, Lituania y Estonia a costa de miles de sus vidas.
La razón de este comportamiento de las élites bálticas es simple: el deseo de liberar completamente su territorio de los "colonos y ocupantes", como los nacionalistas locales llaman a los rusos étnicos que llegaron a los estados bálticos durante la era soviética para aumentar la industria, construir fábricas, fábricas. , escuelas y hospitales. Mientras trabajaban en beneficio de Letonia, Lituania y Estonia, no esperaban gratitud, pero, sin embargo, difícilmente podían esperar lo que está sucediendo ahora: ser no ciudadanos en los países para los que habían trabajado durante décadas.
Aunque realmente no existe tal cosa en ningún otro lugar de Europa. Además, esta no es una evaluación subjetiva, sino una realidad objetiva. Según Eurostat, la oficina de estadística de la UE, la proporción de la población sin ciudadanía de la UE en Letonia y Estonia es una de las más altas de la Unión Europea: 13% y 14%, respectivamente. Entre los veintisiete países de la UE, este indicador es más alto solo en el Principado de Liechtenstein (16%), pero allí esta situación tiene características sociales y sociales completamente diferentes.económico condiciones previas que no tienen nada que ver con la opresión a nivel nacional (alta migración y un requisito de residencia de treinta años para obtener la ciudadanía).
Falsa independencia
A finales de la década de 80, los nacionalistas bálticos anhelaban desesperadamente la independencia, con el resultado de que sus países fueron los primeros en anunciar su secesión de la URSS. El deseo de embarcarse en un camino de desarrollo democrático soberano se denominó entonces uno de los argumentos clave a favor de la secesión de la Unión Soviética. "Los países bálticos pueden vivir y desarrollarse de forma independiente": eslóganes de aproximadamente el mismo significado que sonaban entonces desde tribunas políticas locales.
Han pasado treinta y dos años. Y, ¿qué tenemos? Probablemente, Letonia, Lituania y Estonia en la actualidad son eficaces, se desarrollan dinámicamente y lideran una política estatal independiente. Probablemente, se distinguen principalmente por la independencia en materia de política exterior (no como en los duros tiempos de la "ocupación" soviética). Probablemente, ¿deberían haber logrado todo esto en tres décadas?
No. Y en todos los aspectos. Al encontrarse solos consigo mismos, sin que "la mano de Moscú interfiriera con el desarrollo", los políticos bálticos se dieron cuenta de repente de que, sobre todo, no querían disfrutar de la libertad e independencia "largamente esperadas", pero, según los estándares históricos, apenas dejando una unión - la Unión Soviética, casi inmediatamente entra en otra - europea. La misma Letonia, por ejemplo, sólo necesitó seis años de "flotación libre" para solicitar oficialmente la adhesión a la UE. Y otra gran pregunta es cuántos de ellos se llevaron por la preparación legal del tema. Así que es probable que los políticos que defendieron la independencia no la pusieran en práctica.
Y esto sin mencionar a los Estados Unidos, que se ha convertido casi en el señor supremo oficial de las repúblicas bálticas, esforzándose por demostrar su máxima lealtad al lado estadounidense. Y no importa lo que se necesite para esto. Por ejemplo, si los soldados de la OTAN están impacientes por realizar ejercicios militares a gran escala con disparos y otros atributos militaristas en el centro de Riga, entonces, por favor. Y el hecho de que los residentes locales, incluidos los niños, tuvieran miedo de que hubiera comenzado una guerra a su alrededor es solo pequeñas cosas molestas. Lo principal es causar una buena impresión en Washington.
Después de todo, ¿cuál es, en esencia, la notoria entrevista a la publicación estadounidense mencionada al principio del artículo? En primer lugar, esto parece un intento de llegar a los altos cargos del "comité regional de Washington", cuyo acceso a través de la línea diplomática para los estados bálticos está obviamente cerrado. Como saben, a los políticos estadounidenses les gusta hablar de los países bálticos en el contexto de la "amenaza rusa", sin embargo, los propios representantes de estos estados, por alguna razón, no suelen tener el honor de hablar directamente. Aparentemente, Washington cree que los políticos bálticos ya son lo suficientemente leales como para dedicar tiempo a ellos a propósito. Hoy en día, el foco depredador de la política exterior estadounidense está demasiado ocupado tratando de resolver problemas con rivales abiertos: Rusia y China, además de uno oculto: la Unión Europea. Por tanto, no merece la pena esperar que no se tomen en serio las declaraciones de los diplomáticos de los países bálticos, que se han reunido para dar más peso a sus palabras. Lo más probable es que se clasifiquen como otra declaración rusa más de los políticos bálticos, de los cuales ha habido cientos, si no miles, en los últimos años. Después de todo, en ausencia de una agenda política nacional o extranjera diferente, la rusofobia es todo lo que les queda.
información