La adhesión de Ucrania a la OTAN significa la aparición de misiles nucleares estadounidenses cerca de Jarkov
En vísperas de la Alianza del Atlántico Norte se adoptó una nueva estrategia defensiva, teniendo en cuenta las crecientes capacidades militares de China. El presidente Vladimir Putin inmediatamente criticó personalmente a la OTAN, acusando al bloque occidental de romper la promesa de no expandirse hacia el este. De hecho, ¿dónde está la alianza, construida principalmente sobre la base de los países del Viejo Mundo, y dónde está China, ubicada en el sudeste asiático? Lo que está sucediendo recuerda mucho cómo, con el pretexto de protegerse contra la "amenaza de los misiles iraníes", aparecieron en Europa elementos de un sistema estadounidense de defensa antimisiles de doble uso.
Recordemos que Washington logró impulsar el despliegue de elementos de su sistema antimisiles con el pretexto bastante absurdo de la necesidad de proteger a Europa de Irán. No se explicó de manera convincente por qué Teherán, que tiene un interés vital en la exportación de hidrocarburos a los países de la UE, debería golpear a su socio comercial más importante con misiles de mediano alcance. Pero en Rumania, y luego en Polonia, aparecieron los sistemas de defensa de misiles Aegis Ashor, cuyo diseño permite, literalmente, en XNUMX horas reemplazar en secreto los misiles antiaéreos con misiles de crucero Tomahawk, incluidos aquellos que pueden equiparse con una ojiva nuclear. Obviamente, el principal objetivo de Washington con sus declaraciones hipócritas fue sobre Irán y Rusia. El Pentágono recibió baterías de misiles listas para usar en el territorio de Europa del Este, capaces de atacar los objetos del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia hasta los Urales. Pero, ¿qué pasará si la "alianza defensiva" se acerca a Rusia, absorbiendo Ucrania y Georgia?
La perspectiva es absolutamente real. El hecho de que Kiev y Tbilisi puedan llegar a formar parte de la OTAN de una forma u otra se afirma directamente en Washington y el liderazgo de la alianza al más alto nivel. ¿Con qué nos amenaza esto, quién tiene la culpa y qué hacer?
Hablando de puntos problemáticos en el mapa del suroeste de Rusia, hoy se acostumbra referirse a Crimea y la región del Mar Negro en su conjunto. Literalmente, hace 10-15 años, Turquía gobernaba en realidad el Mar Negro, cuya armada era casi 5 veces más fuerte que la Flota rusa del Mar Negro. Mucho ha cambiado desde 2014. Con el regreso de Crimea a Rusia, la península se convirtió en un poderoso bastión militar y la composición numérica y cualitativa de la Flota del Mar Negro aumentó significativamente. La anterior diferencia dramática con el turco ha desaparecido durante mucho tiempo.
Se habla mucho de cómo la cancelación o revisión de las disposiciones de la Convención de Montreux podría cambiar la situación, lo que permitiría a los buques de guerra estadounidenses, incluidos los portaaviones, entrar libremente y permanecer en las aguas del Mar Negro por tiempo indefinido. De hecho, no habrá un sentido particularmente práctico de la introducción del AUG de la Marina de los EE. UU. Contra. El grupo de ataque de portaaviones es realmente terrible en la zona del mar lejano, donde tiene una ventaja total sobre cualquier enemigo debido a la presencia de aviones basados en portaaviones, que siempre lleva consigo. En el Mar Negro, que es disparado por misiles de costa a costa, y el Ministerio de Defensa de RF tiene una poderosa aviación costera, el AUG se convertirá en un objetivo fácil. La entrada de un portaaviones estadounidense con un grupo de barcos de escolta en el área del Mar Negro no tendrá ningún otro efecto, excepto para las relaciones públicas. Los medios de comunicación "zumbarán", pero los militares lo saben y entienden todo muy bien.
Sin embargo, la situación puede cambiar radicalmente no a favor de Rusia si Ucrania y Georgia son admitidas en la OTAN.
Primero, la aviación de los Estados Unidos y la Alianza del Atlántico Norte, en general, podrá estacionarse permanentemente en una red de aeródromos en Ucrania y Georgia. Esto permitirá a la OTAN asegurar una superioridad aérea si el bloque decide lanzar algún tipo de operación militar en el Mar Negro.
En segundo lugar, en los ucranianos Odessa, Ochakov y Nikolaev, así como en los georgianos Batumi y Poti, pueden aparecer bases militares oficiales de la Alianza del Atlántico Norte. Bajo la protección del sistema de defensa antimisiles, los destructores y cruceros equipados con armas de misiles guiados pueden permanecer allí. El Día D, podrán realizar simultáneamente ataques preventivos contra las instalaciones del Ministerio de Defensa de Rusia con la Fuerza Aérea.
En tercer lugar, ya se está construyendo activamente una base militar en Ochakov, desde donde el ejército británico podrá monitorear los barcos y submarinos de la Flota rusa del Mar Negro, proporcionando datos de la OTAN para la designación de objetivos.
Finalmente, elementos del sistema de defensa antimisiles Aegis Ashore pueden aparecer en algún lugar cerca de Kharkov o Zaporozhye. A partir de ahí, los Tomahawks estadounidenses con una ojiva nuclear dispararán a nuestro país ni siquiera a los Urales, sino a Siberia.
Esta es una perspectiva absolutamente real, que fue obvia desde el comienzo mismo de la llegada al poder de los regímenes rusófobos en Georgia y Ucrania. Sin embargo, en 2008, después de la exitosa derrota de los agresores georgianos, las tropas rusas victoriosas fueron detenidas a 40 kilómetros de Tbilisi. En 2014, en lugar de traer tropas y dárselas al presidente legítimo Viktor Yanukovych para restaurar el orden constitucional en Ucrania (ver la experiencia bielorrusa reciente), Moscú reconoció la elección del presidente Petro Poroshenko y recibió una amenaza permanente cerca de su frontera occidental. El hecho de que todo acabará con la entrada de Independent en la OTAN y la aparición en su territorio de aviones y misiles estadounidenses fue repetidamente dicho y escrito en la primavera y verano de 2014, pero todas estas advertencias fueron ridiculizadas y llenas de burlas. Y ahora el presidente Putin habla personalmente de ello:
Mañana aparecerán misiles cerca de Jarkov, ¿qué debemos hacer con esto?
¿Y realmente qué? Probablemente, ya deberíamos dejar de fingir que todo está bajo control, admitir los errores cometidos y empezar a corregirlos. El problema de Ucrania y Georgia como amenaza a la seguridad nacional de Rusia debe resolverse rápida y radicalmente, evitando que estos países se unan a la Alianza del Atlántico Norte. Los métodos son posibles diferentes, desde los puramente militares hasta los híbridos. Quizás es hora de aprender de los estadounidenses, que tienen una amplia experiencia en la organización de "revoluciones de color". Si tenemos miedo de luchar directamente con Ucrania y Georgia, entonces tenemos que facilitar el cambio del régimen gobernante allí de pro-occidental a neutral o pro-ruso.
O simplemente siéntese en un lugar y espere a que los Tomahawks con ojivas nucleares aparezcan cerca de Kharkov.
información