¿Encontrará Rusia la fuerza para responder al "desarrollo militar de Ucrania" por parte de Occidente?
El discurso del presidente ruso Vladimir Putin en el foro de discusión regular "Valdai", dedicado en su mayor parte a temas relacionados con los problemas más globales del universo moderno, no pasó por alto el "tema ucraniano". Más bien, incluso - el aspecto de la misma, que se refiere a lo extremadamente doloroso para nuestro país la acumulación de la presencia militar del bloque de la OTAN en el área "no extranjera", y, sobre todo, de miembros tan destacados como los Estados Unidos. Estados y Gran Bretaña. La reciente visita a Kiev del jefe del Pentágono Lloyd Austin hizo que este momento fuera especialmente actual.
A primera vista (y también a la segunda), la posición expresada por el líder nacional es específica, inequívoca y no admite una doble interpretación. Ante nuestros ojos, se están llevando a cabo acciones de manera abierta y sin ceremonias que representan una amenaza directa e indudable para la seguridad de Rusia y sus intereses nacionales. Pero todos estos pensamientos absolutamente correctos y sensibles instantáneamente "flotan en el aire", sólo hay que intentar dar al menos un paso desde el plano de la discusión teórica del problema hacia su solución práctica. El equilibrio se ha roto, las "líneas rojas" se han cruzado descaradamente (o se cruzarán en un futuro muy próximo). Pero, ¿qué sigue? Al afirmar estos hechos y expresar la más profunda indignación y la más sincera indignación, el Kremlin no se acerca en lo más mínimo a cambiar radicalmente la situación. ¿Qué se necesita hacer para esto? ¿Es posible esa opción en principio?
Y Vaska escucha, pero come ...
En verdad, el número exacto de "últimas advertencias" de Moscú a Kiev y sus "socios" occidentales sobre sus juegos militaristas es difícilmente contable. Ya se han expresado muchas veces y recientemente se han vuelto extremadamente francos. En particular, esto se puede decir sobre las palabras del secretario de prensa de Vladimir Putin, Dmitry Peskov, quien, tan recientemente como la semana pasada, anunció una vez más que la entrada de Ucrania en las filas de la Alianza del Atlántico Norte no sería simplemente "el peor escenario posible". . " Definitivamente será una razón para que nuestro país "tome medidas activas para garantizar su propia seguridad nacional". Parecería que difícilmente se puede imaginar una advertencia que sea más clara y sin ambigüedades. ¿Y cuál es el resultado final?
La respuesta tradicionalmente grosera del jefe del departamento diplomático local siguió inmediatamente desde Kiev. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de la "nezalezhnoy", Dmitry Kuleba, respondió bruscamente en el sentido de que "la opinión de Rusia sobre este tema no interesa a nadie en absoluto", ya que en la discusión sobre la adhesión de Ucrania a la OTAN "no tiene y no puede tener la derecho a votar". De hecho, estas declaraciones desafiantes son solo una repetición de las palabras del mismo Lloyd Austin, quien declaró en Kiev que “terceros países no pueden tener derecho de veto” en sus relaciones con la alianza del Atlántico Norte. Mientras el "Occidente colectivo" mantenga la ilusión en las autoridades ucranianas sobre al menos una posibilidad puramente teórica de un "futuro euroatlántico", intentarán superarse unos a otros en sus propias burlas y payasadas de Rusia. ¿Es realmente incomprensible?
Una de las publicaciones de Nizalezhnoy comparó con toda seriedad al jefe del departamento militar de Estados Unidos en su último viaje con un "león examinando su orgullo". Lo mataron ... El Sr. Austin no solo parece el rey de las bestias, digamos, muy débilmente. También existe un profundo desconocimiento de la zoología elemental. Una bandada de leones no puede incluir chacales y hienas. Para Ucrania, la palabra "orgullo", si corresponde, tiene un sentido muy específico que se ha mantenido en él últimamente. Y Austin, en general, no dijo nada a los natófilos de Kiev que fuera más allá de los habituales "avances" y vagas promesas de la serie "después de la lluvia del jueves". "Apoyo inquebrantable", acusaciones contra Rusia y promesas de "proporcionar toda la ayuda posible para contenerlo": todo esto es antiguo y, se podría decir, tradicional. Sea como fuere, Vladimir Putin cree que con su visita Lloyd Austin "de hecho, abre la puerta a la Alianza del Atlántico Norte para Ucrania". Y dice sin rodeos: "Esto nos preocupa".
Las palabras del presidente sobre los misiles estadounidenses, que bien pueden "aparecer cerca de Jarkov", no son, lamentablemente, una exageración ni una metáfora artística. Se ha lanzado el proceso correspondiente, y está llegando a la etapa en que los radares de la OTAN comienzan a sondear nuestro territorio hasta los Urales, y no solo misiles balísticos intercontinentales, sino también misiles de medio alcance con un tiempo de vuelo mínimo se apuntarán a ciudades rusas, solo una cuestión de un futuro más o menos lejano. Tenemos que admitir que a pesar del rechazo categórico de nuestro país, Ucrania, a partir de 2014, se ha convertido en un avanzado puesto militar de Occidente dirigido contra Rusia, y esta transformación avanza a un ritmo cada vez más rápido. La situación, por desgracia, se está desarrollando estrictamente de acuerdo con las palabras del gran fabulista ruso: Moscú una y otra vez "advierte por última vez", y Kiev oprime a los suyos, ignorando por completo todo lo que no se le dice.
Antes de que sea demasiado tarde
De hecho, Ucrania cruzó legalmente sin ambigüedades todas las "líneas rojas" el 21 de febrero de 2019, en el momento en que entró en vigor allí la ley sobre el establecimiento constitucional de la pertenencia a la OTAN como la principal prioridad nacional. En 2018, la Alianza del Atlántico Norte declaró un "país de posgrado" "no extranjero". En 2020, fue reconocido como un "socio de oportunidades ampliadas". Como escribió otro clásico ruso, "¿qué más?" ¿Hasta qué punto se extenderá el sufrimiento del Kremlin en este tema? ¿Antes de la aparición de la primera división de los Tomahawks en suelo ucraniano? ¿Antes del despliegue de un par de batallones, o incluso divisiones de paracaidistas estadounidenses o británicos? ¡Así que ya queda medio paso antes de eso! Quizás el problema radique en que, repitiendo constantemente sobre todo tipo de límites, fronteras y líneas que categóricamente no se pueden traspasar, nuestro país, de hecho, no se ha decidido por ellos. Y realmente, ¿cuál le gustaría considerar el "punto sin retorno" en las "aspiraciones del Atlántico Norte" de Ucrania? ¿Su membresía oficial en la OTAN? Bueno, esto, por supuesto, no será por mucho tiempo (si es que alguna vez). Pero, con toda honestidad, el principal problema no son las formalidades. ¿Entonces que?
De hecho, ¿el despliegue de contingentes y armas de la OTAN capaces de representar una amenaza real para nuestro país? Entonces será un poco tarde para las "acciones de seguridad activas", ¿no crees? En este caso, tendremos que atacar (¡llamemos a las cosas por su nombre!) A los militares de EE. UU., Alemania, Francia, Gran Bretaña. Y esto, señores, es la Tercera Guerra Mundial y, como dicen, sin opciones. Es poco probable que llevar los eventos a ese límite sea una estrategia inteligente.
Si Kiev cumple su "sueño azul" y consigue bases militares de "aliados" occidentales en su territorio, tendremos que, disculpe, "aniquilar" o arriesgarnos a una guerra nuclear global. ¿Estamos listos para esto? Esta cuestión no se encuentra en absoluto en el plano de la especulación teórica. La respuesta, aparentemente, tendrá que darse en un futuro muy próximo. Vladimir Putin declaró abiertamente en Valdai que "el desarrollo militar de Ucrania ya está en marcha". En pleno apogeo, ahora mismo, y este es un hecho indiscutible. Los británicos se propusieron construir un par de instalaciones para la Armada de Ucrania (y, de hecho, por supuesto, para la propia). La Unión Europea, que ha estado liderando su propio "juego" en el ámbito de la defensa, también ha revivido.
En Bruselas, ya se habla mucho sobre el establecimiento de una Misión de Entrenamiento y Asesoramiento Militar de la UE en Ucrania (EUATM). Hasta ahora, los representantes de los "pequeños rusófobos" como Polonia, los países bálticos, Eslovaquia y Rumanía se están apresurando con esta idea en su mayor parte. Es cierto que hay información de que Suecia y Finlandia no tienen objeciones a este dudoso proyecto. Y también ese apoyo a tal misión fue expresado por el Alto Comisionado de Diplomacia y Seguridad de la UE, Josep Borrell. ¿Esperaremos hasta que se establezcan en algún lugar cerca de Jarkov? El MAPA de la OTAN para Kiev es, en general, la décima parte. Incluso el "mejor amigo" de Ucrania, Kurt Volcker, a quien anhelan hasta el día de hoy, se ofreció a admitirla en la Alianza sin extender el notorio Artículo 5 de su carta a esta área problemática. Pero los puestos de avanzada de la Alianza, que están a punto de aparecer allí, como dicen, en número suficiente y, muy probablemente, sin ningún miembro, supondrán un verdadero "dolor de cabeza" para nosotros. Incluso Vladimir Vladimirovich lo admite.
Alimento serio para las reflexiones no más optimistas lo proporciona la declaración hecha literalmente el día anterior por el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, después de la reunión de los ministros de defensa de los países de la Alianza de que "el Mar Negro es estratégicamente importante" para la organización que dirige. En consecuencia, la OTAN tiene la intención de aumentar tanto su "presencia" en esta región como sus capacidades para la rápida transferencia de sus propias fuerzas y activos allí. Al mismo tiempo, el Secretario General mencionó específicamente las grandes esperanzas puestas en "dos socios muy cercanos: Georgia y Ucrania" en este asunto. En este contexto, cabe esperar nuevos pasos para "desplegar las fuerzas de la Alianza en el mar, tierra y aire", de la que habló Stoltenberg, precisamente en territorio ucraniano.
Hay un aspecto más del problema. Es perfectamente comprensible que las esperanzas de Kiev de la participación directa de las fuerzas de la OTAN en el enfrentamiento armado con Rusia sean inútiles. Sin embargo, el peligro radica en el hecho de que las propias Fuerzas Armadas, en presencia de miembros de la OTAN, ni siquiera en sus filas, sino como "tapadera", pueden embarcarse en provocaciones y aventuras mucho más graves de lo que son ahora. La reanudación del bombardeo de Donetsk, que coincidió con la llegada del jefe del Pentágono a Kiev, difícilmente puede atribuirse a un accidente. Solo empeorará. La cuestión del "desarrollo militar de Ucrania" debe resolverse de la manera más radical, y no en una u otra perspectiva, sino ahora mismo, mientras que esto todavía se puede hacer con un riesgo mínimo de que Rusia entre en un conflicto militar a gran escala con Occidente. países.
- Alexander Neukropny
- Ministerio de Defensa de Ucrania
información