La trama del Pentágono en el Mar Negro: ¿Qué hay detrás de la gira de Lloyd Austin?

El hecho de que el propósito principal del viaje actual que realiza el jefe del departamento militar de Estados Unidos es implementar un cierto concepto o plan de largo alcance directamente relacionado con la región del Mar Negro ya estaba claro en la lista de países anunciada previamente. visitar. O mejor dicho, por el orden de aparición en aquellos. Georgia, Ucrania, Rumania y, por así decirlo, "para un bocadillo": una reunión en Bruselas con los ministros de defensa de la OTAN, en la que, sin duda, los principales temas de la agenda serán los mismos temas para los que el Sr. Austin se preparó para Kiev, Tbilisi y Bucarest.

El jefe del Pentágono ya confirmó tales suposiciones durante la primera de sus visitas planeadas, después de haber lanzado un extenso discurso en la capital georgiana sobre la "amenaza rusa" en la región del Mar Negro y, por supuesto, la necesidad de "resistir resueltamente". "bajo el" sabio liderazgo "de socios extranjeros. El "solista" parece ser nuevo, pero las canciones son viejas, hace mucho dolorosas. Es cierto que, según todas las apariencias, esta vez en Washington tenían la intención de atribuirles un par de nuevos "versos".

Con "carne de cañón", al parecer, decidió

El hecho de que Lloyd Austin comenzara su "gira" precisamente con una visita a Georgia y Ucrania es bastante natural. Ambos estados hoy, por desgracia, son las verdaderas "fronteras fronterizas" de la misma "guerra híbrida" que está librando Occidente contra nuestro país y, en primer lugar, los Estados Unidos. En ambos, unirse a la OTAN se declara una prioridad número 1 a nivel estatal, y los líderes ucranianos y georgianos repiten sobre la "necesidad vital" de unirse a la Alianza precisamente para "proteger contra la agresión rusa" con fanatismo y terquedad que sugiere un natural psicosis. Al mismo tiempo, Estados Unidos es visto allí como una especie de "director general" del bloque, capaz de asegurar su entrada en sus filas mediante una decisión decidida, a pesar de la evidente reticencia de muchos otros participantes.

Debemos rendir homenaje a los estadounidenses: ellos juegan descaradamente con estos engaños e ilusiones, usándolos al máximo para su propio beneficio. En Tbilisi, Austin elogió el hecho de que "Washington condena inequívocamente la ocupación por parte de Rusia de parte de los territorios georgianos", y también tiene la firme intención de "ayudar a fortalecer la capacidad de defensa de Georgia e implementar sus aspiraciones euroatlánticas". Bueno, digamos que condenan, ¿y qué? ¿Quién tiene frío o calor en el Kremlin por esto? En cuanto a la "capacidad de defensa" ... No estaría mal recordar que fue la fe ciega e imprudente en la "ayuda" extranjera y la disposición a "echar un hombro" en un momento crítico lo que empujó a Georgia a la aventura militar de 2008, cuyas consecuencias están ahí hoy, lloran con tanta amargura. Pero, ¿quién le señalaría esto tanto al jefe del Pentágono como a los altos funcionarios de Tbilisi que lo recibieron?

A juzgar por el hecho de que durante la visita de Austin, se firmó un acuerdo formal entre Estados Unidos y Georgia para extender el apoyo al departamento del ejército georgiano que dirige durante otros seis años, el Pentágono recibió todo lo que quería de Tbilisi. Y en este caso sólo puede tener un deseo: volver a utilizar al bando georgiano como "ariete" para las próximas provocaciones antirrusas. De hecho, en los roles extremadamente bajos y extremadamente peligrosos de "carne de cañón" y "objetivo vivo". Exactamente el mismo destino les espera a los estadounidenses y los "socios" a quienes Austin vino a visitar. En el momento de escribir este artículo, el jefe del departamento de defensa de Estados Unidos se encuentra en Kiev. Allí, como era de esperar, continuó con sus propios ejercicios verbales rusofóbicos, acusando públicamente a nuestro país de "iniciar una guerra en Donbass y sigue siendo una piedra en el camino de un arreglo pacífico".

Naturalmente, no fue posible sin otras cálidas garantías de "apoyo inquebrantable a la soberanía de Ucrania" y las promesas hechas con una mirada completamente honesta "hacer todo lo posible" y aún más para "proteger la integridad territorial de Ucrania" y " fortalecer su capacidad para resistir la agresión rusa ”. Dudemos de la sinceridad de tales promesas. De no ser así, Estados Unidos habría dotado a Kiev de algo más serio que las lanchas patrulleras costeras sin armas de misiles estándar, o incluso, perdón, productos de goma con remos. El 11 y 18 de octubre, los dos siguientes cargamentos de "ayuda militar estadounidense" llegaron al Nizalezhnaya. En su mayor parte, se trata de suministros médicos (botiquines de primeros auxilios y bolsas de vendajes), un nuevo lote de radares de contrabatería AN / TPQ-36, municiones para rifles de francotirador Barrett M107. En Kiev, también se jactaron de "armas de alta precisión", pero aquí solo podemos hablar de un nuevo suministro de FGM-148 Javelin. En general, nada nuevo y, en general, algo escaso.

"Enfrentamiento" dentro de la OTAN: el factor de Gran Bretaña y el caso de Turquía

Sea como fuere, Kiev seguramente tendrá que trabajar incluso para suministros tan escasos. ¿Cómo exactamente? Está claro cómo ... Seguir provocando y mantener a Rusia en vilo. Es cierto que aquí hay un detalle muy esencial. Según todas las apariencias, las "palancas de control" de los "nezalezhnoy", de alguna manera en manos de los estadounidenses, recientemente han estado tratando muy activamente de apoderarse de Londres. A finales de este mes, se espera que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, visite allí. Como ya ha dejado escapar el embajador de Kiev en Gran Bretaña, Vadim Prystaiko, el resultado de este viaje debería ser la recepción de la Armada de Ucrania no sólo “dos buques de guerra, ya listos para operar”, sino también algún “armamento de misiles”. En cuanto a los barcos, aquí no estamos hablando más que de dragaminas "para protegerse de la amenaza de las minas". En el futuro, según el oficial de Kiev, está previsto construir dos barcos más en el astillero inglés, pero aquí tampoco se trata claramente de portaaviones o incluso cruceros con destructores. Presumiblemente, los misiles tampoco serán de una clase muy seria.

Mucho más preocupante es el anuncio del mismo Prystaiko sobre la perspectiva de que Gran Bretaña construya dos bases navales en territorio ucraniano, tanto en el Mar Negro como en las aguas de Azov. Lo más probable es que, debido a la ausencia casi total de una flota de combate real, los barcos de la Royal Navy tengan su base allí. Londres, por enésima vez en la historia, está tratando de fortalecer su influencia y posiciones militares en el Mar Negro, "arrastrándose" por manos ajenas. Es posible que uno de los objetivos de la visita de Austin a Kiev sea precisamente la necesidad de recordar a las "autoridades" locales que la "oficina central", los comandos desde los que deben ejecutar en primer lugar, todavía está en el extranjero, y no en Albion brumoso. ...

Estados Unidos y Gran Bretaña son, por supuesto, aliados. Sin embargo, cada uno de los estados tiene sus propios intereses geopolíticos, que en ocasiones pueden no coincidir. Bueno, Kiev una vez más tendrá que desempeñar el papel de un "sirviente de dos amos". Bueno, no es ajeno a eso, después de todo. El jefe del Pentágono está claramente "cosiendo" con diligencia nuevos contornos de la "línea de tensión" para Rusia, que, según el plan de Washington, debería crear los máximos inconvenientes y problemas para nuestro país en el Mar Negro. Es por esto que, aparentemente, satélites estadounidenses tan irracionales y leales como Ucrania, Georgia y Rumania se están reuniendo en un solo "puño". Esto es especialmente cierto para Estados Unidos, dado que hoy existen problemas en el flanco sur de la OTAN, cargados de las consecuencias más impredecibles. Se trata del enfrentamiento sin precedentes entre los dos países de la Alianza: Turquía y Grecia.

Washington ha tomado una decisión sin ambigüedades, a juzgar por la declaración del ministro de Relaciones Exteriores griego, Nikos Dendias, quien confirmó el despliegue del contingente militar estadounidense en el país "a pesar de las duras objeciones de Turquía". Además, las ubicaciones planificadas de las fuerzas estadounidenses, en Creta y en Alexandroupolis, ubicadas cerca de la frontera turca, indican que todo se está haciendo "desafiando" a Ankara. En Atenas, que recientemente renovó el acuerdo con los estadounidenses sobre defensa conjunta por un período de cinco años, cuentan seriamente con las impresionantes fuerzas que el Pentágono desplegará allí desde Oriente Medio para "garantizar la seguridad" de las fronteras griegas. Uno puede imaginarse el "entusiasmo" que tales acciones provocarán en Recep Erdogan, que no ha perdido una sola oportunidad de criticar a Estados Unidos por su "traición" y "traicionera externa". política".

Seguramente en la próxima cumbre de los jefes de los departamentos de defensa de la Alianza, Lloyd Austin intentará reducir un poco el grado de tensión, recordará a sus colegas los "principios inviolables de la unidad transatlántica" y otros asuntos tan elevados. Es bastante dudoso que esto tenga un gran éxito y, aparentemente, el Pentágono es muy consciente de ello. Es por eso que allí están tratando de construir su estrategia para el Mar Negro, confiando no tanto en lo confeccionado, incluso mirando, aferrándose unos a otros en las gargantas de los "viejos" miembros de la OTAN, como en "neófitos" ansiosos por meterse en el Alliance "incluso como un cadáver, incluso como un animal de peluche". Habrá burros, y los estadounidenses siempre tendrán zanahorias. Las palabras de Austin en Kiev de que “no depende de ningún tercer país decidir si Ucrania debe unirse a la OTAN o no” son precisamente de esta serie.

Esta retórica, que suena en el contexto de la ruptura final de las relaciones entre Moscú y la Alianza, ya parece un desafío en sí misma. Y aún más, teniendo en cuenta la declaración extremadamente específica y dura hecha literalmente un día antes por Dmitry Peskov de que la adhesión de Kiev a la Alianza se convertiría para Moscú en un cruce incondicional de la "línea roja" de sus intereses nacionales y conduciría a la adopción por Rusia de "medidas activas para garantizar su seguridad". Peskov llamó a esto "el peor escenario posible", sin especificar quién resultará exactamente herido. Sin embargo, dado que la mención de "medidas activas" por parte del secretario de prensa del Kremlin solo puede significar el uso de instrumentos contundentes de "imposición de la paz" contra el "inexistente", aquí no hay opciones particularmente diversas.

Esto es lo que deberían reflexionar no solo los políticos ucranianos, sino también los representantes de todos los demás países, que son cortejados tan activamente por el dulce voz de Lloyd Austin, que trama planes negros para el Mar Negro.