¿Vale la pena Siria para que Rusia luche contra Turquía por su bien?

Octubre 19 2021 40

En el norte de Siria, están en marcha los preparativos para la próxima operación militar de Ankara contra los kurdos. El ejército turco está lanzando folletos con mensajes desmoralizantes, amenazando con represalias para quienes se nieguen a cooperar con ellos. En respuesta, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas esparcieron "cartas de felicidad" por los territorios ocupados por los turcos con una advertencia inequívoca de que sería mejor que el "Sultán" no contemplara nada de eso. ¿Vale la pena un pedazo de territorio sirio desolado y los kurdos con sus problemas para que Rusia comience las hostilidades directas contra Turquía por ellos?

La pregunta es muy interesante. Para responder, debe pensar si el presidente Erdogan dejará de expandirse, habiendo recibido lo que quiere en la RAE, ¿o no? ¿No creceremos nosotros mismos? политикой ¿"Apaciguamiento" del próximo geopolítico con bigote?

¿Ha comenzado la revisión de los resultados de la Segunda Guerra Mundial?

Hemos argumentado repetidamente que el presidente turco claramente está tratando de reconsiderar los resultados no solo de la Segunda Guerra Mundial, sino también de la Primera Guerra Mundial, después de la cual el Imperio Otomano desapareció del mapa. Así lo demuestran sus pasos reales: la intervención en Siria, el "lanzamiento" a Libia, el apoyo de Azerbaiyán contra Armenia en Nagorno-Karabaj, así como la "posición" del ejército turco en el aeropuerto de Kabul, el proyecto de integración del "Gran Turan" en Asia Central, donde no se vio La resplandeciente Porta no se vio.

Pero ahora estas ambiciones se han confirmado oficialmente. Hablando en el parlamento argelino, el presidente Erdogan desafió abiertamente el orden mundial de la posguerra:

El destino de la humanidad no puede ni debe quedar a merced de un puñado de países victoriosos en la Segunda Guerra Mundial.

“Un puñado de países” son Estados Unidos, Rusia como sucesora de la URSS, Gran Bretaña, Francia y China. El "Sultán" está convencido de que el Consejo de Seguridad de la ONU, que incluye a estos cinco, debería reformarse añadiéndole nuevos miembros. ¡Mira dónde te balanceaste!

En la Primera Guerra Mundial, Turquía estuvo entre los perdedores, y en la Segunda Guerra Mundial se adhirió de manera prudente y formal a la neutralidad, declarando la guerra a la coalición hitleriana solo cuando su derrota se hizo evidente e inevitable. Es cierto que muchos historiadores rusos creen que los turcos consideraron seriamente la posibilidad de unirse a los países del Eje y atacar a la URSS, si las cosas hubieran sido diferentes en Stalingrado.

Estas iniciativas políticas del "Sultán" deben tomarse muy en serio. Los cambios cuantitativos en la composición del Consejo de Seguridad de la ONU cambiarán simbólicamente su calidad. Especialmente si Turquía o, por ejemplo, Japón estarán en su nueva composición. Este es el primer y muy significativo paso hacia una posible revisión posterior de los resultados de la Segunda Guerra Mundial. Mira, luego llegarán a la Primera Guerra Mundial, y luego Ankara recordará qué territorios alguna vez fueron parte del Imperio Otomano.

Siria

En este momento, los turcos se están preparando para aplastar uno de los últimos bastiones kurdos en sus tierras fronterizas, la ciudad de Tell Rifat. Al hacerlo, se refieren al Tratado de Adana de 1998. Anteriormente, este acuerdo entre Ankara y Damasco se utilizó como pretexto legal para justificar las dos primeras intervenciones.

Recordemos que la RAE una vez apoyó a los kurdos, permitiéndoles usar su territorio para la formación y el entrenamiento de militantes. Esto se hizo para presionar a la vecina Turquía. Como resultado, Ankara en 1998 comenzó a preparar una operación militar a gran escala contra Siria. Damasco respondió llevando a sus tropas a la frontera. Solo gracias a la intervención y mediación de Irán y Egipto fue posible desescalar el conflicto y reconciliar a las partes que firmaron el acuerdo en la ciudad de Adana. De acuerdo con él, Siria se comprometió a expulsar al líder kurdo Orcalan, cerrar todos sus campamentos en su territorio y rechazar su apoyo. La más dolorosa y controvertida fue la cláusula que otorgaba a los turcos el derecho de "perseguir a los terroristas hasta una profundidad de 5 kilómetros" en la RAE y tomar medidas para proteger la seguridad nacional.

¡5 kilómetros, Karl! Y ahora veamos qué tan profundo llegará la zona de ocupación turca dentro de Siria si Ankara captura la ciudad de Tell Rifat. El "Sultán" afirma claramente que no tiene derecho a ningún acuerdo. Esta es una adquisición directa, Anschluss, como sea que lo llames. Sudetenland? No quiero establecer tales paralelismos, pero de alguna manera funciona por sí solo. Recordemos que el ex cabo rápidamente se volvió más atrevido, ya que su revanchismo no encontró un rechazo adecuado. Y aquí volvemos de nuevo a la pregunta original. ¿Vale la pena luchar con Turquía por los territorios desérticos del norte de Siria?

A juzgar por la forma en que las tropas del gobierno sirio se están uniendo, con el apoyo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas listas para detener a los turcos, vale la pena. Incluso puede ser aconsejable devolverlos a la zona de los 5 kilómetros.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Alexey Davydov

+1

19 de octubre 2021 17: 31

¿Valió la pena luchar por Siria en lugar de Ucrania?
1. Marzhetsky
  
  +4
  
  20 de octubre 2021 09: 28
  
  En mi opinión, cambiar la atención a ATS en lugar de resolver el problema de Ucrania fue un gran error estratégico
  1. Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre
    
    +3
    
    20 de octubre 2021 11: 22
    
    ¡No agites, trshch, Siria es un campo de entrenamiento para el ejército ruso, que tendrá que conducir OTAN al Canal de la Mancha! ¡Y en Siria, obtiene una experiencia militar invaluable! ¡Sería bueno entrenar a la Marina de la misma manera!
    1. Amargo
      
      -1
      
      21 de octubre 2021 11: 39
      
      Todo OTAN compró palomitas de maíz, está observando el proceso y está construyendo sus estructuras en Ucrania.
      1. Ulises
        
        +2
        
        21 de octubre 2021 18: 45
        
        Todo OTAN compró palomitas de maíz, está observando el proceso y está construyendo sus estructuras en Ucrania.
        
        Construyeron y construyeron en Afganistán.
        Y finalmente lo construyeron.
        Abdullah, tómalo ...
        
        Amargo
        
        0
        
        21 de octubre 2021 19: 59
        
        Es en vano que construya paralelismos entre Ucrania y el Afganistán prácticamente medieval.
        En la formación de Ucrania, los políticos rusos no han tocado el último violín. Por lo tanto, en términos de situación y ubicación geográfica, es más fácil llevarlo a Polonia. Así que "Take Abdullah" no funcionará fácilmente.
        Tarde o temprano, los ucranianos se enfrentarán a los Natsiks, pero antes no se acercarán a Rusia. El "éxito" más completo y ya establecido de las actividades de los reformadores y estatistas de Yeltsin.
        
        Ulises
        
        +1
        
        22 de octubre 2021 23: 37
        
        Es en vano que construya paralelismos entre Ucrania y el Afganistán prácticamente medieval.
        
        La propaganda oficial ucraniana está transformando a Ucrania en un Afganistán europeo a pasos agigantados.
        La única pregunta es la mentalidad de la población que habita Ucrania.
        En ambos países, los inteligentes están huyendo del país.
        
        En la formación de Ucrania, los políticos rusos no han tocado el último violín. Por lo tanto, en términos de situación y ubicación geográfica, es más fácil llevarlo a Polonia.
        
        Polonia en pasado bastante distante colonizó las tierras de la actual Ucrania.
        Reclamaciones polacas sobre tierras ucranianas ahora sólo son posibles después de su ruptura con la Unión Europea.
        
        Y sí, los políticos rusos (junto con los soviéticos, observo) crearon la actual Ucrania dentro de sus fronteras.
        Sin él, ella está incapacitada y condenada.
        
        Tarde o temprano, los ucranianos se enfrentarán a los Natsiks, pero antes no se acercarán a Rusia.
        
        Es una tontería esperar de varias generaciones criadas en rusofobia, la cuestión de la supervivencia y el pragmatismo.
        En Ucrania, no veo en un futuro próximo una fuerza capaz de hacer frente a los nazis ucranianos.
        Solo una derrota militar con ocupación y desbanderización en un futuro lejano. Muy distante.
        Me gustaría equivocarme en mi pronóstico personal.
        
        El "éxito" completo y ya establecido de las actividades de los reformadores y estatistas de Yeltsin.
        
        El resultado lógico de la "política de nacionalidad leninista"
        La mina se colocó incluso durante la creación de la URSS.
        Tan pronto como el gobierno central se debilitó, comenzó el proceso de desintegración del "pueblo soviético unido".
        
        PS Ucrania está condenada a la degradación y la descentralización, la única pregunta es si podemos manejar otra maleta sin asa.
        
        Amargo
        
        0
        
        23 de octubre 2021 15: 57
        
        La política de Lenin no es lateral aquí, de manera similar se pueden encontrar "bombas" en muchos estados. El problema fue que "allá arriba" en un momento se divorciaron del nepotismo, la familiaridad y algún tipo de inmunidad ante las leyes, y en el momento adecuado no había nadie que pudiera simplemente hacer su trabajo.
        La URSS fue destrozada apresuradamente, apresuradamente y sin tener en cuenta las pérdidas. El ghoul se fue solo después de estar completamente convencido de la irreversibilidad de los procesos iniciados por él. En Ucrania, todo salió como debía, divide y vencerás. Entonces la gente se ha dividido, buenos señores. Ahora, en todas partes del perímetro que mires, en todas partes hay maletas sin asas. Oh bien.
        
        Ulises
        
        0
        
        24 de octubre 2021 00: 36
        
        El problema fue que "allá arriba" en un momento se divorciaron del nepotismo, la familiaridad y algún tipo de inmunidad ante las leyes, y en el momento adecuado no había nadie que pudiera simplemente hacer su trabajo.
        
        Si
        Me pregunto dónde estaban mirando estos tipos.
        
        La Comisión de Control del Partido (CPC) es un departamento especial de control interno del partido de tipo judicial e investigativo bajo el Partido Comunista de la Unión Soviética.
        
        Creado por iniciativa de J.V. Stalin en el XVII Congreso del PCUS (b), en febrero de 1934 como resultado de la transformación de la Comisión Central de Control. El PCCh estaba formado por un aparato central (16 departamentos), juntas del partido y representantes en las repúblicas, territorios y regiones, que tenían amplios poderes y estaban estrictamente controlados por el centro. Las tareas del PCCh incluían el control de la implementación de las decisiones del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión en las localidades, llevar ante la justicia a los responsables de violar la disciplina del partido, la ética y la carta del Partido Comunista de Toda la Unión. Partido (bolcheviques), que establece el nivel de "fiabilidad política" de los comunistas.
        
        Sin purgas masivas del partido (si sabe lo que es), el PCUS se convirtió rápidamente en un pantano de 20 millones, no muy diferente de la Rusia Unida moderna.
        
        La URSS fue destrozada apresuradamente, apresuradamente y sin tener en cuenta las pérdidas.
        
        Es imposible en poco tiempo destruir "apresuradamente, apresuradamente" un sistema viable.
        Ella resistirá activamente.
        
        Amargo
        
        0
        
        24 de octubre 2021 13: 29
        
        Imposible en poco tiempo "apresuradamente,
        
        El ejemplo más cercano en la historia reciente, todo el "reparto" estaba muy bien organizado desde arriba. Porque los funcionarios del partido de repente, además de comer deliciosamente y dormir dulcemente, querían algo más.
        
        Ella resistirá activamente.
        
        Entonces ella resistió, el telégrafo, la estación y la imprenta fueron prácticamente ocupados por enemigos que llegaron al poder en la ola de una crisis social creada artificialmente. Los sinvergüenzas que llegaron al poder dijeron y prometieron una cosa, pero hicieron lo que "necesitaban". El cambio de hoy de los que están en el poder al pueblo se explica por el hecho de que simplemente no fueron aceptados en su club por los "mismos" socios arruinados, de lo contrario el carro de Yeltsin todavía estaría allí. Nadie en la cima tenía interés en invertir en su "casa", "allí" en la civilización todo estaba listo desde hace mucho tiempo. Compra, registra, vive y usa. Si marca, entonces probablemente la mayoría de los Yeltsin y Gorbachov ya estaban tarareando con pensiones "bien merecidas" y vivían en algún lugar de Italia, España y Florida, pero no en Khabarovsk, Novorossiysk o algún tipo de Tikhvin. Aunque pueden resultar bastante cómodos en casa.
        Pero esto probablemente no sea del todo políticamente correcto, ya que indirectamente arroja una sombra sobre las personas designadas hoy.
        
        Ulises
        
        0
        
        28 de octubre 2021 21: 12
        
        El ejemplo más cercano en la historia reciente, todo el "reparto" estaba muy bien organizado desde arriba. Porque los funcionarios del partido de repente, además de comer riquísimo y dormir dulcemente, querían algo más.
        
        Te olvidas del pueblo soviético común.
        Los bisabuelos creían sinceramente en el comunismo.
        Abuelos que los niños vivirán bien, una guerra terrible a nuestras espaldas.
        A los padres se les prometió el comunismo en los años 80, pero era difícil de creer, porque la vida no se correspondía con las consignas declaradas.
        Los niños (mi generación) jodieron un gran país, pero ¿en qué podíamos creer?
        
        Intente responder una pregunta complicada.
  2. Alexey Davydov
    
    0
    
    20 de octubre 2021 12: 14
    
    Tienes razón. Todavía recuerdo el desconcierto general sobre este asunto. Al final, le creyeron al presidente y yo también.
    Supuse que se trataba de algún tipo de movimiento urgente, y Ucrania definitivamente lo seguiría.
    ¡Porque Siria en lugar de Ucrania es una tontería!
    Ahora en Ucrania, en su totalidad, se están construyendo bases de la OTAN.
    Hacer lo que todos esperaban de él es cada vez más difícil.
    No parece un error. Más bien, una concesión a la presión externa.
    Solo que ahora se nos ocultan las circunstancias apremiantes.
    Como resultado, el desconcierto por el presidente no desapareció.
    Y como yo lo entiendo, no soy el único
  3. Alexey Davydov
    
    +1
    
    20 de octubre 2021 15: 48
    
    O, más bien, es el cumplimiento de los términos del próximo acuerdo con los Estados.
    Entonces resulta que el presidente ya no considera que el país sea capaz de resistir plenamente a Occidente y comercia con él.
    "Compra" tiempo para el país y la gente.
    Y por su gran capital.
    De ahí la "relajación" y formalidad de la política interior y exterior.
    Simplemente no cuenta.
    El comercio procede entonces naturalmente a expensas de concesiones medidas a Occidente.
    Si esto es cierto, entonces, como dicen los médicos, el pronóstico para el país es desfavorable.
  4. boriz
    
    +2
    
    20 de octubre 2021 23: 46
    
    En mi opinión, cambiar la atención a la RAE en lugar de resolver el problema de Ucrania fue un gran error estratégico.
    
    Si Rusia no hubiera entrado en Siria, ahora habría un caos de terror en expansión que llegaría a nuestras fronteras. Si ISIS pudiera acortar los EE. UU., Entonces un gasoducto desde Qatar, a lo largo de la costa sur del Golfo Pérsico, a través de Turquía hasta Europa pasaría por este territorio. Y su poder no sería un juguete, como TAP / TANAP. Lo necesitamos?
    En general, una alineación simple: + terroristas, + bases estadounidenses (en Tartus y Khmeimim), + pérdida total del control sobre el mar Mediterráneo y la región, - exportación de gas, - autoridad, - campo de pruebas de armas ,.
    Y en 404 Rusia tendría una gran hemorroide, no mejor que Afganistán. Algunas desventajas.
    1. Alexey Davydov
      
      0
      
      21 de octubre 2021 15: 21
      
      Modestamente se "olvidó" de Ucrania en su comentario.
      Está claro que estaría bien tanto allí como allí.
      ¡Pero no!
      ¿Realmente apoya la elección de Siria EN LUGAR de Ucrania?
      Vamos, justifícalo
      1. boriz
        
        +1
        
        21 de octubre 2021 17: 01
        
        Ya he escrito sobre esto muchas veces. Si es inteligible, entonces necesita escribir mucho, no el formato de un comentario.
        En Ucrania, por ahora, la gente, en su mayor parte, no quiere vivir como parte de Rusia. Recientemente, Strana.UA realizó una encuesta de la población de la región de Kherson (en cámara, gente común y real), ya que apoyan el bloqueo de agua de Crimea. Si hubiéramos adoptado el uso de la fuerza contra Ucrania, estaríamos tratando con una masa hostil de la población. Incluso en Donbass por primera vez (al menos seis meses, o incluso un año) hubo un problema para reclutar personas para el frente. Bueno, entonces Poroshenko llevó a cabo un trabajo político y educativo ...
        La población de Rusia tampoco está ansiosa por ver a Ucrania como una entidad nacional dentro de la Federación de Rusia. De la palabra "absolutamente".
        Si la economía rusa no hubiera sido gobernada por liberales, habría sido más libre con las finanzas. Y así, incluso Crimea y Donbass respondieron de manera muy notable a los pensionistas y a las categorías de bajos salarios reparando carreteras después de 2014. no estudió durante mucho tiempo. 5 años seguro. Bueno, las sanciones.
        Ucrania, a partir de 2014, la economía rusa definitivamente no lo toleraría. Para Donbass y Crimea, la gente todavía acordó ser paciente por un tiempo. Pero para poner a la mayor parte de los no hermanos en sus cuellos nuevamente (aún más, insatisfechos con la privación de la independencia), en ningún caso, la indignación comenzaría en la Federación de Rusia. Y artesanos, como Navalny, ensillarían las protestas y las llevarían al mismo lugar que Maidown.
        Y tendrían que invertir en su totalidad. Los no hermanos empezarían descaradamente a exigir que el "agresor" restaure todo lo que fue destruido y saqueado. Y les habrían comprado maydauns y maydauns de todos los formatos.
        Las personas que se dedican a la geopolítica consideran la regla 3 veces 3 a 1 como condiciones para anexar un territorio.
        1. El ejército del lado que se une debe exceder al ejército del lado que se une en 3 a 1. Todo está bien para nosotros.
        2. La población del partido afiliado debe apoyar la afiliación al menos en un 75%.
        3. La población del lado en proceso de adhesión - además, el 75% debe apoyar la adhesión.
        Es decir, también, no menos de 3 a 1.
        Pero con los puntos 2 y 3, nada en absoluto. Según las encuestas de opinión pública, en ambos casos, no, y el 20%. Y en el caso de Ucrania, ni siquiera el 10%.
        A principios de la primavera, Dzhangirov citó estadísticas de encuestas de empresas neutrales. A menudo ofrece una buena descripción general de las estadísticas. https://www.youtube.com/watch?v=Y0FyueyJxuM
        Es decir, habríamos sobrecargado la economía, las protestas de la población en ambos países y sanciones más duras.
        En general, esto es exactamente lo que le faltaba a Navalny para la versión rusa de Maidown.
        Por tanto, hay que esperar el 75%. Al menos del lado ucraniano. Cuando Santa Claus comience a educar, un refrigerador vacío, y el ejemplo del LPNR (y este es el caso), los mismos no hermanos pedirán masivamente ir a la Federación Rusa. Y ya no les importará cuando estén conectados solo cuando la población esté lista, cumplan las condiciones de Rusia y, por supuesto, de ciertas regiones. Tendrás que olvidarte de Ucrania.
        
        Alexey Davydov
        
        0
        
        21 de octubre 2021 17: 57
        
        Bueno, digamos que esto es así con toda Ucrania. Entonces, ¿por qué no hacerlo con el LPR y el DPR? La regla dada por usted en la p. 2, 3 respecto a ellos se cumple ESTRICTAMENTE.
        Y no es necesario hablar aquí sobre la carga sobre el presupuesto.
        La construcción de las bases de la OTAN en Ucrania ahora nos costará mucho dinero.
        
        boriz
        
        +2
        
        21 de octubre 2021 20: 29
        
        Es necesario hablar sobre la carga en el presupuesto. Ahora, sin publicitar sus acciones en la Federación de Rusia, el liderazgo de la Federación de Rusia (bueno, por supuesto, la agrupación de Putin) ha comenzado a llevar gradualmente el nivel de vida de la LDNR al nivel de la región de Rostov. Estamos hablando de la infusión de 900 mil millones de rublos en 3 años. Está claro que dentro de la Federación de Rusia guardan silencio para no volver a molestar a los pensionistas. La cosa es necesaria, pero la paciencia de las personas no es ilimitada. Además, la reducción de costos innecesarios, es decir, al final, la unificación de LPR y DPR. Justo el otro día, se eliminaron las costumbres entre las repúblicas. Las pensiones se han elevado durante mucho tiempo. El mínimo ya es más alto que en Ucrania. Los maestros también comenzaron a recibir más que en Ucrania. De hecho, es mejor escuchar aquí.
        
        También cuesta dinero.
        La LDNR no ha sido reconocida hasta ahora porque sería una retirada unilateral de la Federación de Rusia de los acuerdos de Minsk. Y nos costaría demasiado, en todos los sentidos.
        Ahora, de hecho, se está llevando a cabo el comercio, en qué condiciones Estados Unidos entregará Ucrania a Rusia. ¿Quién restaurará todo? Estados Unidos debe salir de allí por completo. Bueno, etc. Para esto, vino Nuland. Y la visita y la retórica del jefe del Pentágono son para uso interno. Muestre dentro de Estados Unidos que los aliados se están rindiendo, después de todo, no todos seguidos y no todos los días. En general, todo se encamina a reconocer al Donbass y luego unirse a él.
        Quizás quieran coincidir con el colapso de las economías. Y será más fácil con el dinero y no todos tendrán tiempo para nosotros.
        
        Alexey Davydov
        
        +1
        
        21 de octubre 2021 20: 52
        
        Ahora, de hecho, se está llevando a cabo el comercio, en qué condiciones Estados Unidos entregará Ucrania a Rusia. ¿Quién restaurará todo? Estados Unidos debe salir de allí por completo. Bueno, etc. Para esto, vino Nuland.
        
        Leí esa leyenda para uso interno.
        ¿Que Estados Unidos nos entregue un punto de apoyo tan exitoso y prácticamente listo? ¿Qué les costó tanto tiempo y esfuerzo?
        ¿Un jugador de ajedrez en un juego antes de una situación de apareamiento sacrifica voluntariamente una pieza clave en esta combinación?
        ¿Abandonaron los planes para nosotros de una vez?
        Boris, ¿por quién me tomas?
        Como solía decir Stanislavsky, ¡no creo!
        ¿Y por qué entonces tus propias palabras sobre el presupuesto?
        Discrepancias y discrepancias
        
        boriz
        
        0
        
        21 de octubre 2021 21: 01
        
        El mundo ya está dividido en zonas monetarias, zonas de influencia. Las reglas dentro de la zona serán determinadas por el jefe de zona. Ucrania está en la zona rusa.
        Biden (colectivo) estaba convencido por la primavera de que Estados Unidos había sido incapaz de controlar el mundo durante mucho tiempo. Muchos más irán a la zona rusa.
        Ahora se aclaran los límites de las zonas y las reglas de relaciones entre las zonas. Así como las condiciones en las que Estados Unidos entrega regiones que se encuentran en zonas extranjeras.
        Estados Unidos tiene problemas con la economía y quieren alquilarlo más barato. Pero Putin tampoco está interesado en palear para Estados Unidos. Quiere la participación financiera de organizaciones internacionales. Al final, Francia, Alemania y Polonia llevaron a la junta al poder en Ucrania. Se pusieron firmas y se garantizaron a Yanukovych ciertas cosas. Estados Unidos también lo intentó allí durante casi 30 años. Y, por supuesto, sin tierra, que Zelensky ahora está vendiendo a casi cualquier persona, Putin tampoco necesita a Ucrania. La tierra tendrá que volverse hacia atrás. ¿Cómo puede Biden hacer esto? Problemas. No es por nada que Poroshenko (a pesar de toda su codicia y mezquindad) no se atrevió a vender la tierra. Llegué hasta el final.
        Entonces, si lo comparas con el ajedrez, no son los Estados Unidos los que se están preparando para el jaque mate.
        ¿No les dijo nada el drenaje de Afganistán? Esta es una señal para todos los que están acostumbrados a alimentarse de los Estados Unidos y a esconderse a sus espaldas. El obsequio ha terminado, entonces, tú mismo.
        
        boriz
        
        -1
        
        21 de octubre 2021 22: 42
        
        ¿Y por qué entonces tus propias palabras sobre el presupuesto?
        
        Donbass debe criarse ahora, sin esperar lo que Estados Unidos y otros puedan lograr.
        Pero el resto de Ucrania tomará demasiado. Nuevamente, menciona a los no hermanos. Por tanto, tendrán que hundirse hasta el fondo para dejar de lucirse y hacer en silencio lo que dicen.
        
        Como solía decir Stanislavsky, ¡no creo!
        
        Bueno, eso es lo que quieras.
        Cuando escribí sobre las zonas y la última crisis del capitalismo hace 2 años, nadie me creyó, la gente se rió. Hoy en día pocas personas lo dudan.
        Las personas inteligentes han estado trabajando en esta teoría durante más de 20 años. Hasta ahora, todo se ha hecho realidad y continúa haciéndolo.
        
        Alexey Davydov
        
        +1
        
        22 de octubre 2021 09: 52
        
        No sé si tú mismo crees en lo que escribes. Y con qué propósito lo estás haciendo.
        No puede haber información pública sobre las circunstancias del acuerdo aún pendiente con Estados Unidos.
        Toda la demás información, ya sea especulación (incluida la suya) o "deza".
        Para las especulaciones sobre la rendición global de posiciones por parte de los anglosajones, el ejemplo de Afganistán es claramente débil.
        Podría decir con humor que me estoy “quitando los fideos de las orejas”, pero puede que tengas razón.
        De hecho, el oponente puede ceder la pieza clave en la situación previa al mate, pero solo para garantizarse un jaque mate más tarde, pero en condiciones menos arriesgadas.
        Estoy hablando de China, por supuesto.
        Nuland realmente podría haber venido por ese trato.
        Si ha escuchado rumores de que estamos considerando los términos de la entrega de Ucrania, entonces nuestro negocio es el TABACO. Este será un jaque mate en dos movimientos.
        Este trato nos dará algo de tiempo de vida, pero garantizará nuestra posterior muerte. Después de que Estados Unidos se haya ocupado de China. O durante este enfrentamiento.
        Una alianza con China es, de hecho, nuestra oportunidad de vida. Incluido, en un futuro más lejano.
2. El comentario ha sido eliminado.
alexey alexeyev

0

19 de octubre 2021 18: 51

Si este diablo no se detiene, entonces él y el acuerdo Kuchuk-Kainadzhirsky querrán revisar.
1. boriz
  
  +1
  
  20 de octubre 2021 23: 52
  
  Este "diablo" se marchitará. En las próximas elecciones, pasará volando. Turquía ya ha salido (de alguna manera imperceptiblemente) de las 20 principales economías del mundo. El G-20 ya no se llamará, pero se retuerce en el Consejo de Seguridad de la ONU ...
  Durante los años de su presidencia (desde el 28 de agosto de 2014) la lira bajó de $ 0,46 a $ 0,12.
  Tendría que sentarse hasta el final del mandato actual. Las grandes charlas no sustituyen a una buena economía.
Volga073

+1

19 de octubre 2021 20: 23

Los turcos musulmanes son enemigos eternos y traidores.
Volga073

+3

19 de octubre 2021 20: 24

Constantinopla
El comentario ha sido eliminado.
Potapov

+4

19 de octubre 2021 20: 59

Es mejor romper en Siria que en Crimea ...
Zenion

0

19 de octubre 2021 21: 02

¡Por supuesto que es mejor cuando vale la pena! Pero también es bueno cuando cuelga bien.
Sergey Latyshev

-2

19 de octubre 2021 22: 02

Algún tipo de basura. En las noticias todo es exactamente al revés.

Justo ahora la noticia era que los turcos prometieron comprar más armas rusas si los estadounidenses no las vendían F16.

Entonces estos son "socios", casi no hay nuestras tropas allí (es decir, no hay guerra), y algo puede caer sobre los kurdos de las Fuerzas Aeroespaciales por accidente. Para calmar al terrorista Endogan, también compró armas, gastó gas y desarrolló el átomo ...

Y los sirios (según el artículo) todavía no cumplieron con los viejos acuerdos, no eliminaron a los terroristas kurdos.
Marzhetsky

0

20 de octubre 2021 09: 27

Cita: Sergey Latyshev
Y los sirios (según el artículo) todavía no cumplieron con los viejos acuerdos, no eliminaron a los terroristas kurdos.

No confunda a los kurdos como la población de Siria y los terroristas kurdos de las respectivas organizaciones prohibidas.
Alexander Klevtsov

0

20 de octubre 2021 12: 47

La historia demuestra que una guerra con los otomanos es inevitable, así como el hecho de que no será posible evitarlo desde la dirigencia actual, bueno, no tienen cerebro para eso, lo tenía Stalin, no coqueteaba con esta escoria. ... en general, nos esperaban dos guerras, con georgianos y turcos, solo ganamos una por accidente, enfatizo, por accidente, y el resto nos espera por delante, no podremos lanzar turcos con sombreros ...
1. Ulises
  
  +1
  
  21 de octubre 2021 19: 07
  
  La historia muestra que la guerra con los otomanos es inevitable,
  
  La historia muestra que luchamos por última vez con los turcos hace más de cien años ...
  Y la situación geopolítica ha cambiado drásticamente durante este tiempo.
  Turquía ya no podrá enfrentarse a Rusia por el bien de los intereses europeos.
  Y Europa no apoyará las afirmaciones de Turquía en la región.
Kriten

+1

20 de octubre 2021 14: 23

Los turcos deberían ponerse en su lugar siempre que sea posible. También debemos expulsarlos de Asia Central. Y solo pueden salir en un caso, cuando en algún lugar los golpean para que huyan de todas partes.
Eli

-3

20 de octubre 2021 19: 00

El apoyo de Azerbaiyán contra Armenia en Nagorno-Karabaj

- el autor, por favor, explique, la toma de los territorios de Azerbaiyán por parte de Armenia en 1991-1994, ¿son estos los resultados de la Primera o Segunda Guerra Mundial? El artículo está muy sesgado, los acentos están colocados de manera absolutamente incorrecta, y más aún las conclusiones y conclusiones enviadas !!!! Erdogan está en sus fronteras, para él Idlib, Aleppo y el norte de Siria, donde viven 250-300 turcomanos (turcos), es lo mismo que para Rusia Donbas y Crimea. Rusia defiende su "mundo ruso" en Ucrania, defiende el derecho de su gente a hablar ruso, entonces ¿por qué Erdogan no puede hacer esto? entre otras cosas, la guerra continúa en sus propias fronteras, imagina la situación en que el ejército sirio comenzará a limpiar el norte de Siria, esto es aproximadamente 000 millones de refugiados se apresurarán a Turquía, donde los campamentos ya están abarrotados de refugiados ,, Bashar al-Assad, como su padre corrupto, por el bien de su kovrik están listos para destruir y exterminar a toda la población de Siria, para traicionar a todos sus aliados, los amigos y patrocinadores de ayer !! ¿Tan pronto como Assad tuvo algo mal con el Kremlin, envió inmediatamente a sus representantes a Washington? ¿Qué es de todos modos? como se llama ¿Por quién y por qué Rusia lucha allí? por el bien de Assad Bashar? Sí, será el primero en entregarlo, cómo su padre lo entregó a la URSS, y ¿qué está haciendo el ejército ruso allí en general? Erdogan no dejará Siria, no dejará que los turcomanos sean destrozados por Assad, ¡el Kremlin lo entiende claramente!
1. El comentario ha sido eliminado.
E

+1

20 de octubre 2021 21: 04

Cita: Eli
El apoyo de Azerbaiyán contra Armenia en Nagorno-Karabaj

- el autor, por favor, explique, la toma de los territorios de Azerbaiyán por parte de Armenia en 1991-1994, ¿son estos los resultados de la Primera o Segunda Guerra Mundial? El artículo está muy sesgado, los acentos están colocados de manera absolutamente incorrecta, y más aún las conclusiones y conclusiones enviadas !!!! Erdogan está en sus fronteras, para él Idlib, Aleppo y el norte de Siria, donde viven 250-300 turcomanos (turcos), es lo mismo que para Rusia Donbas y Crimea. Rusia defiende su "mundo ruso" en Ucrania, defiende el derecho de su gente a hablar ruso, entonces ¿por qué Erdogan no puede hacer esto? entre otras cosas, la guerra continúa en sus propias fronteras, imagina la situación en que el ejército sirio comenzará a limpiar el norte de Siria, esto es aproximadamente 000 millones de refugiados se apresurarán a Turquía, donde los campamentos ya están abarrotados de refugiados ,, Bashar al-Assad, como su padre corrupto, por el bien de su kovrik están listos para destruir y exterminar a toda la población de Siria, para traicionar a todos sus aliados, los amigos y patrocinadores de ayer !! ¿Tan pronto como Assad tuvo algo mal con el Kremlin, envió inmediatamente a sus representantes a Washington? ¿Qué es de todos modos? como se llama ¿Por quién y por qué Rusia lucha allí? por el bien de Assad Bashar? Sí, será el primero en entregarlo, cómo su padre lo entregó a la URSS, y ¿qué está haciendo el ejército ruso allí en general? Erdogan no dejará Siria, no dejará que los turcomanos sean destrozados por Assad, ¡el Kremlin lo entiende claramente!

y que esta haciendo el ejercito ruso alli?
Estudie la parte del tapete, el ejército ruso fue invitado por el presidente de Siria elegido legalmente. ¿Sobre qué base y qué está haciendo Turquía allí?
1. Eli
  
  -3
  
  21 de octubre 2021 18: 52
  
  ¿Quién te dijo tantas tonterías que Assad, el elegido legalmente ???? quien lo considera como tal ??? Turcomanos de Siria, Assad, el asesino de 350 personas, ¡¡¡no lo consideren su presidente !!!
Aico

0

20 de octubre 2021 23: 06

¡¡¡Ya es hora de que se cuelguen sin Siria, ayer !!!
Serguéi Zemskov

-1

21 de octubre 2021 19: 04

El Barmaley salió de Siria. ¿Para quién gastamos el dinero del presupuesto allí, que todo se ha vuelto tan bueno en el país y la vida es tan buena?
E

+1

21 de octubre 2021 22: 14

Cita: Eli
¿Quién te dijo tantas tonterías que Assad, el elegido legalmente ???? quien lo considera como tal ??? Turcomanos de Siria, Assad, el asesino de 350 personas, ¡¡¡no lo consideren su presidente !!!

Es una tontería lo que estás insistiendo aquí. ¿Interfiere el puntero americano? Assad fue el elegido de su pueblo. Los asesinos del pueblo de Siria son los estadounidenses, la OTAN, Israel, Inglaterra, Turquía y ... Los creadores de igils, bandidos de todo tipo. Irak fue testigo de esto con el tubo de ensayo del tío Powell. Irán estaba a punto de caer, pero Rusia rompió el círculo de la anaconda. Lo más destacado de este póquer es que, entre bastidores, uno de los jugadores más importantes, China, espera silenciosamente su lanzamiento.
Kriten

0

29 de octubre 2021 11: 28

Incluso sin Siria, los turcos deben estar contenidos en todos los frentes. Erdogan se está volviendo insolente cada hora.