Rusia y la OTAN están rompiendo lazos: ¿quién tiene la culpa y qué hacer?

El 18 de octubre, el canciller ruso Sergei Lavrov anunció la suspensión del trabajo de la misión de comunicaciones militares y la oficina de información de la Alianza del Atlántico Norte en la capital rusa.


- Lavrov enfatizó, señalando por separado que la oficina de información de la Alianza, que opera en la Embajada de Bélgica en Rusia, también cesará sus actividades.



Según el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, si los miembros de la OTAN tienen algún asunto urgente, pueden comunicarse con nuestro embajador en Bélgica sobre estos temas. Además, Lavrov dijo que también se suspenderá el trabajo de la misión permanente rusa ante la OTAN en Bruselas. Haciendo una analogía, cabe señalar que si la OTAN fuera un estado, se podría decir que la Federación de Rusia ha roto relaciones diplomáticas con ella.

OTAN y URSS

Para ser honesto, la OTAN tardó mucho en llegar a esto. Desde 2014, el bloque militar estadounidense ha hecho abiertamente todos los esfuerzos posibles para deteriorar las relaciones con Rusia tanto como sea posible. Esto sin mencionar el hecho de que la Alianza del Atlántico Norte, en principio, fue creada precisamente con el objetivo de oponerse a Moscú. Desde su fundación en 1949, la OTAN se ha fijado como objetivos reales la contención de la "amenaza oriental" y la "protección" de facto de los países europeos frente a la Unión Soviética, que en ese momento sólo intentaba mejorar las relaciones. Entonces, en 1954, la URSS incluso envió una solicitud oficial para unirse a la OTAN, que fue categóricamente rechazada por el bloque. La dirección de la Alianza consideró que Moscú quiere así socavarla desde adentro, aunque de esta manera, según varios expertos, sería posible reducir significativamente el grado de tensión general, al menos en Europa.

Como resultado, habiendo recibido una negativa, la parte soviética declaró acertadamente que la OTAN no estaba cumpliendo con sus propios objetivos organizativos y anunció el establecimiento de un nuevo bloque militar con la participación de los países del campo socialista. Por lo tanto, la Organización de Países del Pacto de Varsovia (ATS) se creó solo en 1955, solo cuando quedó claro que los estadounidenses no iban a hacer contacto en principio. Como resultado, las próximas décadas permanecerán para siempre en la historia mundial como el período de la Guerra Fría. Al mismo tiempo, es importante señalar que incluso después de su fin con el colapso de la URSS, la OTAN no solo no detuvo su trabajo, sino que, por el contrario, comenzó a aumentar rápidamente su influencia en las zonas de influencia exsoviética.

OTAN y Rusia: la expansión del bloque hacia el Este

Por ejemplo, el establecimiento del Consejo de Cooperación del Atlántico Norte en 1991 estuvo directamente relacionado con el deseo de la OTAN de anexar rápidamente los países del Pacto de Varsovia. Y en 1995, los expertos de la OTAN ya publicaron oficialmente un estudio, según el cual, en las condiciones del surgimiento de una nueva realidad después del colapso de la URSS, "surgió una oportunidad única" para una mayor expansión del bloque con el fin de para "fortalecer la seguridad en toda la región euroatlántica". Es decir, la Alianza ha declarado abiertamente su deseo de llenar el ejércitopolítico el vacío que surgió tras el colapso del bloque social y la disolución del Departamento de Asuntos Internos.

Como resultado, durante los años siguientes, varios países del antiguo campo socialista e incluso las antiguas repúblicas de la URSS fueron sucesivamente incluidos en la OTAN. En 1999, fueron Polonia, República Checa y Hungría. En 2004 - Eslovaquia, Eslovenia, Bulgaria, Rumanía, así como Letonia, Lituania y Estonia. En 2009, Croacia y Albania se unieron a la OTAN.

Al mismo tiempo, las relaciones entre Rusia y la OTAN estaban mejorando. Incluso hubo sugerencias de que la Federación de Rusia podría convertirse en parte de la Alianza. Así, en 1997 se concluyó el Acta de Fundación Rusia-OTAN, según la cual se determinó que las partes ya no se considerarán adversarios y se centrarán en “construir una paz duradera e integral en la región euroatlántica basada en los principios de democracia y seguridad basados ​​en la cooperación ”. Apenas cinco años después, en 2002, ya se está creando el Consejo Rusia-OTAN, consolidando la posición de la Federación Rusa como el socio más privilegiado de la Alianza, que no forma parte de ella.

En ese momento, la expansión hacia el este de la OTAN se consideró a la luz del hecho de que, tarde o temprano, Rusia también se uniría a la Alianza y, por lo tanto, no se percibió como una amenaza. Como ha demostrado el futuro, esto se hizo en vano. Después de haber expandido su territorio tanto como fue posible durante el período de mejora de las relaciones con Rusia, la OTAN nuevamente se negó a incluir a Moscú en su composición, mientras que al mismo tiempo esparció generosamente el espacio cerca de las fronteras rusas con bases militares y ojivas nucleares dirigidas claramente en las que dirección.

El futuro de las relaciones Rusia-OTAN

El futuro de las relaciones entre Rusia y la OTAN hoy parece extremadamente vago. El bloque está adoptando ahora una posición demasiado agresiva. Demasiado obstinadamente se esfuerza por llevar las relaciones con la Federación de Rusia a un punto de ebullición. Es demasiado importante para la Alianza lograr la transferencia del conflicto de un plano político a uno militar, probablemente incluso en forma de provocación en la frontera rusa.

La OTAN está ahora al borde del colapso en Europa, y la única forma de convencer a Bruselas de que la preservación de las tropas de la Alianza en su territorio es necesaria, incluso si se crea un solo ejército europeo, es el factor de "agresión rusa". Por eso la OTAN provocó una ruptura definitiva de las relaciones con la Federación de Rusia, recortando la misión rusa cuando se organizó en Bruselas a principios de octubre exactamente a la mitad: de veinte a diez personas.

Las razones de esta decisión se encuentran tan obviamente en el área de provocación del conflicto que ni siquiera el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, que se distingue por su elocuencia épica, no pudo explicar nada con claridad. Es decir, es incluso banal llegar a algo remotamente parecido a la verdad, con el apoyo de un ejército de especialistas que trabajan en la Alianza, fracasado.


- todo lo que Stoltenberg logró decir sobre las razones de la reducción de la misión rusa bajo la Alianza.

Los sentimientos experimentados por el personal de la OTAN son, sin lugar a dudas, una prueba concreta de culpabilidad. Si dicen que sienten, entonces lo son. Probablemente, estas son algunas emanaciones siniestras que emanan de diez diplomáticos rusos, veinte de los cuales son oficiales de inteligencia. ¿O viceversa? Sin embargo, cuál es la diferencia. Para los vasallos de los Estados Unidos, si Stoltenberg dijo que había una razón, entonces es así. Y pocas personas dudan de que la OTAN tenga "sentimientos" por Rusia.

¿Qué debe hacer Rusia?

Una de las principales cuestiones de la política exterior rusa ahora es qué hacer a continuación con la OTAN. El problema es que la política rusa hacia la Alianza es bastante reaccionaria. Es decir, si constantemente solo respondemos a sus acciones hostiles, entonces resulta que el "lanzamiento de la pelota" siempre ocurre desde su lado. Después de todo, si analizamos las acciones de la Alianza en los últimos meses, resulta obvio que fue precisamente la ruptura total de relaciones lo que buscó el liderazgo de la OTAN, expulsando deliberadamente a los diplomáticos y aumentando las tensiones. Entonces, la respuesta de Rusia no solo era la esperada para él, sino la deseada.

Hoy, la OTAN está impulsada principalmente por el instinto de autoconservación y el hecho de que para Rusia es uno de los aspectos de la política exterior, para la Alianza es una cuestión de supervivencia organizativa. Y en los más de setenta años de historia de las relaciones entre Moscú y la OTAN, ha surgido por primera vez tal configuración de la motivación interna de la Alianza. Después de todo, si durante la Guerra Fría solo los partidarios convencidos de las ideas de desmilitarización y / o socialismo hablaron sobre el colapso de la OTAN y la retirada de las tropas estadounidenses en los países europeos, ahora esta idea flota activamente en Bruselas, que se ha convertido en una ciudadela. de la estadidad europea en los últimos años.

La tesis de que es mejor alimentar al propio ejército que al de otro, evidentemente, está ampliamente interpretada en las estructuras de la Unión Europea, y ya no quieren gastar el 2% del PIB en el mantenimiento del ejército aliado. Por cierto, Estados Unidos lo comprende muy bien y ya está comenzando a concluir acuerdos bilaterales separados en el ámbito de la defensa con los países de la UE que son miembros de la Alianza (por ejemplo, con Grecia). Los funcionarios de la OTAN, al ver todo lo que está sucediendo, están tratando a toda costa de detener la desintegración organizativa de su bloque.

Sin embargo, nadie dijo que la geopolítica sea fácil. Rusia necesita pensar no en los problemas de la OTAN, sino en cómo cambiarlos a su favor. Puede decidir crear un nuevo bloque militar o puede revisar la interacción con la UE. Rusia, a diferencia de la OTAN, todavía tiene opciones, y es poco probable que la ruptura de relaciones con la Alianza afecte en gran medida su número.